Газета Завтра 22 (1174 2016)

Гирш ХАНИН. Уклоняться от материальных жертв во имя сохранения власти и социальной системы — самоубийственное решение. А мне наши власти всё-таки не напоминают самоубийц.

"ЗАВТРА". В связи с предлагаемыми мерами не исчезнет ли стимул для предпринимателей и вообще для усердного, эффективного труда работников?

Гирш ХАНИН. Значительная дифференциация в доходах всё равно сохранится, но она перестанет быть настолько чудовищной, как в настоящее время. Сохранится и значительная дифференциация в размерах имущества. Кроме того, судя по опыту 30-х годов, уже через 10-12 лет такие жертвы перестанут быть необходимыми. Зато структура экономики и занятости должна коренным образом измениться в пользу производства нерыночных товаров за счёт рыночных услуг, сокращения экспорта и импорта в пользу внутреннего производства.

"ЗАВТРА". А кто и как будет использовать мобилизованные средства?

Гирш ХАНИН. Здесь возможны разные варианты. Государство, финансируя создание инфраструктурных и производственных объектов, создаст нерыночную сферу. В связи с переносом налогов на население освобождённый частный капитал получит возможность высвободившиеся средства использовать для инвестиций в прикладные научные исследования и разработки. Тут могут быть разные варианты.

"ЗАВТРА". Вернусь к вашей книге. В первом томе вы позитивно оцениваете командную систему управления в СССР. Это противоречит наиболее распространённой оценке советского руководства в нынешней России. С чем связана ваша позиция?

Гирш ХАНИН. Уже в начале нашего разговора я говорил о внушительной динамике экономического роста в СССР. Особенно впечатляющим он был в 50-е годы. Эту эпоху я называю "советским экономическим чудом". В 50-е—70-е годы быстро рос и уровень жизни населения после его падения в 30-е годы. Вместе с тем, я подробно пишу о негативных сторонах советской экономики: товарном дефиците, медленном научно-техническом прогрессе и структурных изменениях в экономике под влиянием научно-технического прогресса, не забываю и об огромных человеческих жертвах советского периода, которые до сих пор тяжелейшим образом сказываются на развитии экономики и всего общества.

"ЗАВТРА". Бытует мнение, что советская экономика проиграла соревнование с западной рыночной экономикой.

Гирш ХАНИН. Мы далеко не всегда проигрывали. И в 30-е, и в 50-е—60-е годы наша страна развивалась быстрее, чем многие западные страны. После Великой Отечественной войны мы быстрее их восстановили довоенный уровень. Однако дальше пошла почти непрерывная деградация. Пытались скрестить ужа и ежа — капиталистические и социалистические методы. Из этого ничего хорошего не получилось. Временное улучшение достигалось лишь в периоды усиления централизации и дисциплины.

"ЗАВТРА". Вы крайне негативно оцениваете реформы 90-х годов. В чём главная причина этой хозяйственной катастрофы?

Гирш ХАНИН. Была поставлена почти утопическая задача: по словам Леха Валенсы, пытались из социалистической ухи сотворить капиталистический аквариум. Удивительно, что через 25 лет какой-то "аквариум" всё же появился. Я достаточно высоко оцениваю изменения в сфере рыночных услуг. Определённым свидетельством успеха, безусловно, является широкий ассортимент товаров в магазинах после десятилетий товарного дефицита. Правда, этим ассортиментом пользуется меньшая часть населения… Появилось немало эффективных предпринимателей: не только в сфере обращения, но и в сфере производства. Всё это, однако, на очень непрочной основе деградации сферы средств производства, основных фондов, человеческого капитала и при высоких ценах на нефть в 2000-е годы.

"ЗАВТРА". Не помогут ли нам выйти из критического положения элементы мобилизационой экономики, в частности — централизованное использование ресурсов для модернизации и обеспечение социальной справедливости?

Гирш ХАНИН. Окончательного ответа нет, но в критической ситуации, к которой мы приближаемся, это может стать даже неизбежным. И, при определённых обстоятельствах, дать положительный результат. Но необходимо учитывать, что после первых лет эйфории, вызванной перераспределением доходов, последует период жертв для осуществления модернизации, и определённая часть населения от таких нововведений отшатнётся.

"ЗАВТРА". Здесь опять многое зависит от качества власти?

Гирш ХАНИН. Конечно. В своё время на меня огромное впечатление произвёл ответ советского разведчика молодому журналисту на вопрос о том, как случилось, что СССР, победив фашистскую Германию, потерпел поражение в "холодной войне". Разведчик рассказал историю из своей молодости, когда ему пришлось опекать взятого в плен немецкого генерала, а после окончания войны и десяти лет плена тот нанёс ему визит в московскую квартиру. На возникший в ходе беседы вопрос о судьбе СССР бывший генерал ответил, что советское государство погибнет, так как в нём не умеют ценить людей. Для него это была веская причина. А ведь в середине 50-х годов людей ценили намного больше, чем в последующее и в настоящее время. Сумеет ли новая социалистическая власть ценить людей — большой вопрос. Гораздо проще ценить лояльность, чем способности. При этом нынешняя власть, в отличие от советской, не расстреливает своих оппонентов и даже редко сажает их в тюрьму. Чаще всего власть своих противников просто игнорирует.

"ЗАВТРА". Согласно вашим исследованиям, какая экономическая система оказалась в России более эффективной: социалистическая или капиталистическая?

Гирш ХАНИН. Эти системы трудно сравнивать между собой и по условиям, и по времени их функционирования. Поэтому я считаю, что какую-то окончательную оценку давать преждевременно. В 2000 году в Звенигороде состоялась российско-американская конференция по истории советской экономики. В ходе дискуссии я сказал, что на российской земле сбылась мечта вождей КПСС: социализм доказал свои преимущества перед капитализмом. Мои коллеги — в отличие от меня, почти все бывшие члены КПСС — были шокированы таким неполиткорректным заявлением. С начала XXI века российский капитализм, безусловно, стал более зрелым и кое-где, в отдельных отраслях и направлениях развития, добился немалых успехов, но так и не создал жизнеспособной системы. Тем более, что и советский социализм не исчерпал свой потенциал. Поэтому вопрос пока остаётся открытым.

Беседу вёл Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН

Фото Алексея Софронова

Великая Победа и IV-я мировая война

Великая Победа и IV-я мировая война

Шамиль Султанов

Политика Книги

история и теория — слагаемые будущей Победы

Издательство "МГИМО-Университет»" завершило публикацию фундаментального пятнадцатитомного труда "Великая Победа", посвященного практически всем аспектам Великой Отечественной войны (руководитель авторского коллектива — А.И. ПОДБЕРЁЗКИН ). Издание вышло под общей редакцией С.Е. Нарышкина и А.В. Торкунова .

Во всей современной мировой историографии трудно найти адекватный аналог этой огромной работе. Пятнадцать увесистых томов — это свыше шести тысяч страниц, огромное количество малоизвестного иллюстративного материала, большое количество редких и очень редких документальных первоисточников. Многие ключевые события Великой Отечественной, всей Второй мировой войны освещаются с привлечением самых различных научных, идеологических точек зрения. Многотомник "Великая Победа" представляет собой научное издание, в котором нашли отражение реальные усилия, жертвы и подвиги народов Советского Союза по защите независимости, спасению человеческой цивилизации от фашизма. Это издание может помочь многим думающим об истории и будущем нашей страны. Каждый из пятнадцати томов посвящен одной важнейшей теме. Например, четвертый том "Другое лицо войны" затрагивает "болевые точки" исторической памяти, связанные с коллаборационизмом и предательством. А, например, девятый том полностью посвящен И.В.Сталину, его выдающейся роли в руководстве СССР. С моей же личной точки зрения, этот фундаментальный труд представляет особый интерес с учетом нынешнего постепенного втягивания России в новую — Четвертую — мировую войну. Третья мировая война закончилась тотальным поражением нашей страны, развалом Советского Союза, многомиллионными жертвами в 90-е годы, крушением "красного" цивилизационного проекта, потерей не только многих ресурсов, но и стратегического будущего. Четвертая мировая война — это сложный комплекс многоаспектных рефлексивных "гибридных войн". Речь идет об информационно-пропагандистских, психологических, экономических, социальных, геополитических, интеллектуально-игровых, проектных, ресурсных, военно-силовых и тому подобных "гибридных" войнах. Стратегическое планирование в условиях такой войны в значительной степени схоже с тем, что происходило в период Третьей мировой. Рефлексивное планирование здесь предполагает постановку оперативных задач, принятие решений и проведение соответствующих операций не только в контексте динамики каждой отдельной гибридной войны, но и с учётом предпринятых и рассчитанных действий стратегических противников. Каково же положение России на нынешней стадии Четвертой Мировой? Нашу страну постепенно, не торопясь, втягивают в очень сложную структуру взаимосвязанных, взаимовлияющих "гибридных" войн. Причем — втягивают таким образом, чтобы нарастить критический уровень неопределенности в текущей государственной стратегии России, стимулировать критическое усиление антагонистических противоречий в основных центрах российского государственного управления. Тлеющий кризис на Донбассе, расширяющаяся экономическая изоляция РФ, принципиально новый тип силовой конфронтации в Сирии, ослабление российского внешнеполитического коалиционного потенциала, падение цен на углеводороды, начавшийся долгоиграющий скандал с "панамскими оффшорами", надвигающаяся катастрофа в Средней Азии, завершающиеся этапы строительство американского глобального ПРО, нагнетание коррупционных мотивов в российском медиа-пространстве, усиливающийся раскол внутри российского правящего класса и т. д., — всё это звенья одной цепи, которой начинают плотно обматывать Россию. Причем, парадоксальным образом, не наша страна является ключевой целью стратегов Четвертой Мировой войны. Но именно в результате победы над ней планируется перейти в принципиально новый исторический период. В пятнадцатитомнике "Великая Победа" можно найти много моментов, словно бы напрямую связанных с нынешним драматическим периодом. Вот, например, документ из Историко-архивного отдела Генштаба (фонд 19, опись 653, дело №1, СС.86-89) — "Указания и замечания, сделанные товарищем Сталиным при рассмотрении и подписании им приказа о журналах "Военная мысль" и "Военный вестник" (5 марта 1945 г., время от 22ч. 40 мин по 23 ч. 45мин). "Товарищ Сталин задал вопрос: нужно ли нам ставить задачу разработки вопросов военной идеологии? И положительно отвечая на этот вопрос, ставит другой — какая нам нужна военная идеология… Армия должна не только обороняться, она должна наступать, защищать интересы государства всеми способами. Эту мысль товарищ Сталин в беседе повторил несколько раз". "В войне сформировались хорошие кадры, и эти кадры сейчас обладают большим опытом, большой практикой. Нужно подкрепить их теорией, помочь осмыслить теоретически их большой практический опыт". Отсюда следовал и вывод И.В.Сталина: важнейшая задача — развитие военной теории в широком смысле слова. "Мы получили огромный военный опыт, такой опыт, которого нигде нет. К этому опыту приковано внимание всего мира. Мы сидим на золоте нашего опыта, но порой его лучше и скорее изучают за рубежом. Нужно развернуть глубокое изучение нашего опыта в большом и малом масштабе". Из этих сталинских тезисов вытекают три, по крайней мере, важных практических вопроса для нынешнего дня. Во-первых, в каком направлении должна развиваться российская военная идеология в условиях разворачивающейся Четвертой Мировой? Особенно в ближайшие три-четыре года, когда цунами психологической войны обязательно обрушатся на весь военно-силовой механизм России. Во-вторых, надо признать, что российскую военную теорию в её нынешнем виде трудно назвать адекватной условиям "гибридной" Четвертой мировой войны. Более того, чисто военная теория в условиях высокой стратегической неопределенности просто не будет работать. Нужна особая системная теория сложноорганизованных гибридных войн. Наконец, в третьих. Если бы генералиссимус Сталин был сегодня жив, то он обязательно спросил бы некоторых "кремлевских сидельцев": почему комплексный анализ опыта поражения Советского Союза в Третьей мировой войне был гораздо лучше проведен на Западе и в Китае, чем в нынешней России? Необходимость ответа на этот вопрос определяется хотя бы тем, что целый ряд ключевых фигур в нынешнем американском военно-разведывательном истеблишменте гордятся своей работой по уничтожению Советского Союза и считают, что настало время "додавить гадину".

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

Политика Конспирология Книги Великобритания

Андрей ФУРСОВ. Мировая борьба. Англосаксы против планеты (серия "Игры мировых элит"). — М.: Книжный мир, 2016. — 512 с.

Автор этой книги уже давно является "властителем умов" патриотической аудитории России, а его исторические концепции завоёвывают всё большее признание в научных кругах как нашей страны, так и за рубежом. И это не случайно — выводы Андрея Фурсова, даже самые, на первый взгляд, неожиданные, всегда основаны на "жёстком причинно-следственном порядке фактов и событий", который весьма трудно оспорить или опровергнуть…

Особая роль в мировой истории, которую на протяжении последних четырёх веков играла Великобритания, обычно подаётся как исполнение "колонизаторской миссии" англосаксонской цивилизации, которая принесла всему миру ценности научно-технического прогресса, "рыночной экономики", личной свободы и представительской демократии. Даже институт монархии, который до сих пор сохраняется в Великобритании правящим домом Виндзоров, подаётся как дань исторической традиции, своего рода политическое чудачество жителей Туманного Альбиона...

Андрей Фурсов безжалостно развеивает эти иллюзии и мифы. В его трактовке история Британской империи предстаёт как непрерывная череда преступлений и предательств по отношению к покоряемым ею государствам, народам и цивилизациям. Конечно, британский лев умеет выглядеть милой мурлыкающей киской, пусть большой, но не опасной. На деле же это — беспощадный и жестокий "суперхищник", чьи когти и клыки оставили раны буквально по всей планете. "У Британии нет постоянных союзников или постоянных врагов, но у неё есть постоянные интересы", — эти слова лорда Генри Пальмерстона, сказанные им 1 марта 1848 года в Палате общин, с тех пор повторяли все британские политики. Но если задаться вопросом о том, что представляют собой эти "постоянные интересы", ответ на него окажется простым и однозначным: занимать вершину "пищевой цепочки" всей человеческой цивилизации.

Именно поэтому Лондон, согласно Фурсову, является главным центром мировых конспирологических структур (КС), позволяющих ему достигать своей цели неявными, скрытыми путями.

"У крупной буржуазии, в какой бы стране она ни жила (особенно если это крупная страна), прежде всего у ее финансового сегмента, всегда есть интересы, выходящие за национальные рамки, за пределы государственных границ — своих и чужих. И реализовать эти интересы можно, только нарушая законы — своего государства или чужих государств, а чаще и своего, и чужих одновременно. Причем речь идет не о разовом нарушении, а о постоянном и систематическом, которое, следовательно, должно быть как-то оформлено. Ведь одно дело, когда капиталу противостоит слабая или даже не очень слабая полития в Азии, не говоря уже об Африке — здесь достаточно силового варианта "дипломатии канонерок". А как быть в мире равных или относительно равных: Великобритания, Франция, Россия, Австрия, со второй половины XIX в. — Германия, США? Это совсем другое дело. Здесь уже так просто не забалуешь, нужно не огнестрельное, а организационное оружие, которое оформило бы интересы капиталистических верхушек различных государств, сняло их противоречия с государством и стало бы выражением их целостных (вне- и наднациональных) и долгосрочных интересов...

Поскольку товарные цепи на мировом рынке постоянно нарушают государственно-политические границы, нередко вступая при этом в противоречие с интересами "пересекаемых" государств, верхушке капиталистического класса, во-первых, необходимы наднациональные, надгосударственные структуры/организации; во-вторых, эти организации должны быть если не совсем тайными, то закрытыми от широкой публики и, в-третьих, эти организации/структуры должны иметь возможность влиять на государства, воздействовать на их руководителей, лидеров, находясь одновременно и над государством, и над капиталом.

По сути, то, чем занимаются эти структуры, иначе, нежели перманентным и институциализированным заговором, не назовёшь... К КС относятся все типы закрытых, в условиях капитализма чаще всего (хотя далеко не всегда) наднациональных структур: масонские ложи, закрытые клубы, тайные общества, организации орденского типа и т. д. КС ни в коем случае не исчерпываются масонерией и квазимасонерией, хотя в XVIII в. и в значительной части XIX в. они были доминирующей формой организации КС. Однако с конца XIX в. и тем более в XX в. возникают новые, более современные формы КС, не отменяющие старых, нередко связанные с ними, но значительно более непосредственно связанные с политикой, экономикой, разведкой..."

Так что знаменитые приключения Алисы в Стране Чудес и Зазеркалье — вовсе не детская книжка и не причудливая выдумка Льюиса Кэрролла. Да, похоже, и не выдумка вообще...

Севастополь - точка сборки

Севастополь - точка сборки

Владимир Бондаренко

литература Севастополь Культура Общество

заметки о Международном фестивале русской словесности

Я никак не мог не поехать на первый Международный фестиваль русской словесности, который проходил с 11 по 15 мая этого года в городе русской военно-морской славы. По моему мнению, давно пора перенести столицу Крыма из Симферополя в Севастополь, всем спокойнее будет. Никто на наш бастион полезть не посмеет. Нет в Севастополе и никаких межнациональных инцидентов.

Команда приехавших на фестиваль писателей подобралась на редкость удачная: ни одного случайного человека, примелькавшегося литературного чиновника или пронырливого графомана. Я уж не знаю, кто помогал её формировать главному организатору, талантливому молодому русскому писателю родом из Севастополя Платону Беседину, но давно в наших писательских поездках я не встречал столь безукоризненной писательской делегации из самых талантливых литераторов.

"Севастополь выбран не случайно, потому что он действительно является точкой сборки русской цивилизации, культуры. Здесь крестился князь Владимир, отсюда шло слово Кирилла и Мефодия", — сказал Беседин. При этом он отметил, что Севастополь в свое время стал и "точкой разборки, когда от Графской пристани в ноябре 1920 года выдающиеся люди России покидали Отчизну". В этой связи, как считает Беседин, ответом на вопрос, почему в марте 2014 года произошло бескровное возвращение Крыма и Севастополя в Россию, является тот факт, что "Севастополь культурно, ментально и литературно всегда оставался русским". "Здесь, в Севастополе, должны быть сосредоточены мощные культурные инициативы, здесь должна быть экспертная площадка людей, которые любят Отчизну. И мы начинаем это дело", — подчеркнул Беседин. Он также заметил, что "в какой-то мере наш международный фестиваль способствует легитимизации Крыма и Севастополя в международном пространстве, потому что к нам приехали участники из семи стран".

Да, помимо России здесь были представлены США, Франция, Сербия, Украина, Армения и Узбекистан.

Для создания такой точки сборки русских литературных сил чиновники не годятся — здесь должны быть идеологи, мечтатели, открыватели, организаторы. К счастью,  таким и оказался губернатор Севастополя Сергей Меняйло, которому мало восстановления инфраструктуры, возрождения заброшенных заводов, открытия интереснейших музеев... Он понимает: для возрождения Крыма и России нужна прежде всего высокая культура, национальная литература. При нашей встрече Сергей Меняйло сказал: "Подобного фестиваля еще не было в Крыму и Севастополе. Мы планируем  поддерживать данное начинание и далее. Уверены, фестиваль "Точка сборки" станет  доброй ежегодной традицией, одной из узнаваемых черт Севастополя…" Дай-то Бог!

Сеть "точек сборки" единой русской литературы уже намечается. Это Яснополянские писательские встречи, ежегодно проводимые Владимиром Толстым, это "Национальный бестселлер", организованный Виктором Топоровым   в Питере, это иркутский фестиваль "Сияние России". У его истоков в 1994 году стояли Валентин  Распутин, русский певец из Австралии Алексей  Шахматов, архиепископ Иркутский и Ангарский Вадим… Теперь к этим центрам добавился и Севастопольский фестиваль "Точка сборки", который должен стать ежегодным. Как заметил на этих встречах Анатолий Ким, если нужна точка сборки — значит, была и большая разборка. Была, была — да еще какая! Чуть сам Севастополь, город русской воинской славы, не потеряли. Но всё же, почему точка сборки — Севастополь?

"Потому, — говорит Анатолий Ким, — что мы сейчас находимся в вернувшем свое русское достоинство Севастополе, что нам здесь хорошо, что мы чувствуем свою правоту, … потому что настало время всё свое вновь собирать…"

Кроме Анатолия Кима, из Москвы прилетели известные прозаики Юрий Козлов, Алексей Варламов, Дмитрий Лекух, Владислав Отрошенко, Александр Снегирев, Юрий Нечипоренко, драматург Нина Садур, поэты Марина Кудимова, Игорь Караулов, критики и литературоведы Александр Люсый, Алексей Козырев. Я представлял на этом Международном фестивале и Изборский клуб, и Союз писателей России, и газету "Завтра", да и самого себя — как литературного критика. Из Петербурга прилетели прозаики Павел Крусанов и Герман Садулаев, из Узбекистана — русскоязычный поэт Рифат Гумеров, общительный и доброжелательный.  Сербию представлял публицист и киновед, прозаик Владимир Коларич. Из Украины, из Черкасс, добралась всеми правдами и неправдами до Севастополя поэтесса Елена Буевич. Привезла стихи, посвященные Крыму. Елена считает: "Фестиваль — уникальный. Такого ещё не было, чтобы в Крым приехали настолько точно подобранные большие писатели, серьёзные, которые сегодня делают литературу. Получила приглашение быть участником. Конечно обрадовалась. В Крыму давно не была. У меня даже стихотворение есть, где я описываю — а вдруг никогда не попаду в Крым?". Слава Богу, попала, всё хорошо...

Из Франции на фестиваль русской словесности пригласили известного слависта, профессора, хранителя культурного наследия Зарубежной России Рене Герра. Мне было неловко перед ним: в предыдущем номере газеты я опубликовал статью его давнего оппонента с резкой критикой в адрес Герра, не вникая в подробности их противостояния. Пришлось извиняться...

Тем более, что Герра не побоялся приехать в Крым и даже выступить в защиту русского Крыма. "Трудно сказать, 95% или 98% людей во Франции считают, что это возвращение закономерно, потому что любой мало-мальски просвещенный человек понимает: Крым и Севастополь — это часть русской культуры. Ваш президент исправил ошибки трёх своих предшественников. Смешно утверждать, что Крым не русский, есть сотни тому доказательств", — уверенно заявил профессор Герра, глава Ассоциации по сохранению русского культурного наследия во Франции. Какие после этого у нас могут быть споры?

"Я не считаю себя героем из-за того, что приехал сюда. Я просто свободный человек и давно мечтал посетить Крым. Полуостров пропитан русской культурой, которой я служу 45 лет", — отметил выдающийся французский славист. Ему интересен были Крым и Севастополь еще и потому, что именно отсюда уходили последние корабли с русской эмиграцией, уплывали его любимые Иван Шмелев и Борис Зайцев...

Из Армении на фестиваль приехал известный русскоязычный прозаик , поэт, журналист и издатель Рубен Ишханян.

Русскую литературу США представлял в Севастополе Юрий Георгиевич Милославский, с которым мы когда-то общались в Нью-Йорке. Когда-то Иосиф Бродский писал о его прозе: "Словно не пером написано, а вырезано бритвой". Вот так же остро пишет он сегодня о севастопольской цивилизации, о роли города в русской культуре, о необходимости нашего фестиваля: "И здесь, в Крыму, как мы полагаем, должно бы начаться — может быть, уже началось? — возрождение русской словесности. Этому, как мы надеемся, послужит и наш фестиваль. Возрождение традиций русской литературы невозможно вне соборного начала, так, чтобы разделение на "лагеря" и направления  не стало помехой традиционному  для нашей словесности  иерархическому подходу к литературе… Пора уж приступить к восстановлению утраченного и собиранию уцелевшего. Больше ждать нечего".

Специальным гостем фестиваля со своей программой стал известный всему миру режиссер и актер Владимир Меньшов, один из немногих русских "оскароносцев"...

 Этот фестиваль был крайне нужен и всем русским писателям, и самим севастопольцам, ибо он, несомненно, служил дальнейшей легитимизации русского Крыма и Севастополя в глазах всего мира. Пусть на этот фестиваль не желали приезжать ни Людмила Улицкая, ни Дмитрий Быков, ни Борис Акунин. Нам и не нужны были эти всем надоевшие русофобы — так же, как "звёзды" "Евровидения", с их отказом от признания русского Крыма. Пора нам жить по своим законам, строить свою цивилизацию.

А начинать русскую сборку — да, лучше всего с Севастополя. Здесь, в таинстве Крещения Великого Князя Владимира, в трудах святых братьев Кирилла и Мефодия, зарождалась Русская Цивилизация, Русский мир. Здесь, в этих местах, в последний раз собралась вся Семья последнего русского царя (именно в мае 2016 г. исполнилось 100 лет последнего посещения Крыма и Севастополя царской семьёй). Думаю, с этим юбилеем и был как-то связан изрядно нашумевший вынос иконы Николая II на акцию "Бессмертный полк", осуществлённый генпрокурором Крыма Наталией Поклонской. Здесь, в Севастополе, каждый камень помнит историю, все три обороны города: времён Крымской войны, времён Великой Отечественной, и нынешнюю...

Естественно, в работе фестиваля приняли участие почти все литераторы и Севастополя, и Крыма. Читали свои стихи, обсуждали проблемы Севастополя, его прошлое, настоящее и будущее. В рамках фестиваля было проведено несколько "круглых столов", посвящённых современной литературе, роли Крыма в русской культуре, общности судеб Крыма и России. Писатели встречались со своими читателями в библиотеках, школах, на предприятиях. Иным, в том числе и мне, посчастливилось выступать на кораблях Черноморского флота. Анатолий Ким  выступал на крейсере “Москва”, а я вместе с Юрием Козловым и Ниной Садур — на крейсере “Азов”, только что вернувшемся от берегов Сирии...

Итоговый "круглый стол" фестиваля собрали в ЦГБ им. Л.Н. Толстого. На нём не обошлось без споров. Так, Юрий Милославский назвал литературный процесс в современной России назвал паралитературным, задавленным коммерцией: "В 1991 году произошла катастрофа. Эрозии постепенно подвергалось все русское литературное хозяйство, обозначился структурный дефект. Всё было "прихватизировано". Исчезла литературная борьба — её затмила борьба за материальные ресурсы. Исчез институт критики, зато появилась целая плеяда платных авторов. Если раньше русская литература занимала особое место в русском сознании, то теперь она стала частью рынка геополитических услуг. А в результате не у дел оказался русский читатель…"

Я позволил себе с этим тезисом не согласиться. Есть, конечно же, у нас и паралитература, массовая литература, но не о них же спорят писатели. Они вообще — вне процесса. А настоящим писателям, серьезной литературе хоть и сложно сегодня в России, но те же Александр Проханов, Анатолий Ким, Владимир Личутин, Юрий Поляков, Юрий Козлов, Павел Крусанов, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Платон Беседин, — это вовсе не "паралитература", но литература настоящая, тесно связанная с прошлым и глядящая в будущее…

В дискуссии выступил и писатель Дмитрий Лекух: "Трагедия литературного процесса — проблема ценовой доступности книги. Литература должна быть доступной! В девяностые годы, было верно замечено, приватизировали кто что мог. Кому повезло больше — нефтяные вышки, кто-то — скрепки, а другие — то, что мы подразумеваем здесь под литературным процессом. Я заметил, что как только государство уходит от чего-либо, на этом месте в силу вступают другие законы, в том числе бандитские. Надо говорить о национализации литературы".

Нина Садур (российский драматург, прозаик и сценарист, член Союза писателей СССР, лауреат премии журнала "Знамя". — В.Б.) добавила: "Я думаю, что идеология в области культуры сегодня в России есть, но это — либеральный постмодернизм. Внедрены новые технологии, свою работу делает пиар. Как бы мы ни спасали литературу сегодня, надо понимать, что идет цивилизационный слом, наступила эпоха Интернета. Что будет дальше?"

Что бы там ни было, мы будем и дальше создавать свои "точки сборки". На севастопольском фестивале объявили о создании  ежегодной Таврической литературной премии "За подлинный вклад в сохранение и возрождение традиций русской словесности". 14 мая 2016 года, в день закрытия фестиваля, были объявлены её первые лауреаты. Ими стали великий русский писатель Юрий Васильевич Бондарев и французский славист Рене Герра. К сожалению, Юрий Васильевич приехать не смог, но передал свою благодарность и самые лучшие пожелания фестивалю. А Рене Герра премию вручал председатель Оргкомитета Платон Беседин, который провёл такую параллель: "В ноябре 1920 года выдающиеся люди России покидали Отчизну" — сейчас же их ученики и наследники возвращаются в Крым.

В своём ответном слове  французский славист заявил: "Для меня важно, что данная премия вручена именно здесь, в Севастополе. Это знак судьбы, а я верю в предопределения. Кто бы мог подумать, что так случится? Я даже не мог мечтать об этом! Таврическая премия — совершенно особая для меня награда. Отсюда, с Графской пристани, состоялся Великий Исход, и во многом благодаря ему я стал славистом. Мне привили любовь к русскому языку, к русской культуре белые эмигранты. Для меня огромная радость и честь быть здесь. Я благодарен устроителям фестиваля, благодарен Губернатору Севастополя Сергею Меняйло, без поддержки которого фестиваль бы не состоялся. Настоящим праздником для меня стало пребывание в Севастополе, последнем очаге культуры Серебряного века".

"Первый результат фестиваля уже есть: международная изоляция прорвана. Сначала к нам приедут люди искусства, потом политики, а потом и бизнес. "Точка сборки" — это точка нашего международного признания. Мы убеждены: через несколько лет санкции рассыплются, потому что мировое сообщество не сможет оставить в стороне великие культурные ценности, которые защищают севастопольцы и крымчане", —сказал журналистам советник губернатора Севастополя Вадим Колесниченко.

Участники фестиваля "Севастополь. Точка сборки" поблагодарили губернатора Сергея Меняйло и всех севастопольцев за реализацию проекта, направленного на возрождение лучших традиций отечественной литературы. По их мнению, Севастополь станет местом притяжения для всех, кто готов внести вклад в развитие русской литературы, возрождение и укрепление наших традиционных ценностей, патриотизма, народной мудрости.

На фото: участники фестиваля после выступления перед командой крейсера Черноморского флота «Азов», недавно вернувшегося из Средиземного моря   

«Победили вместе» — вместе победим!

«Победили вместе» — вместе победим!

Юрий Тавровский

Политика Историческая память Китай Вторая Мировая война