Помоги проекту - поделись книгой:
Процесс над Васюрой как главным палачом Хатыни состоялся только в 1986 году. «Известия» подготовили материал для печати, но он так и не был опубликован. Военный юрист Виктор Глазков, принимавший участие в трибунале над Васюрой, вспоминал:
Так в судебных архивах и хранилась правда о Хатыни, пока в 1992 году В. Зданюк не опубликовал ее в минском издательстве «Беларусь» в книге «Я штурмовал дворец Амина. Армия без грифа «секретно». Публикация основана на архивных документах, интервью и материалах подполковника юстиции Виктора Васильевича Глазкова, который председательствовал на многих сложных процессах, рассматривал «расстрельные дела» и вынес свыше сорока смертных приговоров. Самым важным из них он считал именно дело Васюры.
Однако у нас любой школьник мог сказать, что Хатынь сожгли немецкие каратели... Именно их считали виновными в трагедии Н.К. Андрющенко в своем документальном рассказе «Хатынь» (Минск, 1969 г.) и А.П. Белевич в книге «Хатынь: боль и гнев» (Москва, 1974 г.).
По тексту фотоальбома «Хатынь» (Минск, 1979 г.) карателями названы
Искажено представление о Хатынской трагедии в Большой Советской Энциклопедии, где читаем:
Аналогичная информация в кратком историческом справочнике «Великая Отечественная война, 1941—1945. События. Люди. Документы. — М., Политиздат. 1990, — с.143.:
А между тем тенденция замалчивать в Украине деятельность 118-го полицейского батальона, не вписывающуюся в заданную схему освободительной борьбы народа за независимость Украинского государства, продолжается. Примером может служить одно из последних исследований на эту тему кандидата исторических наук В.Г. Трояна, опубликованное под названием «Боротьба ОУН-УПА за незалежність в історичній картині світу» (Сучасна картина світу: інтеграція наукового та позанаукового знання. Збірник наукових праць. Випуск 3. Суми, УАБС, 2004, с. 140—144).
Сложность вопроса автор усматривает в том, что на протяжении многих десятилетий в оценке явлений общественно-политической жизни нарушались основные методологические принципы исторической науки: объективность (опираться на факты без подгонок, перекручиваний под заданную схему) и историзм (рассматривать каждое явление с точки зрения того, как оно возникло, какие основные этапы прошло в своем развитии, каким стало сегодня).
Но если всплывший только в 1986 г. факт уничтожения Хатыни украинским полицейским формированием в нашей стране замалчивается, то можно ли такое исследование считать объективным и научным?
Замалчивание событий прошлого столь же пагубно, как и «переделка» их в угоду меняющимся идеологическим постулатам.
Так что в черную книгу истории украинских националистов, тесно сотрудничавших в годы войны с гитлеровцами, должно быть вписано еще одно преступление — трагедия Хатыни.
Правду, какой бы горькой она ни была, люди должны знать не только в Белоруссии, но и на Украине. Тем более в связи с поднимаемым на Украине вопросом примирения и уравнивания в правах ветеранов Великой Отечественной войны и карателей из ОУН-УПА.
Не осознать, не осудить и вычеркнуть из памяти такое злодеяние — значит дать ему прорасти в будущем.
Петр МОРОЗ, участник войны, Харьков, «2000», 14 октября 2005 г.
ПЕРВЫЕ РУССКИЕ В АМЕРИКЕ
Относительно того, когда впервые возникли постоянные русские поселения на американском континенте, до сих пор нет единого мнения, но есть все основания предполагать, что они появились намного раньше, чем в 1788 г., когда «Американская компания» купца Шелихова поставила свои укрепления на Аляске. В издаваемом в США журнале «Восточнославянское обозрение» в октябрьском номере за 1944 г. появилась статья американского историка Т. Фарелли «Затерянная колония Новгорода на Аляске». В ней автор на основании изученных им архивных материалов утверждал, что еще в конце XVI столетия русские переселенцы из Новгорода достигли Колымы и, построив там 7 судов, добрались до устья реки Анадырь, то есть прошли Беринговым проливом из Северного Ледовитого океана в Тихий. Впоследствии они совершили плавание на Аляску, где и было основано первое русское поселение в Америке. В любое другое время эта статья вызвала бы сенсацию, но шла Великая Отечественная война, и исторические круги оказались заняты другими вопросами. Изучением этой проблемы заниматься не стали и вскоре об этой информации забыли.
В 1944 г. американцы обнаружили в архиве одной из русских церквей на Аляске интересное письмо. Монах Герман писал настоятелю Валаамского монастыря, что первое русское поселение на Аляске было основано еще в 1571 г.! Эта «затерянная колония Новгорода», как ее назвал американский историк Фарелли, располагалась на берегу неизвестной богатой рыбой реке. Герман также сообщал, что о существовании данного поселения знают известные ему работники некой «Русской компании» Лебедева. Через третьих лиц они поддерживают контакты с потомками новгородцев.
Исходя из того, что компания Лебедева действовала в районе залива Кука и что именно там, в устье реки Кизиловой, в 1937 г. были найдены остатки древнего русского поселения, Фарелли счел совершенно доказанным факт существования на Аляске новгородской колонии XVI века. Надо признать - находка на реке Кизиловой была не единственной. В том же 1937 г. на Кенайском полуострове в Канаде нашли остатки древнего русского поселения, а сотрудники министерства внутренних дел США обнаружили на Аляске 31 дом. Ученые установили, что дома возвели примерно 300 лет назад. Соорудить их не могли ни эскимосы, ни индейцы. Построены они были из бревен, кирпича, гальки и дерна. Наконец в справочнике по Аляске за 1914 г. сообщалось, что на западном побережье Кенайского залива живут белые люди, которые имеют свои школы и исповедуют православие.
Отечественные архивы также подтверждают начало русского освоения Америки не только до основания «Американской компании», но и до путешествия Беринга. Землепроходцы плавали из Студеного моря (Северного Ледовитого океана) в Теплое море (Тихий океан). Причем им было известно, что восточнее Святого, или Чукотского носа (мыса Дежнева), есть Большая земля. Интересные подробности о населении Большой земли приводят казацкие сказания XVII века. Помимо алеутов и индейцев в них упоминаются бородатые и светлокожие люди, которые молились по христиански и называли русских людей братьями. О землях, лежащих в океане к востоку от Азиатского материка, в Якутске знали еще в XVII веке. Говорилось о Большой земле в донесениях Стадухина 1647 г., Атласова 1701 г., Малыгина 1710 г. и других. Прокопий Нагибин в 1725 г. и Афанасий Мельников в 1728-1730 г. пытались добраться до этого материка, но неудачно. При этом они точно знали, что там живут русские люди, которые появились там еще лет за сто до путешествия Дежнева через Берингов пролив в 1648 г. В 1763 г. казак Дауркин составил карту Берингова пролива, обозначив на ней побережье двух соседних континентов. На американском берегу Дауркин изобразил крепость. Впоследствии о старинной русской колонии писали казачий сотник Скобелев в 1773 г., ученые экспедиции Беринга: Инлер, Штеллер, Линденау и служащие торговой компании Шелихова Бочаров и Измаилов. Да и иностранные мореплаватели (например, капитан Горо в 1789 г.) были в этом убеждены. Судя по тому, что они дают разные места расположения колоний, следует, что поселений было не одно, а несколько. При этом надо учитывать, что из сибирских архивов того времени сохранилось весьма немногое, поэтому и информации мало. Факт проживания русских людей на Аляске еще до появления там представителей «Американской компании» признает сам основатель этой компании купец Шелихов. Однако все его попытки выяснить, как попали туда их предки, так и не увенчались успехом.
Историк А.Ф. Ефимов, обработав все собранные материалы, пришел к выводу, что, несомненно, на американском континенте находилось древнее русское поселение и возникло оно, видимо, в XVI веке. А вот как попали туда наши землепроходцы? Вопрос действительно сложный. Писатель-маринист М. Чекуров выдвинул предположение, что поморы достигли американского континента северным морским путем. Процесс освоения севера новгородцами начался еще в VI-XII веках. Известно, что уже 1187 г. на Печоре и в Югре жили переселенцы из Новгорода. Югру и Печору Новгород считал своими волостями. Еще в конце XV века новгородский путешественник поведал о сибирских полуночных странах и о русском городе Мангазее, расположенном в губе реки Обь. Действительно, на русских картах того времени уже были обозначены обская и тазовская губы в виде единого моря. Сохранились летописи, сообщающие о поездках поморов нареку Обь, в Мангазею. В 1596 г. царь Федор Иоаннович послал на реки Таз и Енисей через Тобольск и Березов экспедицию Федора Дьякова, приказав доподлинно узнать о бесконтрольной торговле и промыслах поморов. Экспедиция собрала нужные сведения, и в 1600 г. мангазейцы получили от царя разрешение о дозволении им промышлять и торговать с самоедами пушниной, со взносом в казну пошлины в виде десятой части. В XX веке на территории Мангазеи археологи провели раскопки. Выяснилось, что в городе существовали Кремль, в котором находились ряд административных зданий, большие склады и даже литейный двор, производивший металлические изделия. О существовании в Заполярье в то время литейного производства до этого даже не подозревали. Были верфи для постройки судов. Все это доказывает, что информация о русских поселениях в данном регионе отнюдь не вымысел. Однако поморам, достигшим устья Оби, было целесообразно двигаться на юг вниз по реке, а не на восток по северному морскому пути. На судах того времени пройти этим путем от Мангазеи до Берингова пролива за одну навигацию было невозможно, на это ушло бы несколько лет. Поэтому данное путешествие в тех условиях абсолютно невозможно, и версия о попадании русских землепроходцев в Америку через Северный Ледовитый океан не соответствует действительности. Автору статьи приходилось проходить Северным морским путем в наше время, поэтому он прекрасно знает, с какими трудностями приходится на нем сталкиваться.
Вице-адмирал Г.И. Щедрин предложил по этому поводу следующую гипотезу – поморы, двигаясь по Карскому морю на восток, достигли устья реки Енисей, а затем, идя вверх по этой реке, попали в приток Енисея-Ангару, которая вытекает из озера Байкал, и основали там поселение. В Байкал впадает много рек, в том числе Селенга, которую они также освоили вместе с ее притоками. Один из притоков Селенги находится примерно в 70 км от реки, впадающей в Шилку, а Шилка, сливаясь с Аргунью, образует реку Амур. Совершая охотничьи походы по тайге, землепроходцы вышли на притоки Амура и затем стали осваивать зону этой реки. Двигаясь вниз по Амуру, попали в Тихий океан, где основали поселения. Дальнейшие поиски новых промысловых районов привели землепроходцев на Камчатку. В ходе плаваний они попали на Алеутские острова и далее на американский континент.
Данное предположение тоже нереально. В средние века в Северном Ледовитом океане сложилась гораздо более тяжелая ледовая обстановка, чем наблюдалась в XX веке, и осуществлять в тех условиях регулярные плавания к устью Енисея на судах того времени было невозможно. Первые пароходы удалось переправить в Енисей северным морским путем только в 1878 г. Как уже было указано выше, поморам в тех условиях было целесообразно расселяться вниз по Оби, а не двигаться на восток в тяжелой ледовой обстановке. Даже если таким образом землепроходцы достигли Байкала и основали там поселения, то не могло попасть на Байкал слишком большое количество переселенцев и они бы не стали дальше так быстро распространяться на восток.
И все-таки как же попали русские люди в Америку? Автор данной статьи на основании всего изученного по этому вопросу материала пришел к следующему выводу. В средневековый период Новгород являлся одним из центров, через который осуществлялась торговля между Европой и Азией, и даже входил в торговый союз германских портовых городов - Ганза. В период княжения в Новгороде Александра Невского этот государственный деятель проводил очень продуманную внешнюю политику, которая позволила новгородской республике в условиях враждебного окружения сохранить полную самостоятельность. При этом Александр Невский совершил поездку в правление Золотой орды и заключил с ней договор. Видимо, там князь узнал о существовании у восточных берегов Азии огромного океана, очень богатого рыбой, китами и прочими морепродуктами (имеется в виду Тихий океан), а также об изобилии пушнины в сибирских лесах. Было целесообразно наладить добычу на Тихом океане красной икры, бобровых шкур и других продуктов моря и через Новгород продавать их в Европу. Для осуществления этого Александр Невский договорился с монгольскими ханами о переселении новгородских промышленников на берега Тихого океана, и там возникли русские поселения. Весной, когда Амур освобождается ото льда, добытые продукты и пушнина на судах доставлялись к истокам Шилки, притока Амура. Далее сухопутными обозами шли до Оби, где в следующую летнюю навигацию грузились на суда и морским путем перевозились в поселения на Белом море, а оттуда в Европу. В 1478 г. Новгород вошел в состав Московского государства, но путь продолжал действовать. Переселившиеся на Дальний Восток новгородцы продолжали морские походы, достигнув американского континента, и для торговли с индейцами создали там свои фактории.
Естественно, что русские цари знали, что новгородцы освоили эти территории раньше, чем московские служилые люди, но не хотели этого признать. Поэтому вся информация и замалчивалась. В 1867 г. царское правительство продало Аляску США за смехотворную сумму в 7,2 миллиона рублей. Чтобы впоследствии общественное мнение не возмущалось по этому поводу, все сведения о русских колониях в Америке вообще престали публиковаться. Надо признать - решение о продаже Аляски США оказалось вполне разумным, ибо Россия не имела возможности удержать эту территорию из-за малочисленности там русского населения. Наши противники во время Крымской войны не сумели осуществить свои замыслы и готовили новую агрессию против нашей страны. Учитывая, что в Крымскую войну десантная операция на Камчатке полностью провалилась, а в приморском крае русские уже основательно укрепились, Англия и Франция пошли бы на захват Аляски. Переселенцев из европейской России удобнее было переселять в Сибирь и Среднюю Азию, а не на Аляску. Кроме того, во время гражданской войны в США 1861-1865 г. Россия поддерживала северные штаты, а наши противники южан. Поэтому у нас тогда сложился временный союз с США. Другое дело, что Аляску надо было продать не за такую маленькую сумму, а во много раз большую.
Впоследствии советские историки были заняты изучением других вопросов и этой темой не интересовались. На публикацию в американском журнале не обратили внимания из-за того, что шла Вторая мировая война. Я считаю, что пора серьезно осветить в прессе процесс освоения новгородцами северных и восточных земель.
А.С. ЛАЗАРЕВ
КОМПАНЬЕРО ЛУЧО
Его знали, уважали, им восхищались.
Некоторые (не будем преуменьшать - таковых немало) ненавидели. Но в последнем случае это, как модно нынче говорить, их (фашистов) проблемы.
Переступивший недавно порог вечности Луис Корвалан для нас, живущих, является одним из ярких подтверждений того, что идея коммунизма и практика его воплощения в реальность не подвластны никаким невзгодам.
В партию он пришел в 16. Тогда, в 30-х годах минувшего века, зримо была видна истина, зарифмованная Владимиром Маяковским: капитализм лег у истории на пути. Для Корвалана она и осталась такой же незыблемой истиной, в которой он не усомнился даже на йоту за свои 78 лет активной жизни в рядах коммунистов Чили...
Они были далеко не простыми. Корвалану пришлось пройти все ступеньки партийной иерархии, вплоть до Генерального секретаря ЦК Компартии Чили (41 год - с 1958 до 1999 - кажется, это феноменальное достижение. Сравнимо, если не изменяет память, разве что с вождем португальских коммунистов Алваро Куньялом). Был политзаключенным, сенатором и вновь узником тюрьмы.
Специфика развития Латинской Америки минувшего века представляет череду псевдодемократических буржуазных режимов и военных диктатур, рекламируемого либерализма и террористических «эскадронов смерти». Все - под патронатом госдепа и спецслужб США.
В 1970-м казалось, что после прорыва Кубы в Западном полушарии будет еще один очаг построения народной власти. После избрания президентом страны Сальвадора Альенде коммунисты Чили, вложившие в эту победу все силы, нашли новые - для развития своей Родины по новому курсу.
Но вмешались серьезнейшие факторы. Внутренние - военщина, которая никогда не скрывала своих симпатий к гитлеризму и проходила обучение борьбе с коммунизмом в американских академиях. И внешние - неприкрытое финансирование дестабилизации обстановки в стране и последующего военного переворота со стороны ЦРУ.
Так и наступило 11 сентября 1973-го.
Испанский, к стыду своему, так и не выучил. Зря, ведь именно он сегодня становится языком революции - так, как в 1917-м был русский.
Но в прошлом году мы нашли абсолютное взаимопонимание с чилийской делегацией в лагере солидарности имени Антонио Масео в окрестностях Гаваны, когда на разных языках пели:
То было время, напоенное кровью. При загадочных обстоятельствах умер великий поэт Пабло Неруда. На стадионе в Сантьяго был казнен певец-коммунист Виктор Хара, которому перед тем отрубили кисти рук. Советской сборной по футболу как раз предстояло играть на этом стадионе стыковочный матч за выход в финальную часть чемпионата мира. Руководство страны приняло решение - в таком матче на стадионе, ставшем концлагерем, не участвовать. Решение, полагаю, правильное!
В Чили воцарился военный террор. Основной мишенью стали коммунисты.
Через две с небольшим недели после путча пиночетовскими ищейками был схвачен Генеральный секретарь ЦК Компартии Чили.
Тысячи чилийцев стали жертвами военной диктатуры и приведенной ею к государственной власти команды выкормышей либеральной «чикагской школы».
Мощный международный протест спас от расправы Корвалана. Были мучительные годы концлагеря. А потом - обмен.
Как свидетельствует устная история, когда советского нелегала Абеля в Берлине меняли на незадачливого летчика-шпиона Пауэрса представляющий американскую сторону разведчик самокритично сказал своему советскому коллеге: “Мы вам отдаем человека, а вы нам - кусок дерьма».
Корвалана в Советском Союзе встречали с радостью (маскирующийся под инакомыслящего предатель - Буковский).
Невзирая на диктатуру, Компартия Чили работала. В эмиграции - Советский Союз, Болгария, Чехословакия, Мексика. И в Чили.
Ещё с 1978 года на нелегальном положении в стране находилась член руководства ЦК КПЧ Гладис Марин (эта мужественная женщина после Корвалана возглавила партию, а несколько лет тому назад ушла из жизни. Увы, даже кубинские кудесники-врачи не всесильны...), Мануэль Кантеро, Хорхе Инсунса и другие коммунисты.
Вскоре к ним присоединился и Корвалан.
(Эта история, возможно, ещё бы многие десятки лет хранилась в архивах под грифами «Хранить вечно» и «Особая папка». Если бы те, кому по долгу службы было доверено решать специфические вопросы, следовали примеру своих великих предшественников из Коминтерна и советской разведки времен, названных «эпохой великих нелегалов», предпочитавших даже перед угрозой гибели уничтожать шифры, сводки и всё такое прочее).
По официальной версии, он прибыл в Сантьяго 13 октября 1989 года. На самом деле - более чем за шесть лет до того. С августа 1983 года Генеральный секретарь ЦК Компартии Чили Луис Корвалан руководил работой партии, находясь на нелегальном положении в стране.
Была предварительная работа. Пластические операции, разработка документов. Парик, борода, явки, связи, финансы - это уже технические детали. Главное - шесть с лишним лет без провала.
Крах диктатуры военщины - важный этап. После него Корвалан вновь стал ключевой фигурой в жизни своей страны.
И главное, пожалуй, в том, что благодаря его усилиям и усилиям его товарищей по партии Чили вновь рвется вперед, активно включившись в феномен, который сегодня называют Левым маршем Латинской Америки.
Значит, жил и боролся он не зря, не без результата, товарищ Луис Корвалан. Компаньеро Лучо.
Виктор МАЗАРОВ, «Коммунист», Киев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
о запрещении в РСФСР без разрешения производства и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ
Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Воспрещается повсеместно в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике изготовление без разрешения спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спирто-содержащихся веществ – из каких бы припасов или материалов, какими бы способами, какой бы крепости и в каком бы количестве спиртовые напитки и вещества ни были приготовлены.
2. Воспрещается продажа для питьевого потребления спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спирто-содержащихся веществ.
3. Напитки признаются крепкими, если содержание в них винного спирта превышает полтора процента (градуса)…
8. За выкурку спирта в недозволенных законом местах из каких бы то ни было припасов, каким бы то ни было способом, в каком бы то ни было количестве и какой бы то ни было крепости виновные подвергаются:
а) конфискации спирта, припасов, материалов, аппаратов и приспособлений,
б) конфискации всего имущества,
в) лишению свободы, соединенному с принудительными работами на срок не ниже 5 лет.
Тем же наказаниям подвергаются виновные в соучастии в тайном винокурении и в пособничестве ему, а также виновные в продаже, передаче, приобретении, хранении, проносе и провозе незаконно выкуренного спирта.
11. За распитие незаконно приготовленных и незаконно полученных крепких напитков, упомянутых в предыдущих статьях, в публичных местах, во всякого рода заведениях, а также за допущение такого распития и за появления в публичном месте в состоянии опьянения виновные в том лица подвергаются лишению свободы с принудительными работами на срок не менее одного года.
14. Дела по нарушениям, предусмотренным в предыдущих статьях, рассматриваются в народных судах вне очереди экстренным порядком и назначаются по возможности на один день…
Москва, Кремль, 19 декабря 1919 г.
Председатель СНК - В. Ульянов (Ленин),
Управляющий делами СНК В. - Бонч-Бруевич,
Секретарь - С. Бричкина
ПРИКАЗ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА
1. Впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких алкогольных напитков.
2. Предписывается всем владельцам спиртовых и винных складов, всем фабрикантам алкоголя и алкогольных напитков не позднее 27-го сего месяца довести до сведения о точном местонахождении склада.
3. Виновные в неисполнении приказа будут преданы Военно-революционному суду.
26 октября (8 ноября) 1917 г.
Военно-революционный комитет
Винные погромы
...Впоследствии оказалось, что провоцированием беспорядков среди солдат занималась особая организация, содержавшаяся кадетами. В казармы звонили по телефону и сообщали, что в таком-то месте выдают вино или водку, причём указывали точный адрес. Когда солдаты прибегали в указанное место, то их встречал особый человек, который показывал погреб.
Совет народных комиссаров назначил особого комиссара по борьбе с пьянством, который не только беспощадно подавлял все винные погромы, но и уничтожал запасы вина, при этом было разбито и вылито много сотен тысяч бутылок. Погреба Зимнего дворца, где хранилось множество редких вин общей ценностью свыше 5 миллионов долларов, подверглись той же участи. Сначала их просто били и выливали бутылки, а потом отвезли оставшееся в Кронштадт, где бутылки и бочки были разбиты и вылиты.
В этой работе кронштадтские матросы – краса и гордость революции – проявили железную выдержку и дисциплину.
Джон Рид, «10 дней, которые потрясли мир»
ИТАР-ТАСС
СТРАХ
“Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы” - так назвал свой комментарий в канун трехстороннего саммита в Довиле известный политолог Марк Руссе, автор книги “Новая Европа. Париж - Берлин - Москва”. Марк Руссе - доктор экономических наук, имеет дипломы нескольких университетов, в том числе Гарвардской школы бизнеса, придерживается радикальных позиций голлизма. В течение 20 лет он возглавлял ряд транснациональных корпораций, к его книгам писали предисловия премьер-министры Франции, министры и академики. Проблемы “Большой Европы” и отношений с Россией занимают особое место в его трудах. Ниже приводится перевод статьи “Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы”:
“Если судить по американской прессе, ось Париж-Берлин-Москва вызывает серьезное беспокойство и воспринимается как реальная опасность для США, - пишет Руссе, приводя выдержку из статьи в газете “Фонда Наследие” /Heritage Foundation/ Джона Халсмана, республиканца-консерватора: “С учетом всех факторов Франция, Германия и Россия потенциально имеют все атрибуты великих держав, способных на глобальном уровне стать противовесом Соединенным Штатам. Франция обеспечивает политические и идеологические ориентиры, Германия - экономический потенциал, а Россия - военную мощь”. - Американский консерватор приходит к выводу, что в целях противостояния такой угрозе “США должны использовать все средства и наносить удар за ударом, чтобы расколоть это антиамериканское ядро”. “В Берлине 3 ноября 2003 года один из самых откровенных “ястребов” Пентагона Ричард Перл подверг резкой критике министра обороны Германии за “углубление франко-германских связей”, а также за “все чаще проявляющуюся тенденцию со стороны Франции и Германии демонстрировать солидарность по малейшему поводу”. За несколько месяцев до этого Томас Фридман писал в “Нью-Йорк таймс”: “Американцам пришло время понять, что Франция стала не только раздражающим нас союзником, она становится нашим врагом”. Майкл Лидин, другой неоконсерватор, близкий к администрации Буша, говорил об этом без обиняков: “Франция и Германия стали “стратегическими противниками” Соединенных Штатов”.
“Чем объяснить столь чрезмерную агрессивность? - задается вопросом Руссе. - Да тем, что американцы требуют от своих союзников, чтобы они вели себя как вассалы и отвергают идею многополярного мира, а более всего опасаются появления настоящей европейской сверхдержавы. После многолетних недомолвок и уловок они теперь осуждают перспективу создания единой Европы и прилагают все усилия, чтобы обезопасить себя от феномена, которого больше всего опасаются, то есть появления оси Париж-Берлин-Москва. Три крупных народа континента, французы, немцы и русские, занимают особое место в Европе. Каждая из этих трех стран играет роль географического стержня определенной части Европы, Франция на западе и Юге Европы, Германия - в Центральной и Восточной Европе и Россия - на крайнем Востоке Европы, а также на Кавказе, в Центральной Азии и остальной части Азии.
Что касается Европы в целом, то ее можно считать западным продолжением России или рассматривать Россию как восточное продолжение Европы. Европа может изменить Россию, равно как и Россия может изменить Европу. Первая такая попытка потерпела провал трижды: в 1709 году после разгрома шведов Карла XII в битве под Полтавой; в 1812 году в Москве во время отступления российских войск и в 1943 году во время Сталинградской битвы. Изменения Европы Россией завершились падением Берлинской стены и окончанием “холодной” войны. Таким образом ось Париж-Берлин-Москва стала бы мирным средством реализации тех целей, которые не были достигнуты силой оружия, то есть стала бы конкретизацией давней мечты голлистов о Европе от Атлантики до Урала.
Следует заметить, что на этой оси, от побережья Атлантики до берегов Тихого океана, протяженностью в 14 часовых поясов, никогда не будет заходить солнце, - продолжает Руссе. - Такая ось станет средством создания “Третьего Рима”, о котором всегда мечтала каждая из трех стран по отдельности - Франция, Германия и Россия. Такая “Евросибирь” была бы действительно независимой и никому бы не угрожала, но в то же время никто, будь то Китай, США или исламский мир, также не представляли бы для нее угрозы. Именно поэтому Франции и Германии следует перестроить европейскую архитектуру в согласовании с Россией. Евросоюз не может обойтись без России, которая поставляет ему 30% газа и 25% нефти. Есть только три страны, способные поставлять Евросоюзу газ в долгосрочной перспективе: Россия, Катар и Иран. Так что выбор очевиден. Поэтому следует развивать стратегическое франко-германо-российсское партнерство, построенное на двух главных опорах, каковыми являются сказочные энергетические богатства одних и массовые инвестиции других. В свое время должен появиться континентальный Альянс с Москвой в процессе перезаключения с Вашингтоном договоренностей об Атлантическом альянсе. Такой паневропейский альянс, то есть военное сотрудничество XXI века между, с одной стороны, Евросоюзом с его интегрированными силами, а, с другой стороны, - Россией, не только не представлял бы противовеса американской военной мощи и Атлантическому альянсу, но стал бы для Евросоюза дополнительным военным союзом перед лицом различных возможных геополитических рисков, таких, как Ближний Восток, терроризм, опасность ядерного распространения на государства-изгои, энергетический кризис, растущая мощь Китая... То есть для ситуаций, когда нет уверенности в том, что Америка будет систематично и постоянно вмешиваться в их урегулирование в течение десятилетий с учетом ее собственных интересов, а также изменения соотношения сил и представляющих общий интерес опасностей.
Что касается “Европы Каролингов” (этой династии положил начало Карл Великий и она правила в VIII–Х веках. – Ю.У.), ядра политической Европы, она стала бы равноудаленной от Москвы и от Вашингтона, осталась бы союзником обоих и сотрудничала бы с ними в совместных промышленных оборонных проектах или в подготовке совместных военных операций. Причем в зависимости от своих собственных интересов иногда с Москвой, а иногда с Вашингтоном. Отсюда вытекает необходимость создания общего европейского независимого Генштаба со штаб-квартирой в Страсбурге, на полпути между Берлином и Парижем, символе франко-германского примирения, где уже находится штаб-квартира Еврокорпуса.
Поделиться книгой: