Помоги проекту - поделись книгой:
Главный редактор германской газеты “Ди цайт” констатирует, что в настоящее время европейцы приговорены к бессилию, поскольку они отказались от применения силы, отсутствие у них “имперских амбиций” лишает их любой надежды уравновесить американское сверхмогущество. В случае конфликта США-Россия Евросоюз может остаться либо нейтральным, либо поддержать ту или другую сторону в зависимости от природы конфликта, от своих исключительных интересов, а не тащиться постоянно в хвосте своего большого американского союзника, как это принято в ныне действующей системе единственного Атлантического альянса и одностороннего протектората НАТО. Это стало бы разумным средством для Евросоюза с тем, чтобы стать активным игроком, способным защитить себя, быть хозяином своей судьбы, находиться в центре мира, простирающегося от Ванкувера до Владивостока, и способствовать тем самым снижению возможной напряженности между континентальной мощью России и морской мощью Америки. Европа постепенно осознает, что Россия не только не представляет для нее стратегической угрозы, но и вносит вклад в ее военную безопасность.
Известный французский историк и политолог Эммануэль Тодд, автор книги “После империи”, пишет: “Если понятие об Америке в мире меняется на прямо противоположное, переходит от защиты к виртуальной агрессии, то восприятие России в мире меняется таким же образом, но переходит от агрессии к виртуальной защите. При такой модели единственным стабильным элементом остается антагонистический характер российско-американского соотношения”. Соединенные Штаты ежегодно выделяют на оборону 3,4% ВВП, или 500 млрд. долларов, Франция 1,8%, или 55 млрд. долларов, Германия 1,34%, или 40 млрд. долларов и Россия 2,9%, или 45 млрд. долларов. С учетом диспропорции ВВП и прилагаемых усилий, даже если эти цифры не отражают должным образом потенциальную российскую и европейскую военную мощь, отрыв Америки остается колоссальным. Если Франция и Германия и другие европейские страны объединят некоторые инвестиции в оборону с Россией, то только тогда Европа смогла бы рассчитывать лишь частично сократить этот разрыв. Напомним, что первые франко-российские штабные учения прошли на востоке Франции в Мурмелоне в 2007 году...
Иракский кризис продемонстрировал, что Европа, как сверхдержава, может реализоваться только по велению трех стратегических игроков - Франции, Германии и России, а не путем терпеливого поиска единогласия 27 или 38 стран. Ведь значительное число европейских стран, подталкиваемые США, Англией и Польшей, подписали тогда верноподданнические обязательства перед США. Таким образом общая европейская независимая политика оказалась мифом. Опасность, напротив, состоит в том, что Европа будет сползать в сторону ослабления и станет, как уже предсказывают некоторые, на путь Святой Римской германской империи конца средних веков, то есть сборища мелких княжеств и городов, объединенная мощь которого стала фикцией. Большинство европейских партнеров привержены американской концепции защищенного пространства свободной торговли, безопасность которого обеспечена зонтиком НАТО. Следовательно, толчок может быть дан только Францией и Германией, которые объединяет одинаковое видение Европы как сообщества, объединенного общей судьбой и стремлением играть более весомую политическую, экономическую и культурную роль. Присоединение к этой концепции Испании, Италии и Австрии может стать удачным прообразом “европейской Европы”.
В том, что касается международных отношений, европейцы, похоже, отказались от идей Гоббса и Макиавелли, подчеркивает американский политолог Роберт Каган. Европейским странам следовало бы воздержаться от сведения международной политики к абстрактному и неэффективному понятию прав человека, реалистичным образом следить за эволюцией соотношения геополитических сил и защищать скорее мораль международного права, основанного на многостороннем подходе, а также на правовом равенстве государств.
Перед лицом таких феноменов, как “Империя”, Китай, исламский мир, терроризм или Ближний Восток, европейским государствам следовало бы руководствоваться в большей степени идеями Ришелье, Бисмарка и де Голля и лишь отчасти идеями Чем-
берлена и Даладье. Парадоксально, но единственная интеллектуальная и стратегическая “новая граница” последних 30 лет - это не какой-нибудь договор или европейская конституция, а предложение о создании мощной и независимой Европы вокруг оси Париж-Берлин-Москва. Сформированная на основе франко-германской пары ось Париж-Берлин-Москва дала бы возможность создать в мире, ставшем многополярным, великолепный полюс безопасности и процветания, в то же время она дала бы Европе возможность вновь обрести самостоятельность и способность действовать.
Американские и британские геостратеги всячески стараются “дезинтегрировать и упредить” создание такого евроазиатского пространства. Для этого они форсируют расширение НАТО и Евросоюза, создают американские базы на востоке Европы, поддерживают кандидатуру Турции на вступление в Евросоюз, подвергая бомбардировке непокорное гражданское население Сербии. США и Англии удалось расслоить Европейский союз, разделив его практически надвое вследствие вступления Великобритании и стран Восточной Европы, лишить ЕС политического и военного авторитета и превратить его в своего рода улучшенный вариант “Цольферайна” (германский таможенный союз. – Ю.У.) Благодаря созданию оси Париж-Берлин-Москва появилась бы возможность дать ответ на известный вопрос Генри Киссинджера: “Европа, какой у вас номер телефона?”. “Три номера, уважаемый г-н, Париж, Берлин или Москва, в зависимости от ваших проблем на линии или от связи...”
Что касается г-на Дональда Рамсфелда, который считает действительно европейскую Европу, сведенную в общих чертах к Франции и Германии, так называемой “старой Европой”, то ему можно было сказать, что Новая Европа - это ось Париж-Берлин-Москва, но никак не британский или польский троянские кони или верноподданнические США европейские страны на периферии Европы! Несколько лет назад писатель Владимир Волков (родился в 1932 году в Париже в семье русских эмигрантов. - Ю.У.) задал такой вопрос одному из американских дипломатов: “Я не понимаю, вы хотите, чтобы Европа создавалась, или нет?”. Дипломат ответил: “Мы хотим, чтобы она создавалась, но чтобы создавалась плохо”.
Ось Париж-Берлин-Москва - это метод... хорошего строительства Европы. Впрочем, еще на пресс-конференции 23 июля 1964 года генерал де Голль заявил: “Мы, французы, считаем, что Европа создается, чтобы быть европейской. Понятие европейская Европа означает, что она существует сама по себе и для самой себя, другими словами - в этом мире она проводит свою собственную политику”.
Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ
НА РАЗВАЛИНАХ СССР
Журналисты агентства Рейтер подготовили краткий обзор политической ситуации в странах СНГ, в частности, в Казахстане, Киргизии и странах Балтии. В материале также содержится прогноз основных рисков для вышеназванных стран.
Комментируя ситуацию в Казахстане, агентство отмечает политическую стабильность в стране, объясняя это тем, что “многолетний лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о своем намерении остаться во главе самого мощного в экономическом плане государства Центральной Азии на третье десятилетие, тем самым развеяв опасения, что страна будет дестабилизирована борьбой за власть среди вероятных преемников. Ужесточение позиции по отношению к иностранным компаниям также усиливало озабоченность инвесторов”. Тем не менее, “самой большой проблемой для политической стабильности этой шестнадцатимиллионной страны, расположенной на бескрайних степных просторах, является именно отсутствие четкого плана преемственности власти”. Агентство отмечает, что, по мнению аналитиков, возможным преемником нынешнего президента может стать Касым-Жомарт Токаев, спикер Сената /автоматически получающий президентские полномочия в случае смерти Назарбаева/. Другим кандидатом является Имангали Тасмагамбетов, мэр Астаны. Замыкает список зять президента и председатель компании КазМунайГаз Тимур Кулибаев. По мнению агентства, “любая из этих кандидатур будет устраивать и иностранные компании, инвестировавшие значительные средства в экономику страны, при условии продления заключенных ими контрактов”.
Среди других наиболее острых политических проблем страны Рейтер выделяет борьбу элит. Объявив об участии в выборах, Назарбаев дал понять, что борьба между преемниками, которые могут впоследствии прийти ему на смену, но не выступят против него, пока приостановлена. Однако, “несколько групп, возглавляемых родственниками и сторонниками Назарбаева, все же продолжат борьбу за влияние”. Среди явлений, характерных для политической жизни страны, агентство отмечает также коррупционные скандалы с участием высокопоставленных лиц. Это используется как инструмент политической борьбы и “является своеобразным индикатором того, кто из ближайшего окружения президента впал в немилость”. Как правило, об ослаблении одной группировки и усилении другой можно проследить по перестановкам в правительстве страны.
В числе других факторов, вызывающих опасения, Рейтер называет шаги правительства по национализации энергоресурсов страны, а также нестабильную обстановку в соседних регионах, таких, как Киргизия и Узбекистан. “Никакое закрытие границы не сможет значительно затронуть экономику Казахстана, в которой преобладает экспорт нефти и металлов в Россию, Китай, а также на западный рынок. Тем не менее, это может нанести ущерб рынку сельхозпродукции и потребительских товаров”, - указывает агентство.
Сложнее в плане политической стабильности обстоят дела в Киргизии, даже несмотря на то, что страна хочет стать первым в Средней Азии государством парламентской демократии. Рейтер отмечает, что “президент Роза Отунбаева должна провести реформу избирательной системы, несмотря на то, что на этнически разделенном юге страны, ставшем ареной кровопролитного противоборства, продолжает сохраняться напряженность”. На референдуме 27 июня более 90% принявших участие поддержали Отунбаеву в стремлении создать государство с парламентской формой правления, при которой у премьер-министра больше полномочий, чем у президента. По новому законодательству, Отунбаева будет исполнять обязанности президента до 31 декабря 2011 года. Выборы в парламент будут проходить каждые 5 лет. И ни одной политической партии не будет позволено иметь более 65 из 120 мест в парламенте.
Такие устремления руководства Киргизии вызывают опасения у России, которая считает, что подобное политическое устройство может привести к борьбе многочисленных этнических кланов, а то и вовсе к захвату власти исламскими экстремистами. Ситуация вызывает обеспокоенность “не только России, но и США, поскольку обе эти страны имеют военные базы на территории Киргизии”. В частности, американская военная база Манас является важным для США плацдармом для обеспечения операций в Афганистане. Россия также арендует у Киргизии военную базу в Канте. Главными вопросами, по мнению Рейтер, является продление аренды базы Манас, возможное усиление военного присутствия России в регионе, а также реакция Китая, граничащего с Киргизией, на события в этой стране.
Рассматривая ситуацию в странах Балтии, агентство отмечает, прежде всего, серьезный экономический спад в 2009 году, а также факт того, что тяжелая экономическая ситуация мешает вступлению этих стран в еврозону. “Латвия и Литва хотят последовать за Эстонией и вступить в еврозону в 2014 году, но до сих пор остается открытым вопрос - смогут ли они снизить дефицит своего бюджета до 3% ВВП к 2012 году, и не станет ли очередной преградой растущая инфляция, отмечает Рейтер. И первым серьезным испытанием для нового правительства Латвии станет проект бюджета на 2011 год, который потребует экономии около 400 млн. лат /759 млн. долларов/ для сокращения дефицита бюджета в следующем году до 6% ВВП”.
По объему ущерба, нанесенного экономике за время кризиса, Литва стала второй Балтийской страной после Латвии. Коалиционному правительству премьер-министра Андруса Кубилюса пришлось пойти на непопулярные меры, и в результате утратить большинство в парламенте, проиграв всего 2 голоса. Тем не менее, Рейтер полагает, что, “учитывая слабость оппозиции и ее неспособность сформировать новый кабинет, правительству, скорее всего, удастся добиться принятия бюджета на следующий год”.
Из стран Балтии Эстонии удалось выйти из кризиса с наименьшими потерями и при этом добиться вступления в еврозону. Во многом этому способствовали ресурсы, накопленные за предыдущие благополучные годы. Однако “правительству страны для поддержания дефицита бюджета, допустимого для стран еврозоны, все же пришлось пойти и на такие непопулярные меры, как сокращение расходов и повышение налогов”, - отмечает агентство.
НОВЫЙ ПРЕПАРАТ
Ученые из института биологии академии наук КНДР создали лекарственный препарат тетратоксин на основе яда, выделенного из икринок тихоокеанского тетрадона. Это ядовитое морское создание, которое несет смертоносный токсин, еще называют рыбой-шаром, иглобрюхом, рыбой-собакой или скалозубом. Как сообщает журнал “Кориа тудей”, тетратоксин, который в отличие от антибиотиков не оказывает отрицательного влияния на печень, можно успешно использовать для лечения туберкулеза. Кроме того, в результате серии экспериментов доказан противовоспалительный и противоаллергический эффект этого препарата, который также рекомендуют применять при лечении хронических наркоманов. “Кориа тудей” цитирует северокорейского ученого Чон Чхоль Уна, который сообщил, что главными достоинствами тетратоксина является способность регулировать функции вегетативной нервной системы.
Юрий СИДОРОВ
РФ ПРОТИВ КНДР
Комиссар южнокорейского Управление программ оборонных закупок /DAPA/ Чан Су Ман недавно вернулся из Москвы, где участвовал в переговорах, в ходе которых рассматривались вопросы передачи Южной Корее российских военных технологий. Об этом сообщает газета “Кориа таймс” со ссылкой на неназванный военный источник. Будучи в Москве, глава ДАПА обсуждал пути активизации военно-технического сотрудничества с Россией. Главным вопросом на них стала реализация третьего этапа проекта “p class="text"own Bear”, который предусматривает поставки Сеулу российских вооружений в счет погашения официального долга Москвы. В отличие от первых двух этапов, когда задолженности погашались прямыми поставками партий военной техники и сырья, Сеул теперь добивается получения современных российских военных технологий, а не готовой продукции ВПК РФ.
В 2007 году между двумя странами был подписан меморандум о взаимопонимании, касающийся передачи корейцам российских военных технологий и вооружений. Однако переговоры завершились безрезультатно, поскольку обе стороны не смогли прийти к окончательному решению по номенклатуре поставок. Южная Корея обратилась с просьбой о передаче ей 11 военных технологий, тогда как российская сторона согласилась предоставить лишь четыре-пять технологий. На переговорах обсуждались, в частности, возможности передачи Сеулу военных технологий в таких сферах, как РЛС дальнего действия и защитные системы подавления атак с помощью электромагнитных импульсов /EMP/. В Южной Корее полагают, что КНДР разрабатывает системы ЕМР, которые могут вывести из строя системы связи, управления войсками и радары. В ответ на такую угрозу со стороны Севера в Южной Корее, пишет газета, силами Агентства военных НИОКР /ADD - Agency for Defense Development, которое также иногда именуется Национальным агентством оборонного развития/, ведутся разработки как ЕМР, так и соответствующих оборонительных систем.
Проект “Бурый медведь” появился на свет в рамках усилий двух стран по погашению долга бывшего СССР после получения в 1991 году займа, который предназначался на оказание Москве помощи в переходе на принципы рыночной экономики. После установления 20 лет тому назад в 1990 году между двумя странами дипломатических отношений тогдашняя администрация президента РК Ро Дэ У предоставила Москве банковский кредит на 1 млрд. долларов по линии правительства, а также еще 470 млн. долларов в виде коммерческих кредитов. Первоначально предполагалось, что Россия вернет кредиты за пять лет с трехлетней отсрочкой погашения, однако сделать этого ослабленная экономика РФ не смогла.
В 1995 году в рамках первого этапа проекта “Бурый медведь” начались поставки вооружений в счет погашения долга. Тогда были поставлены танки Т-80У, БМП-3, противотанковые ракеты “Метис-М”, вертолеты Ка-32, ПЗРК и запасные части к военной технике. К 2002 году в связи с набежавшими процентами задолженности РФ выросли до 2,24 млрд. долларов. Тогдашняя администрация президента Но Му Хёна приняла решение о списании 660 млн. долларов в обмен на дополнительные поставки вооружений и обещание Москвы погасить остальные 1,3 млрд. долларов на протяжении следующих двух десятилетий. В ходе второго этапа в Южную Корею были поставлены российские вооружения на сумму в 534 млн. долларов, включая семь вертолетов Ка-32 и три корабля на воздушной подушке типа “Мурена Е”, пишет газета.
Владимир КУТАХОВ
ВООРУЖАЮТСЯ
Отношения России и НАТО в ближайшее время должны получить новый сильный импульс. Об этом заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Фог Расмуссен предложил пригласить к участию в создании системы ПРО НАТО не только Россию, но и “остальных европейских партнеров альянса”, включая Украину, заявив об этом на итоговой пресс-конференции министерской встречи НАТО. Несмотря на существующие сегодня технологические разногласия между Германией и Францией о роли системы ПРО НАТО и о ее возможной эффективности, генсек НАТО заявил, что на совместной встрече министров иностранных дел и обороны 28 стран альянса
Существующие тактические противоракетные возможности государств альянса, которые включают системы контроля неба /радары/ и системы перехвата ракет, созданы в рамках проекта НАТО под названием противоракетной обороны театра военных действий /ПРО ТВД/, которая направлена на защиту от тактических ракет военных контингентов альянса, развернутых для участия в миротворческих операциях.
Денис ДУБРОВИН
БУДЕТ ПАМЯТНИК
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назначил специальную комиссию для оценки проектов по дизайну монумента в честь победы Красной Армии над нацистской Германией, который будет построен в городе Нетания. Об этом сообщил помощник премьера Алекс Сельский. “Данный монумент выразит нашу признательность русскому народу, отважно сражавшемуся с нацистами и игравшему ключевую роль в победе антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, - сказал Нетаньяху. - В рядах Красной Армии также сражались сотни тыс. евреев, и многие из них живут здесь в Израиле. Монумент, возведенный на берегу моря в Нетании, будет также символизировать их героизм и самоотверженность”. Проекты памятника должны быть представлены до конца января 2011 года. Победитель получит приз в 20 тыс. долларов. Одновременно с выбором конкретного проекта будет проведена выставка, на которой будут представлены все поданные в комиссию работы. Само возведение монумента будет профинансировано фондом “Керен а-Ясод” из пожертвований евреев всего мира, сообщил Алекс Сельский. Договоренность о создании такого памятника была достигнута во время визита Нетаньяху в Москву в феврале этого года.
Николай КЕРЖЕНЦЕВ
ИНФОРМАЦИЮ НЕ ОПРОВЕРГАЮТ
Публикация материалов, касающихся военных действий в Афганистане, на сайте организации “Викиликс” не привела к раскрытию важной разведывательной информации, однако, все еще может нанести значительный ущерб американским интересам в сфере безопасности. Об этом сообщается в частично опубликованном письме министра обороны США Роберта Гейтса.
Как заявлял Гейтс ранее, публикация на сайте организации “Викиликс” документов, касающихся военных действий в Афганистане, может повлечь за собой “ужасные последствия” для американских военнослужащих, союзников, а также репутации США.
Иван ПИЛЬЩИКОВ
ПО АВИАНОСЦАМ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ
Великобритания и Франция должны развивать оборонное сотрудничество, чтобы сэкономить и сократить оборонные расходы, полагает авторитетный британский аналитический центр - Королевский институт объединенных служб по исследованиям в области обороны и безопасности. Такая точка зрения выражена в опубликованном им докладе под названием “Согласие или забвение”. В нем эксперты института приходят к выводу, что, только объединив усилия и финансовые ресурсы, Великобритания и Франция могут избежать потери своей военной мощи и утери статуса военных держав среднего масштаба.
По мнению экспертов института, стратегические интересы Великобритании и Франции в настоящее время настолько близки, что их сотрудничество в нынешней ситуации выглядит не только желательным, но и жизненно важным для сохранения их военного потенциала. В качестве тенденций, способствующих развитию сотрудничества, в докладе называются финансовый кризис, заставляющий изыскивать способы для рационализации расходов, а также ослабление в последнее время специальных отношений в области безопасности между Великобританией и США.
По мнению экспертов института, в краткосрочной перспективе военное сотрудничество между Британией и Францией могло бы выражаться в совместном использовании военной техники и формировании с этой целью совместных групп персонала. В более далекой перспективе институт предлагает создание единой для двух стран программы военных поставок и совместное хранение некоторых видов вооружений.
В сентябре этого года министры обороны Великобритании и Франции Лиам Фокс и Эрве Морен заявили, что обе страны могут рассмотреть возможность совместного использование нового военно-транспортного самолета А400М. Однако оба министра отвергли возможность совместного использования авианосцев.
Алан БАДОВ
ЗАМЕТАЮТ СЛЕДЫ
По возвращении из Афганистана британские подразделения уничтожают все электронные данные о своих действиях в этой стране, сообщили в министерстве обороны Великобритании. Таким образом, как отметили британские СМИ, не остается практически никакой документальной информации о повседневном пребывании британских войск в Афганистане, что, по мнению правозащитников, очень напоминает попытки “заметания следов”.
С последствиями такой практики, как сообщила, в частности, британская газета “Индепендент”, уже столкнулись юристы нескольких десятков иракских граждан, подавших иски против британских военнослужащих, якобы допустивших в отношении них целый ряд грубейших злоупотреблений в 2003 году во время участия Великобритании в войне в Ираке. Однако на начавшихся по этим искам судебных процессах выяснилось отсутствие в архивах министерства обороны Великобритании значительного объема информации о том, кто отдавал приказы на низовом уровне, кто участвовал в выполнении локальных операций и патрулировании, кто нес охранение и так далее.
Отвечая на претензии по поводу такого недопустимого пробела в военных архивных данных, в министерстве обороны заявили, что там просто нет утвержденного метода хранения информации о повседневном пребывании британских войск в Ираке или Афганистане. “Соответ-ствующие архивы существуют, но в настоящее время в министерстве обороны не созданы электронные архивные возможности для хранения информации с операционного театра военных действий, - сказала представительница архивного департамента министерства обороны Катрин де Бурсье. - Когда оперативные командировки завершаются, электронные системы возвращаются в Великобританию и обычно серверы очищаются от имевшейся на них информации без предусмотренного режима последующего сохранения этих данных”.
Сергей ХАБОТИН
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
США ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ
Ультиматумы и угрозы как методы “выкручивания рук”
В тревожные дни осени 1998 г., когда со стороны США и подручного им НАТО сыпались одна за другой наглые ультиматумы югославскому правительству и народу, с требованием то в семидневный, то в пятидневный, а то и в трехдневный срок принять американский диктат, дипломатические носители американской агрессии - злогласная мадам Олбрайт и ее не менее одиозный представитель в агрессивных деяниях Холбрук - все-таки вывернули в очередной раз, теперь уже 13 октября 1998 г., руки югославским руководителям. Под непосредственной угрозой ракетно-бомбовых ударов югославы были вынуждены подписать соглашение с Холбруком.
В соглашении, кроме общих международных положений о правах национальных меньшинств, в том числе и албанско-мусульманского нацменьшинства в Сербии, американцы протащили и очень необходимые им требования для продолжения своей агрессии. Они добились внедрения в Южной области в Космете (сокращенное название южно-сербской области Косово и Метохии) 2 тыс. армии своих так называемых “контролеров”. Они добились разрешения так называемого “воздушного контроля” над Косметом, а если быть более точным, бесконтрольных полетов ВВС США и НАТО в небе Сербии. Что это в военном отношении значит, ясно любому честному человеку. Они вынудили югославские власти убрать из Космета полицейские силы, защищавшие народ (и сербский, и албанский) от оголтелых террористических банд сепаратистов. И не только это. Они добились разрешения для террористов беспрепятственно шастать по всей территории Космета и амнистии за кровавый террор и все их злодеяния, совершенные до 1 октября 1998 г. Таким образом, американские агрессоры, персонифицированные в лице Олбрайт и Холбрука, добились осквернения и нарушения суверенитета и национальной независимости С.Р. Югославии.
Естественно возникает вопрос - могла ли СР Югославия, ее народ сказать 13 октября 1998 г. твердое “нет” американским наглецам, точно так же, как народ Сербии и Черногории сказал “нет” австро-германским агрессорам 24 июля 1914 г., 26-27 марта 1941 г. и 7 июля 1941 г.? Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо напомнить, что Сербия и Черногория имели на своей стороне и в 1914 и 1941 гг. таких союзников, как Россия, Франция, затем Советский Союз. 13 октября 1998 г. СР Югославия таких союзников, к сожалению, не имела. Руководители сегодняшней России, Примаков и Ельцин, только на словах морально поддержали СРЮ, что вопрос Космета является внутренним делом Югославии, что они требуют прекращения агрессивных угроз США и НАТО и что они свою позицию будут отстаивать в Совете безопасности ООН вплоть до применения своего права вето. Насколько наплевательски США, Клинтон и Олбрайт относятся к таким “угрозам” и увещеваниям, наглядно показали события в Ираке. Попросту говоря, и Олбрайт, и Клинтон “в гробу видали” таких добропорядочных увещевателей, ибо они и словом не обмолвились о конкретной, реальной помощи современным вооружением “братской, православной”, как любят говорить, Югославии. Любому честному человеку понятно, что появись у югославов такие добротные зенитные оборонительные, повторяю, оборонительные комплексы, какие относительно недавно демонстрировались международной общественности в подмосковном городке Жуковском, или еще лучше ракетные установки СС-300, всех этих “фантомов, торнадо, Б-52 и томагавков”, как воронов, сдуло бы с голубого неба Югославии. Однако реальность осени и зимы 1998 г. оказалась более хмурой.
Поэтому на поставленный ранее вопрос - смогла бы СР Югославия сказать “нет”, утвердительный ответ может быть дан только теоретически. Практически отказ от лоббирования, бесконечных переговоров и половинчатых уступок дал бы агрессорам в тех реальных условиях октября 1998 г. возможность обрушить на Сербию бешеный налет нескольких сотен Ф-16 и Ф-17, сотенные ракетные удары Б-52 и томагавков, сеющих смерть и колоссальные разрушения с последующим вводом своих бандитов-наемников в Космет и ускоренным отрывом этой южной области Сербии от своей республики, что, как уже говорилось, и являлось их стратегической задачей. В связи с поднятым автором вопросом о полезной для России и желательной для СР Югославии военной помощи братьям-славянам, автору так и слышатся вопли всевозможных новоявленных новорусских “патриотов”, всех этих чуть-чуть порозовевших после катастрофического очередного обмана народа 17 августа 1998 г., уже изрядно надоевших народу сванидзе, киселевых, митковых, карауловых, доренко и гусманов, что, мол, “это все провокации!”, “что нас хотят поссорить, втянуть в войну”, “что мы слабые, голодные, Север страны пропадает”, “что армия в руинах, промышленность не работает”, “что продуктов питания у нас нет и нас кормит Запад”, “что мы ждем от международных фондов спасительные займы, а вы нас хотите столкнуть с такими нужными государствами” и т.д. и т.п. Да полноте, господа новоявленные “демо” или, точнее, дерьмопатриоты. Вас же трудовой советский народ кормил, поил, высшее образование дал и вы прекрасно знаете, что с XVII в. Россия стояла на страже южнославянских балканских народов не только за их доброту и православные голубые глаза, а за то, что защищала свои геополитические интересы великой державы. Вы же дерьмопатриоты не только потому, что не хотите указать твердой рукой на виновников всех вышеперечисленных бед, постигших русский народ, и предать их праведному суду трудового народа, но в высшей степени являетесь дерьмопатриотами потому, что готовы облизать все, что угодно, клинтонам, олбрайтам, колям и своре международных финансовых тузов за надежду получить очередной, кабальный для России, необходимый лично вам долларовый заем.
Откуда же вы, господа дерьмопатриоты и прихлебатели, взяли, что американцы в 1998 г. такие уж всесильные? Вы что, не можете или боитесь протереть глаза и посмотреть, как они ведут себя с более мощными государствами, уважающими себя? Вот, несмотря на все американские запреты и запреты ООН, Пакистан и Индия построили свой атомный арсенал. Хорошо это или плохо - это другой вопрос, ну а где же супердержава США, где же ее угрозы, диктаты, фантомы и томагавки, где же суровый секс-лидер президент Клинтон и его подруга Олбрайт? Потявкали, потявкали и все? Пакистан и Индия молча топнули ногой и представительные лидеры мирового жандарма, поджав хвосты, заскулили и поползли под скамейки своих ранчо зализывать моральные раны и все остальное, которое пуделя зализывают, когда им то ли тявкнуть боязно, то ли делать больше нечего.
Так что, господа дерьмопатриоты, видно, что ваших настоящих хозяев вы, ввиду убогости своих моральных качеств, слишком переоцениваете. Как говорится, каждому свое.
Русский народ - великий народ, и, может быть, Ельцин или другой президент России со временем постигнет, что руководителю мощнейшего государства, каким была и каким может опять стать Россия, негоже прислуживать американским, немецким, английским стратегам, сегодняшним наследникам гитлеровского фашизма, пытающимся реализовать “новый мировой порядок”, который Гитлеру в Европе не дал осуществить могучий Советский Союз. К счастью, политика самостоятельная, абсолютно независимая от диктата американских, германских, сионистских финансовых кланов и объединений является императивом для будущей России. Вопрос действительно шекспировский - быть или не быть! При этом понятно, что тут раздувание щек и добавка железа в голосе не помогут. Здесь нужен опять коренной поворот, и, как говорят в народе, тут постоять надо насмерть.
Вынужденный “отвлекающий удар”
Любому объективному наблюдателю понятно, что американцы не собираются бомбить Англию за ее нежелание решить многовековую североирландскую проблему, не грозят томагавками Испании за ее проблему с басками. Они даже не заикаются бомбить Турцию за геноцид курдского народа. Американцам типа Клинтона, Олбрайт, Холбрука, если всмотреться в суть проблемы, совершенно наплевать на взаимоотношения сербов, албанцев, турок, цыган, черногорцев в самом Космете. Пробивает себе дорогу в обществе элементарная истина, что в этом регионе они решают свою стратегическую задачу постепенного разгрома СР Югославии путем поэтапного отрыва ее отдельных территорий. Сначала Космета, затем Рашки (Санджака), потом Воеводины и Черногории. Для этой, по мнению Олбрайт, “священной” цели не грех финансировать национализм и сепаратизм, шовинизм и расизм, организовывать террористические банды и невероятные по жестокости провокации, проливать кровь чужих народов и использовать весь этот человеконенавистнический арсенал в небывалых масштабах. Сравнить это можно разве только с гестаповскими деяниями в этом регионе.
С учетом вышесказанного интересно посмотреть, как и в каком направлении развивались агрессивные действия США против С.Р. Югославии, Союзной республики Сербии и ее южной области Космет после 13 октября 1998 г. Казалось естественным, что последует рост агрессивных шагов Запада, однако этому помешали внешние факторы, не имеющие прямого отношения к Сербии. Как часто бывает в истории, невидимые до поры до времени подспудные силовые течения всплывают на поверхность и заставляют “актеров”, дабы удержаться на плаву, делать всевозможные па и выкрутасы. Случилось это и в ноябре-декабре 1998 г., когда вдруг резко обострилась обстановка на “театральных” правительственных подмостках самих США с великолепно закрученной сценой “демократизма” и интригующим секс-сюжетом. Серьезная угроза импичмента, нависшая над Клинтоном, поднятая на должную высоту противоборствующими финансовыми кланами, вынудила окружение Клинтона и его самого на организацию любой ценой какого-то мощного отвлекающего маневра, на определенный бандитский шаг в государственном масштабе, который отвлек бы Сенат и общественное внимание от таких безобидных вещей, как “аморальные шалости мартовского кота”.
Таким отвлекающим маневром и безответственным вопиющим шагом мог бы быть ракетно-бомбовый удар, например, по Сербии. А как же - это же война, или, как это умеет изобразить и извернуть Олбрайт, это же почти что угроза целостности и независимости Соединенных Штатов. А, вы из клана противников Клинтона, вещает Олбрайт. Поднимаете шум, даже импичментом угрожаете из-за невинных шалостей здорового мужика! Олбрайт, к сожалению, даже переход в христианство не помог понять простых моральных истин, в том числе и той, что в быту супружеская измена - вещь аморальная, а на посту президента государства, собирающегося учить другие народы, как им жить (и что еще хуже - править миром), вещь абсолютно недопустимая. По всей вероятности здесь определенную роль сыграло не только соответствующее семейное воспитание, но и влияние прогнившей, алчущей только золота, окружающей ее среды американского истеблишмента. Тем не менее СМИ продолжают вещать на весь мир - мол, рейтинг лучезарного Клинтона от этого только вырос и его поддерживает чуть ли не 76% населения. Олбрайт и ее СМИ то ли не понимают, то ли не хотят понять, что таким утверждением они чернят весь американский народ в целом, ибо как ни крути, выходит, что, как и сама Олбрайт, американский народ не имеет элементарных моральных устоев как в семье, так и в общественных - государственных делах. И вместо того, чтобы 19 декабря 1998 г. Олбрайт (все-таки женщина), по примеру недавно избранного спикера конгресса США Ливингстона, подала в отставку в знак протеста против поведения Клинтона, “мадам” вершит и на Балканах, и на Ближнем Востоке свои черные дела. О таких недаром говорят - “как с гуся вода”!
Но Сербия сама по себе как-никак Европа, и ракетно-бомбовый удар по территории Европы мог бы европейским союзникам США не понравиться. Особенно в дни возникших трений вокруг создания евровалюты - довольно опасного конкурента всемогущего доллара. Такой удар мог бы вызвать крупное недоразумение и, не дай Бог, ухудшить и без того пошатнувшееся положения Клинтона. Поэтому удар по Сербии отложили как запасной вариант (вдруг понадобится!) и выбор пал на начало, на более удаленную точку земного шара, на более уязвимый и слабый Ирак. Четыре дня непрерывных ракетно-бомбовых ударов фантомов, торнадо, ТБ-52 и нескольких сотен томагавков раскромсали многие районы Ирака. Отвлекающий маневр Олбрайт, Клинтона и его сподручных сыграл, как они думают, свою специфическую роль. Никакие моральные увещевания России, Китая не возымели никакого воздействия на пьяных от вседозволенности агрессоров. Даже наоборот, они заявили, что намерены наносить свои страшные для мирового населения ракетно-бомбовые удары, не взирая на решение и вето какого-то там Совета Безопасности ООН. Видите ли, он Соединенным Штатам не указ. Американский закон “двойных стандартов” шагал по Земле.
Обманчивое затишье
“Отвлекающий маневр” - бомбардировка Ирака - не только отвлекла на время американскую и мировую общественность от аморальный “шалостей” президента США, но и в какой-то мере приуменьшила, до поры до времени, скорость реализации планов отторжения Космета от Сербии. Этот период октября-декабря 1998 г. и январь 1999 г. создал иллюзию затишья, обманчивого и зловещего, ибо, пользуясь им, агрессор тщательно готовился для следующего удара и броска, который, учитывая повадки Олбрайт, не за горами. Западные бандиты-”миротворцы” были довольны результатами октябрьской успешной операции “выкручивания рук” югославским руководителям, в результате которой они приступили к размещению на сербской территории своих “контролеров”, всевозможных миссий, к контролю своими ВВС воздушного пространства Сербии вдоль и поперек, фиксируя размещение оборонных объектов югославской армии. И самое главное, на данном этапе американцы обеспечили “законное” размещение террористическо-сепаратистских банд на территории Космета. Этим же бандитам американцы “устроили” амнистию за все десятилетние злодеяния вплоть до 13 октября 1998 г. Теперь под прикрытием “контролеров” террористы, вооруженные до зубов, беззаконно шастают по городам и селам сербской южной области, а сербская полиция, защищавшая до 13.10.1998 г. и сербское, и мусульманское албанское мирное население от злодеяний террористов, обязана была расположиться только в определенных американцами местах.
В связи с вышесказанным объективному читателю вероятно полезно ознакомиться с фактами “деятельности” (если так можно выразиться) не только террористов, взращенных заботливыми руками Олбрайт и Холбрука, но и с вопиющими нарушениями самой Олбрайт, ее госдепартаментом и их европейскими лакеями элементарных норм международного права, резолюций Совета Безопасности ООН, авторами которых они сами были и которые сами подписали.
Результаты деятельности террористических банд албанских сепаратистов на Космете
1. ТЕРРОРИЗМ
Министр иностранных дел СР Югославии Ж. Йованович направил в канун нового 1999 г. Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Кофи Анану Памятную Записку о ситуации в Косове и Метохии, в которой приводятся ужасающиеся данные о “деятельности” террористических банд сепаратистов.
На территории этой южной области Сербии в период с 1 января 1998 г. по 26 декабря 1998 г. террористические банды совершили 1854 нападения, в которых они убили 284 и ранили 556 граждан. На объекты полиции и на самих полицейских было совершенно 1106 нападений, при этом бандиты убили 115 и ранили 399 полицейских, похитили 14 сотрудников полиции, 3-х отпустили, а судьба 8-х неизвестна до сих пор. На гражданские лица совершено 748 нападений, при этом террористы убили 169 и ранили 15 граждан. Убито 46 сербов и черногорцев, 76 албанцев, 3 цыгана и 2 мусульманина. 142 трупа пострадавших еще не опознаны, ввиду зверской изуродованности. За этот же период террористы похитили 290 граждан. Из них было похищено - сербов и черногорцев 171, албанцев 100, цыган 14, мусульман-турок 15. При этом убит 31 гражданин, отпущено 108, удрало из заточения 9, а судьба 142 граждан до сих пор неизвестна. Массовые захоронения расстрелянных бандитами граждан в деревнях Глодане, Клецка, Волуяк и в других местах - немые свидетели злодеяний террористических банд.
В попытке как-то защитить своих подопечных бандитов Олбрайт и Холбрук, по всей вероятности, завопят: так вы оперируете давними данными. Вот когда мы 13.10.1998 г. проявили инициативу и заставили этих сербов пойти на мирные переговоры с “бедненькими” албанскими национал-сепаратистами, картина резко изменилась. Да, югославские руководители подписали соглашение с Холбруком и строго соблюдают подписанное соглашение. Но что из этой “инициативы” Олбрайт получилось? А вот что.
Только в период с 13 октября 1998 г. по 26.12.1998 г. покрываемые ею банды совершили 470 террористических нападений. Из них 330 нападений на сотрудников полиции и 140 на гражданское население. Было убито 12 и ранено 38 сотрудников полиции, а также убито 20 сербов, 10 албанцев, 1 турок и еще 30 граждан ранено. Только 23.10.1998 г. террористы совершили 19 налетов на городки и села. В деревне Дубрава они 06.11.1998 г. поймали двоих полицейских, а затем их 09.11.1998 г. убили. В деревне Прилеп 20.11.1998 г. террористы совершили налет на больницу в городе Печ, где было ранено двое полицейских, защищавших ее. В Глоговце 11.12.1998 г. террористы убили 3 граждан албанской национальности. В Подуево 21.12.1998 г. в террористическом налете был убит 1 сотрудник министерства внутренних дел и одна женщина тяжело ранена. Самое страшное преступление этого периода случилось 14.12.1998 г., когда в городе Печ в закусочной было убито шесть юношей сербской и черногорской национальностей пятнадцати-двадцатилетнего возраста. При этом было ранено еще три человека. 18.11.1998 г. террористы напали в этом же городе Печ на гражданина албанской национальности доктора Зейнулаху Нурудина и его четверых детей. Доктор Зейнулаху был убит, а малолетняя дочь ранена. В этот же период террористы совершили несколько налетов на рудник “Белачевац” и при этом убили одного и ранили 3 рабочих.
В период с 13.10.1998 г., когда вступил в силу диктат Холбрука, и до 26.12.1998 г. было также похищено 34 гражданина (сербов и черногорцев 7, албанцев 20, турок и цыган 7) и полицейских. 1 гражданин и 2 полицейских убито, 13 человек отпущено из плена, а судьба 20 человек до сих пор неизвестна. Похищен, а затем убит 18.12.1998 г. заместитель председателя муниципалитета “Косово поле” З. Боянч, его труп был выброшен на дорогу Приштина-Печ.
В последнее время большинство террористических банд с “легкой” руки Олбрайт стало выступать под кощунственным названием “ОВК” (освободительные войска Косово). Пользуясь резким снижением численности сил безопасности Сербии в соответствии с диктатом США и прямой поддержкой американских “контролеров”, банды усилили запугивание населения и заявили, что к весне усилят террористические акты. Свои цели они не скрывают и заключаются они, кроме всего прочего, в физическом уничтожении всех граждан албанской национальности, которые лояльно относятся к органам государственной власти Сербии и Югославии. Основная их цель - устрашение, истребление и изгнание любого неалбанского населения и превращение Космета в “этнически чистую” территорию. Осуществляя систематическое террористическое давление, из 1413 сел и деревень на Космете уже “очищено” 700 сел от жителей сербской и черногорской национальностей. В течение только 1998 г. сербы и черногорцы изгнаны еще из 87 сел.
Учитывая все эти наглые действия террористов, даже генеральный секретарь ООН Кофи Анан - человек, зависящий от США – был вынужден в своем последнем докладе от 04.12.1998 г. выразить озабоченность и осудить албанских террористов.
2. ПОГРАНИЧНЫЕ ПРОВОКАЦИИ И ВООРУЖЕНИЕ ТЕРРОРИСТОВ
В период с 01.01.1998 г. по 20.12.1998 г. с территории Албании было террористами организовано 122 провокационные вылазки в нарушение югославско-албанской границы. В течение только последних двух месяцев с момента подписания американского диктата, т.е. с 16.10.1998 г. по 20.12.1998 г., зарегистрировано 22 грубых нарушения границы. Непрерывные попытки вооруженных террористических банд в количестве от десяти до тысячи человек углубиться в югославскую территорию угрожают территориальной целостности и суверенитету СР Югославии. Характерным был инцидент 14.12.1998 г., когда три террористические группировки численностью в несколько сот человек пытались в районе горы Пастрик в зоне погранпункта “Ликен” пробиться огнем на территорию СР. Югославские пограничники вынуждены были ответить огнем, ликвидировали 36 и взяли в плен 9 террористов. Все они были прекрасно экипированы и вооружены до зубов немецким оружием. Были вызваны из ближнего города Призрен американские “контролеры” и албанские официальные лица для верификации инцидента. Албанцы не явились, ибо сказать им было нечего.
Вооруженные нарушения югославской государственной границы и провокации с территории Албании особенно увеличились с момента принятия условий, продиктованных Холбруком, т.е. после 13.10.1998 г. Активизация албанских террористов-сепаратистов вызвана их стремлением использовать уход сербских сил обеспечения общественного порядка с территории этой южной области Сербии для заброса как можно большего количества подготовленных террористических групп, новейшего вооружения, осуществления более массовых провокаций, что в свою очередь приведет к дестабилизации положения в Космете, нарушит процесс мирного урегулирования проблемы. Это обеспечит Олбрайт и компании возможность очередного вмешательства, а то и требования введения своих войск на территорию суверенной Югославии.
Со времени принятия Резолюции ООН N1160 от 31.03.1998 г. по запрещению поставок вооружения в Югославию, в том числе и на Космет, отмечена не только эскалация деятельности банд террористов но и усиленная переброска вооружения террористам на Космет. Министерство иностранных дел Югославии вручило всем делегациям стран членов ООН специальную “Белую книгу” о терроризме на Космете с полной информацией по данному вопросу, в том числе и Олбрайт и Холбруку, но, как показали последующие события, это не имело никакого воздействия.
Согласно сообщению Генерального секретаря ООН, в течение 1996-1997 гг. из военных складов Албании похищено приблизительно 650 тыс. единиц огнестрельного оружия, из которых 200 тыс. нелегально переброшено через югославско-албанскую границу в Космет. Кроме того, большая часть сегодняшнего вооружения террористических банд приобретена в других странах, для чего были организованы центры по закупке и организации транспортировки вооружения в Албанию с передачей их террористам. Закупаются и поставляются противотанковые ракеты “Фагот”, “Малютка”, “Игла”, зенитные пушки, самые современные виды вооружения, как например, американские скорострельные пушки “Бовинг”, автоматические и снайперские винтовки крупного калибра, зенитные ракеты “Стрингер”, современные устройства спутниковой телекоммуникации, германские противотанковые ракеты “Армбрус”, швейцарские винтовки “Зиг-Заудер” запрещенные международной конвенцией, британские миноискатели и т.д. Большинство этого вооружения на кораблях доставляется в порты Албании, затем грузовиками до террористических баз на север Албании вдоль югославской границы, а потом нелегально перебрасывается на территорию Космета.
Со времени принятия вышеуказанной резолюции ООН югославские пограничники и полиция захватили у террористических банд 21008 единиц огнестрельного оружия, в том числе 37 безоткатных пушек, 468 минометов, 10869 пулеметов, автоматов и снайперских винтовок.
Прикрывая свою основную деятельность покровителей и организаторов терроризма в регионе южной сербской области Космет, Олбрайт, Холбрук и их западные союзники вынуждены накидывать на себя тогу борцов против терроризма и изредка поднимать на щит единичные примеры своей якобы успешной деятельности. Вот в конце октября 1998 г. вдруг миссия европейского сообщества сообщает, что они в албанском порту Драч воспрепятствовали попытке передать террористам ОВК контейнеры с вооружением, оформленным как гуманитарная помощь из Швейцарии. Пароход “Рабока”, которым поставлялся этот “гуманитарный” груз, обслуживался хорватским экипажем, а организатором была швейцарская гуманитарная организация. Ненароком, освещая случай с пароходом “Рабока”, шустрые западные СМИ бросили луч света и на то, каким неблаговидным целям может служить уже достаточно известная русским людям т.н. “гуманитарная помощь”. Недаром Олбрайт, грозя ракетными ударами, добивалась “гуманитарных” коридоров и бесконтрольного провоза “гуманитарной помощи” через югославско-албанскую границу.
Деятельность США по превращению Албании в основную базу терроризма в Европе
Ни для кого не секрет, что США полностью подчинили себе сегодняшнее албанское руководство и оно за соответствующую мзду готово выполнить любые американские требования. Американцы удобно здесь разместили свою военную базу. К их услугам, если понадобится шестому флоту, албанские морские порты, а американским ВВС - албанские военные аэродромы. Общеизвестны неоднократные военные американо-албанские маневры на югославско-албанской границе, необходимые для демонстрации силы и устрашения непокорных и поэтому ненавистных им югославов. Экономика этой небольшой страны, после такого “неуместного” с точки зрения американцев, восстания албанских трудящихся два года назад, теперь находится под недремлющим оком американских “спецэкономистов”. Русские люди на собственном опыте убедились, что для этих “спецэкономистов” основной задачей является организация беспорядка, неразберихи и безответственности в экономике, после чего можно вмешиваться во внутренние дела, а главное – командовать страной в нужном направлении.
Отсюда, с этого плацдарма, американские руководители стремятся приступить к реализации своих еще не совсем законченных стратегических планов на Балканах. Поэтому необходимо перессорить до крови соседние страны Югославию и Албанию, необходимо раздувать националистический угар, территориальные претензии и болезненные амбиции руководителей. В этом американцы пока преуспели. Идея “великой Албании” и отторжение южной сербской области с подачи интриганки Олбрайт (мол, вы требуйте, а мы поддержим) во всю эксплуатируется албанскими руководителями для затуманивания мозгов трудящихся масс Албании и албанского национального меньшинства в Республике Сербии.
В результате грязной и позорной для такой великой державы, как США, деятельности создалась исключительно тревожная, взрывоопасная обстановка. Официальные власти Албании не только не предпринимают никаких действий, направленных на ликвидацию серьезных повреждений югославских границ, устранение угроз суверенности и территориальной целостности СР Югославии, на что их обязывает международное право и Резолюции ООН, а наоборот - открыто подбадривают и разжигают сепаратизм и терроризм на сербских территориях с целью создания пресловутой “великой Албании”. В северной Албании организованы и функционируют специальные базы и лагеря (Байрам, цури, Тропоя, Круме, Кукс, Пешкопея), где перед заброской обучаются и вооружаются террористические банды. В обучении террористов участвуют офицеры албанской армии, специалисты из мусульмано-католической Федерации Боснии, инструкторы из Англии, Германии. В адрес Центрального разведывательного управления США через Интернет поступили данные о том, что в ряды террористической так называемой “ОВК” зачислены и продолжают зачисляться наемники из Саудовской Аравии, Йемена, Афганистана, Чечни, Боснии и Герцеговины, Хорватии и других стран.
Центры, нанимающие платных бандитов в “ОВК” и выбивающие огромные деньги для финансирования терроризма, действуют в ряде стран Европы и США под прикрытием гуманитарных, культурных организаций и клубов албанской диаспоры в Европе и Америке. Миссия ОБСЕ в Албании подтверждает существование ряда баз и лагерей, предназначенных для сбора наемных террористов, их обучения, приема и складирования вооружения. Шеф этой миссии Дан Эверст в своем заявлении агентству Рейтер 21 декабря 1998 г. сообщил, что террористы на севере Албании в своих базах активно готовятся начать войну, вторгшись весной на территорию Югославии.
Ряд иностранных дипломатов, характеризуя террористов на базах вдоль границы с Югославией, считает, что они собираются весной жестоко рассчитаться не только с сербами, но и с гражданами Югославии албанской национальности, которые не хотят к ним примкнуть. Дипломаты сообщают, что террористы “ОВК” вооружены самым современным оружием и что, например, закрытый рудник никеля вблизи Кукеса на севере Албании террористы превратили в один из складов вооружения.
Как известно, Олбрайт, Холбрук и остальная кодла американских и западных представителей пытается играть известную роль “миротворцев” и ревностных борцов против всевозможного международного терроризма, конечно, исключая американский. Поэтому в открытую помогать и финансировать чистый, без примесей, албанский терроризм им не к лицу. Эту необходимую часть работы по поддерживанию на “высоком” уровне албанских террористов они перевели на полулегальное положение, как бы не замечая его. Но, как и всякое дело в этом мире, оно имеет и свою оборотную сторону. Переведя закупку и поставку вооружения для своих террористов в полулегальную, полуконтрабандную работу, США волей-неволей связали ее с организованным международным терроризмом. Если Олбрайт случайно об этом не знает, она бы могла познакомиться с документами, заявлениями и информацией, взятыми у террористов, арестованных на территории Космета.
Поделиться книгой: