Помоги проекту - поделись книгой:
Как мы уже говорили, бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, до поглощения Австро-Венгрией территории Галицкой Руси, после чего миру явился невиданный ранее этнос «украинцы».
В начале 1938 года Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что, напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. На это Хрущёв смеялся: «Всё-то ему заговоры мерещились». Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и «не видел».
Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4 августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов — 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию — 21 663 чел.».
В 1946 году работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях была свёрнута. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должностей руководителей Ровенского и Львовского управлений НКВД. Из Киева во Львов по указанию Хрущёва был переведён генерал Рясной, сочувствующий националистам.
В 1947–1948 годах были проведены ещё три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях, либо на виселице. Спустя год после амнистии для бандеровцев, власовцев и прочих предателей из советских лагерей начали массово освобождать тысячи заключенных, признанных изменниками. Как отец родной заботился Хрущёв об украинцах, ни за что пострадавших от клятых москалей.
Министр государственной безопасности УССР, уезжая в июле 1953 года к новому назначению в Москву, на должность начальника Главного разведывательного управления Генштаба, генерал Пётр Иванович Ивашутин сказал провожающим его руководителям республики: «Борьба с бандеровцами не окончена. Пройдут годы, осуждённые отбудут свои сроки. Далеко не все вернутся на Украину раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных. При мощной поддержке с Запада на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится».
Это сказано в 1953 году. Как в воду глядел Ивашутин! Знал бы генерал тогда, что всего через два года Хрущёв не только выпустит на волю своих соплеменников, но и реабилитирует их! Вскоре они, естественно, не раскаявшись, займут партийные и государственные должности не только на Украине, но и в Советском Союзе. А их дети и внуки в 1991 году свергнут советскую власть.
После смерти Сталина Хрущёв притащил в Москву мощную «бригаду» выходцев с Украины, которыми заполонил различные центральные органы, включая аппарат ЦК КПСС, и не только. Большинство заместителей министра госбезопасности СССР работали с Хрущёвым на Украине. (Бывший министр внутренних дел УССР генерал Рясной исполнял обязанности начальника охраны Сталина. С такой охраной вождь был обречён.)
По амнистии Хрущёва вышли на свободу все активные участники УПА — ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950—1960-х годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приёма проводников идей ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом.
17 сентября 1955 года был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941–1945 гг.». Этот документ реабилитировал всех лиц любой национальности и позволял сбежавшим от Советской армии беспрепятственно возвращаться в СССР. Причём этот указ их реабилитировал. Тех, кто непосредственно работал как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе.
Бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. Освобожденным и реабилитированным бывшим пособникам гитлеровцев, в отличие от других категорий освобожденных из лагерей, компенсировалась стоимость экспроприированного при аресте имущества.
Хрущев, проводя эту амнистию, целенаправленно укреплял руководящие и партийные кадры за счёт бывших коллаборационистов. В связи с таким подарком — амнистией, они изменили тактику. Зачем стрелять по ночам в окна председателя сельсовета, когда можно устроиться на работу в советские и партийные органы и прямо влиять на политику государства?
Через 20 лет после амнистии как минимум треть бывших украинских помощников нацистов получили руководящие посты в органах власти западных, центральных и юго-западных районов Украины, начиная от районных комитетов партии и заканчивая республиканскими, а иногда и союзными министерствами и ведомствами.
Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Эта была настоящая кузница кадров ОУН — УПА. Вся молодёжь делилась на три возрастные группы: 10–12 лет, 13–15 лет и 16–18 лет. У всех этих полововозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные. Более старшие — как диверсанты. Например, в сотне «отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Лёня Кравчук.
Первый президент «незалэжной» Леонид Кравчук, член КПСС с 1958 по 1991 год. В юношестве он учился в советской школе, а после уроков носил еду в бандеровские схроны.
В классе он исправно барабанил про руководящую роль партии, победу коммунизма во всём мире и пролетарский интернационализм, а сразу после уроков бежал поддерживать вооружённых врагов всего перечисленного. Потом он поступил в Киевский государственный университет, хорошо учился, окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС и сделал фантастически успешную карьеру в ЦК КП Украины — стал заведующим отделом не чего-нибудь, а пропаганды! Только что он пропагандировал?
К 1980-м годам процент «бывших» в руководстве западно-украинских органов власти Украины значительно вырос и в отдельных случаях достигал 50 %. Только за 1955–1958 годы из-за границы вернулось на родину около 50 тысяч украинцев, признанных пособниками гитлеровцев (а до конца 1960-х годов — ещё столько же). Они наверняка были завербованы западно-германской и другими разведками.
Этим «возвращенцам» — в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп — почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944–1953 годах имущество.
Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Их специально холил и берёг все послевоенные годы Хрущёв.
Так важно было ему и его хозяевам-англосаксам сберечь этих фашистов для возрождения нацизма. Нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождения нацизма на Украине и в Прибалтике.
С начала семидесятых на многих высоких партийных и государственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности, в Ровеньской, Львовской, Иваново-Франковской областях — уже стояли люди ОУН.
Первый секретарь ЦК КПУ Шелест скрывал всё это от Москвы. В 1974 году он издал приказ о публикациях всех научных работ только по-украински. Есть и сам приказ, и есть реакция научных работников, которые полагают, что с этого началась гибель науки на Украине (отсутствие терминологии в украинском языке, отсутствие аудитории для работ и другое.)
В конце «перестройки», в 1989–1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва, этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).
Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват Рухом власти на территории всей Украины. При помощи боевиков УПА — УНСО начались захваты православных храмов. УПА — УНСО возродилась как экстремистское политическое движение бандеровцев, не удовлетворённых деятельностью «Руха». Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УПА — УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК КПУ Кравчук. О нём мы уже говорили.
Дело, за которое боролся Хрущёв, не пропало даром. Его подхватили и довели до логического конца горбачёвы, ельцины, кравчуки и шушкевичи. Символично такое совпадение: документы о развале СССР были подписаны в Вискулях, на бывшей даче Хрущева в Беловежской Пуще.
В начале 1930-х годов, когда ещё не забылась вольница новой экономической политики (НЭП), партийные и советские руководители, часть которых в его эпоху была предпринимателями или их заступниками, эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней (и не только они) растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.
Как известно, НЭП был введен в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменен. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог.
Представители нэпа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь» и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес.
Проблемы с продовольствием были организованы специально. Их главные причины — не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров, это мы увидим) и в уголовных действиях кулаков свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию проблем украинскими руководителями всех рангов.
Воровство возглавляли люди, вооруженные законом. Те, кто должен был воровство пресекать. И нет ни капли жалости к руководителям республики — этим в буквальном смысле лютым врагам народа, этим «жертвам политических репрессий», которые расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех. Главный — Хрущёв — выскользнул!
Природа
Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, как и по всей стране до революции, по оценкам учёных, составляла 11–13 лет и продолжалась на протяжении веков.
«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала ХI до конца ХVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод… В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п.»[13].
(Заметим, что в словаре нет упоминаний о губерниях украинских. Только о мало— и новороссийских.)
В 1929–1930 и 1930–1931 годах два года подряд повторились холодные и бесснежные зимы. Вторая из них закончилась почти полной гибелью озимых посевов и стала причиной плохого урожая 1931 года.
Апрель, май и июнь 1932 года выдались необычайно дождливыми и холодными. В апреле по всей Украине выпало 165 % осадков, в мае — 141 %, в июне — 186 %. При этом в Харькове майская норма была превышена в 2,5 раза, в Кировограде — почти в 2,6 раза. В июне Чернигов получил 255 % осадков, Сумы — 233 %, Полтава — 227 %, Винницкая область — 244 %. При суммарных температурах в полтора-два раза ниже нормы.
К тому же настоящим бедствием лета 1932 года стали сорняки, и настолько серьёзным, что к их прополке были подключены даже части Красной армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.
Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.
Отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего мышей) и болезней (ржавчины, головни).
Губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди. Они вызвали небывалые наводнения: в Запорожье уровень воды в Днепре зафиксирован на 4 метра выше обычного, в Буге в районе Николаева — на 11 метров. Катастрофические наводнения настигли Винницкую и Одесскую области. Из-за наводнений она только к 1 июля, вместо обычных мая — июня, первой на Украине завершила сев яровых.
Всё, что не смыли наводнения, уничтожали пыльные бури и суховеи. Никаких лесополос и прудов не было, и при низкой агротехнике засуха губила урожай.
С июля по всей УССР установилась сушь и жара. В августе Харьковская область получила лишь 50 % от нормы осадков, Николаевская — 22 %, Кировоградская — 15 %. В сентябре ситуация повторилась. Средние температуры во многих областях в разы превышали норму. Например, в Жмеринке — в 4,9 раза! По свидетельствам очевидцев, в некоторых районах за вторую половину лета не выпало ни одного дождя, с деревьев опали листья, выгорела трава, и, чтобы сохранить хоть часть скота, приходилось гонять его в леса, расположенные за десятки километров.
Итогом этой череды катаклизмов стал ужасный неурожай. По данным упомянутого Марка Таугера, приведённым в книге «Голод, голодомор, геноцид?», в 1932 году средняя урожайность пшеницы по Украине составила всего 4,7 центнера с гектара, а в некоторых областях едва достигала 3,9 ц/га, что было вдвое хуже, чем в предыдущие, не самые сытые годы.
Собранное зерно зачастую было смертоносно, поскольку оказалось заражено грибком-спорыньей, вызывающим у человека тяжёлое поражение нервных центров. По данным Наркомснаба УССР, в 1932 году потери от спорыньи достигали 40 % урожая по республике, лучшей оказалась Днепропетровская область, добившаяся выхода всего лишь 65 % чистого зерна.
Сельскохозяйственное производство было просто запрограммировано на:
1. Резкие колебания урожайности в зависимости от погодных условий;
2. Увеличение засоренности полей;
3. Массовое развитие вредителей и болезней;
4. Вспышки массового размножения грызунов, особенно в лесостепных и степных районах;
5. Нарастание «утомления почв» и падение почвенного плодородия.
В конечном итоге — резкое колебание урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур вообще и зерновых в частности. То есть вопрос стоял не в том, будет кризис или нет, а в том — когда «грянет», когда сработает весь комплекс накопившихся проблем.
Основной причиной недостатка продовольствия был недосев, а также недостаточная борьба с весьма конкретными обстоятельствами, о которых сказано выше.
Обеспечение собственным продовольствием
В 1932 и 1933 годах положение с обеспечением населения Украины продовольствием оказалось, по словам некоторых историков и исследователей, катастрофическим. Посмотрим, как обстояло всё на самом деле.
Надо сделать существенное замечание: в книгах, справках и таблицах, на которые имеются ссылки в этой работе, количество зерна (и других продуктов) приводится в разных единицах измерения: тоннах, центнерах и пудах. Одна тонна = тысяча килограммов = 10 центнеров = 62,5 пуда. Будьте внимательны, в дальнейшем количество зерна и другого продовольствия будет указано так, как это дано в цитируемых документах, и иногда может трактоваться ошибочно.
Вот таблица валового сбора зерна на Украине в 1930–1933 годах (млн пудов):
В миллионах пудов
В 1930 году валовый сбор зерна составил 1431,3 млн пудов, сдано государству — 487,5 (в процентах — 34 %); соответственно в 1931 г.: сбор — 1100, сдано — 431,3 (39,2 %); в 1932 г.: сбор — 918,8, сдано — 255 (27,7 %); в 1933 г.: сбор — 1412,5, сдано — 317 (22,4 %).
Валовый сбор зерна включает в себя урожай пшеницы, риса, овса, кукурузы, ржи, проса и других культур.
Официальная российская и украинская «голодоморная наука», изо всех сил раскручивающая миф о голоде 1933 года, как о сознательном желании советской власти уморить голодом миллионы крестьян через чрезмерное изъятие у них хлеба. Данный миф не выдерживает никакой критики при знакомстве с историческими документами и фактами того времени. Реальность такова, что хлебозаготовки 1932 года были самые низкие за тот период. Ниже тех, что были до и после. Причём снижений планов было несколько, и фактические заготовки были ниже сниженных планов:
Из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 7 января 1933 года: «65/45 — О плане хлебозаготовок:
1). Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн пудов.
2). В соответствии с п. 1 постановления, утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца). [Гарнц — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу]:
…Украина — 280 млн пудов»[14].
Через две недели, 24 января 1933 года в постановлении ЦК ВКП(б) сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё задачей по организации хлебозаготовок, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращённого плана[15].
Итак, 280 млн пудов, менее ⅓ от валового сбора, в строгом соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 19 января 1933 года, о котором говорилось выше. Много это или мало, 280 миллионов пудов?
В 1932 году на Украине, по данным Государственного комитета статистики УССР[16], валовый сбор зерновых культур составил 146 571 тысячу центнеров. Эта цифра совпадает с данными статистического справочника[17].
Вместе считаем: 146 571 тыс. центнеров, округлённо — 916 млн пудов. Из этого количества вычитаем план — 280 млн пудов. Получается, что на пропитание остаётся 636 млн пудов. Делим это количество на население 31 901,4 тыс. человек (на 01.01.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, то есть более 800 граммов зерна в день на душу населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу ⅓ валового сбора зерна государству за 1932 год. Совпадение цифр при расчёте зерна на душу населения свидетельствует о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра весьма близки и соответствуют действительности.
Постановлением ЦК ВКП(б) № 129 от 10 января 1933 года для УССР на 1933 год был установлен план 256 млн пудов зерна (в том числе 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана в целом по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн пудов. Таким образом, общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн пудов (42 480 тысяч центнеров).
По тому же украинскому источнику, валовый сбор всех зерновых культур за 1933 год составил 222 965 тысяч центнеров. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222 965—42 480) 180 485 тысяч центнеров зерна. В пересчёте на душу населения 180 485 тысяч центнеров зерна — это 1,6 кг в день.
Таким образом, на Украине в 1932 году, как следует из приведённых расчётов, по бумагам, на одного человека приходилось более 800 граммов хлебных зерновых культур в день. В 1933 году в два раза больше — 1600 граммов.
Положение жителей Ленинграда в 1941–1943 годах во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом люди не просто выживали, но и работали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150–400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. При этом нужно учитывать, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба, есть было просто нечего.
Вспомним из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день
Картофель — важнейшая пищевая, кормовая и техническая культура не только Украины, но и всего земного шара. Ей более двух тысяч лет. Удивительно универсальный продукт. Кроме употребления в пищу, из продуктов переработки картофеля вырабатывают этиловый спирт, картофельный крахмал и строительные материалы.
Принято считать (и так оно есть на самом деле), что картофель — это второй хлеб. Как было с обеспечением этим продуктом на Украине в 1932–1933 годах? Удивительное дело — вся информация о картофеле, о его урожае в те годы в Интернете отсутствует. Попробуйте найти сами. Такое впечатление, что она намеренно удалена. Удалось найти количество картофелемоек на 1.1.34 года в совхозах, колхозах и машино-тракторных станциях. Их было 175 штук[18]. Но если были картофелемойки, было и то, что они мыли — картофель.
По государственным планам колхозников обязывали засаживать часть приусадебного участка картофелем. Около 20 % выращенного на этих участках картофеля они сдавали государству. Остальные 80 % оставались у крестьян для собственного пропитания, откорма скота или продажи на колхозных рынках.
План по овощам на 1931 год (в тысячах тонн): картофель — 993,0, капуста — 80,0, свекла — 250,0 и морковь — 40,0.
Посевная площадь овощей на Украине в 1932 году составила 826,0 тысячи га, а в 1933 году — 1035,0 тысячи га, а только картофеля в 1932 году — 4373,6 тысячи гектаров, а в 1933 году — 4179,0[19].
В 1932 году валовая продукция картофеля (без учёта личных подсобных хозяйств) составила 77 198 000 центнеров (четверть килограмма на человека в день), а сахарной свёклы — 42 764 000 центнера[20].
При рассмотрении вопроса об обеспечении населения продуктами, кроме хлеба и картофеля, особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932–1933 годах.
В таблице 2 приведены данные по УССР о численности скота (в тысячах голов) по состоянию на 1 февраля 1932 года.
Ввиду громоздкости оригинала в таблице 2 для удобства чтения в четыре графы объединено деление:
1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года;
2. Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2 лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года;
3. Овец и коз на: взрослых и молодых;
4. Свиней на: взрослых, поросят до 4 мес. и старше 4 мес.
Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 года
По состоянию на 1 февраля 1932 года общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тысячи голов[21] (итоговая сумма всех граф), в том числе крупного рогатого скота в колхозах, у колхозников и в единоличных хозяйствах — 4 миллиона 275,7 тысячи. Весьма примечательно, что через четыре месяца, к 1 июня, общее количество крупного рогатого скота увеличилось более чем на 250 тысяч голов[22]. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада. Скот кормили, а сами умирали от голода?
Центр не только не отнимал у Украины мясо, но и охлаждал пыл местных руководителей: «Особая папка. П. 48/35 от 29.IV. 1933. О постановлении ЦК КП(б)У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП(б)У отменить своё постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса».
Поделиться книгой: