Помоги проекту - поделись книгой:
Свидетелей голода не было, но они имеют жизненный опыт.
Когда в 1920 году в Праге собрались бывшие офицеры Австро-венгерской армии родом из Галиции (территория современной Западной Украины) и создали свою Украинскую военную организацию, то в первую очередь они создали систему связи и административную структуру организации. В этом деле им в 1930-х годах помогали ОВРА (итальянская тайная полиция), немецкая служба безопасности СД и военная разведка АБВЕР, готовившая кадры в своих школах в Варшаве и под Берлином. Они эту структуру доработали и отшлифовали.
Приход нацистов к власти в Германии в 1933 году совпал по времени с голодом в некоторых районах СССР и с активизацией польской политики относительно Украины. Именно в начале 1930-х годов в Польше было выстроено сотрудничество наиболее радикальных националистических кругов с украинскими националистами.
Целью националистов было отделение Украины от Советского Союза при помощи Германии и Польши. Существовал список членов правительства самостоятельной Украины. Этой программой занимались Украинский национальный центр во главе с бывшим председателем Центральной Рады профессором Грушевским (его лик украшает теперь украинскую пятидесятигривенную купюру) и контрреволюционная националистическая организация, руководимая Е. Коновальцем. Коновалец ещё до прихода национал-социалистов к власти, в сентябре 1932 года, дважды лично встречался с Гитлером. Гитлер предложил направить группу украинских националистов на обучение в нацистскую партийную школу в Лейпциге.
Троцкисты и их закордонные коллеги хотели вызвать в стране социальный взрыв, искусственно превращая во врагов советской власти значительную часть крестьянства. Это были сознательные действия по дестабилизации ситуации в СССР. Учитывая, что за границей в это время готовили план по интервенции в СССР, — она должна была совпасть с массовыми волнениями в стране и рядом специально организованных восстаний, ситуация была весьма опасной.
Миф о «голодоморе» является составной частью так называемого «гарвардского проекта», созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность — максимальное разжигание националистических страстей и, прежде всего, звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом «гарвардского проекта» является один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны, пресловутый американский политолог, один из самых злобных и лютых русофобов — этнический поляк Збигнев Бжезинский.
На протяжении второй половины ХХ века концепция «голодомора» использовалась как оружие в идеологической войне против СССР в социальном и национальном аспекте.
Украинская эмиграция, всецело зависевшая от стран пребывания, была питательной средой, в которой варилась концепция «голодомора». Не меньшую роль играли и играют её покровители — государственные структуры США и крупные корпорации, финансировавшие программы по изучению голода на Украине, а также американские университетские центры, на базе которых эти исследования велись.
Наиболее известный иностранный фальсификатор и пропагандист «голодомора» — англичанин Р. Конквест. В феврале 1935 года в «Chicago American» вышла его статья под заголовком: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». С этой публикации и началась масштабная антисоветская кампания.
Следующий её этап был проведён после создания Конгрессом США специальной комиссии по «исследованию» фактов голода на Украине. Комиссия, как было заказано, пришла к выводу, что эти жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 гг.». Позднее именно эту «концепцию» возьмут на вооружение украинские национал-шовинисты, которые также будут опираться на работы Р. Конквеста. До 1956 года он работал в Отделе исследования информации Форин-офиса, созданном для борьбы с советской властью.
В 1986 году Конквест опубликовал книгу «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом», посвящённую голодомору, голоду на Украине и в других частях СССР. Конквест использовал устрашающие фотографии голодных детей из хроники Первой мировой войны и голода 1921 года.
Ющенко, став президентом Украины, не замедлил наградить Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. За дело!
Во времена холодной войны, а после её «окончания» с новой силой американцы использовали эту тему как оружие в войне против СССР, теперь России, чтобы запалить войну между братскими народами. Иначе зачем было кормить пирожками и галетами Майдан в 2014 году, а сегодня посылать американских советников на Украину и вмешиваться в её дела на Донбассе? Вот куда доросли ноги «голодомора»! Для этого с таким усердием плодились все фальсификации.
Больше всех урон пропагандистской версии о целенаправленном голоде на Украине нанесли исследования профессора Университета Западной Вирджинии Марка Таугера (Mark Tauger), специалиста по экономике и сельскому хозяйству СССР сталинской эпохи. С ним мне довелось встречаться и беседовать в одном из московских архивов. Таугер не смог найти фактов, подтверждающих наличие серьёзного голода в СССР в 1932/33 годах. Он писал: «В исторических и прочих публикациях политика коллективизации рассматривается со значительной долей двойственности. С одной стороны, этот процесс отличался высокой степенью насилия и жестокой политикой раскулачивания. В то же время коллективизация привела к существенной модернизации традиционного сельского хозяйства в Советском Союзе…»
Посевная кампания 1932 года была проведена исключительно плохо, и голод в отдельных районах был результатом неурожая, который был следствием саботажа сельскохозяйственных работ частью крестьян Украины. По разным оценкам, засеянная площадь в 1932 году сократилась на 14–25 % по сравнению с 1931 годом. Марк Таугер называет несколько меньшую цифру недосева — 9 %. Он отмечает, что поля были засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем следовало по норме. В ряде случаев количество недосеянного зерна на гектар достигало 40 %. Небывало долго шла посевная кампания — при средней продолжительности около недели в 1932 году, на Украине она длилась больше месяца.
Инициатором понятия «голодомор» был Джеймс Мейс — американский и украинский историк, политолог, ассистент Конквеста. Таугер остро критиковал Джеймса Мэйса и Роберта Конквеста, писавших о голодоморе. Мейс считается отцом идеологии украинского голодомора. В 1990-х он приехал преподавать в Киев и ввёл в отношении украинцев словосочетание «постгеноцидное общество». Мол, современные украинцы до сих пор несут на себе психологический отпечаток геноцида, «устроенного» им советской властью.
До Мэйса украинцы понятия не имели, что они — постгеноцидное общество, и не чувствовали на себе никакого отпечатка геноцида. Мэйс пытался внедрить русофобию в психологию украинцев под видом антисоветизма. Миф о голодоморе для этой задачи подходил идеально.
Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлась воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, фашиста Геббельса.
Во времена президентства Рональда Рейгана была создана специальная Комиссия США по теме голода на Украине «для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде». Возглавлял эту комиссию тот же Джеймс Мэйс, а когда американские историки скептически приняли выводы коллеги о геноциде украинского народа, назвав их «малонаучными», он отправился на Украину. Таким образом, идея «голодомора», разработанная в США в 80-х годах ХХ века, получила развитие, особенно во времена президентства Ющенко.
Впервые о «факте голода в 1932–1933 годах» в советской исторической литературе было заявлено в 1986-м, «перестроечном» году, во втором томе «Истории советского крестьянства».
На государственном уровне о факте голода впервые прозвучало в докладе генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва на мартовском 1989 года пленуме ЦК партии. Среди причин в докладе отмечены насильственные методы и форсированные темпы сплошной коллективизации, волюнтаристического вмешательства в процессы производства, обмена и распределения. Начали писать о насильственной коллективизации и голоде, а также «об организованном терроре» против украинского народа, факт которого вдруг стал общеизвестен. До этого всё было нормально.
Во время перестройки концепция «голодомора» проникла на Украину. Весной 1990 года прошла всеукраинская неделя памяти жертв голода 1932–1933 годов и сталинских репрессий. Эти мероприятия сразу же приобрели политический оттенок, а тема голода была подменена темой «голодомора».
Эта массированная атака лжи зарубежных и доморощенных специалистов на нашу историю увенчалась успехом, который привёл к предвоенному состоянию с братской республикой. Этого и добивались.
Есть ещё серьёзный факт, на который не обращают внимания.
Все уже, наверное, знают, какие горы лжи нагородил в 1956 году Хрущёв на ХХ съезде партии на И.В. Сталина[6]. И про своих расстрелянных дружков, и про то, как Сталин воевал по глобусу во время войны, и многое другое. Но ни разу в своём «докладе» он даже не упомянул про «голодомор» на Украине или просто про голод в 1932–1933 годах. Неужели вы думаете, что он забыл бы обвинить в этом преступлении Сталина, если бы оно было на самом деле? Нет, конечно!
К высшей мере, к расстрелу, приговорили в 1937–1938 годах не миллионы «безвинно убиенных», а 681 тысячу человек. Из тех, кто был осужден к высшей мере наказания, далеко не все из них были реально расстреляны. (На сокрытие этого непреложного факта в последние десятилетия направлена вся мощь пропагандисткой машины.) На трибуне ХХ съезда «расстрельные» списки невозможно было предъявить, и ему поверили на слово. Про Украину — другое дело — прошло всего 20 с небольшим лет, свидетели были живы и помнили, что в действительности никакого «голодомора» на Украине не было. Поэтому Хрущёв про него врать не решился. По этой же причине, вспомним, во время войны не смог использовать «голодомор» и собрат Хрущёва — Геббельс.
Сегодня Украина нашпигована памятниками жертвам «голодомора», работают тематические музеи и постоянно действующие выставки. Народу вбивают в голову, что «проклятые москали» обобрали его и морили голодом. И эта политика имеет успех — отношения между искусственно созданными странами доведены до войны!
Каждый учебный год в школах начинается «уроками голодомора», которые не только калечат психику детей, но и, главное, прививают им ненависть к его организаторам. Ими, конечно, выставляются руководители «советской империи» и лично Сталин, а теперь и правопреемница СССР — Россия, вместе с её населением, «москалями».
«Все мы видели в жизни одного покойника, какая это утрата и трагедия. А представьте себе 10 покойников, 100 покойников. Можете представить? Наверное, уже нет. А тысячу?» — взывал Виктор Ющенко к фантазии школьников на всеукраинском «Уроке голодомора». От себя добавим: а 20 тысяч в день?!
«Между детьми распределили роли и раздали слова. Мой ребёнок заглянул в листочек, полученный от учительницы, и просто пришёл в ужас. Да что ребёнок, взрослый человек содрогнётся, прочитав такой поток мрачного бреда. Чего только стоит строчка «стихотворения»: «Мама и папа — застывшие мертвецы». Это дают декламировать десятилетним детям! Да любой нормальный ребёнок после такого просто перестанет спать и начнёт заикаться», — пишет возмущённая мама в Интернете. «Уроки голодомора» в украинских школах продолжаются, потому что большинство родителей либо поддерживают их проведение, либо, как минимум, безразличны к происходящему.
За тридцать «самостийных» лет на Украине выросло целое поколение, которому с детства объясняли: Москва ответственна за массовые убийства свободолюбивых украинцев.
Результат такой государственной политики — набирающий на Украине силу фашизм и антироссийская, антирусская истерия. Молодые люди, именуемые «Правым сектором», — это школьники, воспитанные на «уроках голодомора».
Чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росла цифра его жертв. Вот уже тридцать лет в России и почти восемьдесят лет за рубежом учёные и журналисты пытаются установить их число, приходя к самым разнообразным выводам. Это сделаем и мы с вами, дорогие читатели, и вместе ужаснёмся потрясающей лжи.
Во времена президентства Ющенко подсчёты давали, по различным оценкам, от четырёх до десяти миллионов человек, или от 10 до 25 процентов населения Украины. Впрочем, сам президент был с этим не согласен, поскольку неоднократно озвучивал куда большие данные. Так, несколько раз он повторил, что республика потеряла тогда 15 миллионов человек, а один раз договорился даже до двадцати с лишним миллионов. (Вспомним ту, длиной несколько километров, колонну немецких пленных и заметим, что население Украины на 1 января 1933 года составляло 31 миллион 901,4 тысячи человек.) Потом, когда миф о голодоморе в массовом сознании устоялся, стали говорить о 7—10 миллионах. Сколько же их было в действительности, и были ли они?
На Украине в 1932–1933 годах жило чуть меньше 32 миллионов человек. Сельское население Украины в 1932 году было равно 22 миллионам. Если верить Ющенко и украинским националистам, то умер каждый четвёртый житель Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30 %. В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников от голода, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Здесь к месту вспомнить утверждение С. Кульчицкого о том, что среди опрошенных свидетелей голода не нашлось.
Цель настоящей работы — показать, что происходило в 1932–1933 годах на Украине на самом деле, как республика была обеспечена продовольствием, в чём причины «смертности» в те годы, а также помочь понять, чем грозит славянам их раскол.
УССР начала 30-х: руководство, административное деление и национальный состав
Основные действующие лица (герои, виновники, жертвы): генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины с 1932 года поляк Косиор; секретарь ЦК украинец Любченко; один из главных организаторов коллективизации на Украине, в 1932–1937 годах, секретарь ЦК еврей Хатаевич; секретарь ЦК еврей Литвин; секретарь ЦК русский Постышев; председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский; председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь; его заместитель и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник; нарком снабжения УССР в 1930–1932 годах Майоров (настоящее имя Биберман), еврей; председатель ГПУ Украины украинец Балицкий; председатель ЦКК КП(б)Украины, нарком рабочее-крестьянской инспекции украинец Затонский; генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик. Из центра сельским хозяйством руководил нарком земледелия СССР в 1929–1934 годах Яковлев (настоящая фамилия Эпштейн), еврей.
Преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций возглавляли представители «титульной нации».
В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, а в 1933-м районы преобразовали в 8 областей.
Реорганизация административного деления (округ — район — область) не только сильно осложнила объективную оценку реального положения на Украине, но и, главное, в корне изменила её.
Абсолютное большинство жителей республики составляли и составляют украинцы, хотя различие их и русских по большей части условно или может быть установлено с трудом.
Политика украинизации того времени предусматривала заботу о «национальных меньшинствах». К этим «меньшинствам» относили польское, немецкое, еврейское, болгарское, греческое, молдавское и русское население. Поэтому в местах компактного их проживания выделялись «национальные районы» (национальные сельрады). И вот эти вот «национальные районы»
М. Покровский[7] приводит данные о том, что к 1932–1933 годам непосредственно в сёлах на Украине жило около 500 тысяч евреев. И около миллиона — в местечках. Заметим, говорит Покровский, что евреи в деревне традиционно не были хлеборобами. То есть своего хлеба у них просто не было. И тем более этого хлеба не было в местечках. В условиях «голодомора» евреи в них просто не могли выжить. Или они должны были первыми умереть, или разлететься по Союзу, подгоняемые голодом. Но они этого не сделали, так как не голодали, и им хорошо жилось в сёлах и местечках Украины.
К июню 1941 года еврейская диаспора Украины насчитывала 2 миллиона 700 тысяч человек. И жили они в большинстве по деревням и по местечкам. В результате «голодомора» еврейское население не могло бы в них сохраниться. Фактически еврейская диаспора увеличилась более чем в пять раз. Эти данные никак не соответствуют мифическим фактам о «голодоморе» в сёлах Украины.
Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев. Тем более что нужды в этом именно в это время никакой не было. Известно, что любой переезд, тем более огромного административного аппарата, равносилен пожару.
Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.
Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ — район — область) имели только одну цель — окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием и с естественным движением населения — внутри Украины и вне её.
Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП(б), что сами — ЦК КП(б)У — без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.
Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы, как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось… Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства»[8].
Это выступление многое проясняет о положении сельского хозяйства на Украине, которое Косиор ласково называет «прорывом». Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело — постоянно проводи реорганизации».
Чем украинские руководители и занимались.
Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области. Как после искусно созданного руководством Украины «положения» можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу… Знакомая фраза. Мы до сих пор помним «труды» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.
Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП(б)Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.
Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, так как постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и безнаказанно. В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно и, главное, не нужно, что и требовалось местным руководящим ворам. И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание воровством из него зерна и продовольствия, «на протяжении всего двухлетнего периода», то есть в 1932 и 1933 годах.
В январе 1934 года в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду: «…в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъём сельского хозяйства и укрепление колхозов…[9] Мы зерновую проблему решили успешно…[10] 1933 год, с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства»[11].
Получили по заслугам, но, к сожалению, не все.
Вот что писал немецкий консул в Харькове, никоим образом не заинтересованный в обелении советской власти: «
Летом 1932 года, когда Гитлер захотел стать рейхсканцлером, президент Германии Гинденбург ответил резким отказом. И вдруг, в январе 1933 года, он сам отдает будущему фюреру вожделенный портфель. Не связано ли это с планами восстания на Украине?
Планы корректировались через польский, а не через немецкий Генштаб, но глава Польши Пилсудский с первых дней прихода к власти Гитлера как-то уж очень откровенно тянул к Германии. Внезапно возникшая симпатия? Или всё проще: в январе 1933-го к руководству Германией пришли силы, которым пан Пилсудский давно и активно симпатизировал? Не зря поляки до 1939 года предлагали Гитлеру совместный поход на Украину.
На первый взгляд, эти планы в применении к весне 1933 года кажутся полной чепухой. У Германии в то время практически не было армии, она по рукам и ногам связана Версальским миром. Да, но…а если на Украине навстречу интервенции начнется восстание? Кстати, армия Германии и вправду была невелика, а вот штурмовые отряды нацистской партии насчитывали к 1934 году около 3 миллионов человек. Они, конечно, непрофессионалы — но и Красная армия в то время мало отличалась от народного ополчения. Да и польскую армию нельзя сбрасывать со счетов.
И если эта немалая сила поднимется на помощь «восставшим против большевистского ига» украинцам, защитив их от «советской оккупации»… Потом можно будет, обвинив Гитлера в нарушении версальских соглашений, избавиться и от фюрера (а можно и не избавляться). В любом случае, захваченных территорий Советскому Союзу уже никто не вернёт. А что — ведь хорошая комбинация получилась бы…
«…Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около пяти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот — долавировался до ручки.
…Чубарь — не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.
Если не возьмёмся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец — прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…
…г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть. Сталин 11.VII.32»[12].
За 1933 год только в восьми центральных правительственных учреждениях Украины были сняты с должностей за национализм более 2 тысяч человек, в том числе свыше 300 учёных и писателей, более 200 госслужащих и — внимание! — около тысячи работников кооперации и хлебозаготовительных органов.
Но и это ещё не всё. Ведь кроме националистов существовала и коммунистическая антисталинская оппозиция, у которой имелись свои планы и стремления, и представители которой, по причине давнего партийного членства и роли в революции, порой занимали высокие посты. Ещё с подачи Хрущёва все неприятности, имевшие место быть в СССР, принято валить на злую волю Сталина — а остальные, мол, были послушными винтиками его механизма. Хотя некоторые из них больше похожи не на винтики в механизме, а на булыжники в шестерёнках.
Настало время поговорить о Хрущёве. Умный, расчётливый, изворотливый, хитрый, храбрый, честолюбивый, с хорошими лицедейскими данными, он вступил в партию большевиков и с её помощью помчался вскачь по карьерной лестнице.
(Среди высшего руководства СССР были догадки, что Хрущёв на самом деле происходит из класса эксплуататоров и имеет польские корни. Своего земляка жители села Калиновка Курской области называли не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребёнком польского помещика Александра Гасвицкого.
«Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата». Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Ленин был дворянином и интеллигентом, и не стыдился этого. «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка. Мать Никиты Сергеевича работала у польского помещика домработницей. Поляк от своего ребёнка не отказывался. Хрущёв утверждал, что работал шахтёром, однако известна записка Молотова о том, что им так и не удалось разыскать шахту, в которой тот трудился. На самом деле сын Гасвицкого был управляющим поместья, и к рабочему классу отношения не имел. (В именном указателе «Хрущёв» стоит под фамилией Гасвицкий.)
Хрущёв, этот недобитый троцкист, политический убийца Сталина, совершил главное преступление против СССР — выступил с полностью лживым «докладом» на ХХ съезде КПСС. Он устроил борьбу с несуществовавшим культом личности; полностью реабилитировал своих «невинно осуждённых» соратников, дети и внуки которых в 1991 году пришли к власти и разрушили Советский Союз; рассорился со стратегическим союзником Китаем; миллиарды рублей пустил на ветер, затеяв целину и кукурузу; ликвидировал машино-тракторные станции и артели; упразднил «Дальстрой», и золото потекло не в карман государства, а в руки хрущёвских подельников; разрешил аборты, доведя их число до семи миллионов в год; амнистировал пособников и самих фашистов в 1955 году — это лишь малое из того, что сделал этот умный и хитрый Враг.
На некоторых его «подвигах» остановимся подробно.
18—23 июля 1955 года в Женеве произошла встреча между Хрущёвым и лидерами Запада. От их имени президент США Эйзенхауэр для улучшения отношений выдвинул такие условия: сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и… снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.
Все американские требования советской стороной были выполнены.
До конца 1955 года СССР сократил численность вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 — ещё на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 — ещё на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсера пошли в утиль.
Суммарное число абортов с 1956 по 1990 год составило 246 миллионов, что в десять раз больше потерь СССР в Великой Отечественной войне — Хрущёв пустил под нож целую страну!
Поделиться книгой: