Газета Завтра 815 (79 2009)

А вот что писал о Жукове ещё один человек: "Когда история совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями". Кто это? Небось, думаете, Зюганов? Нет, представьте себе, тоже американец - историк Гаррисон Солсбери. Так писал он в книге "Великие победы маршала Жукова". Могу прислать вам и эту книжечку. Но - с возвратом, и почтовые расходы за ваш счёт. И, пожалуйста, не слюните пальцы, когда будете переворачивать страницы. Знаю я вас, мелкопоместных. Насажаете пятен.

А впрочем, что нам заморские американцы?! Своих, что ли, авторитетов нет? Вот хотя бы: "С Г.К.Жуковым мы дружим многие годы. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе в Ленинграде… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - всё ползает по карте, разложенной на полу… Он рос быстро. У него всего было через край - и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах". А это кто? Небось, думаете, Анпилов? Нет, сударь, это Рокоссовский - ваш кумир. Мнение кумира надо уважать, а вы… Как такой же дворянин Веллер.

ОСОБЕННО свирепо, как все его братья по разуму, Васильев ненавидит, разумеется, Сталина. В один голос с Познером, Сванидзе, Млечиным вопит: "Тупица!.. Не понимал, что такое армия, карту читать не умел". Это - явная попытка перещеголять Хрущёва, уверявшего, что Сталин "воевал по глобусу". Поди, сейчас кремлёвский покойничек ворочается в гробу среди кукурузы. Досадно! Но вот вопрос: вы же сами сразу утверждаете, что Шапошников всё объяснял Сталину по карте, а тот в картах, по-вашему, - ни бельмеса? В самом деле, как, например, вам, ваше благородие, можно объяснить, что такое приличие, порядочность, совесть, если вы в этом, как мне кажется, - ни в зуб ногой?

И смотрите, читатель, до какого исступления доходит этот потомственный: "Легендами овеян "великий Сталин", а он был тупица, дурак похлеще Гитлера!" Что ж это вы себе позволяете, сударь, да ещё в американской газете?! Ладно мы, сиволапые, отступали до Москвы не перед кем-нибудь, а перед тупицей, и на следующий год до Волги - перед дураком? А потом гнали до Берлина опять же этого дурака-тупицу? Да чего же в таком случае стоит победа над ним? Это клевета на всю Великую Отечественную войну.

И вы, Васильев, этими словами дали характеристику не Сталину и Гитлеру, не Ворошилову и Буденному, а самому себе. Именно так! О Гитлере можно сказать много нехороших слов: расист, маньяк, авантюрист, демагог, - но факт, что за 6-7 лет он поднял свою страну и армию до такого уровня, что в две недели разнёс в пух и прах Польшу, в три-четыре - Францию и захватил ещё с десяток стран. Это кто, тупица?

Или вам, дворянин Васильев, "тупица" Гитлер нужен, чтобы изобразить руководителей нашей страны и армии в годы Великой Отечественной шаркунами, дураками и тупицами? Кого и как победили-то? Ну, во-первых, говорит, "накануне войны Сталин расстрелял к чёртовой матери всех талантливых людей". Всех, слышите?! Оставил только Зорю и Борю с матушкой Эли. Им как-то удалось выскользнуть из лап тирана. И что же дальше? А то, говорит, что "часто капитаны командовали дивизиями". Если часто, то назови хотя бы две-три таких дивизии. Не может! И ведь вот уже лет тридцать об этом долдонят на всех демократских перекрёстках, но до сих пор никто не назвал ни одной дивизии. А вот я могу кое-что назвать. Например, вот запись из дневника начальника штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника Ф.Гальдера от 28 августа 1941: "Части 1-й танковой группы (генерал-полковник Э.Клейст) потеряли в среднем 50% танков, части 2-й танковой группы (генерал-полковник Г.Гудериан) - 55%, части 3-й группы (генерал-полковник Г.Гот) - в среднем 55% первоначального количества танков, а 7-й дивизия этой группы - 76%". Это после двух месяцев боёв. А 20 ноября, после пяти месяцев, возможно, как раз о только что упомянутой дивизии записал: "В моей бывшей 7-й пехотной дивизии одним полком командует обер-лейтенант (а должен бы - подполковник или полковник. - В.Б.), батальонами командуют лейтенанты (а должны бы - капитаны или майоры. - В.Б.)". Запомните эти цифры. Борис Львович. Могут пригодиться.

А поскольку, говорит, капитаны командовали дивизиями, "отсюда и потери. Мы потеряли больше всех в войне". Да, больше всех, сударь, но совсем не потому, что у нас неведомыми дивизиями командовали некие поручики Киже, вида не имеющие. В Польше правительство, бросив народ, бежало в Румынию через две с половиной недели после нападения Германии - вот и вся война. Правительство Франции сразу же все города с населением более 20 тысяч жителей и саму столицу объявило открытыми, а через месяц после немецкого вторжения подписало капитуляцию, - какая ж это война? А на землю Англии и США не ступала нога вражеского солдата. О чём тут говорить? А на нашей земле война бушевала три с половиной года, прокатилась до Волги и обратно, больше двадцати городов несколько раз переходили из рук в руки - чего не было ни в одной из дюжины захваченных немцами стран и в самой Германии. К тому же, как ни в одной стране, у нас фашисты имели специальной целью уничтожение гражданского населения.

Их благородие ни о чем этом не слышал своими дворянскими ушами? Он ищет причину наших больших потерь не в характере самой войны, не в немецких зверствах, а в нас самих, и вот нашел ещё кое-что. В царское время, говорит, "армия шла в бой трезвая, а Красная Армия пьяной ходила в бой. Но под мухой нельзя воевать. Трезвый глаз нужен". Такое заявление можно объяснить только возрастом или собственным состоянием "под мухой" во время беседы с американцем. Так, мол, в пьяном виде, распевая "Шумел камыш", и до Берлина дошла, и в Берлин ввалилась…

С водкой дело было по-разному, её выдавали в разных войсках в разное время, но кто ж тебе поверит, живой классик, что лётчик садился за штурвал, летел бомбить врага или вступал в бой, танкист бросал машину в сражение, артиллерист наводил орудие и вёл огонь, сапёр принимался минировать или разминировать дорогу, да и автоматчик шёл в атаку - в пьяном виде. Они что, себе враги? Ведь на войне каждый хотел не только победить, но, между прочим, и выжить. Открыл Америку: "Под мухой воевать нельзя!" Вы где и как воевали, фронтовик Васильев?

При этом юбиляр возмущается людьми, которые "пишут о войне, но не воевали, а если и воевали, то за награды". Да как это можно - идти в бой за награду? Это же вопрос жизни и смерти твоей собственной и твоей родины. Награды лишь прилагались к боевым делам, лишь отмечали их. Им, конечно, радовались, но невозможно представить, чтобы для настоящего фронтовика они были целью.

Нет, говорит, "обилие орденов было у нас совершенно непомерное". И вскрывает зловещую суть этого: "Сталин был щедр на ордена. Он ими прикрывал потери". Это как? Один солдат погиб, его посмертно наградили, его живого товарища тоже - и всё, смерть "не считается"? Или у этого высказывания другая подоплека, личная?

Ведь вот что интересно. При всем "обилии орденов", при всей "сталинской щедрости" у самого Васильева после войны не оказалось ни одного боевого ордена, даже ни одной боевой медальки не нашлось, а только памятные, которые давали в массовом порядке: "За победу над Германией", "За победу над Японией" и т.д. Не в этом ли причина его негодования на "непомерное обилие орденов" спустя даже 65 лет после войны? Видимо, именно так. Ведь не вызывает же у него раздражения обилие полученных орденов и премий чисто литературного происхождения: от премии Ленинского комсомола и ордена Дружбы народов до Госпремии Ельцина и пенсии президента Путина, - всего числом десятка в два.

ТАК ВОТ, много интересного узнали мы в эти юбилейные дни и о собственном боевом пути юбиляра. Все начиналось драматически: "Уже 12 июля 1941 года его взвод попал в окружение под Смоленском. Борис родился в этом городе, и все окрестности были знакомы с детства. И семнадцатилетний мальчишка вывел из окружения 10 человек. После этого бойцы назначили его командиром". Да за такой подвиг он заслуживал если не ордена Красной Звезды, то хотя бы медали "За отвагу". Но - ничего! Впрочем, тут кое-что непонятно. Например, как это "окружили взвод"? Чего его окружать-то? Ведь это лишь малая часть батальона, полка. А их не окружили? К тому же, в армии командиров назначают не бойцы, а вышестоящее командование. И надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка: отделения? взвода? А, может, и дивизии - как раз той, давно искомой?

Правда, сам товарищ Васильев рассказал американцу об этом несколько иначе: "Я вообще везунчик. Повезло и на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили. Нас везли через Смоленск на Западный фронт. Мы долго выходили, голодали. Но сумели пройти в город Слоним. Эти места я очень хорошо знал, потому что жил там, у деда, который научил меня в четыре года читать. Я у него вырос". Значит, детство везунчик провел не в Смоленске, а в Слониме. "Но сумели пройти" - куда?

Собеседник из "Нью таймс" едва ли знает, что такое этот Слоним, и где он. Но нам-то известно! Это маленький городок в Белоруссии. В конце прошлого века, когда там родился отец Бориса Львовича, он насчитывал 15-16 тысяч жителей, среди которых белорусов и русских было меньше 20%, примерно столько же поляков, а евреи составляли 65%. Соответственно в городе был один костёл, две православных церкви и семь синагог. Не будем размышлять о том, кем был дед Васильева, в честь кого он нарёк своего сына, отца будущего везунчика, Львом и куда водил его по религиозным праздникам, и водил ли вообще.

Главное-то - в другом. От Смоленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до Слонима даже по прямой на самолёте будет километров 500. И не к востоку, не к северу или к югу, а почти прямёхонько на запад. Что ж получается? Все, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим…

То была печаль большая,

Как брели мы на восток, - писал Твардовский, и один лишь потомственный дворянин Васильев пробирался на запад, к далёкому милому дедушке, научившему его читать… Что, вместе со взводом? И что там ждало "везунчика"? Ведь город Слоним был захвачен немцами ещё 26 июня, на четвертый день войны…

Но пока Боря, по его словам, долго пробирался к дедушке, немцы 16 июля захватили Смоленск, фронт ушел ещё дальше на восток. И вот о том, как он встретился, а потом простился с дедушкой, как из Слонима верст 600-700 потом всё-таки добирался на восток, как и где переходил линию фронта, писатель почему-то американцу не рассказал, а сразу приступил к самому важному: Сталин - тупица…

Просветив на сей счёт собеседника, наш фронтовик перешел к рассуждениям о войне вообще в таком духе: "Война пахнет трупами, и больше ничем. Ни-чем!" Но так ли это? Нет, совершенно не так. Все войны имеют запах, но - разный. Конечно, без жертв не обходится ни одна война, но у каждой есть основной, всё перебивающий запах или даже два, а то и несколько. Когда, например, две, а то и десяток стран схватываются в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти войны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. Так пахли хотя бы войны за испанское наследство (1701-1714), за польское наследство (1733 -1735), за австрийское наследство (1740 -1748), за баварское наследство (1778-1779). Так же отвратительно пахли 9 (девять!) англо-испанских войн 16-18 веков за морское владычество.

Но бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Например, три англо-афганские войны: в 1838-1842, в 1878-1880 и в 1919 годы. Во всех этих войнах над английскими войсками стоял душный запах жадности, высокомерия и злобы, а над афганцами - дух патриотизма, мужества и свободы. Потеряв сотни тысяч своих солдат, англичане три раза вынуждены были сматывать удочки. Такие же столь различные запахи витали над Мексикой во время американо-мексиканской войны 1846-1848 годов, в результате которой США оттяпали почти половину территории своего соседа. Подобных примеров можно привести множество. Совсем недавние - у всех в памяти: агрессия НАТО во главе с США на Югославию, Афганистан, Ирак…

И Великая Отечественная война со стороны немцев пахла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, грабежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством. А над Красной Армией, над всем Советским народом витал дух любви к родине и мужества, самоотверженности и свободы. Васильев, к сожалению, ничего этого не учуял, и дедушка ему не подсказал. Да, да, говорит, только запах трупов. Ведь и "остановили немцев только телами убитых, просто телами".

Возможно, американец и хотел тут спросить: "А что же делали танковые войска, авиация, артиллерия, "катюши"? Или их не было, и это - лишь сталинская пропаганда?" - но не решился: ведь перед ним сидел живой классик! А если бы спросил, то, вероятно, услышал бы: "Танковые войска? Они как раз и подвозили трупы. И самолёты тоже загружались трупами и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, так что немцы в страхе бежали в свой фатерланд".

Но услышал американец вот что: "Мужчины рождены, чтобы умереть в бою". В устах 85-летнего "везунчика" эти мужественные слова прозвучали особенно убедительно.

На этой героической ноте беседа и закончилась, но из фильма по телевидению мы узнали ещё много интересного и драматического в жизни юбиляра. В частности, о том, что в жизни и в творчестве Васильева достойное место, естественно, заняла еврейская тема. Ну, прежде всего, жена писателя - еврейка. Я не стал бы этого касаться, если бы в юбилейном телефильме он не был поднят и заострён самой Зорей Альбертовной, а продолжен и развит в интернете: "1953 год стал серьёзным испытанием на прочность семьи Васильевых. После раздутого Сталиным "дела врачей" в стране началась мощная антисемитская кампания. От Бориса требовали либо развестись с женой, либо сделать доклад о борьбе с космополитизмом. Он отказался. Его исключили из партии".

Чудны дела твои, Господи! Во-первых, жена работала вместе с мужем - на испытательном танковом полигоне, и в первую очередь проклятые антисемиты должны были уволить её, но почему-то не уволили. А какой же смысл требовать развода с женой, потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне? Во-вторых, разве сделанный Васильевым доклад о космополитизме мог помешать шпионажу со стороны его супруги, в котором ее подозревали проклятые антисемиты - в отличие от тех антисемитов, которые принял и его, и жену-еврейку в Бронетанковую академию? Наконец, если бы даже её уволили, а он развелся с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведения и при наличии в паспорте штампа о разводе?

И вот за отказ развестись или сделать доклад героя-фронтовика исключили из партии. Извините, Зоря Альбертовна, может быть, Бориса Львовича когда-то за что-то действительно исключали из партии, членом которой он был, по одним данным, с 1952 года (Писатели Москвы. М., 1987), а по другим - с 1972 года (Отчизны верные сыны. М.,2000). Но - за неразвод? За недоклад? В таких случаях я обычно говорю: поищите дураков в другой деревне.

Это, пожалуй, и всё, что хотелось сказать по поводу юбилея Б.Л.Васильева и его интервью американской газете. Чем же нам закончить, читатель? Вы не против, если я просто еще раз повторю то, что было в начале? Ну, вот: "Дворянин, интеллигент, потомственный русский офицер, литературный классик, сумел сохранить честь и достоинство, удивительный, чистый и добрый человек, Человек с большой буквы, встретиться с которым - счастье…" Что ж, никому не возбраняется думать именно так.

Александр Маслов ПОЛТАВА И МАЗЕПА

Всех "питерских" и прочих обитателей Кремля и окрестностей, держащих в своих кабинетах портреты и бюстики Петра I, можно поздравить - в августе в Полтаве будет открыт памятник одному из сподвижников основателя Российской империи. Правда, не Шереметеву благородному, не Брюсу, не Боуру, не Репнину и даже не полудержавному властелину Александру Меншикову. Нет - памятник будет поставлен гетману Мазепе. Тому самому, что красуется на украинских пяти гривнах в качестве одного из отцов-основателей "нэзалэжной". По этому поводу Олег Тягнибок, лидер Всеукраинского объединения "Свобода" (выросшей из социал-национальной партии Украины - от перемены мест политических слагаемых сумма изменяется? - А.М.), которое благодаря популистской "левой" демагогии, а также мощной поддержке ряда местных олигархов и администрации президента уже победила на выборах в Тернопольской области, заявил: "Мазепа победил!.. Потому что украинская держава - есть! Мазепа победил! Потому что на смену ему пришли целые поколения мазепинцев! Только три человека в истории нашей нации дали самоназвание народу. Мазепа. Петлюра. Бандера. Все, кто хочет Украины украинской - мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы!"

Вторят "перспективному" политику и "академические" ученые. "Мазепа изменил российскому царю, но сделал это во имя украинского народа, во имя Украины, - сообщает доктор исторических наук. Владимир Сергийчук. - Условие, что Карл ХІІ будет протектором Украины, то есть возьмет Украину под свою опеку - на то время для Украины было довольно выгодно. Мазепа был настоящим отцом украинской нации!"

Встрепенулись даже нейтральные потомки Карла XII: "В Полтаве мы пытались помочь Украине освободиться от России. А вообще, это же известный факт, что Украину основали шведы - у нас даже флаги одинаковых цветов!"

Но что самое интересное, на празднествах по случаю 300-летия Полтавской битвы выступил глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин. Пафос его выступления был прост и незатейлив: "Современное развитие наших стран основывается на принципах добрососедства, сотрудничества, идеалов свободы, которые наши предки защищали под Полтавой". Вот так: получается, с одной стороны, "идеалы добрососедства, сотрудничества и свободы" защищали российские солдаты, а с другой - шведы и перебежавший под их протекцию гетман Мазепа. Так сказать, налицо полная историческая толерантность - если уж за фашистскими оккупантами в нынешней России признают право на память наравне с теми, кто против них сражался не щадя жизни, то что уж говорить о событиях трехвековой давности?! "Труба", она важнее…

Оставляя в стороне вопрос о том, хотел ли Мазепа "украинской Украины", или радел только о своей личной власти над украинскими и любыми другими "хлопами", заметим лишь, что по отношению к Карлу XII объективно он сыграл роль Ивана Сусанина, заманив шведскую армию на Украину и не предоставив ей ничего из обещанного. Так что если в Полтаве поставят памятник Ивану Мазепе как верному слуге Петра I, который пожертвовал всем своим "маетком" и добрым именем в веках ради победы русского оружия, лично я был бы не против. Но ведь Ющенко с Тягнибоком и Ко напишут там совсем другое…

Екатерина Глушик НАША ОБЩАЯ ПОБЕДА

В посольстве Белоруссии прошел круглый стол "Вклад Белоруссии в общую Победу советского народа в Великой Отечественной войне", посвященный 65-летию освобождения республики от фашистов, которое отмечается 3 июля. Участие в обсуждении приняли участники ВОВ, историки, представители ВС РФ, руководители музеев с российской и белорусской стороны.

Освобождение Белоруссии произошло в результате начатой 23 июня 1944 года грандиозной операции "Багратион", блестяще, по мнению военных историков, спланированной и проведенной, внесшей, по словам заместителя начальника Генштаба ВС РФ, генерал-полковника Анатолия Алексеевича Наговицына, много нового в военное искусство.

В начале встречи посол Республики Беларусь в России Василий Долголёв вручил медали в честь 65-летия освобождения Белоруссии участникам сражений маршалу Советского Союза Дмитрию Язову, генералу армии Махмуту Гарееву, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской и Государственной премии, Аркадию Бришу, генерал-лейтенанту Владимиру Гулевичу.

В ходе круглого стола, помимо интересных фактов и подробностей, касающихся непосредственно операции "Багратион", звучали суждения и темы, которые ныне обходят вниманием и пресса, и российское руководство.

Так, Дмитрий Язов отметил, что важнейшую роль в переломе войны сыграла эвакуации промышленности на Урал, оперативно налаженный выпуск техники. Участники обсуждения отмечали, что мобилизация промышленности, переход на выпуск всей необходимой фронту продукции стало возможно благодаря плановой советской экономике, сплоченности и патриотизму советского народа.

Махмут Ахметович Гареев, обратив внимание на обращение одного из предыдущих выступающих к присутствующим "дамы и господа", заметил, что в отношении белорусов у него язык не повернется сказать "господа", а также упомянул, что после окончания Великой Отечественной войны он участвовал в 6 войнах, и все они были против господ. И когда он слышит слово "господа", испытывает чувство вины, что мы "кого-то где-то не добили".

Генерал армии вспомнил слова митрополита Кирилла о том, что нападение Германии на СССР было божьей карой за отступление от веры. Но кто напал? - задался справедливым вопросом участник войны. Гитлер. Тогда получается, что выступление против Гитлера - это выступление против бога. "Мы, ветераны, с такими оскорбительными заявлениями не можем согласиться", - решительно заявил ветеран.

Тут стоит напомнить некоторым не знающим историю нашей Родины деятелям, что на нас нападали и в 1812 году, и Первая мировая война началась, когда все церкви стояли на своих местах…

Махмут Ахметович напомнил также эпизод телефильма, в котором немецкий участник войны заявил, что под Ржевом защищал свою родину. Генерал Гареев возмущался тем, что телевидение дает слово недобитым фашистам.

Владимир Леонтьевич Гулевич выразил удовлетворение тем, что защитой правды о войне озаботились на законодательном уровне. "Но надо бы это начать делать 10 лет назад". Он предложил сравнить состав советского Верховного совета и нынешней Госдумы: кто входил тогда в высший орган власти и кто сейчас. И сделать вывод, чьи интересы представляет власть.

Заместитель председателя белорусского общества ветеранов Евгений Васильевич Микульчик с возмущением констатировал, что сейчас едва ли ни стыдливо некоторыми деятелями говорится, а охотнее - замалчивается, информация о жертвах белорусского народа. 2 миллиона 200 тысяч человек погибло!

Фашисты расстреливали мужиков, заготавливавших в поле сено, стреляли в упор в головы детям, не щадили стариков. В Гомельской области был организован детский концлагерь, куда согнали полторы тысячи детей и брали кровь для раненых немецких солдат. Обескровленные дети погибали.

Ветеран, который во время войны в подростковом возрасте был связным в партизанском отряде, рассказывал, как в военном архиве в немецком Фрайбурге начальник этого учреждения, увидев значок "Партизан Белоруссии" спросил его: "Ты партизан?" А когда услышал положительный ответ, сказал: "Ты - бандит". На стене у этого деятеля висит фото военного в фашистской форме. "Это мой отец, он погиб под Ленинградом, наверное, его убили такие же бандиты, как ты".

Вот что приходится выслушивать чудом выжившим ветеранам от "политкорректных" до умопомрачения европейцев, у которых идут на поводу российские политики и уже твердят, что жертвы войны - и фашисты, и советские воины- заслуживают одинаковой чести и памяти.

Ветеран возмущен тем, что немецкая сторона настаивает и на территории Белоруссии строить мемориалы фашистам. Белоруссия, однако, не стала ратифицировать соглашение с Германией о захоронениях. "А потом приедут их потомки и скажут, что если лежат тут останки наших предков, то это наша земля - вон отсюда! Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко сказал, что он будет слушать мнение народа и выполнять его волю в вопросе немецких захоронений".

Ветераны Белоруссии категорически против возведения мемориалов тем, кто безжалостно убивал женщин, стариков, детей, кто сжег 9 тысяч белорусских деревень, из них 600 - дотла вместе с жителями. Хатынь - лишь одна в этом скорбном списке.

А наши руководители во всех вопросах слушают не своих формальных хозяев - народ, а своих истинных хозяев - запад во всей красе и разнообразии.

Начальник Главного управления воспитательной работы ВС РФ, генерал-лейтенант Анатолий Александрович Башлаков подчеркнул, что важнейшим условием успеха операции "Багратион" явилось высокое моральное состояние, патриотизм советского народа. Он сообщил, что готовится совместные российско-белорусские военные учения "Запад-2009". Идет работа над упрочением духовных связей между воинами наших стран, всегда чувствовавших единство целей.

Интересно было узнать, что Белорусский государственный музей Вооруженных сил берет свое начало в 1942 году: тогда в Москве в стенах Исторического музея открылась выставка "Белоруссия живет. Белоруссия сражается. Белоруссия была и будет советской". А уже на второй день после освобождения Минска музей открылся и начал принимать посетителей.

Его директор Сергей Иванович Азаронок рассказал о своем, вместе с украинскими коллегами, посещении берлинского музея, директор которого проповедовал немецким школьникам, что нужно открывать белые пятна истории и прямо говорить, что в 1945 году на территорию Германии вломились восточные орды, которые хотели задушить западную свободу и демократию.

Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, заслуженный деятель науки Аркадий Бриш, в начале войны ушедший с членами своей семьи в партизаны, и в июле 1944-го участвовавший в легендарном партизанском параде в Минске, вспомнил, что когда немцы пришли, то заявили, что они принесли свободу и демократию. В 90-е годы, сказал выдающийся советский ученый, пришли демократы и тоже заявили, как в свое время гитлеровцы, что освободили наши народы.

Нельзя не согласиться, что ассоциации между теми и другими прямые.

Участники круглого стола и с белорусской, и с российской стороны, считают необходимым говорить о роли морального фактора в победе, воспитывать в молодежи патриотизм: "Чтобы и сейчас защищать родину, ее надо любить, как любили ее герои войны".

Янис Юкша НА РУБЕЖЕ

Наступление восемнадцатилетия для любого вчерашнего российского ребенка - это наступление полной дееспособности. Именно это событие отделяет ребенка от понятия взрослого человека, которому законом предоставлено право полноправно участвовать в общественной и экономической жизни страны и общества. И, по мнению автора, вопросы, связанные с наступлением полной дееспособности физического лица в России сегодня, требуют самого серьезного переосмысления.

Несмотря на кажущуюся изученность и урегулированность этого социального аспекта, в жизни часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда мы можем наблюдать огромное количество проблем, связанных с действиями, которые совершают полноправные, дееспособные, молодые люди, освобождаясь от родительской опеки.

Накапливая практику подобных возникающих проблем, автор пришел к выводу, что момент наступления полной дееспособности граждан требует переосмысления и поэтому данная статья предлагается для организации дискуссии в обществе по указанной теме.

В настоящее время законодательство практически всех стран мира определяет, что дееспособным в полном объеме гражданин становится с момента достижения определенного возраста, установленного в законе, который считается возрастом совершеннолетия. Во Франции, Великобритании и России этим рубежом является наступление восемнадцатилетнего возраста. В Германии этот вопрос решен по иному и днем наступления совершеннолетия считается день окончания восемнадцатого года жизни. Японский законодатель еще выше поднимает возрастную планку наступления полной дееспособности, до 20-ти летнего возраста. В ряде штатов США совершеннолетие наступает в возрасте 21 год.

Фактически в разных странах и обществах, и разное время достижения некого "возраста доверия", с которого и начинается полноценная гражданская жизнь.

Не желая участвовать в дискуссии с законодателями различных стран, хочется отметить в ряде случаев недоверие лицам восемнадцатилетнего возраста всей полноты прав, делегируемых государством гражданину.

Исторически сложившаяся практика в России, наступления полной дееспособности с 18-ти летнего возраста вполне объяснима. На протяжении столетий Россия является воюющей страной, и все что связано с армией всегда было важнейшим моментом в жизни общества. И всегда были нужны молодые люди, (достигшие 18-летнего возраста), которые будут одеты в форму, возьмут в руки оружие и станут военнослужащими. Может быть и поэтому мы почти всегда имеем колоссальные потери при участии в военных конфликтах среди этих мальчиков-детей, играющих в войну.

Оставляя в стороне вопросы эмансипации, которые в определенных случаях имеют право на жизнь (например, что касается занятия предпринимательской деятельностью, вступления в брак), хочется сосредоточить свое внимание на общем сроке наступления полной дееспособности в нашей стране. По мнению автора, восемнадцатилетний ребенок вряд ли в состоянии в сегодняшнем мире, мире многих соблазнов, наметить для себя правильные ориентиры, сделать нужные выводы. Получается, что если ребенку семнадцать лет и десять месяцев, то мы всячески оберегаем его неокрепшее сознание, но как только восемнадцатилетний возрастной рубеж пройден, все табу снимаются и обществу вчерашний ребенок может продемонстрировать, насколько он повзрослел.

В обществе нарастают проблемы, связанные с омоложением преступной среды, в которую втягивается все больше и больше подростков. Употребление алкогольных напитков, наркотических средств, азартные и компьютерные игры становятся почти нормой среди лиц на рубеже восемнадцатилетнего возраста и возникает вопрос, можно ли применять взрослые лекала к лицу, достигшему рубежа 18 лет и в состоянии ли оно (это лицо) соответствовать требованиям, применяемым к взрослому человеку.

Интересен разумный зарубежный пример. Так, законодательство Германии позволяет остановить неприемлемые действия лиц, если они наносят материальный ущерб самому лицу, а также своим близким. При этом, основной гражданский закон - Германское гражданское уложение содержит норму, согласно которой тот, кто своей расточительностью ставит себя или свою семью в тяжелое материальное положение, может быть лишен дееспособности и ставится под опеку (третий раздел, первой главы Германского уложения).

Отметим лишь, что в сегодняшней Российской действительности требования к родителям как опекунам своих детей вообще должны быть пересмотрены в сторону ужесточения. А в отдельных случаях возможность применения определенных рычагов в отношениях с гражданами и в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, безусловно, должны улучшить ситуацию в обществе в целом. И это возможно при повышении возраста наступления полной дееспособности.

Большой опыт преподавательской работы дает возможность автору сделать вывод о принципиальном отличии одних и тех же студентов 18-ти и 20-тилетнего возраста в плане мотивации и поведенческих реакций вообще. В ряде случаев это абсолютно разные люди, с разными жизненными подходами, точками зрения и возможностью правильно реагировать на жизненные ситуации. И это в высшем учебном заведении, где находятся, безусловно, самые вдумчивые, самые разумные, самые, что ни на есть самые.

В возрасте восемнадцати-двадцати лет, проявляя большую активность, молодые граждане, тем не менее, часто наиболее зависимы от мнения определенной социальной среды, средств массовой информации, которые не всегда создают нужные правильные ориентиры. В этот момент, когда молодой гражданин становится де-юре независимым от родительской опеки, совершение ошибок "по молодости" становится почти нормой, а их исправлением иногда приходится заниматься всю оставшуюся жизнь.

Молодой человек, получивший паспорт гражданина Российской Федерации и достигший возраста совершеннолетия, сразу попадает в "группу риска". Тут как тут различные помощники и советчики, которые с удовольствием используют отсутствие жизненного опыта в своих "коммерческих" целях (таких как выдача кредитов на "выгодных условиях", различного рода продажи непонятного товара, активное навязывание эфемерных ценностей и т.д.).

Характерен такой пример. Российский закон дает право детям-сиротам, воспитывающимся в социальных учреждениях, с 18-ти летнего возраста претендовать на благоустроенное жилье (ФЗ от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"). Интересно что несмотря на общие проблемы в стране, это положение, в общем-то, соблюдается. В большинстве случаев, лица получают отдельные, вполне пригодные для проживания квартиры. Но оказывается, что к 21-летнему возрасту все эти наши граждане в большинстве случаев по разным причинам, утрачивают это жилье (люди абсолютно не готовы к осознанию себя полноценными участниками гражданских правоотношений, не в состоянии вынести груз собственности) и начинают вести асоциальный образ жизни.

Обсудим еще одну проблему. Оступившийся ребенок, попавший в исправительное учреждение за совершенное преступление, в случае наступления возраста совершеннолетия переходит во взрослое учреждение и часто попадает в среду, в которую лучше бы ему не попадать. Как правило, такие молодые лица становятся преступниками-профессионалами почти наверняка. Наступление более позднего возраста совершеннолетия, и может быть, правило неперевода смогли бы в какой-то мере способствовать некоторым профилактическим улучшениям в этой сфере.

Подводя некоторые итоги высказанной точки зрения, хотелось бы отметить, что, несмотря на возможные большие проблемы перенастройки уклада жизни в России, высказанная мысль должна достичь логического завершения. При этом, безусловно, не сразу, но будет меняться психология подростков-детей, которые будут так или иначе законодательно ограничены в некоторых правах, становясь полностью совершеннолетними только к двадцатилетнему возрасту.

Автор - адвокат, член-корреспондент РАЕН

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Достоинства Петра Михайловича не остались незамеченными, как зачастую несправедливо случается в жизни, и ему была вручена медаль. От самой судьбы. Награждён и отмечен. Куда как хорошо. Да только получил наш вознаграждённый ту самую медаль, у которой две стороны.

Поначалу-то он очень обрадовано смотрел на лицевую, так сказать, парадную и приятную сторону. Этой стороной была купленная у него, художника, картина. За 30 тысяч долларов. Один иностранный гражданин так высоко, собственно, по достоинству, оценил мастерство, которое как ни пил Пётр Михайлович, так и не пропил (на то оно и мастерство), оценил и светотени на полотне, и вообще чувство цвета и света, оригинальный подход к решению темы… Пил, гулял и веселился высокооценённый художник на славу, будучи уверенным, что отныне и навсегда он - высокоценимый. Так тому и быть! Дождался, в чём не сомневался!

Радовался он, радовались друзья. За коллег по цеху говорить не буду, не знакома с ними, реакции не знаю. Друзья не просто радовались, но испытывали некоторое чувство гордости и сопричастности, поскольку они не раз и не два выручали друга Петю в его бедственном положении: заказывали ему портреты, пейзажи, покупали у него картины, которые он не мог реализовать, давая за них даже чуть больше, чем в художественных салонах. Побольше, но не 30 тысяч долларов, конечно.

Знаковая покупка картины стала подтверждением высокой самооценки художника, никогда, собственно, не сомневавшегося, что он - гений.

Но вот гордость, чувство удовлетворения материальным преуспеянием и радость от этого вдруг сменились совсем другими чувствами. Медаль была перевёрнута другой стороной. И видение этой реальности не просто повергло Петра Михайловича в глубокое уныние, но испортило жизнь в части наслаждения.

Пётр Михайлович, получив эти самые долгожданные 30 тысяч, вдруг осознал, как был недооценён в прямом и переносном смыслах. Особенно его угнетал прямой смысл слова "недооценённый". Более того, он ощутил себя обобранным. И в том числе не только чужими людьми да бесчеловечным советским государством, но и друзьями так называемыми!

Пётр Михайлович пересчитал все свои реализованные, подаренные (таких было немного) картины на 30 тысяч. В долларах. Полученная (только на бумаге, что и угнетало художника) цифра убивала наповал. Миллионер! Долларовый! И что этому мешает? Только отсутствие этих самых долларов, недодаденных приобретателями картин. Грабители! И государство, и так называемые друзья!

Восстановить справедливость в такой ситуации просто необходимо! И акция по этому действию началась. С государства, купившего в своё время картины для оформления Домов культуры, для провинциальных художественных галерей, не стребуешь: оно даже по долгам сберкасс не отвечает. С чужих людей, купивших в свое время картины у Петра, тоже не возьмёшь долг разницу с 30 тысячами долларов. А вот с друзей… Петр Михайлович под предлогом организации выставки собрал свои картины у знакомых, которые в свое время купили их у него. Даже у бывшей любовницы подаренный её портрет выманил. Выставку не устроил, а разместил картины в Интернете на аукционе. Покупателей, правда, не нашлось. Нашлись пара идиотов, предложивших унизительно невысокие суммы: краски и холст на эти деньги не купишь. Никто не спешил расставаться не то, что с тридцатью, но даже с тысячей долларов. Это злило художника (ничего не понимают в искусстве в отличие от единственного покупателя за 30 тысяч!), но не поколебало в уверенности, что его шедевры стоят именно таких денег. По прошествии времени, когда друзья, не дождавшиеся вставки, стали заикаться о своих картинах, Пётр Михайлович прямо заявил, какая им настоящая цена и потребовал выплатить ему недодаденную некогда разницу. Ошарашенные друзья сделать этого не смогли или не захотели, и Пётр Михайлович оставил картины у себя, предложив друзьям получить за них то, что они ему в своё время платили: 200, 300, 350, 500 рублей. Те отказались брать вместо картин эти деньги. Ну и чёрт с ними! Было бы предложено. Не понимают благородного поведения, поскольку сами - скоты, обобравшие в своё время творца. Хоть бы сейчас, когда истина вскрылась, постыдились! А не подать ли в них в суд и не стребовать ли компенсации морального ущерба за такую низкую оценку ими его таланта?

Каждый день П.М. думает о том, как бы он сейчас процветал, плати ему в своё время за каждую картину по 30 тысяч долларов! Сколько бы он смог, подгоняемый таким существенным стимулом, нарисовать и соответственно денег получить! Разве были бы сейчас у него, миллионера, проблемы с высокими платежами за мастерскую, за квартиру? Разве пришлось бы продать машину, содержать и ремонтировать которую не стало невмоготу? Да при таких деньжищах он бы свой салон купил. Ездил бы по миру да рисовал в своё удовольствие. То и дело Пётр Михайлович, пребывая в себе, словно что-то уме считает, и сам, судя по мимике, этим цифрам ужасается.

Картины он прекратил продавать, потому что меньше, чем за 30 тысяч, продавать не желает (научен на всю жизнь!). То есть доходов нет никаких! Пусть лучше никаких, чем прежние!

Однажды проданная за 30 тысяч долларов картина стала обратной стороной медали, перевернула всю жизнь Петра Михайловича, лишив покоя, сна, друзей, счастья.

Геннадий Сазонов СТАРЕЦ

На тихой окраине областного центра синий дом за невысоким забором стоит прямо у дороги. Здесь все, как в деревне. Калитка открыта, прохожу; четвероногий страж с лаем и на дыбы - не пускал. Дожидаюсь кого-нибудь. Наконец, на собачий гам вышла невысокая старушка и, узнав о просьбе, проводила в одну из комнат.

В чисто убранной светелке у окна за столом сидел старец, отец Николай. Он пребывал в глубоком размышлении (едва шевелил губами, держал в пальцах просфору), отчего лицо хранило отрешенность. Но тут же оживилось, когда увидел гостя, охотно согласился поговорить.

Большие выразительные глаза, церковная одежда, шутки-прибаутки, неунывающий вид, добрый смех - все свидетельствовало о его незаурядности. Да, так! Протоиерей отец Николай (в миру Кулаков Николай Алексеевич) более 60 лет посвятил служению в храмах Божиих в разных селах и городах центральной России. Ему выпала непростая миссия сохранять традиции православия.

Родился в деревушке на реке Кубене Харовского района Вологодской области. В семье священнослужители были в нескольких поколениях. Он показал мне старинное фото, где запечатлен дедушка отца Николая - священнослужитель в окружении родных. На другом фото - портрет начала прошлого века священника Анатолий, тоже родственника; до революции - духовника Вологодской духовной семинарии. После закрытия семинарии отец Анатолий ушел служить в отдаленный приход, позже его убили…

Отец Николай прервал на минуту беседу, достал большой крест, украшенный цветными камнями.

- Это мне досталось наследие от папы, - пояснил. - А ему, наверное, от дедушки. Крест хранится в нашей семье как главная реликвия.

Мать Екатерина Анатольевна, отец Алексей Иванович - верующие. Алексей Иванович, продолжая семейное дело, был рукоположен в сан священника и служил в одном из харовских приходов, позже - в храме деревни Шалоты в Вельском краю. Оттуда в 1945 году его перевели в Грязовец.