Газета Завтра 815 (79 2009)

Это вовсе не переход полиции на сторону мятежников. И не предательство восставших. Это характер иранцев. Ведь стычки начинались тогда, когда большинство демонстрантов уходили по домам. А остальным хотелось драки.

Впрочем, есть фотографии откровенного мародерства и провокаций. Вот толпа с ломами идет на штурм забора. Вот лезут на стену штаб-квартиры ополченцев. А вот полицейский с ненавистью бьет палкой по стеклу дорогой столичной тачки.

Я прошагала много часов и километров с демонстрантами. Поговорила с сотнями людей как со стороны Ахмади, так и Мусави. Всласть наслушалась разных журналистов - ни один из западных даже не думал соблюдать хотя бы видимость принципа "над схваткой". Видела, как слаженно дирижируют толпой хорошо обученные рослые люди, не похожие на городских интеллигентов. Наблюдала городских интеллигентов, мечущихся в толпе и умоляющих соблюдать хладнокровие.

Я не встретила ни одного человека, кто был бы против ислама, принципов революции, памяти Хомейни, кто был бы за приход в Иран всего совокупного багажа либеральных ценностей: с нищими, разоренным крестьянством, с западным капиталом, с присутствием в стране оккупационных войск, с недоступным образованием и медициной, с проститутками на улицах, с клубами педерастов.

Стоило заговорить об этом, и самый отчаянный поборник либерализма заявлял, что никогда в Иране не будет такого. Они забыли, что именно так в Иране было всего лишь 30 лет назад? Или в своей арийской гордости они полагают, что Иран, дрогнув, избежит участи соседнего Ирака, утопленного в крови, или распятого на дыбе Афганистана?

Ответа не было.

Все уличные безобразия начинались, когда народ расходился. Кому же нужны эти беспорядки? Не оппозиции и не власти точно.

МЕХАНИЗМ НАГНЕТАНИЯ ИСТЕРИИ

Каждое утро мировые СМИ начинали с какой-нибудь утки: арестован Мусави или его жена, арестован Хатами, арестованы сотни блоггеров, схвачены десятки журналистов, журналистам запрещено работать, ополченцы давят демонстрантов, трупы демонстрантов власти крадут из больниц или не выдают, посольства принимают раненных сотнями… Через несколько часов следует опровержение.

Западные телеканалы показывают толпы горожан, швыряющих камни и громящих город, рассказывают о том, что эти люди не согласны с выборами. Потом телевизор показывает троих неизвестно кем убитых, но намекает, что трупов сотни. И цитирует зарубежных политиков, которые клеймят кровавый режим.

Позвольте, но разве кто-то осуждал Саркози, когда он прессовал миллионы жителей парижских предместий? Или укорил полицию Европы за избиение антиглобалистов? Или усомнились в честности выборов в Мексике?

К слову, о выборах. Наблюдатели от всех кандидатов, которые были выставлены в несметном количестве по всей стране, заявили всего лишь о 650 нарушениях на выборных участках. Всего участков было около 45 тысяч. Согласитесь, это - капля в море. Даже если вообразить, что на 650 участках произошли чудовищные махинации со всеми бюллетенями (что представить трудно из-за иранской приверженности к точности), и аннулировать эти результаты, то это будет не более 650 тысяч голосов из 45 миллионов.

Я наблюдала за иранскими выборами с большим скепсисом. Нам ли в России не помнить, как ненавистного народу Ельцина с рейтингом в 2% избрали президентом. Но в Иране такой номер не прошел бы - слишком велик энтузиазм всех сторон. Мусави знает, что он проиграл с треском. Но Рафсанждани нужно, чтобы беспорядки продолжались.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Отряды экспертов предрекают Ирану погибель. Мол, пролилась кровь - злодеями убита невинная девушка. Теперь, мол, марши не остановить. Все так похоже на 1979 год, когда произошла Исламская революция…

Но в Иране есть сомнения, а кто же убивал, если полиция была безоружна? Зачем снайперу-иранцу стрелять по девушке? Там были более достойные мишени. Если уж на то пошло.

Здесь народ без усмешки понимает, что врагов у Ирана много, что они не придуманные, а самые настоящие. Здесь видят, что марши пошли на спад. Что Мусави - игрушка в умелых руках. И тут трудно людям верить. В отличие от западных зрителей, что большинство народа поддерживает чудаковатую молодежь с зелеными рожками на головах и двумя вздернутыми пальцами.

Теперь западные эксперты сделали ставку на решительные действия "умелых рук" аятоллы Рафсанджани.

Уже есть те, кто предрекают низложение Рахбара (духовного лидера аятоллы Али Хаменеи). Будто бы его уже приготовил зловещий Рафсанджани (эксперты поощрительно именуют его прагматиком). Мол, чтобы сбросить Ахмадинежада, он готов пойти на все. Даже заставить уйти Рахбара, последнюю живую связующую нить с имамом Хомейни и революцией.

В Совете аятолл, который возглавляет Рафсанджани, из 86 аятолл на его стороне якобы уже 40…

Действительно, клерикалы Рафсаджани и Хатами, стоящие за спиной Мусави, могут пойти далеко. Однако следует учитывать то, о чем как-то забывают эксперты.

Именно Рахбар назначил Рафсанджани на пост в Совет аятолл. Именно Рахбару фисташковый король еще недавно прислал жалостливое письмо о том, что Ахмади его обижает.

И самое главное. В Иране есть несколько миллионов ветеранов восьмилетней войны с Ираком. Этих людей узнаешь по отрешенному взгляду. Даже улыбаясь, они остаются трагичными. В них горит внутренний огонь, который несут в себе только мужчины, прошедшие войну.

Без команды, не сговариваясь, в случае угрозы Исламской революции, они выступят на ее защиту. Их невозможно нейтрализовать - в Иране нет списков, званий, обществ и орденов ветеранов. Нет идеи о том, что война была напрасной, что она принесла ненужные жертвы, что врага закидали трупами. Здесь не снимают таких фильмов и не пишут таких книг, как в России про Великую Отечественную.

Но сами ветераны есть. Они полны сил. И Ахмадинежад - один из них.

"Мы выжили в той войне. Мы прожили двадцать лет. Этого довольно, чтобы ощутить вкус мирной жизни. Наши лучшие годы прошли на той войне. Наши лучшие товарищи стали шахидами. Если дальше так пойдет, мы не будем ждать. Нам не потребуется команда. Ведь мы узнаем друг друга", - сказал мне один из этих людей. Он спел мне песню, под которую они ходили умирать. Его товарищи помнят ее слова.

Это не армия, не Корпус стражей исламской революции и даже не 13 миллионов ополченцев, которых при определенном умении можно нейтрализовать, обмануть или определить им ложные цели.. Это другая сила, о которой в Иране знают, а вне Ирана не имеют понятия.

Не надо думать, что это какой-то отдельный сегмент общества. Каждую пятницу на кладбища шахидов (их было около миллиона) по всей стране приходят иранские семьи. Весной на эти кладбища приезжает весь Иран - те, у кого там есть близкие, и те, у кого их нет.

Так что в Иране, как всегда, все гораздо сложнее, чем кажется снаружи.

Хотя, конечно, иранцам пора задуматься, что делать с третью народа, который хочет ходить с кольцом в носу и голыми пупками.

Никто сейчас не знает, как сложится дальнейшая жизнь Ирана. Ненависть к этой стране усердно разжигается глобальными средствами массовой информации. Пожалуй, столько лжи изливалось только на СССР. Так или иначе, об Иране существует множество злобных измышлений и наивных заблуждений.

МНОГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО В ИРАНЕ…

… женщина стонет от угнетения - как раз угнетенными в Иране скоро можно будет признать мужчин. Тут муж обязан работать по закону, а женщина - может работать только по ее желанию. Он не может заставить её работать и не может запретить ей работать. Если он хочет, чтобы она помыла посуду или покормила ребенка, она всякий раз может требовать за это деньги. Потому что муж ей должен, а она ему - нет. Если муж не обеспечивает семью, он подлежит суду. Жена может запретить мужу выезжать за границу - просто подать на него жалобу, и на границе его остановят. Суд в Иране скорый, а не многолетний, как у нас.

…женщины - домашние пленницы. Тем временем они там занимают все должности, кроме президента и судей. 60% учащихся - студентки. В бизнесе, парламенте, армии, банках, университетах множество женщин. Они водят машины и занимаются наукой, искусством и управлением. Но никогда не стоят за прилавком на базаре или в магазине и не работают на тяжелых работах.

…опасно, чуть что, режут горло и берут в плен - а это, возможно, самое безопасное место на земле. Это чинная страна, с порядком, возведенным в систему в течение последних 2500 лет. Этому общественному порядку дивились еще античные греки. Исламская революция изменила общество. Здесь не воруют, не насилуют и не убивают в подворотне, не обсчитывают, не заламывают цены. Ночью одинокой женщине на улице ничего не угрожает. За насилие карают смертью. Здесь нет эпидемий, заразы и болезней жарких стран. До прошлой недели полиция была вообще безоружной.

Если женщина заплачет на улице, жизнь замрёт, пока не разрешится причина ее слез. Я как-то раз заплакала и парализовала работу МВД. Объяснить иранцам нашу присказку "бьёт - значит любит" лично мне не удалось.

Если какой-то иранец осмелится поднять руку на жену, он пожалеет, что родился. Его ждет суд, утрата всего имущества, от него отвернутся семья и друзья. Именно поэтому невероятно, чтобы иранский солдат мог снайперски прицелиться и убить юную демонстрантку (как утверждают мусависты) - такое мог совершить только сознательный провокатор, зная, какую реакцию это вызовет в обществе.

…мужики заводят гаремы - как бы не так. Хотя по исламу мусульманин имеет право содержать четырех жен, в Иране женщины сделали эту практику невозможной. Сегодняшние иранцы считают неприличным иметь вторую жену. Мужчины попытались провести через парламент закон, подтверждающий это их право. Закон принят. Но на практике он неисполним - такую власть имеют в этом обществе женщины. При всем том иранцы обожают своих жен. Они с ними носятся, норовят им угодить, обожают детей и необычайно заботливы. Прекрасный же пол все чаще не соглашается выходить замуж, если муж не предоставляет квартиру и другие блага и не способен им выплатить мехр - свадебный подарок в 100 тысяч долларов. Чтобы облегчить жизнь молодых пар, решили ввести так называемый "раздельный брак": люди женятся, но каждый живет у своих родителей. Женщины подняли мятеж. Они сочли, что мужчины просто хотят иметь секс без всяких обязательств.

…чадру заставляют носить муж, отец или власть - но если поговорить с женщиной в чадре, то она вам объяснит, что это её право: одеваться с той степенью строгости, как она хочет. Иранки после революции провозгласили, что они - не сексуальные игрушки мужчин, а равные им создания Бога. По конституции на улице все женщины в Иране должн покрывать голову - легкая это косынка или строгая, решает она сама. В университетах и офисах существует дресс-код. Дома, в закрытых женских учреждениях, институтах, спортивных клубах (их множество) или в гостях можно ходить хоть в мини-юбке.

…запрещены маникюр, косметика, джинсы - нет, женщинам, как и везде в мире, можно красить волосы, глаза, губы, щеки, ресницы, волосы. Носят не только джинсы, но и джинсовые платья, которые здесь называют манто. Черный цвет любят и считают элегантным. Ходить в жару в шелковой чадре, перчатках и с веером - особый местный шик. Единственная уступка солнцу - козырек поверх черной чадры. А вот обтягивающие сапоги зимой считаются вызывающе агрессивно сексуальной одеждой - их можно носить под брюками, а не поверх них.

…женщинам запрещено петь - но певицы выступают, их альбомы продаются.

…запрещены художники - а они рисуют в парках и студиях, выставляют и продают свои работы. Персидская миниатюра известна во всем мире. А вот мужчинам фотографировать женщин не стоит - они могут возмутиться.

…запрещен спорт и развлечения. Когда я начала разведывать эту сторону жизни, один мой собеседник сказал: "Ну да, а в России медведи ходят по улицам". Иранцы обожают спорт. В полном хиджабе на жаре в 50 градусов черные королевы грациозно совершают пробежки, играют в теннис и пинг-понг. На общих пляжах они купаются в платье, на женских и семейных - в купальниках. В спортклубах они плавают в бассейнах, занимаются фитнессом, играют во все спортивные игры и даже в гольф - но отдельно от мужчин. Здесь множество кинотеатров, театров, боулингов, ресторанов, цирков, концертов, а вот дансингов и дискотек нет. Зато есть горнолыжный спуск прямо в Тегеране, доступный для всех. В Иране редко увидишь курильщика на улице. По всей стране множество древностей, музеев и святынь, прекрасные дороги, отличное воздушное и железнодорожное сообщение. И бензин - 10 центов за литр, дешевле, чем где-либо.

…закрытый и необщительный народ. О, какое это заблуждение! Иранцы обожают пикники. С едой и самоварами (переняли от наших староверов, бежавших в Персию и служивших в конвое шахов) они сидят в парках и садах. Каждую пятницу они посещают кладбища шахидов, где за чаем и разговорами проводят много часов. Вам обеспечено приглашение к каждому второму самовару. Всегда найдется неподалеку хотя бы один перс, постигающий азы русского языка. Общение вам обеспечено. Всякому скажут что-нибудь приятное. Русских любят за непонятный, но веселый нрав и широту души, хотя обида за недостроенный Бушер есть. (Кстати, к любой еде подают хрустящие соленые огурцы).

…нищие люди и безнадежное положение. Между тем, у иранцев бесплатные высшее образование и медицина, хорошие школы, Болонская система, развитая и доступная страховая система, газ, вода, телефон и медпомощь в деревнях за копейки, качественные продукты и вода, пенсии больше, чем в России, процветающее сельское хозяйство. Они запустили спутник, у них боеспособная армия, современные вооружения и несломленный дух народа. У них крепкие семьи, отличная рождаемость, низкая смертность младенцев, хорошие пенсии. Еще они любят Россию, несмотря на то, что их обманули с атомной станцией в Бушере. Они запоем читают русскую литературу, особенно Чехова. И иранцы ни в какой мере не являются врагами России.

Иран - это совсем не то, что о нем говорит телевизор, Европа, США, МАГАТЭ и правозащитники. Да, у иранцев есть проблемы. Но достижения революции и горечь потерь они точно не променяют на капризы горстки золотой молодежи и эмигрантов.

Анатолий Рашкевич ПРОСНИТЕСЬ, СЕРБЫ!

В этом году Сербия отмечает целый ряд трагических дат своей истории: 620 лет Видовдана, великой битвы на Косовом поле, 200-ю годовщину восстания, 10 лет со дня агрессии НАТО, 5 лет жутким беспорядкам албанцев и годовщину "независимости" Косово-Метохии. Даже прибалты с молдаванами, встречая такие юбилеи, - и то пошумели бы на задворках Европы. А что сербы? Гордый, воинственный, свободолюбивый народ, растерявший ВСЁ и оставшийся лишь с "мешком горя", - МОЛЧИТ! Молчит, как рыба, как музейный экспонат. И это страшно.

Где те герои, что резали в шатрах великих османских султанов и сбивали "невидимые" самолеты США? Почему в далекие времена белградский паша не мог заснуть спокойно, опасаясь восстания сербов, а сегодня, имея "своего" вождя - все ходят сонными? Когда 30(!!!) здоровых мужиков, найдя в собственном саду(!) убитого родственника, только ревут, как бабы? Да, потеря близкого тяжела. Но… Я не понимаю, как это назвать. Очнитесь. Вас - целый армейский взвод, и не 18-летних юнцов, а опытных воинов, прошедших не одну войну. И кто вам виноват, что вы не в силах защитить себя и своих близких У СЕБЯ ДОМА?! Кто вам виноват, что вы отказались от сражения за свою свободу и решили спрятаться под черепичной крышей своих усадебок?

Теперь вы распиваете свою ракию, дожидаясь, пока немытый, голодный и накуренный шептар не придет и не поставит точку в твоей - Младенович, Рачич, Жагич! - жизни и в жизни твоей семьи?! Ответьте, эй, кто-нибудь! Нет, закрылись, спрятались в своих Крагуевцах, Смедеревах, Карловцах, Алексонавцах… А дальше - что? Прешево, Буяновац, Нови-пазар, Нови-сад - уже в огне. Это вам не интересно? Ах, забыл, вы уже пообещали их Албании, Боснии и Венгрии…

Когда-то и Белград был турецким, а все вы - подданными Оттоманской империи. Не так давно это и было, чтобы хватило глупости ТАКОЕ забыть… И на Белград найдется "покупатель". Осталось только выставить на рынок…

Что-то на Балканах происходит не так. Что именно, в точности известно только местным жителям, которые носят, ПОКА ЕЩЕ, гордое имя "серб", но скоро, боюсь, согласятся на унизительный и горячо любимый Западом вариант - СЕРВ. От лат. "servus" - РАБ. В истории мира нет и не было государства, населенного сплошь рабами. Царь - раб, министр - раб, подданный - раб… Это невозможно! Но - пишу о Сербии, думаю о России.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ВО ВРЕМЯ НЕДАВНЕГО ВИЗИТА в Египет российский президент Дмитрий Медведев выступил с весьма примечательной речью в каирской штаб-квартире Лиги арабских государств. Он напомнил, что в России проживает "свыше 20 млн. мусульман" и заявил: "Ислам является неотъемлемой частью российской истории и культуры… Нашей стране не надо добиваться дружбы с мусульманским миром. Наша страна сама - органичная часть исламского мира".

Президент Медведев призвал к урегулированию ситуации на Ближнем Востоке и сказал, что "ключом к общей нормализации в регионе остается палестинская проблема, прекращение оккупации палестинских и других арабских земель". Он призвал к созданию государства Палестина "со столицей в Восточном Иерусалиме". Дмитрий Медведев подчеркнул: "Современная безопасность неделима. Нельзя обеспечить свою безопасность, ущемляя безопасность других". И резюмировал: "У арабского мира есть чему поучиться. Менторство и прямое вмешательство здесь недопустимы".

Некоторые политологи поспешили назвать это выступление российского президента "нашим ответом Обаме". Как известно, глава нынешней американской администрации, выступая в Каирском университете, предложил исламскому миру "заново" начать строить отношения с США, взяв за основу "принципы справедливости и прогресса". Однако сравнивать выступления российского и американского президентов вряд ли коректно: если США, по понятным причинам, необходимо что-то срочно предпринимать для исправления своего чрезвычайно негативного имиджа в мусульманском мире, то Россия лишь расширяет и углубляет свое давнее и взаимовыгодное сотрудничество как с арабским, так и со всем исламским миром. У нас там много друзей, и, можно надеяться, визит Дмитрия Медведева поспособствует тому, что их станет еще больше.

ГЛАВА ИРАНСКОГО МВД Садек Масули заявил: "Многие зачинщики беспорядков поддерживают связи, в том числе и финансовые, не только со своими сообщниками за рубежом, но и с ЦРУ".

Первым на причастность американских спецслужб к выступлениям оппозиции в Иране указал высший руководитель страны аятолла Али Хаменеи. Он сделал это, комментируя конфиденциальное послание от президента Обамы, которое, по сведениям американских СМИ, дошло до Хаменеи через посольство Швейцарии в Тегеране. Хаменеи сказал: "С одной стороны, они (американцы) пишут нам письмо со словами уважения к Исламской республике и надежды на восстановление отношений, а с другой - сочувствуют демонстрантам. Каким высказываниям верить? Перед выборами их агенты внутри нашей страны активизировались, и начался вандализм, поджоги, грабежи. Нарушители общественной безопасности - не сторонники тех или иных кандидатов, а наёмники, агенты западных разведок".

Новые обвинения в адрес США прозвучали на фоне обострившихся отношений Ирана с Великобританией. Глава иранского МИДа Моттаки прямо обвинил англичан в подготовке антииранского заговора и отказался от участия в расширенной министерской встрече "восьмерки" в Италии. Как считают некоторые аналитики, нынешнее ухудшение отношений с Западом может подтолкнуть Иран к более активному участию в региональных проектах и, прежде всего, в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Высказывается мнение, что эта организация интересует Иран как "гарантия безопасности на случай военной операции со стороны Израиля и США".

В ТЕКУЩЕМ ГОДУ исполнится 60 лет созданию Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Недавно в Москве побывала генеральный комиссар этого агентства Карен Абу Зейд. Она - американка, вышедшая замуж за суданца и работавшая долгое время в Африке и на Балканах.

На встрече с российскими востоковедами г-жа Абу Зейд рассказала, как тяжело приходится жителям палестинского сектора Газа, находящегося сейчас в экономической блокаде со стороны израильтян. Лекарств и продуктов не хватает, строительных материалов тем более. "Около 70% жителей плотно заселенной Газы - это беженцы", - сказала гостья. В секторе проживает более 1,5 млн. человек. ООН и Россия совместно добиваются снятия блокады с этого палестинского анклава.

По словам генерального комиссара БАПОР, бюджет агентства на этот год составляет 1,1 млрд. долл. Это программы образования, лечения и снабжения необходимыми вещами, действующие для 4,6 млн. палестинских беженцев, проживающих на территориях в Израиле, а также в Иордании, Сирии и Ливане.

Карен Абу Зейд во время своего пребывания в Москве провела переговоры в российском МИДе, на которых, в частности, обсуждалась возможность оказания совместной, включая финансовую, помощи беженцам.

Владимир Бушин КЛЕВЕТНИК ВО ДВОРЯНСТВЕ Из жизни демократических юбиляров

ПИСАТЕЛЮ Борису Львовичу Васильеву, ветерану КПСС, лауреату премии Ленинского комсомола, исполнилось 85 лет. Радость-то какая! Да как же! Вот ведь что в эти лучезарные юбилейные дни мы услышали о нём с телеэкрана, прочитали в газетах и в интернете: "Чистый и добрый человек, русский потомственный интеллигент"… "русский классик, потомственный дворянин…" Чуете? Классик!.. Потомственный!.. Или: "То, что такой удивительный человек встретился мне на жизненном пути, - это счастье. Человек с большой буквы". Слышите? Счастье! С большой!.. "В наши меркантильно-продажные времена он сумел сохранить и честь, и достоинство"… Сумел!.. А тут ещё его прекрасное интервью американской газете The New Times. Как же! Цивилизованное сообщество должно знать.

Но вот что любопытно. Допустим, Маяковский - и это в те-то годы разгула диктатуры пролетариата, когда, как рассказывают Радзинский и Млечин, расстреливали только за то, что на руках не было мозолей! - в ту ужасную пору поэт не скрывал своего дворянства, и не то что в анкетах писал, а даже в стихах орал на всю страну:

Столбовой

отец мой

дворянин.

Кожа на руках моих

тонка…

Представляете, никаких мозолей, и он этого не стесняется. А вот от Михалковых, Юровских, Якубовских и множество других таковских классиков, которые раньше совали нам в лицо свои мозолистые руки, теперь, когда им лет по шестьдесят-семьдесят, мы вдруг услышали, что они дворяне из дворян. Проснулись! Будто новорожденные. С ними и Борис Львович. Странно.

А как о его родителях ныне пропели! "Мать Елена (Эли) - утонченная красавица с грустной улыбкой", видимо, никогда не сходившей с её утонченного лица. Конечно, при такой увесистой утонченности Эли не могла не быть дворянкой. А отец?! "Лев Васильев - кадровый офицер, дворянин. Закончил юнкерское училище". Интересно, какое? Их было тогда всего семь. Мой отец в 1916 году закончил Алексеевское, что было в Лефортове. А Лев Александрович? Если все выпускники юнкерских училищ становились потомственными дворянами, то, черт возьми, я тоже дворянин! Надо герб заказать Илье Глазунову, тоже вроде дворянину.

Но тут нельзя не вспомнить, что не так давно и сам Васильев и его биографы говорили о его дворянстве только со стороны матушки Эли, а у отца кратко указывали только профессию: военный. Как Жириновский: "Отец? Юрист". Например, в биографическом словаре С.Чупринина сказано о Борисе Львовиче: "Родился в семье офицера". И всё. А вот теперь и батюшку пожаловали дворянством. Что ж, в демократической России жизнь не стоит на месте.

Но читаем об отце дальше: "В Первую мировую дослужился до чина поручика". Ну, тут хвастаться нечем, ибо из училища он наверняка, как мой отец, вышел подпоручиком или даже прапорщиком. То есть по табели о рангах 1896 года за войну он поднялся лишь на одну ступеньку: из 12-го класса перешел в 11-й.

НО НЕ БУДЕМ придираться. В общем и целом с родителями классика всё прекрасно и даже трогательно, кроме отмеченных мелочей. А вот в облике самого Бориса Львовича меня кое-что несколько смущает.

Например, их благородие, олицетворение чести и достоинства, что подтверждают газеты, однако, изволят выражаться по адресу своих старших коллег - полководцев гражданской и Великой Отечественной: "Шаркуны, а не вояки!.. Тупицы!.. Дураки!.." Вот так добрый, вот так потомственный!.. Можно подумать, это он разбил Колчака и Деникина, защитил Москву и взял Берлин, что и позволяет ему с этакой высоты вот так выражаться. Да ещё - о своих соотечественниках в беседе с иностранцем для иностранной газеты. Тут я впервые несколько усомнился в его происхождении. В самом деле, не дворянское это дело так буйно вопить. И о ком!

Презрительно и высокомерно влепил "шаркуна" Семёну Михайловичу Буденному, прошедшему в русской армии путь от рядового солдата до Маршала Советского Союза, восьмикратному Георгиевскому кавалеру (пять крестов и три медали), трижды Герою Советского Союза. Да перед ним мелкой дрожью дрожали все Деникины, Мамонтовы и Шкуро, которых они с Ворошиловым во главе легендарной Первой конной гоняли по российским просторам до полного их издыхания или бегства за море. Да ведь, если по совести, вы, Борис Львович, пусть и со всеми вашими двадцатью томами, но при таких оскорблениях героев Отечества не стоите хвоста жеребца Буденного, на котором он принимал парад на Красной площади 7 ноября 1941 года.

А он заявляет американцу: "В первый же день войны Сталин назначил командующих фронтами: Южным - Буденного, Центральным - Тимошенко, Северным - Ворошилова". Во-первых, участник войны должен бы помнить, что тогда были не фронты, а стратегические направления. Во-вторых, военный писатель должен бы знать, что и назывались эти направления не так. А как? Да загляни в книжечку! В-третьих, классик должен бы держать в голове, что произошло это не "в первый же день войны", а 10 июля, т.е. на 19-й день. Что ж это вы, сударь? В одной фразе - столько недворянской чепухи.

А его опять презрительность, высокомерие и невежество раздирают: "Три маршала - рубаки времён гражданской войны!" Ну и что тут достойно возмущения? Самые знаменитые полководцы Великой Отечественной - маршалы Жуков и Рокоссовский - были в гражданскую кавалеристами, т.е. именно рубаками. В воспоминаниях Рокоссовского даже есть рассказ о том, как он однажды в бою рубанул белого есаула. Да и после гражданской командовал кавалерией. И вообще, среди наших военачальников Великой Отечественной было немало и кавалеристов и участников не только гражданской, но ещё и Первой мировой, Германской. Так, среди 43 командующих фронтами участников первой - 40, а второй - 32 (ВИЖ N5»93. C/22-26). Такая же картина была и в немецкой армии. Ведь от тех войн прошло-то всего 20-25 лет. И большинство их участников пребывали ещё в хорошем строевом возрасте. Неужели это непонятно потомственному?

А он дальше с ухмылкой: "Лихие рубаки воевали, как умели". Правильно. А как иначе? И немцы воевали, как умели. И вы, ваше благородие, печёте свои повести, романы, сценарии, статьи, как умеете. И я напишу эту статью, как сумею. Или вы пишете одну страницу, а другую - ваша супруга Зоря Альбертовна? Моя Татьяна - нет, только орфографию поправляет.

Но столбовой не желает отвечать мне, как в Одессе - вопросом на вопрос: "А почему мы меняли командующих фронтами в начале войны?" Какая, мол, кроется тут ужасная тайна? Да никакой тайны. Меняли не только в начале, но даже и в самом конце войны. Так, в ноябре 1944 года Рокоссовского на посту командующего 1-м Белорусским фронтом сменил Жуков, а даже 25 апреля 1945-го, за две недели до конца войны, на моём 3-м Белорусском фронте, уже взявшем Кенигсберг, маршала Василевского сменил генерал армии Баграмян. А почему? Ну, это уж Ставке и Верховному Главнокомандующему было виднее.

А что касается перемен командования в начале войны, то ведь надо же иметь в виду, что когда она началась, Буденному было без малого шестьдесят, Ворошилову - уже шестьдесят, возраст не самый подходящий для любой войны, особенно - той. А события развивались драматически, мы терпели жестокие неудачи, Ставка, естественно, искала - среди других решений - и кадровые, вскоре на высшие командные должности вместо этих маршалов были выдвинуты более молодые талантливые военачальники. Обычное разумное дело.

Так поступают всюду. Например, в мае 1940 года, когда французы терпели страшное поражение, их главнокомандующий генерал Гамелен был заменен генералом Вейганом. И Гитлер после поражения под Москвой отправил 19 декабря 1941 года в отставку фельдмаршала Браухича. Одновременно намахал ещё десятка три с лишним генералов, в том числе таких высокопоставленных, как фельдмаршалы Бок и Лееб, генерал-полковники Гудериан, Гёппнер…

Но самое примечательное в вопросе кадровых перемещений и увольнений вот что: французы в 1940 году поменяли главнокомандующего и других военачальников, но это им, увы, не помогло: немцы пришли в Париж; в 1941-м и позже, всю войну Гитлер без конца снимал и менял командующих корпусами, армиями, фронтами, но немцам это ничуть не помогло: Красная Армия пришла в Берлин; а мы тоже многое меняли и, как уже сказано, притопали в Берлин. Помогло! В чём дело? Да что спрашивать?! Потомственный никогда и не интересовался увольнениями во французской армии или в вермахте, он и не знает о них - ему это совершенно неинтересно, для него главное - бросить тень на нашу армию.

Изо всех советских военачальников Васильев сделал одно исключение: "С большим уважением я отношусь к Рокоссовскому, это мой кумир". Прекрасно. А за что он так уважает Константина Константиновича? Оказывается, тот - "единственный в мире дважды маршал": Маршал Советского Союза и маршал Польши. И что? Инженер человеческих душ, мэтр, как военный писатель, историк, должен бы знать имя Фердинанда Фоша. Неужели не слышал? Так вот, этот Фош был маршалом Франции (1918), фельдмаршалом Англии (1919) да ещё маршалом той же Польши (1923) - трижды маршал!

Зато простого маршала Жукова наш потомственный и столбовой, разумеется, презирает и ненавидит: "Больше всего людей погибло у Жукова, который всё твердил: "Бабы новых нарожают! Вперёд!" Это кому же он твердил - не матушке ли вашей Эли? Очухайтесь, ваше благородие, ничего подобного Жуков не говорил и говорить не мог, это приписал ему ваш побратим Эдуард Володарский на страницах "МК" в беседе с вашим побратимом Дейчем! Да еще сослался на воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу". Я предлагал ему заехать ко мне и найти среди 525 страниц место, где есть что-нибудь подобное. Не явился: ведь наглецы чаще всего и трусы. Может, вы заедете, Борис Львович?

Да, в воспоминаниях Эйзенхауэра есть места, посвященные Жукову. Например, упомянув о личной дружбе с русским маршалом, автор отмечал: "Его обычно направляли на тот участок фронта, который в данный момент представлялся решающим… Как ответственный руководитель в крупных сражениях, Жуков за несколько лет войны получил больший опыт, чем любой другой военный нашего времени" (с.521). И добавил в другой раз: "Я восхищаюсь личностью и полководческим дарованием Жукова".

Тут, между прочим, Борис Львович, вам даётся возможность задуматься над своей эманацией вздора о том, что-де у Жукова гораздо больше боевых потерь, чем у других военачальников. Поскольку, как справедливо писал Эйзенхауэр (это, впрочем, давно и так известно), Жукова посылали на особенно важные участки фронта, и руководил он самыми масштабными, решающими операциями, то в итоге, если суммировать, вполне может оказаться, что за всю войну, допустим, у Конева потери меньше. Взять хотя бы контрнаступление под Москвой. В абсолютных цифрах потери Западного фронта, которым командовал Жуков, намного больше, чем Калининского, которым командовал Конев. Но, ваше благородие, у Жукова было 700 тысяч войск, и его фронт, нанося главный удар, играл главную роль в операции, а у Конева - 190 тысяч войск, и его фронт был флангом наступления. Понимаете разницу? И, тем не менее, относительные потери у первого - 13,5%, а у второго - 14,2%. Эти и многие другие цифры, разоблачающие ложь о Жукове, приводит генерал армии М.А.Гареев на странице 129 своей книги "Полководцы победы" (М., 2005). Может, и эту книжечку прислать? Или Зоря Альбертовна заедет?

Вообще же говоря, за редким исключением, мне представляется нелепостью - оценивать полководцев "по потерям". Как можно сравнивать?! Ведь чаще всего под командованием разных военачальников одной армии сражаются силы разные и количественно, и качественно, а противоборствуют им тоже разные силы противника. И театры военных действий, и задачи, даже погода могут сильно различаться. А тут о них судят, как о спортсменах, состязающихся в совершенно равных условиях: допустим, по сигналу "Старт!" они одновременно срываются и бегут по гладкой гаревой дорожке одну и ту же дистанцию. Но это - между делом…