Кронштадтское восстание. 1921. Семнадцать дней свободы

Кронштадтцы должны были в течение 24 часов сложить оружие, но Тухачевский, хорошо понимая, что для атаки еще почти ничего не готово, 6 марта продлил ультиматум на сутки. Он был абсолютно уверен, что за фантастически короткий срок, не дождавшись тяжелой артиллерии и новых войск, он сможет захватить неприступную крепость. Он полностью разделял мнение петроградского военного и партийного руководства, что сопротивляться из большого гарнизона будут не более 3 тыс. человек. Тухачевский был искренне взбешен после провала первого штурма – еще одно поражение, второе в его карьере. Впоследствии, в разговоре с главкомом он отзывался о матросах с высокомерным презрением, не принятом в большевистских кругах.

Стремительная переброска войск без амуниции и медикаментов не вызывала особого желания у красноармейцев и даже курсантов участвовать в штурме Кронштадта. Присланный для руководства Краснофлотским фортом (бывшая Красная Горка) И. Д. Сладков, который в июле 1919 г. после подавления мятежа на этом форте был назначен его командующим, 5 марта в разговоре по прямому проводу заявил: «Нужды „Краснофлотского“ выражаются в следующем: в медикаментах для 3 тыс. чел., в особенности перевязочного материала, ‹…› необходимо 400 м электрического кабеля с сечением от 1 до 6 мм, 400 лампочек, ‹…›. Нужда в шинелях – необходимо 1 тыс. штук и одеял – 1,5 тыс. штук. ‹…› Есть жалобы на неполучение жалования, нужда в табаке и папиросах»[366]. Судя по количеству медикаментов, которое просил комиссар Краснофлотского, их в форте не было вовсе. Половина гарнизона нуждалась в шинелях и одеялах. В целом нужда в медицинском оборудовании была всеобщая и у противников, и у защитников Кронштадта, но это стало ощутимо во время боев, а есть нужно всем и каждый день. Ситуация с продовольствием, несмотря на все старания комиссаров, была тяжелой. Вот одно из обычных сообщений 1-го Особого отделения о состоянии воинских частей Южной группы на 4–6 марта: «Хлеб получается с опозданием. Иногда красноармейцы сидят без хлеба. Недовольство красноармейцев из-за плохого обмундирования и хлеба»[367]. Штурмовать Кронштадт придется «голодным и холодным». В тыловых частях, расположенных ближе к базам, снабжение было лучше, но хлеба там также не хватало. Инструктор-организатор небольшой подобной части из 16 человек писал 4 марта Угланову: «Настроение красноармейцев ‹…› среднее, что обуславливается доходящими до товарищей всякого рода слухами, а также и недостаточным снабжением команды продовольствием (до сего времени хлеб получается по 1-му фунту на день)»[368]. Даже отборные курсантские части, на которые командование возлагало особые надежды, не получали продовольствия в достаточном количестве. Комиссар Северного боевого участка сообщал накануне штурма: «Заминка с продовольствием создает неодобрительное отношение курсантов с комсоставом…»[369] Тот же автор докладывал о тяжелом положении с питанием в артиллерийских частях: «Продолжается неудовлетворительное снабжение продовольствием: 8-я батарея КАУ не получает фронтовой паёк. 3-я, 4-я гаубичные батареи совсем не получали сегодня хлеба». Батареи тяжелой артиллерии, которые должны сыграть главную роль при штурме Кронштадта, остались без хлеба. Накануне штурма командование Северного участка докладывало о том, что «продовольственное положение хромающее, бывают случаи, что артчасти не получали продукты два дня»[370]. Политотдел Северного участка сообщал в 20 ч 6 марта: «В санроте тяжелого артдивизиона плохо с бельем, обмундирования недостаточно. В Тяжартдиве (тяжелый артиллерийский дивизион. – Л. П.) потребностей не успели удовлетворить в следующем: 81 пара обуви, 300 пар белья, 41 шинель, 137 гимнастерок. В частях сводного батальона полшколы (полковой школы. – Л. П.) 31-й бригады общий недостаток обмундирования и обуви для артиллеристов. Необходимой дать полевые бинокли и военные карты»[371]. В целом в вопросах снабжения части не были готовы к предстоящему штурму. Особенно плохо обстояло дело с одеждой, обувью и продовольствием в артиллерийских частях. Состояние войск комиссары 7-й армии оценивали в целом как неудовлетворительное, при этом в своих донесениях руководству Петрограда и Москвы они явно приукрашали картину: «Обмундирование пехотных частей удовлетворительное», но «артчасти нуждаются в таковом, имеются части, находящиеся в лаптях и без белья»[372]. Совершенно непонятно, почему артиллеристы снабжались хуже всех. Им ставилась необыкновенно сложная задача: заставить, хотя бы частично, замолчать более мощную артиллерию фортов и линкоров. Сделать это голодным, разутым и раздетым абсолютно невозможно, тем более что у них практически не было биноклей, карт и корректировщиков для стрельбы. Видимо, командование 7-й армии считало, как Авров и другие петроградские командиры и партработники, что серьезного сопротивления не будет и что для занятия Кронштадта хватит одних пехотных частей. В первую очередь именно их надо снабжать всем необходимым, так как они должны наступать по льду, не имея никаких укрытий. У Тухачевского это пренебрежительное настроение усиливалось общим презрением к матросской вольности, поэтому он всерьез не продумал план артиллерийского обстрела, не сосредоточил огонь на основных узлах обороны Кронштадта. После провала первого штурма он с удивлением писал главкому: «…артиллерия их отвечает полностью»[373]. Создается впечатление, что красноармейское командование действовало по принципу Чингисхана: «Чем собаку меньше кормить, тем она злее будет».

Даже когда продовольствие отправлялось в срок и в нужном количестве, оно застревало на железной дороге. Приходилось все время посылать комиссаров «для проталкивания составов с продовольствием и фуражом». Утром 6 марта в рапорте политработников Ф. И. Бессонова и Груздева, комиссаров Северного боевого участка, дана правдивая картина того, что творилось на железных дорогах: «Во время нашего вторичного обхода пути Приморской дороги, т. е. в 3–4 часа ночи, мы случайно наткнулись на прибывшие нагруженные продовольствием и фуражом два грузовика, отправленных Продкомом и предназначенных для погрузки в вагоны и отправления войскам 2-го легкого артдивизиона, 3-го легкого артдивизиона, 4-го легкого артдивизиона и 5-й гаубичной батареи. На заданный нами вопрос сопровождающему грузов, когда должен быть погружен и отправится, то последний нам сказал, что вагоны для погрузки и отправки грузов означенного продовольствия и фуража должны давно быть поданы, а в действительности о них никто и не заботился, вагонов не было». После бесконечного метания комиссаров между дежурными, управляющими, начальниками различных станций они поняли, что установить, кто виноват в задержке, не представляется возможным. Крайне энергичными мерами они отправили вагоны с продовольствием и фуражом сами: «Причем сообщаем, что означенная отправка грузов не обошлась без определенного решительного нажима на железнодорожную администрацию обеих дорог. Согласно вышеизложенному, ясно видно, что требуется немедленно установить на обеих дорогах определенный орган, контролирующий действия железнодорожников…»[374] При такой чудовищной путанице многих руководящих органов, дублирующих друг друга, удивительно, что вообще что-то доходило до войск.

Если мы сравним положение с продовольствием, одеждой, обувью, медикаментами и прочим, то можем сделать вывод, что наступающих кормили лучше обороняющихся, за исключением артиллерийских частей. Обуви не хватало и тем и другим. Козловский вспоминал: «Особенно остро чувствовался недостаток обуви, так как часть гарнизона была почти босая, часть имела только валенки и так как 1 марта происходило таяние снега, то эта часть людей, безусловно способных принять участие в обороне, принуждена была сидеть в казармах»[375]. Одеты защитники крепости были значительно лучше, чем наступающие, которые должны были атаковать под пронизывающим ветром на льду Финского залива. Преимуществом обороняющихся было также то, что небольшой полуголодный паек, который выдавался кронштадтцам, поступал к ним регулярно, а у атакующих, несмотря на большее количество продовольствия, была чудовищно поставлена организация снабжения. Медикаментами штурмующие были снабжены значительно лучше, так как медикаментов в Кронштадте практически не было. Одно из главных правил военной науки: наступающих должно быть значительно больше, чем обороняющихся. Как обстояло дело в Кронштадте? Гарнизон Кронштадта на 15 февраля 1921 г. насчитывал 16 446 человек. Временно исполняющий дела (ВРИД) начальника штаба 7-й армии А. М. Перемытов значительно преуменьшал численность кронштадтского гарнизона. В плане оперативного управления штаба 7-й армии 6 марта говорилось: «Гарнизон Кронштадта достигает 11 тыс. штыков»[376]. На основании каких данных Тухачевский и Перемытов делали такие выводы, не сообщается. Хотя в состав гарнизона входили многие тыловые и учебные части, служившие в них также участвовали в обороне, кроме того, тысячи рабочих и их жен героически сражались, защищая родной город. 7-я армия могла им противопоставить на Северном участке – 2633 штыка, на Южном – 7440, т. е. всего – 10 073 штыка. Даже если считать, что учитываются только пехотные части, защитники численно превосходили нападающих. Количество и качество кронштадтской артиллерии командование 7-й армии знало значительно лучше, как и те проблемы, которые у нее были. «Петропавловск» и «Севастополь» были буквально прикованы друг к другу. Петриченко писал: «Большое неудобство для ведения боя с кораблей представляла их стоянка, т. к. они стояли борт о борт и могли стрелять только лишь одним правым, другой левым бортом. Развести их было невозможно, т. к. на „Севастополе“ угля не было совершенно, и он питался электрической энергией от „Петропавловска“. Кроме того, не было ледоколов, которые могли бы поломать лед для свободного прохода корабля»[377]. Атакующие значительно уступали защитникам по количеству и калибру орудий. Против 24 12-дюймовых орудий линкоров они могли противопоставить только 8 орудий этого калибра; 11-дюймовых орудий у защитников было 22, а у наступающих ни одного. 10-миллиметровых орудий у защитников – 6, не считая орудий линкоров, а у штурмующих только 3. Вывод оперативного управления, сделанный на основании этих цифр, явно им противоречит: «Таким образом, из сопоставления сил противника и наших видно, что мы превосходим его в числе штыков и количестве легких орудий, но уступаем в количестве тяжелых орудий…»[378] Между тем для осады и штурма такой мощной морской крепости необходимо иметь превосходство не только в живой силе, но в первую очередь в артиллерии, главным образом в тяжелой.

Единственное, чего хватало с избытком у наступающих, это материал для пропаганды. Все отчеты сообщают о распространении в частях, готовящихся к штурму, газет, листовок и прочих коммунистических агиток. В политсводке Северного боевого участка от 6 марта говорилось: «Распределено 6900 газет во всех частях и среди населения и 3000 листовок. ‹…› Приступлено к организации библиотек из литературы, полученной из Петрограда. ‹…› Литературой снабжены достаточно»[379]. Но первый штурм показал, что пропаганда и агитация особо не действовали даже на отборные курсантские части. Сообщения политработников накануне штурма показывали, что у части курсантов не было никакого желания штурмовать Кронштадт. 6 марта политотдел Северного участка докладывал о настроениях в Сводном курсантском полку: «2-й батальон. Настроение удовлетворительное, на лед не пойдут, плохое настроение в 5-й роте (Московская). Меры приняты, посланы надежный коммунист и агитатор. ‹…› Комсостав удовлетворительный, но завлечь на лед не может»[380]. Непонятно, что значит – «удовлетворительные настроения», но «на лед не пойдут». Их привезли для штурма, а они отказываются наступать. Тогда в чем «удовлетворительное»? В том, что курсанты не устроили восстание и не перерезали коммунистов, или в надежде, что они не перебегут к мятежникам? Очень характерное замечание: «завлечь на лед не может». Но даже в 1-м батальоне, где настроение было лучше, готовности наступать не было: «…часть курсантов в не боевом настроении из-за боязни взрыва льда»[381]. Присланные агитаторы-коммунисты не смогли повлиять на курсантов. В политсводке Северного участка за 8 марта сообщалось: «2-й батальон курсантов – настроение перед наступлением было плохое, не желали идти в наступление. После ряда увещеваний из 3-й роты согласилось 90 человек идти (в большинстве коммунисты) в наступление, это подбодрило других, из остальных рот присоединились еще 100 человек. Прибытие саперной роты петроградских курсантов, настроенных по-боевому, подбодрило остальных, кроме 6-й роты и школы 92-го полка», но к началу штурма настроение ухудшилось: «…1-я и 2-я роты долго колебались, идти или не идти в наступление, ‹…› – требовали более решительного артиллерийского огня, боялись льда и фортовых укреплений. После решительных мер со стороны командиров и комиссара и присланных коммунистов роту удалось заставить пойти в наступление»[382]. Но часть курсантов все-таки в наступление не пошла, они настолько решительно поддерживали кронштадтцев, что не только отказались штурмовать Кронштадт, но и заставили 36-ю батарею не открывать огня, заявив, что в этом случае «всех артиллеристов заколют штыками». В сводках особого пункта № 6 г. Сестрорецка 11 марта сообщалось о принятых против них мерах: «5-я и 6-я рота Петроградских курсов с Лисьего Носа сняты в тыл для фильтрации и удаления лиц, не давших открыть огонь 35-й батареи по противнику»[383]. О том, как вели себя наступающие во время штурма, мы расскажем ниже. Приведем часть интервью одного из курсантов, перешедшего во время первого штурма на сторону кронштадтцев и участвовавшего затем в боях на их стороне, а после захвата Кронштадта ушедшего в Финляндию. Курсантов привезли на Северный участок, пообещав «…хлеба хорошего дать и обедать. Спрашивали: пойдете в атаку на Кронштадт? Мы говорили, – давайте обедать, а там посмотрим. Дали нам хороший обед, хлеба по нескольку фунтов. Мы ели и говорили: не пойдем. Тогда прибавили по 6 политруков на каждую роту и стали нас уговаривать. Это ‹…› 7 марта. Но дали нам опять хлеба, всего вышло по 5 фунтов, опять уговаривают. Назначили атаку сначала на 10 ч. утра, потом в 12 ч., потом – в 6 вечера. Мы все отказываемся. Пробовали нас обманывать. Две пошли, а вы не идете. Мы тогда выслали разведку, та доносит, что и другие роты не идут. ‹…›

8-го утром прибегает к нам матрос коммунист с бомбой и кричит: выходите, сукины дети, не то всех перебьем. – Но мы думаем, делать нечего, – продолжает курсант. Пошли, говорим, в атаку»[384]. Рассказ довольно своеобразный, но главное в нем то, что в атаку даже курсантов приходилось посылать под угрозой немедленной расправы.

Настроение обычных армейских частей было еще хуже. Даже в тех немногих подразделениях, где красноармейцы полностью осуждали кронштадтцев и считали, что ими командуют белогвардейцы, велись следующие разговоры: «Как же мы будем стрелять в матросов? Ведь они обмануты. В генералов и белогвардейцев мы стрелять согласны»[385]. Особенно тревожным было положение на Южном участке 7-й армии, где находился 561-й стрелковый полк, состоящий из кубанцев, как и 560-й, стоящий в Кронштадте и активно участвующий в его обороне. Зная о настроениях в этой части, командование 7-й армии решило прибегнуть к репрессиям. 6 марта на собрании команды пеших разведчиков полка красноармеец В. И. Егоровский зачитал составленную им резолюцию о присоединении к восставшим. Но коммунисты быстро закрыли собрание, а Егоровского арестовали и 7 марта приговорили к расстрелу: «Настоящий приговор, ввиду сложившейся на фронте под городом Кронштадтом боевой обстановки и в целях поднятия боеспособности воинских частей, привести в исполнение немедленно. Настоящий приговор окончательный. ‹…› Обжалованию не подлежит»[386]. В сообщении 1-го Особого отделения 7 марта говорилось о «политическом и боевом состоянии воинских частей Южной группы, ‹…› настроение кр-цев 561 стр. полка среднее. Боевой дух – желательный. В бой с матросами вступят охотно, если придется, но слабая сторона в том, что парализован означенный полк, что в Кронштадте находится 560-й полк, где те же кубанцы, знакомые станичники, близкие друзья и у некоторых братья и т. п., вообще люди связаны любовью к друг другу. Отсюда вытекают две стороны; с одной стороны, негодование на взбунтовавшихся матросов, а с другой стороны, любовь к более близким их душе станичникам. Сравнивая эти две стороны, мы можем ясно себе представить, насколько они могут пагубно отразиться на ходе военных действий»[387]. Председатель выездной сессии Ревтрибунала после вынесения смертного приговора Егоровскому сообщил командующему Южной группы и начальнику среднего участка Южной группы Дыбенко о ненадежности полка, отметив «…неудовлетворительное состояние полка в боевом и политическом отношении»[388]. Его успокоили, сказав, что полк будет играть второстепенную роль. Сразу же после провала наступления он сообщил об этом Тухачевскому. Но войск было мало, и использовали каждую находящуюся под рукой воинскую часть. Отдельный Кронштадтский полк, входивший в состав Южной группы, также был совершенно не готов к активным боевым действиям. Зам. начальника 1-го Особого отделения И. Юдин 5 марта сообщал: «Строевая подготовка Отдел. Кронштадтского полка слишком слабая, на что необходимо обратить серьезное внимание, ибо этот полк был караульным и при формировании нагружался хозяйственными работами, в силу чего кр-цы не смогли проходить строевой подготовки, на что, с другой стороны, и Штаб обратил халатное внимание. Особенно слабая единица в этом полку пулеметная к-да, где 50 % неподготовленного состава, а остальные мало умеют обращаться с пулеметами»[389].

4. Атака

Основные силы для атаки были сосредоточены на Южном участке, в т. ч. 85 орудий, из них 8-12-дюймовых. Тухачевский приказывал: «Штурм крепости произвести с южной стороны ее, с одновременным овладением городом по следующим соображениям:

1. Южное направление наиболее короткое и, следовательно, дающее возможность в кратчайший срок и с потерей меньших сил достигнуть цели.

2. Наш южный участок более обильно снабжен артиллерией и дает возможность сосредоточить больше живой силы.

3. Краснофлотский форт вооружен 12? орудиями, дающими возможность бороться с таким же вооружением фортов крепости и линкоров.

4. Хотя овладение городом еще не знаменует овладение крепостью, но, имея в виду, что в городе сосредоточены семьи мятежников, они воздержатся от сильного обстрела города, овладение коим произведет сильное моральное впечатление на защитников крепости и фортов»[390].

Лучшей частью Южной группы был полк Особого назначения, но он был ослаблен тем, что в него ввиду его малочисленности были добавлены «военморы и 1-й отряд молодых моряков, последние мало обучены и политически не развиты»[391]. Самое интересное, что Тухачевский прекрасно понимал, что представляют собой его войска. Накануне начала штурма 6 марта он говорил Каменеву: «Вся группа Седякина, собственно говоря, еще не группа, а так, сторожовка на берегу моря из полутора десятков отрядов и столь же разрозненной артиллерии». Его надежда «…подтянуть 32 бригаду, 2 артдивизиона и в штадив 11 к Ораниенбауму и тогда начать атаку» в 12 часов 7 марта не оправдалась[392].

В приказе о начале штурма объяснялось, почему атаковать нужно немедленно: «Предварительная подготовка штурма при наличии недостаточных артиллерийских средств обречена на неуспех с потерей времени, живой силы и огнеприпасов, а тем временем наступит оттепель, которая на продолжительное время задержит осуществление каких бы то ни было операций против крепости, а с открытием навигации можно ожидать поддержки флотом со стороны Антанты и вообще вмешательства других держав»[393]. Основная причина немедленного штурма одна – лед может тронуться, но какой же выход находит Тухачевский: «…необходимо овладеть крепостью внезапным налетом, сосредоточив в момент штурма подавляющий огонь на тех из фортов и батарей, кои могли бы помешать своим огнем штурму»[394]. План представляет собой чистейшую авантюру. Можно надеяться лишь на любимое слово Бисмарка в русском языке – «авось». Это уже не первый «авось» в военной биографии молодого командарма. Классическим «авось» было наступление на Варшаву с усталыми солдатами, оторвавшись на огромное расстояние от баз снабжения. Таким же «авось» была битва за Челябинск, отдавшая большевикам Урал и открывшая дорогу на Сибирь, только в ней Тухачевскому повезло – во главе штаба армии Колчака стоял бездарный генерал Д. А. Лебедев, который составил еще более авантюрный план, а в Челябинске вспыхнуло восстание рабочих. Во всех своих военных планах Тухачевский делал основной упор на пропаганду, на разложение войск противника, на подъем у него в тылу восстаний. Тухачевский был первым в Красной армии, кто не только применял на практике эти методы, но и разрабатывал теорию гражданской войны. В его статьях о гражданской войне говорилось об огромном значении в эпоху гражданской войны войн психологических и агитационных, в которых с помощью листовок, газет, митингов, пропаганды обрабатываются войска противника и население, организуются восстания рабочих, крестьян и даже солдат вражеских армий[395]. Это блистательно удалось на Урале, в Сибири и даже на юге России, где казаки уже и без красной пропаганды были разочарованы в белом движении и не хотели больше воевать. Но в Польше и в Кронштадте эти планы полностью провалились. У Тухачевского были определенные основания считать, что в Кронштадте он встретит большое количество людей, готовых поддержать Красную армию. В донесениях чекистов и военной разведки говорилось о полном разложении в мятежном городе. В сообщении 4 марта: «Перебежчики говорят, что началась деморализация. Предложили перейти в наступление, но ввиду деморализации оно отложено»[396]. В другом сообщении: «В связи с выяснившейся 4 марта неосновательностью слухов о происходящих якобы восстаниях в Петрограде и его окрестностях – Ораниенбауме среди населения Кронштадта резко обозначился перелом в настроении населения, главным образом среди рабочей массы»[397]. Информация была абсолютно недостоверной, но она ласкала слух коммунистов и убеждала честолюбивого командарма действовать быстро. Выдающийся военный мыслитель А. А. Свечин писал о стратегии Тухачевского во время наступления на Варшаву летом 1920 г.: «Стилем сокрушения была проникнута большая часть наступления Красной армии… к Висле в 1920 году. ‹…› Наполеоновская оглобля, одним ударом решавшая войну, как бы воскресла, окрасившись в красный цвет. ‹…› Красные армии, как бы игнорируя материальные силы поляков на вооруженном фронте, вступили в бой с Версальским договором. Это уже мистика, в особенности в условиях сокрушения.

Сокрушение складывается не только из быстроты и прямолинейности, но и из массивности; красные армии при подходе к Висле настолько ослабли численно и настолько оторвались от своих источников снабжения, что являлись скорее призраками, чем действительностью»[398].

Тухачевский был одним из главных разработчиков применения вульгарного марксизма в решении стратегических вопросов. Это все проявилось и при штурме Кронштадта. Попытка штурма неприступной крепости, небольшой, практически безоружной армии (почти полное отсутствие тяжелой артиллерии) была тем самым ударом «оглобли», игнорирующим реальные силы Кронштадта.

До штурма Кронштадта было предпринято несколько попыток захватить ряд ключевых фортов путем переговоров, которые сопровождались продвижением и попыткой захвата фортов небольшими курсантскими отрядами. Подобная попытка была предпринята в отношении северного форта Тотлебен. 3 марта в Тотлебен, где была сильная коммунистическая организация (48 человек), отправилась делегация из четырех представителей во главе с Батисом. Но провокация не удалась. Член делегации, политработник С. Ф. Фоменко писал 24 марта о дальнейшем: «Захватив с собой белый флаг и оставив оружие в штабе полка, мы направились на 2 лошадях по дороге на форт. Не доезжая до форта шагов 200, навстречу нам вышло несколько армейцев, как видно, из числа последнего комплектования из Украины. Мы были препровождены для ведения переговоров к выбранной Тройке, которая накануне была только выбрана ‹…›. Когда мы объяснили, зачем мы пришли, и при этом выразили желание переговорить с гарнизоном форта, нам в этом было категорически отказано»[399]. Батис и Фоменко были арестованы. Попытка Батиса угрожать: «Отряд, идущий на форт курсантов, при их согласии подчинится и не откроет огонь» не произвела никакого впечатления. Ему спокойно ответили: «Вы можете наступать, но тогда по наступающим будет открыт огонь»[400].

После возвращения остальных членов делегации было решено отправить вторую делегацию из десяти курсантов, а за ней послать сильный курсантский отряд. Курсанты из этого отряда по возвращении показывали на допросе в ЧК: «Отправившись к форту и не дойдя до такового шагов на 100, мы вдруг увидели перед собой несколько человек, ринувшихся открывать чехлы с орудий и подавать щиты на пулеметы, а номера стали на места, по направлению же к нам был отдан приказ „ни с места“, что и было нами выполнено. После этого человек около 30 перешло к нам поближе с вопросами: „в чем дело“, и после этого поодиночке, имея дистанцию 10 шагов друг от друга, мы гуськом пошли через проволочные заграждения, где команда приняла нас радушно…» Под прикрытием этой беседы отряд курсантов приближался к форту Тотлебен. Курсанты рассказывали о дальнейших событиях: «В это время к собравшимся подскочил один военный моряк старообразного типа, срока службы, наверное, 10-го года, который грубо крикнул на нас и собравшуюся вокруг нас команду „что вы с ними разговариваете? вы не видите, кто они такие“ ‹…›. В это время команда курсантов пошла по направлению к форту, что было замечено означенным военным моряком, который немедля побежал к орудию с намерением открыть огонь, но был нами остановлен под давлением массы. Один из делегатов был срочно послан навстречу курсантам, чтобы приостановить таковых. Мы же были отпущены обратно и вслед за нами было сказано, что в случае, если отряд так сделает вперед, на форт, то таковой откроет перекрестный огонь соответствующих батарей и взорвет гальванической минивировкой»[401].

Но петроградское руководство, не считаясь с реальной опасностью, отдает приказ взять форт. Штурм был назначен на 3 часа ночи, но подкрепления опоздали. Когда же был отдан приказ перейти в наступление, то части, прекрасно зная, насколько сильно укреплен этот форт, в первую очередь моряки, в наступление идти отказались. 3 марта неудачи большевиков под Кронштадтом продолжились. Из 50 солдат 561-го стрелкового полка, отправленных на разведку к южным номерным фортам, 23 сдались в плен. Зиновьеву и военным специалистам становилось все более и более ясно, что без прибытия сильных подкреплений захватить Кронштадт невозможно. В ночь на 4 марта Комитет обороны издал приказ: «Всем войскам, действующим на побережье Финского залива от Сестрорецка до форта „Передовой“, ставится общая задача: всякую попытку вступить на берег отразить»[402].

7 марта 7-я армия начала артиллерийский обстрел Кронштадта. Несмотря на то, что Тухачевский приказал открыть огонь в 18 часов, плохая погода в сочетании с полной неподготовленностью артиллерии не дали возможность точно выполнить приказ командарма 7. Поэтому сведения о начале открытия огня крайне противоречивы. Хотя командующий Северной группы войск Казанский доложил, что свирепствующая метель затрудняет открытие огня, Северная группа войск, согласно донесению Перемытова, выполняя приказ командования, открыла огонь первой в 18 часов «по фортам №№ 4, 6 и „Тотлебену“». Но кронштадтцы утверждали, что обстрел начался в 18:45. В отношении начала обстрела Южной группой Перемытов использует необычную в армейских сообщениях формулу «около 18 часов»[403]. 8 марта «Известия ВРК» сообщали: «Форты приняли вызов и быстро заставили батареи замолчать. Вслед за этим открыла огонь „Красная Горка“, которая получила достойный ответ с линкора „Севастополь“»[404]. Это бравурно радостное сообщение мало соответствует действительности, ответ был дан далеко не сразу. Крепость и суда открыли ответный огонь с опозданием. Есть много свидетельств того, что первые часы обстрела с той и другой стороны были абсолютно не эффективными. Артиллерист, служивший в отряде Финских командных курсов, вспоминал об огне артиллерии Северной группы: «Мы били осколочными снарядами по номерным северным фортам – от седьмого до четвертого. Поначалу наши осколочные трехдюймовые снаряды досаждали фортам не больше, чем укус комара»[405].

У Кронштадта была более мощная артиллерия, но многие орудия находились в плохом состоянии, а часть направлена в сторону Финского залива и не участвовала в артиллерийской перестрелке 7–8 марта. Через несколько часов артиллерия фортов и линкоров наладила стрельбу. Вечером 8 марта Казанский жаловался Тухачевскому: «Что же касается Тотлебена, то его железобетонные сооружения абсолютно, ох абсолютно не позволяют нанести ему ущерб батареями наших калибров». В отношении номерных фортов артиллерия также ничего не могла сделать. Казанский продолжал: «На форт № 4 менее, ибо его отдаление дает возможность нам иметь по нему действительный огонь метко из 42 линейных пушек. Остальные батареи имеют этот форт на излете»[406]. Летчик из 1-го Воздушного дивизиона Балтийского моря, летавший над Кронштадтом, докладывал командованию: «В городе тихо, заметно много наших недолетов, попаданий в лед». Он сделал вывод: «С увеличением прицела наших орудий на Лисьем Носу попадания будут в Петропавловск»[407]. В ночь на 8 августа Перемытов докладывал Б. М. Шапошникову: «Обстреливаем 12-дюймовыми орудиями с Краснофлотского форта дредноуты „Севастополь“ и „Петропавловск“, противник тоже отвечал, причем Краснофлотский форт обстреливал калибром 12-ти дюймовым, сначала снаряды делали перелет – ложились западнее форта. По донесению от 23 час. были попадания в форт, есть контуженные, в районе юга от Ораниенбаума противник обстреливал из 120-миллиметровых орудий, наша артиллерия вела стрельбу по карте»[408]. Это доказывает, что стрельба не могла быть точной, даже если бы были более тяжелые оружия, вести стрельбу без точного расположения цели, без корректировки невозможно.

Кронштадтцы стреляли более метко. Петроградские чекисты с тревогой сообщали Дзержинскому: «В форте Сестрорецк горят деревянные здания, которые загорелись от огня противника»[409]. Тухачевский докладывал главкому о прямом попадании по форту Красногорский, он говорил о трех убитых и трех раненых[410]. Вечером 8 марта, выступая на заседании Исполкома Петроградского губернского совета, Зиновьев имел уже более подробную информацию о Красногорском форте: «…есть значительное количество раненых, по-видимому, будут и другие жертвы»[411]. Вечером 8 марта петроградские чекисты докладывали в Москву: «…„Тотлебен“ начал сильный обстрел Сестрорецка, в результате чего возникло несколько пожаров. Поздно ночью получено донесение о разрыве одного из наших орудий в Сестрорецком районе. Пострадавших нет, но тем не менее взрыв вызвал панику»[412]. Штаб 7-й армии, получив сообщение от командования Южной группы поздно вечером 8 марта, сделал вывод, что одной из главных причин неудачи наступления была «неточность с нашей стороны тяжелой артиллерии, превосходство артогня противника»[413].

В результате артиллерийских обстрелов в Сестрорецке и на Лисьем острове началась настоящая паника. 11 марта помощник военного комиссара Северной группы Угланов сообщил об эвакуации и стихийном бегстве населения. 9 марта по завершении неудачного штурма Угланов и Казанский докладывают Тухачевскому о главных причинах неудач: «Я (Угланов. – Л. П.) считаю необходимым заявить, что сейчас считаю абсолютно невозможным бросить войска на новый штурм фортов. ‹…› наше вчерашнее артиллерийское состязание привело к тому, что мы принуждены были сократить огонь, а в отдельных пунктах и прекратить. Для того чтобы начать новую операцию, необходимо максимальное усиление нас артиллерией, которая если бы не давала бы нам перевеса над противником, так, во всяком случае, было бы равным»[414]. Кронштадт от обстрелов и ежедневных бомбардировок с воздуха практически не пострадал. По словам Петриченко, в результате авиационных налетов был только один легко раненный тринадцатилетний подросток. Для более меткой стрельбы красное командование решило использовать аэростаты. Неясно, почему их не использовали при первом штурме. 9 марта на форте Краснофлотском была получена телеграмма: «Комфлота приказал передать, что было бы крайне желательно при всякой возможности производить корректировку стрельбы со змейкового аэростата»[415]. В результате артобстрелов 7–8 марта в Кронштадте было только двое раненых. 7 марта в 4 часа 5 минут утра Тухачевский отдал приказ: «Приказываю взять штурмом взбунтовавшуюся крепость». Войскам Северной группы было приказано наступать «в направлении форт 4 – Кронштадт», войскам Южной группы – «в направлении Ораниенбаум – Кронштадт». Так же, как и при прежних выступлениях, он больше всего надеялся на удачу, т. е. на авось: «Приступ вести решительно и смело, подготовить его ураганным артиллерийским огнем»[416]. В этих условиях штурм являлся авантюрой.

Первой начала наступление Северная группа. Солдаты и курсанты были одеты в белые маскировочные халаты, двигаясь без шума и пользуясь беспечностью восставших, на рассвете вышли к выдвинутому вперед форту № 7. Атака началась в 4:30 утра. Наступали отборные части – Петроградские командные курсы.

Советские авторы сильно преувеличивали подвиги красных курсантов. Артиллерист М. М. Петров вспоминал: «Тяжелой неудачей закончилась смелая атака курсантов. ‹…› В рост, ровными цепями курсанты шли в атаку. ‹…› Курсантам не удалось преодолеть кинжального огня множества пулеметов и пушек врага»[417]. По сообщениям командования Северной группы, реальная картина полностью отличалась от созданной через несколько лет легенды.

Угланов докладывал Тухачевскому: «Форт № 7 был взят только потому, что все комиссары ‹…› шли первые, увлекая за собой одну сотню человек»[418]. На форте не было кронштадтского гарнизона, поэтому никакого кинжального огня быть не могло. Попытка наступать на укрепленные форты № 6 и № 4 была встречена сильным ружейно-пулеметным огнем с фортов и мощным заградительным огнем с линкоров. Атака курсантов захлебнулась. Восставшие перешли в контрнаступление и начали окружать форт № 7. Угланов продолжал: «Форт № 7 был оставлен нами в 22 часа под сильным ружейным и пулеметным огнем противника, имевшего желание окружить этот форт…»[419] Но на самом деле форт оставили по другой причине. «Было одно событие, о котором я передам вам шифром»[420], – сообщает Казанский Тухачевскому. Тухачевский объяснил главкому на следующий день: «На форте № 7 чуть было не случился эпизод, подобный батальону 561-го полка»[421]. Как мы уже писали, этот батальон перешел на сторону кронштадтцев. При этой атаке общие потери Северной группы убитыми и ранеными составили 70 человек.

Южная группа, значительно более многочисленная, чем Северная, насчитывала 7440 штыков. Атаку группы поддерживали самые сильные артиллерийские части 7-й армии, в первую очередь тяжелые орудия форта Краснофлотского. Основная слабость группы заключалась в сочувствии солдат 561-го стрелкового полка восставшему Кронштадту и в небоевом характере Отдельного стрелкового Кронштадтского полка, предназначенного для ведения охранной службы. Вместо того, чтобы все боевые подразделения группы атаковали Кронштадт с юга, Тухачевский поставил перед группой совершенно невыполнимое задание. Лучшей боевой части группы – полку особого назначения, состоящему из московских и петроградских курсантов и слушателей Кронштадтской партийной школы, поручалось под покровом ночи обогнуть остров Котлин с востока и атаковать Кронштадт с севера, имея в тылу северные номерные форты восставших. Действия полка особого назначения не были согласованы с действиями Северной группы. Самое удивительное в этой полубезумной атаке то, что курсанты дошли до Петроградских ворот никем не замеченные, караулы восставших мирно спали. Командир 1-го батальона, шедшего впереди остальных частей полка, комиссар кронштадтской артиллерии В. П. Громов писал о ночном марше полка: «Мы вышли на лед. Чтобы не попасться преждевременно на глаза мятежников, шли целиной. Начинало уже светать, а мы в количестве двух батальонов были еще против Петроградских ворот. Заходить с севера значило быть обнаруженными еще на льду и попасть в плен или быть на льду расстрелянными. Возвращаться обратно как-то было не в нашем курсантском духе. Мятежный город в утренней морозной дымке дремал. Спали и караулы мятежников, расположенные в пятистах шагах от города от передовых постов противника. Беглым шагом бросились к городу. Ни звука кругом. Отрядил один взвод в помещение, стоявшее одиноко, как островок на заливе. Находясь на левом фланге цепи, одним из первых выскочил на сестрорецкую часть Петроградской пристани ‹…›, цепь подходила к батареям. С первой позиции мятежники были сбиты. В наших руках было десять пулеметов и большая площадь пространства. Выйдя с пристани на берег, мы не дали выпустить ни одного снаряда из 3? и 6? батарей. Но в это время обстановка для нас ухудшилась. На выстрелы из города прибывали новые группы мятежников, которые начинали полукольцом справа и слева охватывать нас. Наши резервы были верстах в четырех на льду и естественно не могли поспеть на помощь. Перестрелка то разгоралась, то утихала. Стало очевидным, что силы были неравны и наше дело проиграно. Часть бойцов стала переходить к мятежникам. Все пропало»[422]. Громов писал не о взятии в плен, а о переходе на сторону противника. О том, что произошло, когда эта отборная часть ворвалась в Кронштадт, говорится в особом приказе «…о запрещении ведения переговоров с мятежниками во время наступления и штурма, задержки провокаторов и агитаторов и расстреле на месте сопротивляющихся.

Во время наступления на Кронштадт в ночь с 7 на 8 марта с. г. батальон Московских курсантов, ворвавшись в крепость вместо того, чтобы силой оружия действовать против мятежников, пытался воздействовать на них словами, убеждением и тем самым дал возможность окружить и разоружить себя, сопротивляющимся угрожал расстрел на месте. Прорвавшаяся из окружения часть курсантов преследовалась артиллерийским и ружейно-пулеметным огнем.

ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Всем командирам, комиссарам и коммунистам в будущем во время наступлений и штурма крепости не допускать никаких разговоров или переговоров с мятежниками, неподчиняющихся подчинять силой оружия.

2. Всех агитаторов и провокаторов задерживать и препровождать в Штаюжгруппы, при малейшей попытке бежать или сопротивляться мятежников расстреливать на месте.

Начюжгруппы А. Седякин. Военком Синегуб.

Наштюжгруппы Малиновский»[423].

Козловский по прибытии в Финляндию в письме коменданту Карельского военного сектора писал о взятых в плен курсантах: «…группа курсантов (юнкеров), захваченная нами в бою в количестве 250 человек, узнав истинную причину нашего восстания, согласилась с правильностью наших действий, а многие даже предложили действовать заодно с нами, но из осторожности это предложение было отклонено»[424]. Опираясь на свидетельства с той и другой стороны, мы можем сделать однозначный вывод, что курсанты просто перешли на сторону восставших. В сводке штаба 7-й армии сообщается о потерях Сводного полка: «Наши потери – убиты – 4, ранены – 3 и контужены – 4»[425]. О переходе 250 человек на сторону противника ничего не сообщается. Эти данные свидетельствуют, что никакого упорного боя не было, при первой же возможности курсанты перешли на сторону кронштадтцев. Видимо, сыграло свою роль и то, что курсанты хорошо знали о стоявших сзади заградительных отрядах с пулеметами. Кронштадтцы, бежавшие в Финляндию, рассказывали: «Масса войск на их стороне втайне сочувствовала кронштадтцам и шла в бой лишь по принуждению, подгоняемая сзади пулеметами, за которыми действовали коммунисты»[426].

На южные форты наступали другие части Южной группы: 561-й полк, несмотря на все сообщения о сочувствии красноармейцев полка Кронштадту, и Отдельный кронштадтский стрелковый полк, совершенно не готовый к боевым действиям. 8 марта, уже в 6:44 утра 1-й особый отдел сообщал: «…561-й полк, пройдя полторы версты, на Кронштадт дальше идти в наступление отказался. Причина неизвестна. Тов. Дыбенко приказал развернуть вторую цепь и стрелять по возвращающимся. Комполка 561-го принимает репрессивные меры против своих красноармейцев, дабы дальше заставить идти в наступление»[427]. Источник сообщает, что из состава полка 500 человек перешли на сторону противника. Командование 7-й армии считало главной причиной неудачи Южной группы крайнюю нерешительность действий 561-го полка и переход одного батальона этого полка на сторону противника. Если обороняющиеся не понесли особых потерь (не более 3 легкораненых), то потери наступающих были серьезными. Петриченко вспоминал: «Наступления противника причинили ему большие потери убитыми, ранеными, утонувшими и пленными (800 человек)»[428]. Но Петриченко определяет число пленных – 700 человек. Трудно поверить, что в таком бою, когда небольшая Северная группа потеряла 70 человек, по явно заниженным сведениям Угланова, при тяжелом артиллерийском и ружейно-пулеметном огне с близкого расстояния, при действиях заградотрядов Дыбенко были столь маленькие потери. Невозможно теперь точно подсчитать потери наступающих, но, видимо, убитыми, ранеными и пленными 7-я армия потеряла никак не меньше 1000 человек.

Хотя никаких упорных боев не было, все части 7-й армии и даже отборные курсантские полки не желали воевать с «красой и гордостью революции». Какие же выводы сделало командование 7-й армии и в первую очередь ее командарм?

Тухачевский был взбешен и напуган второй неудачей подряд. Его звезда лучшего полководца Республики начала закатываться. Но если под Варшавой его разбила польская армия, руководимая победителями в Первой мировой войне – французскими офицерами, то теперь его победила презираемая им «матросня». В разговоре с главкомом Каменевым он несколько раз просил «вывести всех матросов из Петрограда». Он стал бояться матросской вольности, несмотря на то, что держал в городе на случай матросского выступления свой основной резерв – бригаду курсантов. Помимо этого, он просил у Каменева тяжелую артиллерию: «…для серьезного штурма нужно нас усилить боеспособными ТАОНами и бронепоездами с 10-дюймовыми орудиями»[429]. В разговоре с Казанским и Углановым командарм успокаивал их и делал характерное признание: «…ведь первая атака была произведена в расчете на представляющуюся неподготовленность бунтовщиков. Сейчас дело иное, артиллерия непрерывно подходит»[430]. Тухачевский решил по-новому организовать артиллерийский огонь. Помимо артиллерии, командарм подчеркивал, что необходимо прислать надежные пехотные части и средства связи. Он настаивал перед Каменевым на отправке в 7-ю армию своей любимой 27-й дивизии в полном составе. Неудача наступления крайне отрицательно подействовала на войска. Все комиссары и командиры частей сообщали о том, что будет невозможно поднять их в атаку. Это относилось не только к таким ненадежным и слабым частям, как 561-й стрелковый полк или Отдельный кронштадтский полк, но и к отборным курсантским частям. Угланов прямо заявил Тухачевскому: «…сейчас состояние сил делает абсолютно невозможным бросить войска на новый штурм фортов»[431].

Помимо резкого усиления 7-й армии пехотой, артиллерией, средствами связи Реввоенсовет и политическое руководство в центре с одной стороны, а комиссары на местах – с другой считали, что необходимо послать в войска как можно больше самых надежных комиссаров и коммунистов. Не только поддержка большинством коммунистов Кронштадта восставших, но и недостаточная активность, а временами просто трусость многих коммунистов привели к требованию прислать в 7-ю армию абсолютно преданных военкомов. Тысячи политработников были направлены в части, в т. ч. и депутаты Х съезда РКП(б). Казанский и Угланов требовали от Тухачевского: «Необходимо во все батареи прислать стойких военкомов, которых в настоящее время заменяют политруки, не справляющиеся в своей задаче»[432]. От них требовалась не только агитация и пропаганда, не только смелость и желание увлечь своим примером колеблющихся солдат и курсантов. Комиссар Южной группы И. И. Лепсе откровенно написал Аврову, какими качествами должны обладать эти комиссары: «Получили 77 чел. коммунистов, из них надежных 10, а остальные мальчишки, нужны головорезы на Кронштадтскую публику…»[433] Яснее не скажешь – нужны в первую очередь палачи. Несмотря на все многочисленные просчеты оборонявшихся, на неприспособленность морской крепости к сухопутным атакам, она отчаянно сопротивлялась, вызывая изумление у своих противников. Большинство населения Кронштадта и его гарнизона стремилось в упорной борьбе освободиться от страшного режима и за это они готовы были героически сражаться, а у атакующих, даже иногда у отборных курсантских частей, часто не было никакого желания воевать за большевистскую диктатуру. Они шли в бой под угрозой расстрела, имея за собой заградительные отряды с пулеметами, сдавались в плен и переходили на сторону восставших при любой возможности. Козловский вспоминал: «Нас спасало лишь то, что большая часть войск была явно на нашей стороне (штурмующих. – Л. П.), в бой шла неохотно, подгоняемая сзади пулеметами коммунистических отрядов, и легко сдавалась в плен. Из части этих пленных под конец обороны был сформирован отряд, который действовал бок о бок с нами и, в конце концов, интернировался в Финляндию»[434]. Предпринимались определенные меры, необходимые для обороны: вооружение рабочих, образование матросских сухопутных отрядов. Арканников вспоминал: «Для усиления обороны начали производиться некоторые инженерные работы, приводятся в боевое состояние устарелого типа батареи (орудия образца 1876 и 1877 гг. крупных калибров), кои доселе по своей малой дальности и непригодности для морского боя не состояли на вооружении, но которые теперь, безусловно, годились для обстрела ораниенбаумского берега»[435]. Козловский писал об увеличении числа артиллеристов на основных батареях, о формировании «4-х орудийной 3-х дюймовой батареи, которая имела подвижной характер, – пушки и снаряды перевозились на санях транспортного обоза». Рабочие в первые дни обороны выпускали по 50 снарядов в день для пушек Канэ, «…в дальнейшем можно было повысить их производство до 100 штук в день»[436]. Оборону крепости облегчало наличие очень большого количества снарядов. Офицеры утверждали, что при таком количестве снарядов можно было вести огонь из всех орудий крепости и на кораблях в течение полугода, не останавливаясь ни на минуту.

Удачное отражение первого штурма укрепило уверенность защитников Кронштадта в победе. Большевистское руководство стало принимать экстренные меры для овладения непокорной крепостью.

Глава IV

Подготовка второго штурма и падение Кронштадта

1. Коммунисты, чекисты, заградители

Итак, первый штурм Кронштадта закончился полным провалом и переходом сотен не только красноармейцев, но даже курсантов на сторону восставшей крепости. Советское руководство не сомневалось в успехе. Поражение вызвало настоящий шок. Командарм 7 Тухачевский бесится на «матросню» и позволяет себе хамить Троцкому. Лучшему полководцу молодой Республики все прощается даже после двух поражений. В Москве тянут с открытием Х съезда партии, а сообщения о взятии Кронштадта нет и нет. В конце концов, Ленин вышел на трибуну. В его словах чувствуется страх и растерянность. Он вынужден признать, говоря о Кронштадте и о выступлениях рабочих Москвы и Петрограда: «Это мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые…»[437]

Наряду с Лениным Троцкий лучше всех членов партийного руководства понимал размер опасности, но если Ленин оценивал ее с политической стороны, то Троцкий, хорошо зная настроения в Красной армии, оценивал опасность с военной. 10 марта он сообщал в Политбюро: «Нужно во что бы то ни стало ликвидировать Кронштадт в течение ближайших дней. Это может быть достигнуто только путем мобилизации значительного числа боевых коммунистов и ответственных работников в Петроград. Нужны исключительные меры. Опасаюсь, что ни партия, ни члены ЦК не отдают себе достаточного отчета в чрезвычайной остроте кронштадтского вопроса»[438]. В таком тревожном состоянии Троцкий не был даже в самые тяжелые моменты Гражданской войны.

Лидеры большевиков боялись не только восставших кронштадтских матросов или рабочих и матросов Петербурга и Москвы.

Без всяких на то оснований им мерещилось активное вмешательство Антанты на стороне восставших. 11 марта Перемытов приказал командующему Северной группы: «По имеющимся сведениям, Антантой направляется в Кронштадт корабль типа „Ермак“. В случае действительного появления указанного корабля командарм приказал УНИЧТОЖИТЬ его огнем фортов группы»[439].

10 марта было принято решение о направлении части делегатов съезда в 7-ю армию. В источниках называются разные цифры, но, видимо, делегатов и гостей съезда, выехавших в 7-ю армию, а также делегатов от Балтийского флота и Петрограда, которые не смогли приехать на съезд, было примерно около 320 человек. 2/5 посланных на кронштадтский лед были военными, в т. ч. многие командиры Красной армии: Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько, награжденные за взятие Кронштадта орденами Красного Знамени, К. Е. Ворошилов, И. С. Конев и другие. Среди посланных были известные партийные деятели – А. С. Бубнов, Г. Л. Пятаков, Ф. А. Артем, В. П. Затонский, М. Л. Рухмилович. Тухачевский следил за тем, чтобы все прибывшие военные специалисты использовались строго по назначению. В приказе Ворошилова Южной группе говорилось: «Всем начподивам и комиссарам частей Южгруппы срочно проверить самым строгим образом использование лиц с командным стажем, так как замечаются случаи использования комсостава рядовыми красноармейцами и канцеляристами»[440].

Многие делегаты были назначены на ответственные военные, политические и хозяйственные должности. Неопределенными, но очень широкими правами были наделены особоуполномоченные: «Из состава делегатов Партсъезда назначаются особоуполномоченные в воинские части и учреждения исключительно для усиления военно-административной и политической работы. Комиссары и начальники должны видеть в уполномоченном старшего товарища, который поможет им и руководством, и делом». И хотя «приказы и приказания отдаются начальниками и комиссарами в порядке общего положения», абсолютно не понятно, как складываются непосредственно отношения уполномоченных с командирами и комиссарами. Видимо, к их критике внимательно прислушивались, особенно командиры, среди которых были бывшие офицеры, не смевшие им противоречить. В Южной группе насчитывалось 15 особоуполномоченных[441].

Наряду с делегатами съезда в 7-ю армию прибывали коммунисты и комсомольцы из европейской части страны, как по партийной и комсомольской мобилизации, так и добровольно. Вечером 15 марта петроградский чекист Н. Н. Мещеряков в разговоре по телефону с секретарем Дзержинского В. Л. Герсоном требовал: «Нужно прислать ‹…› коммунистов для укрепления частей и обработки их ввиду разлагающей обстановки»[442]. Всего в 7-ю армию были направлены 2758 коммунистов и комсомольцев. Их основные задачи – агитация и пропаганда. Многие из них становились рядовыми красноармейцами и на любом митинге, в любом разговоре, имея даже минимальную подготовку, побеждали своих полуграмотных противников, несмотря на то, что солдаты и матросы говорили очевидную правду, а коммунисты изощренно лгали, как, например, о том, что Кронштадтом руководят бывшие белые офицеры.

Особая надежность курсантских частей во многом определялась наличием в них значительного числа коммунистов. Красные курсанты были более преданны большевистской власти, чем юнкера Временному правительству в 1917 г. Но колебания и даже переходы на сторону противника, в том числе и при штурмах Кронштадта, бывали и в этих частях, но гораздо реже, чем в красноармейских. В донесении начальника политотдела Северной группы сообщалось «О состоянии партийных сил в красноармейских и курсантских частях (красноармейские части – артиллерия. – Л. П.). 1) пехота (курсанты. – Л. П.) от 50 % до 60 % в отдельных частях (коммунисты 19–20 гг.); 2) от 10 % до 20 % в отдельных частях (коммунисты 19–20 гг.). Командный состав в пехоте и артиллерии в настроении удовлетворителен и политически надежен. От 25 % до 40 % в отдельных частях – коммунисты. Слабее в артиллерии – от 10 % до 20 % коммунисты». В донесении приводятся интересные данные о коммунистах, прибывших в войска: «Пополнение мобилизованными коммунистами из Петрограда и Москвы выразилось до 13/III в количестве 160. чел., которые распределены Политотделом по боевым частям в зависимости от их способностей. Боеспособность мобилизованных коммунистов выражается в 25 % боевой пригодности (причины слабой боеспособности: молодость и старость мобилизованных коммунистов и незнание военной службы). 50 делегатов Х съезда, прибывших для пополнения распределены: 1) рядовыми бойцами – 22 чел., 2) комиссары боевых частей и тыловых – 10 чел., 3) комсоставом, как военспецов – 6 чел., остальные 12 в количестве инструкторов, в запасе и больные. Состояние духа делегатов удовлетворительное»[443].

Уполномоченные давали руководящие указания всем службам 7-й армии, в т. ч. Особому отделу, требуя ужесточения репрессивных мер. Особоуполномоченный Южной группы Бубнов писал: «Указать Особотделу на необходимость срочных изъятий зловредных шептунов и крикунов»[444]. Нельзя не только громко критиковать большевистскую власть, но даже шепотом выражать свое недовольство. Полицейская служба Российской империи до этого не доходила. Да и терминов, подходящих для этой «категории виновных», не было. Но чекистская служба развивалась в Стране Советов более стремительно, чем любая другая.

Многим присланным коммунистам было дано задание – тщательно скрывать свою принадлежность к РКП(б). Их использовали в качестве доносчиков. Мы приведем интересный документ – телеграмму особого отдела охраны финляндской границы Республики начальнику особого отделения в Ораниенбауме: «„Деловой“. В ваше распоряжение Политуправление направляет до сорока коммунистов. Фильтруйте и под маркой беспартийных отправляйте в части, как осведомителей. Для тех же целей широко используйте и имеющихся в частях коммунистов. Политуправлением дано распоряжение: с агитпунктов в эшелоны направлять своих людей, которые должны характеризовать вам состояние эшелонов»[445]. Создавались специальные коммунистические части, которые смело вели себя во время штурма.

Одной из главных задач спецслужбы было запугивание красноармейцев и командиров. Нужно было заставить их больше бояться беспощадной расправы со стороны своих, чем льда Финского залива и грозных кронштадтских орудий. Этим должны были в основном заниматься чекисты. Троцкий считал, что местные чекисты не справились со своей задачей и допустили прямо у себя под носом подготовку к восстанию. Задачи чекистов и особистов при штурме Кронштадта были широки и разнообразны. В первую очередь они должны были внимательно следить за настроением в войсках, за командирами, особенно за бывшими офицерами русской армии, сообщать о малейших проявлениях недовольства и немедленно арестовывать всех подозрительных. Мещеряков требовал от В. Л. Герсона установить строгое взаимодействие между особыми органами пребывающих частей и местными особистами: «Части, которые будут сюда направлены, должны сопровождаться своим Особотделом или отделением и по прибытии немедленно связываться с местным Особотделом и сообщать о настроении прибывших частей, чтобы избежать неожиданности». Чекисты требовали от командования беспрекословного выполнения всех указаний: «Необходимо приказом РВСР указать командованию сообщать Особотделам об исправлении указанных Особотделом недостатков в частях, что устранит волокиту и предотвратит нежелательные явления»[446].

Особисты сразу после прибытия на фронт 79-й бригады 27-й дивизии (самой любимой части Тухачевского) считали, что ее нужно удалить из района боевых действий. 14 марта начальник общей части ОО Охранфиграна Республики А. П. Николаев сообщал: «…полки 79 бригады 235 Невельский, 236 Оршанский, 237 Минский положительно и неудержимо разлагаются. Бригада бою неспособна. Примите решительные меры недопуску таких дивизий»[447]. По мнению чекистов, настроение в пути во многом изменилось из-за общения с местным населением. Выступление 79-й бригады было жестоко подавлено (см. ниже). После этого новые группы чекистов были посланы во все части 7-й армии. Особое внимание обращалось на артиллерию, в первую очередь на офицерский состав. 15 марта чекисты из Сестрорецка сообщали о настроениях в частях тяжелой артиллерии: «Что же касается комсостава ‹…›, то, за исключением коммунистов, можно подразделить на три категории: к первой категории принадлежат явные контрреволюционеры, которые открыто проявляют себя против Советской Власти, ко второй категории относятся лица, относящиеся отрицательно к Советской Власти, но не проявляющие себя открыто, вполне соответствующие своему назначению, как спецы, и к третьей категории принадлежат те лица, находящиеся вне политики и даже надежные в боевом отношении». В списке перечислено шесть командиров, но меры требуют принять только против двух: «Комбаты 1-й и 2-й батарей, 4-го гаубдива Баннер и Павлов как ненадежные элементы подлежат изъятию. Следует заметить, что лица, указанные в первой категории, незаменимы как спецы»[448]. Все-таки чекисты в 1921 г. были еще другие. Если признавали, что контрреволюционеры незаменимые специалисты, честно писали об этом и рекомендовали арестовать только выборочно. Пройдет несколько лет, и уже никого не будет интересовать, является ли подозреваемый заменяемым или незаменяемым специалистом, – арестовывать будут всех.

Особисты позволяли себе критиковать оперативные действия командования 7-й армии, требовать изменения тактики ведения боевых действий. Николаев писал: «Наступала группа 10 человек (видимо, 100. – Составитель), подойдя к батареям на 100 шагов, были обстреляны ураганным пулеметным, орудийным огнем. ‹…› Подобные наступления командованием объясняются необходимостью держать неприятеля в напряженном состоянии. Сообщаю командованию, что подобная тактика губительно отражается на частях, у которых складывается впечатление, что Кронштадт неприступный и его не взять. Выбывают из строя, частью деморализуются самые храбрые коммунары. Настаиваю на распоряжении отменить губительную тактику, в противном случае настроение частей осложняется»[449]. Нужно отдать должное чекистам – они были просто неистощимы в изобретении всевозможных провокаций с целью поднять настроение красноармейцев и вызвать у них ненависть к кронштадтским повстанцам. Некоторые их действия являлись настоящими театральными постановками. Вот спектакль, организованный уполномоченным Охранфинграна Шальновым для солдат 561-го полка: «…я, сговорившись с политруками 2-го батальона, который уже по подготовленной почве меня привел в казармы, занимаемые 2-м батальоном, под видом пойманного перебежчика из Кронштадта с целью того, чтобы вызвать ревностные взгляды красноармейцев по отношению к мятежникам в Кронштадте и не было массовых переходов в Кронштадт с целью найти там спасение наступающих малодушных красноармейцев, боясь тех ужасов, которые якобы наблюдаются в Кронштадте. Во время допросов меня, как перебежчика из Кронштадта Комиссаром 2-го батальона в это время окружавшая масса красноармейцев с нетерпеливостью, „наперебой“, пыталась задавать мне вопросы о положении в Кронштадте, на которые я отвечал только с худшей стороны, дабы разжечь ненависть к мятежникам и отнять желание у мечтающих о добровольном переходе в Кронштадт, после чего был под конвоем отправлен в Штаб полка»[450]. Это была не единственная театрализованная провокация, устроенная чекистами. Спектакли с переодеванием им понравились. Обычно действовали значительно проще, чем Шальнов. Коммунисты и особисты переодевались в офицерскую форму, прикрепляли настоящие погоны и аксельбанты и переодетых показывали частям, говоря: «Этот золотопогонник из Кронштадта попал в плен. Вот против кого вы идете сражаться!» Иногда наряжались в финскую военную форму и опять устраивали спектакли, показывая якобы финских солдат и офицеров.

Питерские чекисты воспользовались кронштадтским восстанием для расширения своих полномочий и получения новых средств. Мещеряков настаивал: «Необходимо выделение частей для охраны границ и отпуска Особотделом средств для зарубежной агентуры…»[451] В 1921 г. не все требования руководителей ВЧК удовлетворялись. Чекисты хотели немедленно снять с должности и арестовать командира бригады на Южном участке, бывшего поручика русской армии В. Р. Розе, обвинив его в провале штурма Кронштадта. Сводка ВЧК, где обвинялся Розе, была отправлена Ленину и Сталину[452]. Но это никак не отразилось на комбриге Розе и не помешало ему быть награжденным Почетным революционным оружием за штурм Кронштадта. В годы большого террора Розе был расстрелян, как подавляющее большинство красных командиров высокого ранга, как, впрочем, и большинство чекистов, осуществлявших жесткий контроль над частями 7-й армии. Высшие власти, напуганные волной восстаний, в первую очередь кронштадтским, рассылали во все концы страны телеграммы об усилении власти чекистских органов. Калинин 17 марта в телеграмме «Всем губкомам и губисполкомам» писал: «В связи с усилением новой волны контрреволюционного движения ‹…›, устанавливается порядок взаимной информации мест и центра через органы Всероссийской чрезвычайной Комиссии»[453]. Т. е. все общение центра и местных органов проходило через ВЧК, через единственный орган власти в Стране Советов, которому высшее руководство полностью доверяло. 1-й особый отдел требовал, чтобы все население городов и деревень вокруг Кронштадта сообщало ему любую информацию о мятежниках: «…все лица, замеченные в шпионаже, выведывании расположения и численности воинских частей, все, сеющие ложные слухи и панику, все шептуны, все ведущие контрреволюционную агитацию, – будут наказаны по всей строгости революционных законов». Было сказано, что к ним будет применена «самая суровая мера», т. е. смертная казнь[454]. Чекистам, вводимым в армейские части под видом политработников, давались особые полномочия. Они были подчинены только своим начальникам по чекистской линии. Инструкция предписывала: «Товарищи, входящие в состав групп, подчиняются безусловно своему начальнику и несут осведомительную работу в дивизионе, принимая своевременно меры по устранению тех или иных дефектов в преступной деятельности комсостава и кра-цев дивизиона, путем немедленного доведения через начальника группы ‹…› на предмет принятия срочных мер»[455].

За атакующими колоннами шли заградительные отряды с пулеметами. Они должны были заставить красноармейцев наступать, не оставив им выхода. Интересно, что в приказе о втором штурме указывалось, что войска «должны двигаться колоннами», хотя совершенно ясно, что при наступлении колоннами потери от огня артиллерии и пулеметов будут во много раз больше, чем при наступлении рассыпным строем. Но в приказе прямо говорилось, что без этого «часть нельзя взять в руки»[456]. Она могла просто разбежаться в разные стороны, и помешать этому не смогут даже пулеметы заградителей. А при наступлении колоннами ее было легко контролировать особистам, командирам и заградителям. Никто в командовании Красной армии не подумал о том, что при наступлении колоннами защитникам Кронштадта будет гораздо легче вести огонь, а потери могут быть колоссальными. Нужно было как можно скорее взять Кронштадт любой ценой. Бежавшие руководители обороны Кронштадта также указывали на заградотряды как на один из основных факторов победы большевиков.

Приказы начальникам заградотрядов предписывали принимать крайне жестокие меры как к пленным, так и к солдатам 7-й армии. 13 марта начальнику заградительного отряда командованием Северного участка был отдан жестокий приказ:

«Инструкция по чистке фортов от мятежников

…2. Всех дезертиров и паникеров расстреливать на месте. За допустительность дезертирства, паническую провокацию отвечает начзаградотряда.

3. Часть отряда, предназначенную для очистки фортов, ‹…› бросить на форт НР и 4, где расстреливать всех мятежников. Пленных быть не должно»[457].

Заградительные отряды были довольно многочисленными. В Южной группе они насчитывали 700 человек и сводный батальон особого назначения, также исполнявший эти функции, – 291. На вооружении отрядов находились винтовки, гранаты и 9 пулеметов. Начальник заградотрядов Южной группы войск Б. А. Кишкин писал о своих действиях во время второго штурма Кронштадта: «В ночь, согласно приказу, я ‹…› занял линию, выдвинув ее на две версты, причем линия эта ‹…› прикрывала всю линию нашего наступления на Кронштадт. Длина линии была 9 верст, глубина на лед 2 версты. Задача, когда последние штурмующие колонны сойдут на лед, стать незаметно и не дать ни одному красноармейцу, кроме раненых, уйти с поля сражения»[458]. Он не указывает, сколько было расстреляно на месте и был ли использован пулеметный огонь против своих.

Попробуем ответить на вопрос, из кого формировались заградительные отряды. Использование этих отрядов стало обычной практикой в Красной армии. Часть заградителей прибыла из Западного округа. Приказ о переброске отрядов подписали Троцкий и Каменев. Бывший царский офицер учился воевать по-новому. Во многом заградотряды формировались из милиционеров. Интересно, что эти отряды не понесли особых потерь. В них было всего несколько раненых, видимо, они находились вне огня кронштадтских пушек и пулеметов. Роль заградителей во взятии Кронштадта была велика, но, очевидно, не настолько, как казалось самим кронштадтцам. Судя по всему, пулеметный огонь по отступающим открывали в крайних случаях.

2. Пехота, артиллерия, авиация

Командарм 7 в каждом разговоре с главкомом просил присылать войска и тяжелую артиллерию. Срочная помощь начала поступать уже во время первого штурма. 8 марта в Петроград прибыли два бронепоезда. 5–7 марта были погружены в эшелоны и отправлены в 7-ю армию части 27-й дивизии, а также гаубичная и тяжелая батареи. Переброска шла с Западного фронта. Несмотря на то, что большевистское руководство продолжало верить в угрозу со стороны Финляндии, Тухачевский распорядился снять все батареи тяжелой артиллерии с Карельского участка советско-финской границы и установить их напротив Кронштадта. В справке штаба Красной армии докладывалось, что началась переброска трех тяжелых артиллерийских дивизионов, а также: «…3 бронепоезда с тяжелыми орудиями – 1 бронепоезд с 10 дюймов. из Туапсе, 1 бронепоезд с 6 дюймов. пушкой Канэ со ст. Ирпень, 1 бронепоезд с 8 дюймов. орудиями из района Екатеринодар». Срочно перебрасывалась авиация, в справке сообщалось: «4 авиационных отряда с Запфронта уже прибыли в Петроград»[459]. К Кронштадту перебрасывались военные специалисты, в первую очередь коммунисты.

Только что образованный штаб 7-й армии не успевал разобраться со всеми прибывшими войсками, отправить каждую пехотную часть, каждую батарею туда, где они нужнее, распределить тысячи коммунистов и комсомольцев. Особисты сообщали 11 марта: «Связь плоха и запутана. Штаб участка передвинулся ‹…›. Работа штаба из рук вон плоха. Приказы медленно исполняются, части перебрасывают из района в район. Никакой дислокации штаб дать не может, так как сам не знает, где стоят некоторые части. ‹…›

Артиллерийские части перебрасываются штабом участка, вследствие чего штаб артиллерии не знает расположения батарей»[460]. 11 марта Тухачевский докладывал Каменеву: «ТАОНы сегодня занимают позиции, и завтра днем будет закончена пристрелка»[461]. В этот же день в район Сестрорецка прибыл 1-й тяжелый дивизион и 3-й гаубичный артдивизион карельского артиллерийского участка. 14 марта штаб РККА сообщал о движении войск и артиллерии к Кронштадту. Наступающие части старались снабдить большим количеством оружия. Пытались в советских бюрократических условиях удовлетворить все запросы фронта. Командование гарнизона форта Красноармейского сообщало о нехватке снарядов для тяжелой 12-дюймовой артиллерии. Быстро был дан ответ: «Все распоряжения по высылке 12-дюйм. тотчас сделаны»[462]. Тяжелый во всех армиях мира вопрос о взаимодействии флота и сухопутных сил в Советской Республике решался просто: все вооруженные силы подчинялись председателю Реввоенсовета Троцкому, а в Петроградском районе – Тухачевскому. 9 марта морское командование сообщало им: «Сего числа 11 ч. 30 мин. отправлено с Балтийского вокзала на форт Краснофлотский 4 лучших артспецов комсостава, ударная ремонтная партия из высококвалифицированных рабочих спецов в количестве 21 человека…»[463]

Тухачевский развил энергичную деятельность по снабжению 7-й армии артиллерией. Для доставки тяжелых орудий он решил привлечь петроградские заводы, волнения на которых в подавляющем большинстве случаев закончились. 15 марта он подписал приказ: «Для усиления позиции на Южном берегу Финского залива приступить немедленно к постановке 3-х 12-дюймовых орудий (гаубиц образца 1915 г.), для чего: а) ‹…› Обуховскому заводу провести погрузку на железнодорожные платформы двух комплексов означенных орудий со станками и всеми установленными частями. ‹…› На Управление Обуховского завода возлагается выделение для работ по установке орудий кадров специалистов рабочих с необходимыми и вспомогательными приспособлениями ‹…›. в) Начальнику Инженеров Южной Боевой группы немедленно приступить к срочной заготовке брусьев, досок и проч. для двух орудийных оснований, к доставке этих материалов к местам установки орудий по указанию Начальника Артиллерии южгруппы, а также к разработке и постройке подъездных путей к ним для подвозки орудий»[464].

Несмотря на все трудности, к решающему штурму с 16 на 17 марта артиллерия 7-й армии была усилена. Перед первым штурмом артиллерия Южного и Северного участков, включая Краснофлотский и Передовой форты, состояла из 129 орудий, в подавляющем большинстве легких. Ко второму штурму число орудий было увеличено до 159, все прибывшие артиллерийские подразделения были вооружены тяжелыми орудиями. Но по мощи артиллерийского огня 7-я армия была значительно слабее Кронштадта, на вооружении которого находилось 210 орудий, в т. ч. 134 тяжелых. Если в артиллерии линкоров и кронштадтских фортов преобладали тяжелые орудия, то в 7-й армии – легкие, снаряды которых ничего не могли сделать с одной из лучших морских крепостей в мире. Генерал Козловский в интервью корреспонденту газеты «Новое русское слово» привел фантастические данные о соотношении артиллерии Кронштадта и 7-й армии: «По сведениям из очень осведомленных источников и по нашим наблюдениям, против нас действовала артиллерия, превосходящей силы нашей артиллерии не менее, чем в полтора раза»[465]. В действительности все было наоборот.

К Кронштадту перебрасывались новые пехотные части. Недостаток тяжелых орудий Троцкий и Тухачевский хотели восполнить многочисленными потерями, штурмуя мощную морскую крепость по льду, где каждый угол освещался прожекторами. 9-10 марта 79-я бригада 27-й дивизии в составе 3 полков – 235-го Невельского, 236-го Оршанского и 237-го Минского – прибыла в Лигово. Бригада насчитывала 8 тыс. штыков. Настроение бригады было абсолютно небоевым. Тухачевский явно не знал, что собой представляют его любимцы. Одной из главных причин такого настроения было очень плохое обмундирование бригады.

Путна объяснял неготовность бригады к боям и негативное отношение к советской власти трудностями в пути: «Отправились части, казалось, в благоприятном настроении, но из-за невероятно тяжелых условий переброски (чрезмерная плотность размещения в вагонах, антисанитарное состояние их, плохое обеспечение продовольствием и горячей пищей за недостатком походных кухонь), влиянием той контрреволюционной агитации, которой подвергались части на станциях в пути, ставшей исключительно интенсивной на самом побережье Финского залива…»[466] Эти причины сыграли, конечно, свою отрицательную роль, но не были основными. Подобное положение было практически во всех армейских частях, перебрасываемых в 7-ю армию. Казалось бы, что 79-я бригада, сохранившая свой основной костяк – более 40 % красноармейцев участвовали в Гражданской войне, – является надежной частью. Поэтому объяснения политруков и советских историков, писавших о большом числе дезертиров, направленных на доукомплектование бригады, неверны. В большинстве частей Красной армии бывших дезертиров было значительно больше. Солдатам прославленной дивизии так же, как и большинству красноармейцев, не нравилось то, что происходит в стране. Их тревожили тяжелые вести, получаемые из дома, а окончательно раскрыло им глаза положение в Гомеле и деревнях, где они стояли на квартирах. Особист, встретивший части 12 марта в Лигове, писал: «…эти части считаются вполне благонадежными и боевыми, в свое время отличившимися при взятии Омска. Я пошел на митинг 234-го Оршанского полка, где установил прямо противоположное настроение, резко антисемитское, с отказом идти на фронт. На призыв агитатора ‹…› раздались возгласы: „бей жидов“, „на фронт не пойдем“, „довольно войны – давай хлеба“». Видимо, долгое пребывание в Белоруссии, где в советских органах власти и среди комиссаров было много евреев, а также имена Троцкого и Зиновьева вызвали подобную реакцию. Некоторые выводы особиста ничего, кроме улыбки, вызвать не могут, например, как красноармейцы «…отказались принять резолюцию и покинули митинг, с руганью разойдясь по городу с буржуйскими песнями»[467]. По прибытии в Ораниенбаум антибольшевистские настроения в бригаде усилились. Солдаты прямо говорили, что не будут наступать на Кронштадт и сражаться против матросов: «…у нас много братьев и против них мы не пойдем, а если 27-я дивизия не пойдет, то не пойдет никто». Они явно ощущали себя лучшей частью Красной армии. 14 марта в 2 часа дня перед выстроенными полками пытались выступить Седякин и Дыбенко. Большинство красноармейцев не ответили на приветствие высоких начальников и не дали им говорить, выкрикивая: «…довольно, мы наслушались ваших речей»[468].

В дальнейшем события развивались стремительно. Приказ командарма о выходе на боевые позиции исполнил только 236-й Оршанский полк. 237-й Минский и 235-й Невельский вышли из казарм с оружием в руках, несмотря на попытки политруков и командиров их удержать. Выйдя из казарм, они устроили митинг. Тухачевский говорил об этом Каменеву: «…они двинулись к артиллерии для прекращения огня. Часть хотела идти к 80-й бригаде, часть – к 236-му полку, часть на Петроград. Это остановило их в версте от Ораниенбаума, где они снова начали митинговать, но были скоро окружены курсантами ‹…› и арестованы»[469]. Вместо того, чтобы действовать решительно, восставшие устраивали митинг за митингом, что дало возможность командованию бросить на митингующие полки всего один батальон надежных курсантов. Но этого оказалось вполне достаточно. 235-й и 237-й полки были разоружены без всякого сопротивления. Напуганные солдаты выдали так называемых зачинщиков беспорядков. В восставших полках было арестовано около 100 человек. Суд, состоявшийся в этот же день, был скорый и беспощадный. Если, конечно, можно назвать судом короткое заседание Чрезвычайной революционной тройки 1-го особого отделения охраны Финляндской границы Республики во главе с начальником 2-го отделения особого отдела Николаевым. 41 красноармеец 237-го полка и 33 – 235-го были приговорены к расстрелу. Приговор гласил: «Принимая во внимание, что мятеж был совершен вблизи фронта, на который обращены взоры рабочих и крестьян России и всего мира, что мятежники хотели предать рабоче-крестьянское дело, сыграв на руку засевшим в Кронштадте генералу Козловскому, его приспешникам, финским белогвардейцам и французской бирже, Особое Отделение постановило: арестованных шкурников и провокаторов – расстрелять»[470]. Приговор был приведен в исполнение немедленно, о чем были широко оповещены все части 7-й армии. Красноармейцы 79-й бригады хорошо усвоили урок и поняли, что любимого командарма надо бояться больше наступления по льду под огнем артиллерии и пулеметов. Тухачевскому было совсем не жалко своих любимцев, ничего страшного не произошло, сообщал он Каменеву: «Есть основания полагать, что эта встряска переродит бригаду и задержка получится лишь на одни сутки. Сейчас действует трибунал и особый отдел, чистка и расправа будет жестокая»[471]. 15 марта по 7-й армии был издан приказ Тухачевского: «Тяжелое впечатление произвело на меня вчерашнее преступное митингование Славных и Победоносных Минского и Невельского полков». Приказ напоминает по тону обращение помещика к крепостным крестьянам. Вслед за этими словами следует напоминание о расправе, а потом барская милость: «Теперь, когда обманутые ими герои просят дать им возможность взятием Кронштадта искупить свою вину перед рабочими и крестьянами Советской России, приказываю: Возвратить Минскому и Невельскому полкам их оружие и Революционные Знамена»[472].

Но и другие красноармейские и даже курсантские части не горели желанием наступать на Кронштадт. Из армейских частей меньше всего доставляла хлопот командованию 32-я бригада, входившая в состав Сводной стрелковой дивизии и прибывшая, как и 27-я дивизия, из Западного военного округа. Начальник политотдела Южной группы писал о хорошем настроении и боеспособности одного из ее полков. Но положение в других полках было иным. Особисты доносили 14 марта: «96-й полк 32-й бригады – настроение удовлетворительное, но красноармейцы идти в наступление боятся, опасаясь, что на открытом льду их всех перебьют»[473]. Еще хуже были настроены красноармейцы Отдельного сводного полка 32-й бригады.

Положение в других частях Сводной стрелковой дивизии было значительно хуже. Из Великих Лук в нее прибыла 167-я бригада 56-й дивизии, состоящая из двух полков: 499-го и 501-го Ряжского, тыловая дивизия неполного состава. Ряжский полк насчитывал 636 красноармейцев и 16 командиров. Николаев после первого знакомства с бригадой писал: «Политическое настроение ниже удовлетворительного». Полк, по его утверждению, был абсолютно не надежен и приводил слова прибывшего в полк делегата Х съезда, «что подобные настроения он видит в Красной армии в первый раз»[474]. В. Г. Джикия, помощник командующего войсками по политической части, считал, что в первую очередь надо «усилить политработу, для чего командировать в полк толковых, деятельных и энергичных политсотрудников. ‹…› Характеристика полка следующая: 1. Коммунистов всего 51 чел., из коих 18 комсостава, 10 политработников и остальные – писаря, сотрудники хозяйственных частей и штабов. Красноармейцев коммунистов нет ни одного». Большинство красноармейцев «незнакомы даже с винтовкой», не говоря уже про технику ведения боя и полевую службу. Комиссар убедился, что политический настрой полка еще хуже, чем умение владеть оружием. Хотя красноармейцев стали хорошо кормить, одели и даже обули, но ни хорошее питание, ни новая форма не повысили боевой дух солдат. Они говорили: «…уже поздно, надо было раньше об этом заботиться». Комиссар сообщал, что солдаты массово дезертировали. Вывод Джикия делал неутешительный: «…полк не боеспособен, это минимум. Вернее, он опасен, ибо, конечно, даже красноармейцы, если бы и удалось их двинуть в бой, при первом же выстреле шарахнули назад, создадут панику и тем разложат и более крепкие, чем они, части». Комиссар настаивал: «…вся 167-я бригада должна быть немедленно, во имя пользы дела, выведена из района боевых действий и отправлена в тыл для обработки»[475]. Особисты сообщали, что 13 марта в учебной школе 16 человек от имени всего полка отказались идти в наступление. При попытке комиссара и представителя командования убедить бойцов подчиниться приказу раздались крики: «Поднять на штыки комиссара и командира» и «Долой коммунистов!». Особисты были так поражены этим выступлением, что нашли единственный способ заставить солдат наступать на Кронштадт: «Приняты все меры для пополнения штата осведомителей»[476]. Коммунистам и командирам удалось успокоить красноармейцев и отвести их в казарму, вскоре семеро из них были арестованы, это подействовало, и выступления прекратились[477].

Курсантские части, не участвовавшие в первом штурме Кронштадта, были настроены значительно более по-боевому, чем участники. Особисты отмечали 11 марта: «Настроение Смоленского полка курсантов, прибывших 10 марта с. г., боевое. Имеют желание пойти в наступление»[478]. Но настроение переброшенных в 7-ю армию курсантских частей отличалось от настроения курсантов, участников первого штурма. Чекисты сообщали, что, хотя эти части вполне надежны в политическом отношении, но в атаку идти не хотели, считая ее безумием. Две роты петроградских курсантов были отведены в тыл. Проводилась чистка курсантских частей. Многие из курсантов были расстреляны, в т. ч. те, которые во время первого штурма Кронштадта угрожали заколоть штыками артиллеристов, если они откроют огонь по Кронштадту. Курсантов стали расстреливать за уход с поля боя. 13 марта на открытом судебном заседании рассматривалось дело по обвинению семи курсантов 9-й Петроградской пехотной школы им. тов. Троцкого в том, что во время наступления 8 марта на Кронштадт, когда с фортов по наступающим был открыт артиллерийский огонь, «…курсанты ‹…› стали отставать от наступавшей части, когда последняя от них удалилась, и ушли в ближайший лес…» Двое были приговорены к расстрелу, пятеро – на три года в штрафной батальон, но было решено их от наказания «условно освободить и направить на передовые позиции»[479].

Для борьбы с неприступными фортами и с вооруженными дальнобойными орудиями линкорами Тухачевский решил использовать новую тактику артиллерийского боя. Первым об этом заговорил Каменев: «Мне рисуется некоторая разброска у нас артогня. Не лучше ли решать задачи последовательно, например, подавить „Петропавловск“, а затем уже следующую задачу, если наш огонь еще не нанес никакого эффекта, то вряд ли мы морально можем подействовать на восставших. Вот почему надо добиться разрешения хотя бы одной задачи и затем уже ставить другую задачу». Одной из главных надежд красного командования, понимавшего, что со слабой артиллерией 7-я армия не сможет причинить Кронштадту значительного ущерба, было вызвать подрыв боевого духа восставших матросов непрерывными артобстрелами. На это больше всего надеялся Тухачевский, верный своим теориям о психологической войне: «В связи с обстановкой буду действовать так: артогонь будет поддерживаться непрерывно день и ночь, причем, чтобы внести разложение, придется стрелять по казармам в городе и по городу. Если только хлеб у них на исходе, то это произведет хорошее впечатление»[480]. Главными целями атаки красный полководец сделал «Петропавловск» и «Севастополь». Всего Тухачевский наметил для обстрела, помимо линкоров, северные форты № 4 и № 6 и южный форт Константин. Он писал: «По разрушении одной цели переходить к следующей ‹…›. Командюжгруппы держать г. Кронштадт под обстрелом и день и ночь»[481]. Помимо артиллерии, Тухачевский планировал широкое использование авиации. Подходили дивизионы ТАОНов и бронепоезда. Было решено по-новому организовать управление огнем и всю тяжелую артиллерию объединить под командованием одного начальника. После первого штурма Тухачевский хорошо понял, что он имеет дело с серьезным противником, и буквально в каждом разговоре с главкомом повторял: «…залог успеха в превосходстве количества и по возможности калибров в артиллерии, чем я и занят сейчас усиленно»[482]. Но, как мы знаем, к началу второго штурма этого не удалось добиться. Командующий 27-й Омской дивизией В. К. Путна выступил против предварительной артиллерийской подготовки штурма. Он считал: «Было ясно, что наша артиллерия разрушения крепости и фортов осуществить не сможет, как равно не сможет устранить и иные препятствия на пути пехоты. Производить артиллерийский обстрел крепости ради морального эффекта на гарнизон крепости также не было смысла, так как в случае ответа крепости после артиллерийской дуэли могло оказаться, что благодаря силе и меткости стрельбы крепости может последовать как раз моральное потрясение наших войск». Подавляющее большинство участников совещания, созванного командующего группой Седякиным накануне штурма, так же как и Путна, высказались против предварительного артиллерийского обстрела Кронштадта. Но командование 7-й армии решило по-другому[483].

Каменева больше всего волнует наступление весны и неизбежное таяние льда: «Самое скверное – это начало оттепели и необходимость ускорить события, так как потом не доберешься никак до Кронштадта». Поэтому Каменев, Троцкий, т. е. все высшее военное и политическое руководство, требуют скорейшего начала нового штурма Кронштадта, а командарм 7, наученный опытом первого штурма, не может допустить нового поражения и хочет действовать наверняка. Он отвечает Каменеву: «…усиленно готовимся и организуем штурм, который я считаю делом серьезным. ‹…› Хоть и меня пугает оттепель, и торопят политические персоны, все же таки не хочется атаковать до прибытия 80-й бригады»[484]. По-настоящему эффективный огонь по Кронштадту наладить не удалось. Умный особист Николаев писал 12 марта: «С нашей стороны редкий ответ полевой мелкого калибра артиллерии, расположенной по берегу, и тяжелой форта „Краснофлотского“. Наши снаряды не долетают. Общее наступление до подвоза крупной артиллерии немыслимо…»[485]Накануне штурма с прибытием новых ТАОНов, с пристрелкой артиллерии, с жестким чекистским контролем за красноармейцами и командирами (особое внимание было приказано уделять наводчикам) точность стрельбы возросла. Николаев улучшил свое отношение к артиллерийской стрельбе: «16 марта. Наша артиллерия стреляла сравнительно ничего. Завтра надеемся быть в Кронштадте»[486]. Беженцы из Кронштадта вспоминали в Финляндии, что обстрелы не нанесли существенных потерь, не вызвали падения боевого духа ни у защитников крепости, ни у жителей города. Но определенные потери были: «…за 9 и 10 марта нами потеряно 14 убитых и раненых». С 15 марта обстрелы усилились. 15 марта снаряд с форта Краснофлотского попал на палубу «Севастополя». Было убито 14 человек и ранено 36. Тем не менее Петриченко подчеркивал 15 марта: «В городе спокойно, настроение прекрасное»[487]. Только мощный обстрел Кронштадта 16 марта накануне штурма подействовал на защитников крепости. Арканников признавал, что «…бомбардировка приносит существенный вред, ‹…› действуя угнетающе на защитников основных фортов и батарей, находящихся среди моря, весьма близко к противнику и с малочисленным гарнизоном»[488].

Удары по Кронштадту наносила и авиация. Начальник Главного управления Воздушного флота А. В. Сергеев в отчете главкому сообщал о главных трудностях: «Работа летчиков чрезвычайно затруднена: неблагоприятной мартовской погодой (туман, снег, дождь, ветер ‹…›, таянием аэродрома)»[489]. Поэтому были дни, когда полеты не проводились. Сергеев докладывал: «Сводка за 9 марта. Вследствие сильного тумана и снега полеты не производились»[490]. К началу марта авиация Петроградского военного округа насчитывала 5 отрядов. Но одна из лучших авиачастей – 1-й морской гидродивизион – после принятия Кронштадтской резолюции была сильно ослаблена: многие военнослужащие были арестованы, все подозрительные летчики отстранены от полетов. В 7-ю армию перебрасывались новые авиационные части: с Западного округа 3-й авиаотряд, из Москвы 5 самолетов, из Твери – 4. Самолеты перебрасывались вместе с экипажами. Сергеев объяснял, что должна была делать авиация: «1) разбрасывать агитлитературу и прессу над Кронштадтом и мятежными фортами, 2) разведка (сношение с финнами, жизнь в городе и на фортах), 3) корректирование артогня, 4) бомбометание по казармам, линкорам „Севастополь“ и „Петропавловск“, заградителям с минами „Нарва“, „Волга“, наведение паники в городе, 5) аэрофотосъемка для получения последних изменений в дислокации». Тухачевский, ставя эти задачи, оставался верен себе. Главным для него было ведение идеологической, психологической войны. И, хотя, по сообщению Сергеева, «сброшено 60 000 экземпляров и 100 фунтов агитлитературы и приказов»[491], это оказывало прямо противоположное воздействие на гарнизон и население, чем то, на которое рассчитывал основоположник новой теории классовой войны. О действиях авиации можно судить по отчетам летчиков и командиров воздушных частей. Приведем один из них: «Бывший все утро густой туман к 14 часам рассеялся и позволил произвести полеты с целью бомбометания Кронштадта. Бомбы были сброшены над восточной частью Котлина, в 5-й форт, Северные форты, Петропавловск и Севастополь, военную гавань, Пороховой завод, казармы. Петропавловск стрелял одной башней. Трубы Петропавловска и Севастополя дымят. Над городом расстилается дым от пожара. Большого движения в городе и на фортах незаметно. ‹…› в 18 час. 30 мин. замечено по дороге от Юрьева к Котлину 4–6 подвод, 40–60 человек, одетых в черное сопровождающих. ‹…› Часть Кронштадта сфотографировано. ‹…› Всего всеми воздушными частями было сделано (за этот день 21 полет продолжительностью 25 час. 10 мин. и сброшено 40 бомб весом 950 фунтов. За день 3 аппарата потерпели аварию)»[492].

Полетам мешало также состояние самолетов, которые были старыми и изношенными, и сильный заградительный огонь зенитной артиллерии Кронштадта. Поэтому летчики часто не справлялись с заданием. Летчик Федоров писал в отчете о полете 13 марта: «Из-за сильного обстрела и плохой работы мотора не долетел до Кронштадта. ‹…› В моторе лопнул распределитель первого цилиндра»[493].

Подобных отчетов было много. Даже если самолетом удавалось сбросить бомбы, то, как правило, бомбы в цель не попадали. Командование авиацией требовало прекратить одиночные полеты и летать группами. Первый такой полет был осуществлен 14 марта. Вылетели две группы, одна за другой, с интервалом в полчаса. Всего 9 самолетов. Сергеев сообщал Тухачевскому: «Бомбометание было сосредоточено линкорам и заградителям Нарва и Волга. Замечено одно попадание в баржу близ дока, которая задымилась. Аппараты обстреливались сильным артиллерийским огнем…»[494] 17 марта Кронштадт подвергся самому массированному воздушному налету. Некоторые бомбы попали в цель. Летчик М. Е. Линдель сообщал: «Все четыре бомбы сброшены в дредноуты. Одна из бомб вызвала огромный взрыв и большое облако белого дыма и пламени. Аппарат обстрелу не подвергался. Стреляют только дредноуты. Видимость плохая»[495].

Сразу же после падения Кронштадта командование потребовало отчета о состоянии крепости и фортов. Воображению рисовалась мрачная картина. Был задан вопрос: «Первое – ходят слухи, что перед сдачей „Петропавловск“ и „Севастополь“ были подорваны командами. Верно ли это? Второе – то же самое относительно артиллерии крепости, целы ли орудия на фортах; третье – какие суда повреждены или выведены из строя. Четвертое – какие здания и учреждения максимально разрушены». Ответ успокоил центр. В нем сообщалось, что суда никто не взрывал. А в отношении линкоров в ответе говорилось: «Повреждений нет, кроме одного 12-дюймового попадания в верхнюю палубу Севастополя»[496]. Несмотря на то, что во время обстрела и бомбардировок Кронштадта основной целью были линкоры, прямое попадание было только одно. Видимо, стрельба была организована и с той, и с другой стороны не самым лучшим образом. 22 марта по приказанию Тухачевского специальная комиссия осмотрела форты Обручев и Тотлебен. Из повреждений было отмечено: большое количество выбитых стекол, отколотые куски бетона, воронки и прочие мелкие повреждения. При осмотре других фортов и батарей также серьезных разрушений не было обнаружено. Такое же заключение было сделано в отношении форта Константин. Задача авиации состояла в основном в корректировке артиллерийского огня и в разведке.

В предыдущей главе мы говорили о том, что во время первого штурма красноармейцы шли в бой часто в рваной одежде и полуголодные. Изменилось ли положение со снабжением ко второму штурму?

Командование 7-й армией и Комитет обороны предпринимали большие усилия для размещения красноармейцев и снабжения их всем необходимым. Но централизация, бюрократизм, расстройство всей хозяйственной жизни страны и наплевательское отношение к рядовым красноармейцам привели к тому, что нормальное снабжение до начала второго штурма так и не было налажено, хотя самые вопиющие недостатки были устранены. Особенно много проблем было в прибывающих частях и в частях, перемещенных с одного боевого участка на другой. 10 марта особист А. А. Игнатьев встретил в деревне Малая Ижора 6-ю роту 561-го стрелкового полка, прибывшую с Ольгинского завода. Он писал: «Ввиду того, что рота собралась в поход неожиданно, то все постельные принадлежности остались в главном цейхгаузе роты в Кавашевских бараках, и в настоящее время кр-цы спят прямо на полу в полной боевой готовности в шинелях. ‹…› В роте скверно обстоит дело с продовольствием, во-первых, потому, что продукты выдаются в сухом виде и, во-вторых, что они выдаются на 3 дня и конечно съедаются за один [день]. ‹…› Кр-цы заявили, что желательно бы было получать ежедневно горячую пищу, а не сухими продуктами»[497]. О тяжелом положении в прибывающих частях чекисты докладывали Ленину и Сталину: «11 марта в Ораниенбаум прибыл 94 полк 32 бригады. Полк расквартирован совершенно неудовлетворительно, в казармах грязно и холодно. Из-за недостатка дров нет кипятку. Сильная нужда в обмундировании и обуви. Настроение хорошее. ‹…› Прочие все прибывающие части терпят большие лишения благодаря необорудованности и антисанитарному состоянию казарм, а также получения продуктов на руки в сухом виде»[498]. Чекисты не могли понять причину такой неорганизованности. Естественно, они тут же начинали искать белогвардейских врагов народа: «Нижеприведенные факты заставляют подозревать участие неизвестных организаций, нам активно вредящих: 10 марта из 12 запасного полка, расположенного в „Стрелке“, в Ораниенбаум отправлена команда в 70 человек в лаптях, в то время как в полку имелись сапоги»[499].

Как и перед первым штурмом, снабжение артиллерийских батарей было налажено гораздо хуже, чем пехотных частей. Про 4-ю группу тяжелой артиллерии в отчетах сообщалось: «Обмундирования – не хватает 40 %. Недостает также лошадей, обозного имущества и медикаментов». В сводном артиллерийском парке 11-й дивизии у только что поступивших пополнений положение было также тяжелое. Им не хватало «75 % всего положенного». По-прежнему не хватало обуви. Об инженерном батальоне 11-й дивизии сообщалось: «Недостает обуви 40 %»[500].

Только 16 марта, к началу штурма положение стало лучше. Тухачевский считал, что его части готовы к штурму. Хорошо накормленные, в подавляющем большинстве в соответствующей обуви и обмундировании, снабженные маскировочными халатами, делавшими их невидимыми на льду, прекрасно вооруженные, за исключением недостатка тяжелой артиллерии, запуганные чекистским террором и под пулеметами заградительных отрядов, обработанные тысячами коммунистов-пропагандистов, находившихся в частях, и тоннами агитационной литературы, они шли в атаку, несмотря на то, что многие из них, даже в отборных курсантских частях понимали, что правда на стороне защитников крепости.

3. Кронштадт укрепляет оборону

Успешное отражение штурма с крайне незначительными потерями, надежда, что после этой победы к восстанию присоединятся матросы и рабочие Петрограда, переход многих красноармейцев и даже курсантов к восставшим значительно улучшили настроение защитников и жителей Кронштадта. Один из руководителей обороны, с 11 марта начальник оперативного отдела штаба Арканников писал: «Поведение войск противника и опрос многочисленных пленных и перебежчиков дали штабу кой-какие сведения о войсках противника; видно было, что войска идут под угрозой расстрелов, кои весьма практикуются, выяснено, какие части противника имелись к началу атаки»[501]. Мы хотим привести имена первых жертв среди солдат Третьей революции в Кронштадте. Этот кровавый список потом во много раз увеличится, в подавляющем большинстве за счет массовых расстрелов кронштадтцев:

«1. Александров Михаил из Переходных команд, убит в бою 8 марта.

2. Данилов Александр из отряда Больших кораблей, убит в бою 8 марта.

3. Клименков Захар с учебного судна „Петр Великий“, убит в бою 8 марта.

4. Мищенко Степан красноармеец 183-й стрелковой бригады, убит в бою 8 марта.

5. 1 моряк, 1 рабочий и 4 красноармейца неизвестного звания, убиты в бою 8 марта.

6. Поспелов Александр командир заградителя „Волга“, умер от ран 8 марта.

7. Пахтанов Иван красноармеец ф. з. Северной батареи, умер от ран 8 марта.

8. Ковшин Степан красноармеец 560-го стрелкового полка, умер от ран 8 марта.

9. Шапошников Фома красноармеец 6-й Северной батареи, умер от ран 10 марта»[502].

После отражения штурма штаб обороны и ВРК начали устранять проявившиеся недостатки. Одним из них был огонь из тяжелых орудий по любому поводу, что утомляло ослабленный полуголодным пайком гарнизон и вело к порче артиллерийских орудий. Козловский говорил об этом в Финляндии: «Распоряжения об открытии огня давались штабом днем и ночью по самым ничтожным группам противника, когда он находился от атакованного пункта на расстоянии 5–6 верст. Часто такая стрельба производилась из орудий тяжелого калибра, была мало результативна, вела большой расход снарядов и ускоряла выбытие орудий из строя, а главное, в решительный момент силы артиллерии были подорваны, как в смысле количества снарядов, так и количества исправно действующих орудий»[503]. 10 марта была предпринята попытка навести мало-мальский порядок. Штаб приказал начальникам артиллерии «…сделать распоряжение, чтобы зенитные батареи, находящиеся на фортах, подчинялись бы только начальнику воздухообороны и не стреляли по дальним земным целям», так как «стрельба по земным целям допустима лишь при появлении противника в непосредственной близости к форту, причем командирам фортов прибегать к этому лишь в крайности, имея в виду, что наземная стрельба сильно портит зенитные орудия»[504].

Одной из главных трудностей обороны Кронштадта было крайне незначительное число офицеров вообще и почти полное отсутствие опытных офицеров. Арканников объяснял, что для изменения принципов организации обороны не хватало офицеров: «В отношении оперативно-штабной работы неблагоприятным обстоятельством было то, что полный недостаток командного состава и соответствующих начальников не давал возможности объединить группы фортов, как бы в виде секторов обороны, т. к. форты в артиллерийском отношении были подчинены начальнику артиллерии; по другим же вопросам форты и батареи ‹…› обращались самостоятельно в штаб. ‹…› Если бы в распоряжении командования крепостью было бы хотя бы 4 человека свободных от прочих обязанностей, которые по своим личным данным могли бы быть назначены начальниками групп, несомненно, начальник обороны и начальник штаба были бы разгружены от многих, подчас и мелких, но срочных вопросов, имея дело с 5–6 соединениями, не почти с 20-ю, как то было на практике»[505].

Штаб и ВРК пытались укрепить оборону Котлина. Были установлены проволочные заграждения в местах, «которые легко доступны с моря». 11 марта было издано несколько приказов об улучшении организации обороны. Приказы выглядели несколько странно, учитывая их количество. В одном из них предписывалось всем частям «исполнять приказания и распоряжения начальника обороны крепости т. Соловьянова»[506]. Этот же приказ сообщал о назначении Арканникова начальником штаба обороны. Другой приказ предписывал создание 4 боевых участков обороны. Командовать ключевым 3-м участком «от Петроградских ворот включительно до форта „Петр“» был назначен командир 561-го полка Красников.

Командующий артиллерией недолгий период А. С. Бурксер выпустил приказ о правильном и экономном расходовании снарядов при стрельбе: «Замечено, что командиры батарей при выполнении возложенных на них боевых задач не считаются с родом службы в зависимости от цели, обстреливая зачастую цель фугасными снарядами. Предписываю всем комфортами обратить на это самое серьезное внимание. На фугасный снаряд следует смотреть, как исключительно разрушительный, и такими снарядами не стрелять по цели без рассудка, в таких случаях необходимо расходовать шрапнель или сегментный снаряд. Вообще же считаю долгом предупредить как форт, так и батареи, что необходимо расходовать снаряды возможно экономней, дабы ни одного снаряда не пропадало. В будущем предписываю всем командирам фортов к 9 час. утра доносить мне телефонограммой о количестве и роде выпущенных снарядов»[507]. Перебежавший к красным К. П. Муран рассказывал на допросе об обороне Кронштадта: «На летней пристани установлено 4 орудия ‹…›, расположенных друг от друга на 35 шагов и дулами направленных к Лисьему Носу. У крепостного вала, приблизительно около Морского госпиталя, возможно, имеются легкие орудия ‹…›. От Летней пристани, где имеется садик, срублены некоторые деревья, и по этим деревьям натянута проволока в ширину приблизительно около полутора сажени; там же поставлены рогатки»[508]. Одной из главных проблем обороняющихся была малочисленность пехотных частей. Основной сухопутной частью являлся 561-й пехотный полк, насчитывающий 3600 человек. Были собраны сводные отряды из моряков. Интересно, что кронштадтские сухопутные офицеры были довольно низкого мнения о морских сухопутных отрядах в то время, как командиры и комиссары 7-й армии, познакомившиеся с балтийскими матросами на многочисленных фронтах Гражданской войны, были противоположного мнения, считая, что в рукопашном бою, особенно в хорошо им знакомом Кронштадте, они являются грозным противником. Большую роль в обороне Кронштадта играли рабочие (см. выше).

Некоторые виды оружия не были использованы, например, динамит и другие взрывчатые материалы. Офицеры, ушедшие в Финляндию, были убеждены, что «…не все необходимое для обороны было сделано. В Кронштадте имелось, например, до 700 пудов пироксилина. Можно было взорвать весь лед»[509]. Несмотря на принятое ВРК решение, взрыв льда осуществлен не был. Крестьянинов писал: «В организации обороны восставших имели место серьезные проблемы, мешающие организовать действенную оборону. В первую очередь недостаточная сплоченность, „рыхлость“ власти Ревкома, определившие нерешительность восставших. Так, Минный отряд крепости во главе с А. Н. Никитиным (на самом деле Н. А. Никитин – начальник инженерной обороны крепости. – Л. П.) отказался закладывать подледные минные заграждения на подступах к Кронштадту»[510].

Одним из источников пополнения гарнизона Кронштадта оказалась 7-я армия (см. гл. 3). Козловский вспоминал в Финляндии: «Из части этих пленных под конец обороны был сформирован отряд, который действовал бок о бок с нами и, в конце концов, интернировался в Финляндию»[511]. 15 марта «Известия ВРК» сообщили о собрании 240 пленных, в основном курсантов: «Нами Московскими и Петергофскими курсантами комсоставом и красноармейцами 8 сего марта был получен приказ идти в наступление на г. Кронштадт. Нам сказали, что в Кронштадте белогвардейский мятеж. Когда мы без выстрела подошли к берегу г. Кронштадта и, встретив передовые части матросов и рабочих, убедились, что в Кронштадте никакого белогвардейского мятежа нет, а наоборот, рабочие и матросы свергли власть комиссародержавия, тут же мы добровольно перешли на сторону восставших и теперь просим Ревком г. Кронштадта влить нас в красноармейские части, так как мы желаем стать защитниками рабочих и крестьян не только Кронштадта, но и всей России. Считаем, что Ревком г. Кронштадта действительно встал на истинный путь в деле освобождения всех трудящихся. И только с этим лозунгом „Вся власть советам, а не партиям“ можем довести начатое дело до конца. А о всех замеченных в пропаганде против действий и распоряжений ВРК Кронштадта обещаем ставить в известность и сообщать в Р. К.»[512]

Организации действенного отпора частям Тухачевского мешало слишком либеральное отношение со стороны ВРК и матросской массы к коммунистам, к своим товарищам, со многими из которых они вместе служили и воевали в Гражданскую войну. Мы уже писали выше, что многие видные коммунисты были арестованы в первые дни восстания, другие бежали из Кронштадта. Но значительно большее их число оставалось на свободе. Большинство из них искренне ненавидели большевиков и до конца сражались с ними, а после падения Кронштадта ушли в Финляндию. Но было немало коммунистов, которые передавали информацию, подавали сигналы командованию 7-й армии, а когда большевистские части ворвались в Кронштадт, сделали все для поражения восставших. На вопрос журналиста газеты «Новая русская жизнь» «Почему кронштадтские коммунисты не оказали вам сопротивления?» офицеры ответили: «Большевики давно уже раскололись по всей России на больших и маленьких. Маленькие коммунисты отказались идти за большевиками…»[513]

Чернов считал одной из главных причин падения Кронштадта измену[514]. У ВРК было много информации о том, что некоторые коммунисты делают все возможное для ослабления обороны и оказания помощи 7-й армии. Какое-то время после ареста членов Временного бюро РКП(б) ВРК практически не принимал никаких мер против коммунистов, оставшихся на свободе. Дело не только в световых сигналах и передаче информации командованию 7-й армии. Это покажется незначительной мелочью по сравнению с тем, чем занимались оставшиеся на свободе коммунисты. Мы приведем отрывки из очень интересного документа «Докладная записка военморов линкора „Севастополь“…». В ней перечисляются конкретные действия ряда матросов корабля против восставших: «Петров Иван, командир 9-й роты, был под сильным надзором у фельдфебеля 9-й роты Кузнецова и во время пребывания в 5-м плутонге[515] вывел таковой из строя, 1-е орудие – испортил стреляющее приспособление, 8 орудий сорвал с цапф и приводил стреляющее приспособление в недействие, а также вывел из строя 11-й плутонг и 5-е орудие 7-го плутонга, а также портил все время элеваторы, чем способствовал задержке стрельбы…» 17 марта он многое сделал для того, чтобы большая часть матросов «Севастополя» осталась на корабле. Если даже десятая часть, напечатанная в этом документе, правда, то Петров сделал для падения Кронштадта больше, чем какая-нибудь бригада 7-й армии. Но Петров был далеко не единственным. Пять матросов «Севастополя» во главе со старшиной Петром Яновским «работали при 2-й башне, которую все время портили и выводили из строя. Порча была такова: вывели из строя гальваническую цепь, заклинивали поворот башни, вывели из строя левый храп, диски были отданы, и снаряды не подавались». Мы привели лишь небольшую часть этого документа. В команде корабля было еще много подобных матросов. Петра Соколова хотели арестовать за то, что «все время пребывания на корабле Корабельного революционного комитета вел агитацию против белогвардейских авантюр», но так и не арестовали. В документе очень туманно объясняется, что «ввиду разложения роты не представилось возможным»[516]. Видимо, благодаря столь «блистательной» стрельбе с линкоров они проиграли дуэль с фортом Красная Горка, хотя в июле 1919 г., во время восстания гарнизона этого форта линкоры «Петропавловск» и «Андрей Первозванный», значительно уступающий вооружением «Севастополю», после трехдневной артиллерийской дуэли заставили мятежников отступить из форта.

ВРК начал понимать, что к оставшимся на свободе коммунистам нужно принимать более жесткие меры. 10 марта комендант Кронштадта Е. Я. Земсков издал приказ, предписывающий всем коммунистам в течение двух суток: «…сдать все имеющееся у них оружие, как-то: револьверы, патроны к ним, также шашки, кортики и аккумуляторы, и электрические фонари». Не сдавших оружие приказ предупреждал, что они «будут привлекаться к тяжелой ответственности»[517]. 13 марта ВРК издал новый приказ: «Коммунисты, оставшиеся на свободе, злоупотребляют доверием, оказанным им Врем. Рев. Комитетом. Обнаружены попытки их подавать световые сигналы неприятелю. ‹…› Предатели и шпионы предупреждаются, что расправа с ними будет производиться на месте, без всякого суда, по законам, диктуемым переживаемым моментом»[518]. Но грозные приказы, не подкрепленные делами, никого не пугали. Революционные власти Кронштадта были вынуждены вновь начать аресты коммунистов. 14 марта в морскую следственную тюрьму были посажены четыре моряка-коммуниста.

Всего в четырех кронштадтских тюрьмах содержалось 424 человека, из них: в Морской следственной тюрьме – 161 человек; при отдельной штрафной роте Кронштадтской крепости – 104 человека, при 2-м особоотделении – 53 человека; в 1-м Кронштадтском исправительном доме – 107 человек. Большинство из них составляли коммунисты. Помимо них в тюрьмах было заключено некоторое количество военнопленных, которые вызывали недоверие кронштадтских властей, несколько морских офицеров, отказавшихся присоединиться к восставшим, несколько уголовников и небольшое количество матросов, совершивших какие-либо проступки.

13 марта ВРК издал приказ о мерах воздействия на заключенных коммунистов, находящихся в Морской следственной тюрьме, где были наиболее мягкие условия заключения для самых влиятельных коммунистов: «1) Вменить в обязанность коменданта тюрьмы зорко следить за поведением заключенных, предоставить ему право в случае явного неповиновения и упорного стремления нарушить порядок – принять самые решительные меры пресечения и наказания виновников нарушения. 2) Отнять у арестованных карандаши, бумагу и проч., запретив им заниматься изданием рукописного журнала, явно вызывающего характера. 3) Усилить караулы и бдительность»[519]. Для осуществления этого приказа комендантом Морской следственной тюрьмы был назначен искренне ненавидевший большевиков матрос «Петропавловска» анархист С. К. Шустов, но и при нем режим не изменился.

Сидевшие в кронштадтских тюрьмах коммунисты любили после освобождения жаловаться на тяжелые условия заключения, прежде всего на проблемы с питанием. Жалобы могли бы казаться обоснованными, если бы мы не знали обычного рациона защитников крепости и жителей Кронштадта в эти дни. Рационы заключенных и всех остальных были совершенно одинаковы. Несколько ухудшилось питание в последние дни перед падением крепости. Единственная жесткая мера, которая была осуществлена в отношении заключенных, состояла в изъятии у них обуви. Но защитникам Кронштадта обуви катастрофически не хватало. Сообщение об этом было опубликовано в «Известиях»: «Ввиду того, что временно арестованные коммунисты сейчас в обуви не нуждаются, таковая от всех их отобрана в количестве 280 пар и передана частям войск, защищающим подступы к Кронштадту. Для распределения коммунистам выданы взамен лапти. Так и должно быть»[520]. Бывшие заключенные вспоминали: «…по инициативе „Красного баяна“ Л. Филиппова был организован в нашей камере выпуск газеты, ибо по случайным обстоятельствам „Красному баяну“ удалось сохранить сумку (висела на ремне) под одеждой, в которой находилась бумага и разноцветные карандаши. Выпустили около 3-х номеров, по прочтении каждого номера передавали в другие камеры во время хождения за кипятком или обедом»[521].

Так как до конца обороны в Кронштадте оставались коммунисты, сотрудничавшие с командованием 7-й армией, то следственная часть ВРК под руководством молодого рабочего Павлова в дополнение к 150 коммунистам, арестованным в начале восстания, добавила еще 150 человек.

В целом для отражения штурма в Кронштадте оружия хватало с избытком, в первую очередь это относится к тяжелой артиллерии. Одним из самых крупных недостатков в деле организации обороны было небольшое число прожекторов. Они были явно испорчены коммунистами даже на «Петропавловске». После подавления выступления 1-го ораниенбаумского воздушного дивизиона восставшие остались без авиации. По некоторым данным, они смогли отремонтировать два из трех находившихся в Кронштадте самолетов и совершить налет на Северный боевой участок. Не хватало ружей для вооружения всех рабочих. Офицеры, ушедшие в Финляндию, подчеркивали, что патронов для пулеметов было не так уж много[522]. Одним из главных препятствий к успешной обороне Кронштадта было то, что крепость предназначалась для отражения штурма с моря, а не для атак с тыла. Козловский рассказывал о трудностях артиллерийской обороны: «Весь Кронштадт обращен фронтом на запад, а нападения неприятеля производились с востока, юга и северо-востока и реже с юга и с севера. Благодаря этому, действия нашей артиллерии производились не по привычному для нее направлению, установочные данные приходилось вырабатывать вновь, а по некоторым направлениям артиллерия и совсем не могла действовать. От неприятельского артиллерийского огня с флангов, а чаще с тыла, артиллерийская прислуга не имела укрытия»[523]. Морская крепость никогда не ожидала атаки со стороны Петрограда.

Кронштадт – морская крепость, и единственной крупной сухопутной частью был 560-й стрелковый полк. Подразделения этого полка, сборные морские команды, даже отряды вооруженных рабочих не могли сосредоточить внушительные силы вдоль всей линии обороны. Козловский считал, что «на каждого пехотинца ‹…› приходилось 5 сажень»[524]. Отсюда ясно, что не все участки обороны Кронштадта были заняты пехотой, «а имелся небольшой резерв, приблизительно в две роты, который перебрасывался в угрожающие места на автомобилях»[525]. Нападающие находились в более выгодном положении. Они могли сосредоточить на заранее выбранных для атаки участках силы, значительно превосходящие защитников. Разведка в 7-й армии была поставлена на должную высоту. Почти ежедневно в воздух поднималось большое количество самолетов, наблюдавших за Кронштадтом, приходящие из Кронштадта каждый день перебежчики, сигналы, подаваемые еще оставшимися на свободе коммунистами, давали возможность избрать для атаки наименее защищенные участки обороны. О нехватке обуви мы писали выше. К этому нужно добавить, что гарнизон сидел на полуголодном пайке, в то время как красноармейцев и курсантов в подавляющем большинстве кормили нормально. Положение с медикаментами в крепости не изменилось со времени первого штурма, их практически не было. Финские власти почему-то не разрешали поставлять в Кронштадт лекарства из Финляндии. Голодные, плохо обутые, измученные постоянными артиллерийским обстрелами, атаками с разных направлений, тревогами, поднимаемыми штабом по любому, даже самому ничтожному поводу, потерявшие надежду на помощь из Питера, защитники Кронштадта ждали нового штурма.