На Западном фронте. Бес перемен

В 1998 году, спустя пять лет после этих трагических событий, я вновь окунулся в события Черного Октября. Депутатская группа «Регионы России» делегировала меня - молодого депутата - в состав комиссии по импичменту Борису Ельцину, или, как она официально называлась, Специальной комиссии Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации.

Эпизоды трагедии 1993 года рассматривались и изучались нами самым тщательным образом. Несмотря на то, что статус комиссии по импичменту гарантирован Конституцией, реальными правами она не обладала. Мы не могли потребовать обязательного привода на заседание важных свидетелей, занимавших в то время ответственные государственные посты, хотя их показания были необходимы для составления полного представления о случившемся. Даже если приглашенный соглашался предстать перед членами специальной комиссии Госдумы, настаивать на том, чтобы свои свидетельские показания он давал нам под присягой, мы также не имели права. Тем не менее даже те материалы, которые мы получили в результате проведенной работы, позволили судить о тайном подтексте трагических событий осени 1993 года.

Прежде всего мы установили, что Ельцин принял решение о разгоне Верховного Совета еще в конце 1992 года. Возможно, поводом к тому послужило желание народных депутатов направить в дополнение к моему обращению в Конституционный суд о незаконности роспуска СССР обращение с требованием дать, наконец, правовую оценку Беловежским соглашениям. Видимо, Кремль, привыкший к тому, что Верховный Совет, хоть и неохотно, но все же идет у него на поводу, усмотрел в данном демарше парламента демонстрацию непримиримой оппозиционности.

В марте 1993 года в администрации Ельцина родился проект указа президента «Об особом порядке управления страной», предполагавший разгон парламента. Якобы отказавшийся ставить под ним свою визу, популярный среди народных депутатов секретарь Совета безопасности России Юрий Скоков был уволен. По крайней мере, Скоков сам так объяснял свое увольнение.

Через месяц Ельцин разыграл очередной водевиль в виде плебисцита под лозунгом «Да, да, нет, да». С помощью этого референдума о доверии президенту и Верховному Совету группа «либералов» в правительстве Черномырдина пыталась дискредитировать парламент страны и подтолкнуть Ельцина к открытому конфликту с ним. В руководстве Верховного Совета предполагали, что нарыв вскроется в августе и президент России попытается использовать недавние исторические аналогии и параллели с августовским «путчем» ГКЧП. Но август прошел спокойно, и все расслабились. Пока не наступил вечер 21 сентября...

На самом деле Ельцин и правительственные «либералы» хотели убрать прежний парламент со своей дороги совсем по другой причине. В отличие от нынешней Государственной Думы Верховный Совет РСФСР обладал широкими реальными полномочиями. Верховный Совет мог воспрепятствовать плану узурпации государственной собственности и передачи ее без выкупа нарождавшейся олигархии. Он мог отстранить любого проворовавшегося министра от должности и инициировать судебное разбирательство в его отношении.

Первый демократический парламент страны имел массу недостатков и изъянов в работе. Им руководил непопулярный и хамоватый Руслан Хасбулатов, сделавший много для развала союзного государства. Сами депутаты не отличались политической культурой и высоким профессионализмом, но... Верховный Совет был действительно самостоятельным органом власти, и устранить его можно было, только прибегнув к грубой физической силе. Расстрел парламента был запрограммирован ближайшим окружением Ельцина, предложившим ему разрубить узел двоевластия.

Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцину выяснила также, что вооруженный конфликт между ветвями власти, ослабление российского государства и возвышение нынешнего правящего класса было выгодно некой «третьей стороне». Эта «третья сторона» исподтишка разжигала бойню, провоцируя обе стороны конфликта к его дальнейшей эскалации. Этой третьей стороной были Соединенные Штаты Америки.

В качестве доказательства приведу уникальные свидетельства одного из главных действующих лиц трагических событий 4 октября 1993 года - Виктора Андреевича Сорокина. В те дни он занимал должность заместителя командующего Воздушно-десантными войсками. Вот отрывок из интереснейшего и редкого документа - стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной думы по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, от 8 сентября 1998 года. Показания генерала Сорокина не только открывают нам картину боя у Дома Советов, но и указывают на прямое вооруженное вмешательство США во внутренний конфликт в России:

Сорокин В. А.: «Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. - Прим. авт.) мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и еще некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин.

Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии... Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект со стороны гостиницы «Арбат». В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять.

Когда ставилась задача, схема была такая, что все блокируется, защитникам Белого дома предъявляется ультиматум о том, чтобы покинули здание. Если ультиматум не будет выполнен, тогда будут применяться танки. Танки были у командира Таманской дивизии. Он мой однокашник. Я к нему подошел и говорю: «Ты будешь стрелять из танков?» Он говорит: «Виктор Андреевич, у меня снарядов нет». Это его слова. Я говорю: «Смотри». Мы продвигались со стороны гостиницы «Мир», мимо здания СЭВ. И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома. Я доложил наверх о том, что весь состав выдвинулся, находится у подъездов, чтобы хоть как-то предупредить... Я понимал так, что люди стоят у стен дома, значит, орудия применяться не будут.

Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть.

Около 10 часов пошли выдвигать первый ультиматум. Я сканировал частоты, на которых выдвигались требования, и слышал голоса тех, кто там находился, кто имел радиостанции. И где-то около 10 часов я со своей ячейкой управления начал выдвижение к стенам Белого дома. Я достиг места, где сейчас шахтеры сидят, в районе Горбатого моста. В это время прозвучал первый выстрел из танка. Это было начало одиннадцатого.

Я развернулся и пошел обратно, вышел к своей радиостанции. После обеда люди полка мой приказ выполнили. Я приказал категорически в здание не входить, никаких действий там не предпринимать. Задача: выйти, встать у подъездов. После обеда прибыл полк из Тулы, который (уже сумерки начались) вышел тоже к Белому дому. Какие другие там были части, подразделения, я сейчас не могу утверждать, кто там был. Я поставил задачу командиру полка собрать полк, вывести ко мне, доложил командующему, что я полк увожу, что надо разобраться с убитыми, ранеными, с оружием. Он утвердил мое решение. Я собрал полк, проверил людей, уточнил потери и выдвинул его обратно, на Матросскую тишину, в управление, где людей разместили в спортзале».

Рогозин Д. О.: «Вы сейчас говорили о том, что огонь велся как бы с тыловой стороны, то есть убивали в спину, стреляли в спину. Вы это поняли уже после боя или это было очевидно еще во время боя? И почему, несмотря на то что вы дали приказ отвечать на огонь, эти огневые точки на крыше американского посольства и на колокольне не были вами подавлены? И какие у вас есть предположения - кто это мог быть?».

Сорокин В. А.: «Я запретил стрелять в сторону американского посольства. Люди волнами выдвигались: группа перебегает, вторая группа отстреливается назад, прикрывает ее выдвижение. По посольству стрелять я категорически запретил, чтобы не вызывать никаких лишних вопросов».

Шаклеин Н. И.: «После того как закончилось совещание, вы встретились с командиром Таманской дивизии, который сказал, что у него нет снарядов. И потом, когда события уже прошли, вы тоже их анализировали, общались со своими коллегами, в том числе, может быть, и с командиром Таманской дивизии. Ведь многое было неясно в тот день: отчего, кто, что, как все происходит? Но потом у вас был обмен информацией с другими командирами? Какую дополнительную информацию вы от них получили об этих событиях? В частности, кто все же на себя взял главную роль в применении вооруженных сил?».

Сорокин В. А.: «Командир Таманской дивизии тогда не кривил душой, он мне честно сказал, что танки, которые с ним пришли, были без боеприпасов. Боеприпасы были подвезены потом. Это то, что я потом уже узнал. Действительно танки были без боеприпасов. На применение войск, кроме президента, никто не мог дать команду и надавить на министра обороны. Его заместители присутствовали при принятии первоначального решения - о том, чтобы не применять войска против... Тем более где - в столице нашей Родины! Я думаю, убедили. Но потом уже не какой-то мальчишка его переубедил за два-три часа. Это мог сделать только президент, тут сомнений никаких нет».

Рогозин Д. О.: «Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии по данному вопросу - сентябрь - октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства - это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика».

Уверен, что в любой демократической стране такого рода показания, данные специальной парламентской комиссии и зафиксированные официальной стенограммой (сборник документов Специальной комиссии по импичменту был издан Государственной Думой), вызвали бы шквал эмоций, требования продолжения расследований и наказания виновных. Тем более, что, работая над этой книгой, я наткнулся на ряд дополнительных источников, подтвердивших правоту генерала Сорокина. В частности, есть несколько свидетельских показаний о том, что к командирам попавших под обстрел подразделений десантников и танкистов несколько раз подходили сотрудники «наружки» Министерства безопасности РФ и МВД, которые сообщили, что огонь ведут свои - правительственные снайперы-трассовики бывшей «девятки» и неизвестные снайперы с крыши посольства США и его жилого городка.

О наличии среди стрелков Главного управления охраны (ГУО РФ) заезжих снайперов-иностранцев сотрудники «наружки», очевидно, не знали. Они посоветовали десантникам и танкистам «быть поосторожнее», так как, по их словам, «снайперы ГУ О имеют богатый опыт еще со времен войны в Афганистане, им все равно, кого убивать». Сотрудники «наружки» подробно рассказали, откуда именно ведут огонь правительственные снайперы (показали дома, соответствующие слуховые и квартирные окна); особо выделили обнаглевших снайперов с крыши посольства США и советовали не подставлять им спину, поскольку, по их словам, «те никому из “наших” не подчиняются».

Очевидно, что деяния Ельцина и его окружения по насильственному разгону Верховного Совета, отмене действовавшей Конституции и расстрелу сотен ее защитников не имеют срока давности. К сожалению, они до сих пор до конца не расследованы, а виновники не наказаны. Точно так же не расследован факт, каким образом снайперы, стрелявшие в спины нашим десантникам, оказались на крыше посольства США. И чьи это были снайперы? Наши или американские? Сложно себе представить, что посольство США допустило бы на свою территорию представителей российских спецслужб. Значит, это были американские стрелки?

Это загадка покруче тайны, кто убил президента Кеннеди. Но если американскую тайну все же пытаются разгадать, то о причинах трагических событий октября 1993 года сегодня вообще никто не хочет вспоминать.

Любопытную характеристику этому преступлению века дал по итогам его расследования в 1994 году бывший генеральный прокурор России Алексей Казанник: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства: никаких мирных переговоров в промежуток времени между событиями 3 и 4 октября не велось - был отдан приказ штурмовать немедленно... В паузе между случившимся 3-го и тем, что произошло 4 октября, никто не предупреждал людей, оставшихся в Белом доме, о начале обстрела и штурма, то есть доказательств ведения каких-либо переговоров нет. Следовательно, события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений».

Говорят, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Но я думаю, что нет у нас будущего без правды о недавнем прошлом.

Медведь на воеводстве

В природных условиях северной континентальной страны энергоресурсы - это фактор политической власти. Даже больше, чем власти. Это фактор жизни. В чьих руках эти инструменты - тот и есть настоящий хозяин страны и даже мира. Но надо помнить, что нефть и газ исчерпаемы. Рано или поздно они закончатся. Об альтернативных источниках получения энергии говорят уже десятки лет. Но пока приемлемых по цене и уровню безопасности способов не изобретено.

Пока Россия не сумела восстановить «параллельную экономику», она заинтересована в высоких мировых ценах на топливо и в том, чтобы как можно дольше и эффективнее использовать свои природные богатства. Да и сколько на самом деле стоят наши энергоресурсы, которые мы - в отличие от нефтяных компаний арабских шейхов - достаем из недр в адских условиях полярной зимы, да еще и тянем несколько тысяч километров трубой по вечной мерзлоте и тундре до ближайшей экспортной границы? Нефть и газ - это наш стратегический ресурс, это гарантия нашего суверенитета. Это приз, который сам Господь Бог вручил России за умение обживать холодную землю.

Однако надо понимать, что в вопросах стабильных энергопоставок покупатель зависит от производителя ровно настолько, насколько поставщик зависит от покупателя. В этом деле должны быть четкое взаимопонимание и партнерство. Можно было понять, почему страны Европейского союза стремились диверсифицировать каналы поставок энергоносителей. Никому не хочется попадать в кабальную зависимость, на теме которой так умело спекулировали США, продвигая на европейский рынок свой, гораздо более дорогой, сжиженный природный газ.

Россия точно так же была заинтересована в диверсификации маршрутов поставок ее газа и нефти в Европу, в частности, в строительстве газопроводов по дну Балтийского и Черного морей и строительстве заводов по сжижению газа и глубокой нефтепереработке. Мы не хотели зависеть от турбуленции и катаклизмов политической жизни в соседних странах. Нам не нравилось (да и кому это может нравиться?), когда киевские власти еще до фашистского путча 2014 года воровали наше сырье, а когда «Газпром» выражал недовольство, нас начинали примитивно шантажировать возможностью перекрыть транзит энергоносителей в Европу.

Господа, коммунизм закончился! Есть деньги - есть газ. Нет денег - нет газа. Мы в торгово-экономических вопросах благотворительностью давно не занимаемся. У нас есть свой народ, и нам надо его кормить.

Выступая в 2010 году по приглашению одного из германских фондов на конференции в Брюсселе, я сообщил западным дипломатам буквально следующее:

«Если Евросоюзу или НАТО так дорог прозападный режим в Киеве, то пусть они и заплатят нам за наш газ, украденный их наглым протеже. Давить на нас, пугать - бесполезно. Мы давно предлагаем заключить с ЕС стратегические соглашения в области энергобезопасности. Мы готовы гарантировать стабильность и безопасность наших поставок. В свою очередь, мы заинтересованы в поставках европейских технологий в нашу экономику, в том числе и в энергетику. Но для этого вы должны прекратить политизировать сугубо хозяйственные вопросы и пугать обывателя “русским медведем ”».

После начала СВО и нескольких волн западных блокирующих санкций против России становится понятно, что Запад и без войны на Украине стремился не столько к сдерживанию, сколько к разрушению России. Вертлявая позиция Еврокомиссии в вопросах «экономического суверенитета» Европейского союза была лишь прелюдией к разрыву экономических связей с нашей страной. Им нужен был лишь повод, и они его создали, настроив Украину против России.

Что касается нас, то радикальное реформирование отечественного топливно -энергетического комплекса имеет основополагающее значение для экономического подъема всей страны. При этом следует помнить, что Советский Союз стал великой державой вовсе не за счет массовой продажи нефти и газа за рубеж, а благодаря масштабной индустриализации, в первую очередь развитию машиностроения.

Экспорт отечественных углеводородов на Запад многократно вырос лишь в 70-е годы прошлого века - при правлении Леонида Брежнева, когда отчетливо проявили себя процессы деградации советской экономики, так и не поддавшейся «косыгинской реформе». Мы сели на «нефтяную иглу» и, став «энергонаркоманами», перестали развивать науку и обрабатывающую промышленность, мы перестали заботиться о себе.

Роль энергетики не в дальнейшем развращении экономического сознания и возможности жить за счет найденного природного клада России. Энергетика для нас должна стать источником масштабных внутренних инвестиций и гарантией суверенитета страны. Это золотой ключ возрождения экономики. Вот почему так важно его повернуть.

В условиях самоубийственного для Европы прекращения поставок российских углеводородов на Запад важнейшее значение приобретает не изменение логистики их поставок, т. е. переориентация на Восток, а масштабная газификация самой России и создание новых мощностей для глубокой переработки природного газа.

Что можно сделать из природного газа? В первую очередь природный газ нам известен как источник энергии и тепла, однако возможности использования этого уникального ресурса гораздо шире. Природный газ - это основа коммунального хозяйства и энергетики. Его иногда называют «зеленым топливом», так как это самый чистый и безопасный для экологии вид топлива, поскольку при сгорании образует лишь воду и минимальный объем углекислого газа. Он идеален в качестве моторного и ракетного топлива. Помимо топлива из природного газа можно синтезировать различные смазочные масла, парафины и даже «синтетическую нефть». «Сырой», необработанный природный газ, кроме метана, содержит целый спектр примесей: гелий, вода, углекислый газ, азот, сероводород, а также легкие углеводороды, алканы - этан, пропан, бутан и другие, которые мы называем бензиновой фракцией. Процедура отбензинивания дает нам ряд полезных и ценных продуктов: сам отбензиненный газ (именно он, очищенный, осушенный и повышенный, течет по магистральному трубопроводу), и нестабильный газовый бензин, который является уникальным сырьем для получения различных полимеров и каучуков, а также известной нам пропан-бутановой фракции. В процессе нехитрых химических превращений из природного газа получают метанол, который является сырьем для различных веществ, востребованных как в производственной сфере, так и в быту. Среди них - клеи, лакокрасочные покрытия, изоляционные материалы, формальдегиды, уксусные кислоты и присадки для топлива. Также метанол помогает устранить гидратные пробки в нефте - и газопроводах и добывающих скважинах углеводородов. И еще - специальная обработка позволяет получить из природного газа высококачественные минеральные удобрения, а также газы гелий и аммиак, широко применяемые в машиностроении, медицине и приборостроении. Может, в нынешних геополитических условиях мы, наконец -то, созреем до того, чтобы профицитный бюджет, заработанный на резком скачке европейских цен на газ, направить на создание в нашей стране современной нефте- и газохимии? Может, пора уже перестать складировать валюту в чужих финансовых бумагах, живя одним днем, а направить ее в реальный сектор экономики России?

Полная социальная газификация (уровень которой по стране сейчас едва превышает 72 процента) и создание принципиально новой нефтегазохимии должны стать приоритетным национальным проектом, на который следует без промедления и раскачки направить замороженные в рублях и валюте деньги «национальной кубышки» - Фонда национального благосостояния и золотовалютные резервы (ЗВР). Да, половина ЗВР в 2022 году воровским образом заморожена западными странами, которые «по беспределу» ввели санкции против России из-за вооруженной операции на Украине (пока мы так и не услышали объяснений ЦБ и Минфина, как они такое допустили и кто за это ответит), однако, и эти деньги можно вернуть в экономику России. Эти 300 млрд долларов США, честно заработанных нашей страной за счет продажи за рубеж углеводородов, являются лишь электронной записью в иностранных банках. Если нам не хотят давать их обеспечения в валюте, ничто нас не сдерживает от того, чтобы конвертировать эту сумму в рубли и направить на указанные выше цели. Еще раз обращаю ваше внимание - речь идет лишь об электронной записи (это не золото или иные ликвидные активы), обеспечением этих средств был реальный газ и реальная нефть, поставленные нами за рубеж, поэтому мы имеем полное право аннулировать эту электронную запись (или вообще игнорировать ее) и произвести на эту сумму эмиссию рублей. Если вам кто-то заявит, что такая эмиссия приведет к включению печатного станка и взрывному росту инфляции, не верьте: речь не о раздаче триллионов рублей на руки населению, а об инвестициях (обеспеченных ранее извлеченным из недр страны и проданным за рубеж национальным природным богатством) в реальный сектор экономики в условиях тотальной экономической блокады со стороны Запада. Такой шаг мгновенно создаст для нас «подушку безопасности» для решения трех важнейших задач, стоящих перед страной: 1) импортозамещение (как пример, то, о чем я написал выше, - создание новой нефте- и газохимии и наполнение рынка продуктами высокой переработки углеводородного сырья); 2) восстановление разрушенных боевыми действиями освобожденных земель Украины; 3) восполнение ресурсов и военного потенциала Вооруженных Сил России.

Перефразируя ленинскую формулу «коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны», ставшую сигналом к началу реализации плана ГОЭЛРО, поднявшего не только энергетику, но и всю экономику страны, предлагаю новый лозунг дня: «Россия - это есть патриотическая власть плюс газификация всей страны».

В любом важном деле надо сперва определиться не только с инструментом для работы, но и с ее конечной целью. Понятно, что именно энергетика должна вытягивать к успеху всю экономику России, создавая для нее инвестиционные ресурсы и выгодный ценовой фон. Но какова конечная цель экономической политики? И как измерить эффективность усилий правительства в сфере его непосредственной компетенции? Попробую сформулировать ответы на эти вопросы. Цели государственной политики и критерии оценки деятельности исполнительной власти должны быть следующие.

Во-первых, рост благосостояния нации. В стране, где платными стали не только продукты питания и жилье, но и доступ к образованию и культуре, а также медицинскому обслуживанию, под благосостоянием следует понимать опережающий инфляцию рост реальных доходов граждан. Во -вторых, рост рождаемости и продолжительности жизни, а также продление активной трудоспособности пожилого населения. И, наконец, в -третьих, укрепление общественной и государственной безопасности, сокращение количества смертей, вызванных неестественными факторами: войнами, террористическими атаками, межнациональными конфликтами, криминальным насилием, а также преступлениями или несчастными случаями на транспорте и производстве в результате грубых нарушений установленных правил.

Только такая оценка работы власти - по конкретным, сбалансированным и понятным народу достигнутым целям государственной политики, имеющим количественное выражение, может быть объективной. Лично я буду руководствоваться в своей работе именно этими критериями оценки состояния нашего общества и страны в целом.

Хаджи-Мурат

Мятеж на Кавказе вынянчил Ельцин. Конечно, можно долго вспоминать историю воинственного чеченского народа, исследуя страницы полувековой Кавказской войны XIX века. То тут, то там, копаясь в архивах по истории кавказских народов, я натыкался на суровые эпитеты, которыми русские государственные деятели и полководцы награждали абреков. Впрочем, это было взаимно.

Вот типичная для того времени характеристика чеченцев, данная ненавистным горцам командующим Русской армией на Кавказе генералом Алексеем Ермоловым:

«Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно все злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников».

Политика «кнута» (жесткие и даже жестокие действия армии генерала Ермолова) и «пряника» (сочетание боевых действий с переговорами князя Барятинского, сумевшего в конце долгой Кавказской войны пленить вождя горцев имама Шамиля) привела в итоге к трудной победе русской армии на Кавказе и замирению народов Чечни, Ингушетии и Дагестана с Российской империей. Горцы Северного Кавказа верно служили престолу и даже были отмечены благодарностью императорского двора.

В Первую мировую войну в знаменитом Брусиловском прорыве 1916 года особым героизмом отличились Чеченский и Ингушский полки Дикой дивизии, которые сумели нанести войскам германского кайзера ощутимый урон.

Благодарный русский царь Николай II, восхищенный удалью чеченских и ингушских воинов, отправил поздравительную телеграмму своему наместнику на Кавказе.

Чеченцы гордятся своим длительным сопротивлением лучшей в Европе русской армии. Но в не меньшей степени гордятся они ратными подвигами в ее составе. Все это говорит о том, что сильное русское государство способно не только примирить склонные к мятежам свободолюбивые кавказские племена, но и предоставить им возможность приносить себе и России пользу. Подчеркну: сильное и русское, но никак не бандитское государство, которое строили Ельцин и окружившие его партийные оборотни.

Известный российский предприниматель и поэт ингушского происхождения Михаил Гуцериев как-то поделился со мной любопытным наблюдением: «Когда в России закон, на Кавказе - ползакона, когда в России ползакона, на Кавказе -беззаконие».

Не сомневаюсь, что достаточно влиятельные люди в Москве были кровно заинтересованы в создании на территории России криминального анклава, «черной дыры», через которую можно было прокачивать неподотчетную нефть, контрабандой торговать оружием, печатать и распространять фальшивые деньги и финансовые обязательства. Туда же можно было свозить несговорчивых партнеров по бизнесу, пытать и тайно хоронить их. Преступная корысть бюрократии, развал государственности и общественной морали - вот рецепт приготовления, пользуясь выражением Джабы Иоселиани, «кровавого кавказского лобио».

В 1991 году Верховный Совет России принял закон «О реабилитации репрессированных народов». В качестве компенсаций за понесенный ущерб Чечне и некоторым другим национальным республикам, народы которых были высланы Сталиным в Казахстан «за массовое пособничество врагу в годы Великой Отечественной войны», выделялись значительные ресурсы.

Возвращаясь на свою родную землю, депортированные народы столкнулись с новой реальностью - их дома и села были заняты соседями. Естественно, начались конфликты, переросшие в межнациональную рознь между теми, кто был выслан и вернулся, и теми, кто в течение десятилетий осваивал опустевшие дома и земли депортированных народов. Приняв такой провокационный закон и не продумав его последствия, недальновидные народные избранники открыли «ларец Пандоры» и спровоцировали массу конфликтов, прежде всего осетино-ингушское противостояние.

Распад законности в Чечне начался с разложения структур государственной власти в СССР и стихийной суверенизации входящих в него союзных и автономных республик. В 1989 году население Чечено-Ингушетии (еще до разделения этой российской автономии на две самостоятельные республики) составляло 1270 тысяч человек. При этом примерно 40 процентов (порядка 530 тысяч) было представлено не чеченцами, а русскими, армянами и другими национальностями. Позднее доля чеченцев увеличивалась за счет переезда горцев из Казахстана и снижения числа русских, начавших уезжать с Кавказа из-за роста агрессивного национализма и сепаратизма. С 1989 года началось вытеснение нечеченских кадров с руководящих постов. В 1990 -м практически все ключевые посты в Чечено-Ингушетии были заняты чеченцами.

В Чечено-Ингушетии быстро насаждался ислам ваххабитского толка. За два года до сентябрьских событий 1991 года в республике было построено 211 мечетей, открыто два исламских университета (Курчалой и Назрань).

27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушетии принял Декларацию о суверенитете. Автономия была провозглашена суверенным государством, готовым подписывать союзный договор только на равноправной основе с другими союзными республиками. Это решение было поддержано национальным Съездом чеченского народа. В результате произошла радикализация значительной части национального большинства, которая отбросила сложившуюся систему управления и выстроила свою структуру власти, пренебрегающую интересами всего остального населения.

Председателем исполкома Съезда чеченского народа был избран советский генерал-майор Джохар Дудаев. Он был приглашен из Эстонии, где служил командиром дивизии тяжелых бомбардировщиков. Но Дудаев не удовлетворился уготованной ему ролью «свадебного генерала». Он быстро сообразил, что в нестабильной ситуации вполне может возглавить всю Чечню. В склоке, возникшей в исполкоме между «демократами» и «национал -радикалами», Дудаев принял сторону последних.

Горбачев не увидел опасности в нарастании этнического шовинизма и стихийной суверенизации. Затем в Чечено-Ингушетии появился Ельцин, настраивавший национальные республики «брать суверенитета столько, сколько сможете проглотить».

В мае - июне 1991 года второй Общенациональный конгресс чеченского народа (ОКЧН) объявил о выходе Чеченской Республики из состава РСФСР и СССР. И снова руководство страны не приняло никаких мер против сепаратистов и мятежников. В сентябре 1991 года под видом борьбы со структурами ГКЧП дудаевцами был упразднен Верховный Совет республики. Руководитель республики Доку Завгаев был изгнан из Чечни. Власть перешла к назначенному съездом Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) Временному высшему совету. Парадокс, но эта хунта была признана Верховным Советом РСФСР (его тогда возглавлял чеченец Руслан Хасбулатов) в качестве «единственного законного органа власти в республике»! С точки зрения сохранения государственного единства это был, конечно, самострел власти.

Вскоре вооруженные сторонники Дудаева захватили здания Совета министров, радио и телецентра. 27 октября 1991 года исполком ОКЧН провел незаконные выборы президента и парламента Чечни. Власть окончательно перешла в руки уголовников.

В Москве наконец-то забеспокоились. Съезд народных депутатов России в ноябре 1991 года признал недействительным избрание Дудаева президентом Чеченской Республики. Ельцин сначала не торопился выполнять это решение парламента России, затем подписал Указ о введении чрезвычайного положения в Чечне и... исчез из Москвы. При этом избранный Съездом народных депутатов Верховный Совет РФ по инициативе Хасбулатова отменил указ Ельцина, тем самым дезавуировал решение Съезда народных депутатов. Общественность расценила этот правовой хаос как прямое пособничество мятежникам и нарушение Конституции. Направленный в Грозный спецназ МВД России был заблокирован дудаевцами в аэропорту. Любопытно, что по чьему-то приказу военно-транспортные самолеты, перевозившие бронетранспортеры для спецназа, приземлились на другом аэродроме. Это предательство стало поводом для Дудаева заявить о своей «первой победе над Россией».

Предвестием физического уничтожения русского населения Чечни стало издание русофобской литературы, прямые оскорбления русских с правительственных трибун, осквернение русских кладбищ и, наконец, перерегистрация «иноязычного населения» 10 января 1992 года. Те русские, которые не успели пройти перерегистрацию, объявлялись «террористами».

Оружие дислоцировавшихся в Чечне российских войск было расхищено или разграблено. Помог Дудаеву ставленник Горбачева маршал авиации Евгений Шапошников. Как командующий Объединенными Вооруженными силами СНГ, этот будущий глава «Аэрофлота» отдал предательское распоряжение о передаче Дудаеву половины оружия российской армии, находившегося на воинских складах на территории Чечни. Соответствующий приказ подписал и министр обороны России Павел Грачев, обеспечивший позднее вывод армии из Чечни без тяжелого вооружения. Оно также досталось дудаевцам в качестве трофеев.

Ни того ни другого не расстреляли, как это должно было бы произойти в любом уважающем себя государстве. Александр Коржаков, с 1991 по 1996 год являвшийся начальником Службы безопасности Президента РФ, прокомментировал это так: «Почему Шапошников с Грачевым так решили - не знаю. Предположить могу: у нас тогда было очень модно чемоданами носить деньги. Кому-то из них, может, и принесли, я не знаю».

Предательские решения принимались на фоне погромов воинских частей на территории Чечни. Сообщения о захвате того или иного военного объекта в феврале 1992-го приходили ежедневно. В руки дудаевцев попадали тысячи единиц стрелкового оружия. Российский генералитет закрывал глаза на гибель военнослужащих и формирование бандитской армии, оснащенной нашим оружием. Именно тогда были зафиксированы факты взятия заложников и использования их при разоружении армейских гарнизонов. Еще одно «ноу-хау» Дудаева - это применение заполненных бензином пожарных машин, с помощью которых боевики угрожали поджечь склады с оружием и боеприпасами, если они не будут им переданы.

1 июня 1992 года руководство военного ведомства России решилось на беспрецедентное предательство - по-другому содеянное не назовешь. Незаконным вооруженным формированиям было передано более 40 тысяч единиц стрелкового оружия, около 150 тысяч гранат и свыше 150 учебных самолетов. Среди переданного оружия были ракетные установки «Луна-8» и системы залпового огня «Град».

Осенью 1994 года генерал Дудаев распорядился оснастить 11 самолетов Л-39 стокилограммовыми фугасными бомбами и ракетами для нанесения удара по южным городам России. Удар был бы нанесен, если бы наша авиация накануне ввода федеральных сил в Чечню, а именно рано утром 1 декабря 1994 года, ракетно-бомбовыми ударами не сожгла все дудаевские самолеты на аэродромах Калиновская и Ханкала.

Дополнительная поддержка режиму Дудаева была оказана Грузией. Грузинский президент Звиад Гамсахурдиа несколько раз посетил Дудаева, пообещав ему любую помощь в борьбе с Россией. Оружие в Чечню хлынуло и из других стран: из Украины и Азербайджана, Восточной Европы и Турции. Чечня становилась ударной силой, направленной против России.

По одной из непроверенных версий, оружие, оставленное Грачевым в Чечне, предназначалось для нелегальной продажи «третьим странам». Так или иначе, в 1991 году переданных бандитам вооружений хватило бы на развертывание семи (!) полностью укомплектованных дивизий. В июне 1992 -го численность дудаевской армии составила 15 тысяч человек, не считая готовой к мобилизации «национальной гвардии».

Генерал Лебедь, называя чеченскую войну «заказной и коммерческой», знал, о чем говорил. Разведанные запасы нефти в Чечне составляли 70 миллионов тонн, причем речь шла о нефти высокого качества. Но ее добыча в 1992 году не превышала одного процента от общероссийского объема. Поэтому причиной войны была борьба российской номенклатуры не за сами нефтяные месторождения собственно Чечни, а за право бесконтрольной переработки и продажи через Чечню нефти из других российских регионов. Несмотря на протесты Совета безопасности, правительство Гайдара разрешило перекачать в Грозный около 20 миллионов тонн нефти из Башкирии. Незаконные нефтяные операции дали Дудаеву и его окружению около миллиарда долларов. Часть этих денег была в приватном порядке вложена в недвижимость и банки за рубежом. По данным депутата Госдумы РФ от Чечни генерала Ибрагима Сулейменова, в течение четырех лет правления Дудаева из республики ежегодно вывозилось 22 миллиона тонн нефти. Средства от ее продажи шли на личные счета Дудаева и его тайных московских покровителей.

Между тем ельцинский премьер Гайдар на заседании парламентской комиссии, созданной в 1995 году для расследования причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике, объяснял необходимость поставок нефти бандитам очень просто - мол, надо было «обеспечивать нефтепродуктами посевную кампанию на Северном Кавказе».

В период безраздельного господства Дудаева территория мятежной республики превратилась в заповедник бандитизма. Уровень преступности в Чечне вырос с 1990 года в семь раз. Только умышленных убийств в 1991-1994 годах было совершено более 2000. Большинство убитых - русские. Расследованием преступлений никто не занимался. Последовавшие за вводом войск авиационные и артиллерийские удары российской армии по Грозному добили остатки русского населения. Основанный в начале XIX века генералом Ермоловым город Грозный стал «братской могилой» русского народа на Северном Кавказе. До войны русские составляли более половины жителей этого крупнейшего на Северном Кавказе города - центра нефтехимии. Чеченцы, чувствуя приближение беды, покидали город и переезжали к своим родственникам в соседние села и аулы. Русские же были горожанами, бежать им было некуда. Защитника во власти, которому можно было бы пожаловаться на притеснения и получить помощь, тоже не оказалось. Мирные русские люди сначала стали легкой добычей свирепых бандитов, а затем - «сопутствующими потерями» боев за Грозный.

Даже казаки в станицах Наурского и Шелковского районов, некогда входивших в состав Ставропольского края, но переданных Хрущевым в состав Чечено-Ингушетии, так и не смогли организовать вооруженное сопротивление бандитам. Все чего-то ждали, озирались на Москву, пересказывали друг другу байки про лютых абреков, затем грузили свой нехитрый скарб и уезжали «на материк».

Главари мятежников оказались очень хорошими пропагандистами. Пресс-служба Дудаева, которую возглавил комсомольский оборотень Мовлади Удугов, вела целенаправленную работу по промывке мозгов. Активно распространялись небылицы о «зверствах царизма против горцев» и призывы «отомстить русским». Тема сталинской депортации вообще преподносилась как «холокост чеченского народа», требующий «справедливого возмездия».

Дудаевской пропаганде подпевали и федеральные российские СМИ. Телевидение и газеты представляли боевиков сплошь «повстанцами» и «героями, которые борются за свободу». При этом российская армия в опусах газетных писак изображалась сборищем чахоточных бомжей и несчастных детей, насильно оторванных от «мамкиной сиськи»... Вместо объективных материалов с Северного Кавказа население страны вынуждено было смотреть шизофренические репортажи и фильмы Невзорова, смаковавшего смерть русских солдат. Про мирное русское население, ставшее заложником бандитов и кремлевских трусов, никто вообще не вспоминал.

В исполком Конгресса русских общин тревожная информация о трагическом положении русских в Чечне поступала постоянно. В нашей приемной на Фрунзенской набережной Москвы собирались русские беженцы, чудом вырвавшиеся из «кавказского рая». То, что они рассказывали о положении соотечественников, больше походило не на реальные истории, а на очередной кровавый триллер Тарантино. Только кровь в Чечне текла не голливудская. Повсеместно шел захват жилья и имущества русских. Безнаказанный террор заставил русских не мигрировать, а именно бежать из Чечни. До введения федеральных войск дудаевский режим вынудил к отъезду не менее 250-300 тысяч человек. По данным лидера Русской общины Чеченской Республики Олега Маковеева, за три года дудаевским режимом было изгнано из Чечни 350 тысяч и убито 45 тысяч русских. Морги были забиты неопознанными трупами. Возник местный бандитский промысел похищения девушек для продажи в публичные дома. Изнасилования и зверские убийства русских женщин стали массовым явлением. Русских избивали прямо на улицах, похищали русских детей. Всюду применялось огнестрельное оружие, оставленное министром обороны РФ Павлом Грачевым в подарок бандитам.

Соответствующие данные поступали и в Кремль, но ни на Ельцина, ни на его окружение они не производили ровно никакого впечатления. Ни Хасбулатов, ни Гайдар, несмотря на настойчивые призывы КРО и других патриотических организаций, ни словом не упрекнули Дудаева.

Еще в мае 1994 года несколько сот русских жителей расположенной на территории Чечни казачьей станицы Ассиновская подписали письмо, направленное Ельцину, перечислив преступления режима Дудаева.

Приведу некоторые из перечисленных в письме фактов:

«1 января 1993 года. Три часа ночи. Неизвестные в масках ворвались к жителю станицы П. И. Шеховцову, открыли стрельбу, избили его, потом заколотили живьем в ящике. Мать-старуху затолкали на кухню, забили гвоздями двери, а тем временем угнали со двора машину. 16 марта 1994 года. Ночь. Вломившись в дом А. Войстрикова, вооруженные громилы избили его, приговаривая при этом: «Дядя, мы работаем по графику. Каждая семья русских у нас в списке». Потом тоже угнали машину. Примерно при таких же обстоятельствах угнаны машины у М. В. Мосиенко, Е. И. Попова, В. Лабынцева, А. Федосеева и многих других. Похищены десятки мотоциклов. В результате у русских жителей станицы, по сути, не осталось личного транспорта. Здесь же, в Ассиновской, вооруженными боевиками разворовано 11 тракторов и несколько автомашин, принадлежащих колхозу».

В письме президенту приводится такой скорбный список ограбленных и избитых русских пожилых женщин: А. Федорова, М. Д. Триковозова, A. Казарцева, В. Пирожникова, М. Ваньшина, К. Исаева, М. Буханцова, B. Матюхина, А. К. Малышева, Тиликова, Х. И. Мишустина и другие. Многие из этих старых женщин - вдовы солдат, погибших в Великую Отечественную войну. Кое-кто из них не выдерживал пережитых потрясений и издевательств, как это случилось, например, с инвалидом А. Климовой и Героем Советского Союза Иваном Федоровичем Сергеевым. Они от побоев умерли.

Цитирую письмо далее:

«24 марта 1994 года похищенная из своего дома восьмиклассница Лена Назарова была зверски изнасилована группой из шести человек. В апреле 1994 года насильно изгнана из дома семья Съединых: мать, дочь и ее трое детей. Их жилье захвачено чеченцами. Семья вынуждена скитаться. 13 мая 1994 года. Вооруженные бандиты врываются в дом Каминиченко. Зверски избиты мать и бабушка. Тринадцатилетняя Оксана изнасилована и увезена в неизвестном направлении. Всего нападениям подверглось более 70 домов. Поэтому за два года численность русских, которые жили в станице с XVI века, сократилась с 7 тысяч человек до 2 тысяч».

Копии таких писем, обращенных к руководству страны, в исполком КРО поступали сотнями. К началу весны 1995 года Конгресс русских общин развернул в Ставропольском крае Координационный центр помощи русским беженцам. Он располагался в Георгиевске (в 1783 году именно в этом городе Восточная Грузия подписала трактат о переходе под протекторат России), а отделения центра были открыты в крупных селах по берегу реки Терек, например, в станице Галюгаевской. Помогая добровольцам, я впервые увидел проявления тихого мужества простых русских людей, которые переправляли на безопасный берег женщин и детей, пытавшихся спастись от резни. Эти отважные люди, среди которых были и православные священники, не искали наград и благодарностей. Но для меня они стали примером настоящего русского характера, способного на подвиг во имя спасения ближнего.

То ли дело местные чиновники! Этим было достаточно посетить Нефтекумский или Зеленокумский район Ставрополья, а то и просто подъехать к границе с Чечней километров за сорок, и они уже требовали за свое «беспримерное мужество» государственных наград и званий. Все-таки война, что ни говори, умеет проявлять характер, подсказывая, кто сволочь, а кто человек.

Те русские, которые смогли выбраться из зоны боев, в Чечню уже больше не вернулись. Материальные и моральные потери им никто не компенсировал. Но и в Центральной России русских беженцев ждал более чем прохладный прием. Жаловаться было некому, ждать помощи неоткуда. В Кремле сидели Березовский и другие союзники бандитов, а общество было растеряно и подавлено. Пресса же была занята любимым делом - шельмованием армии. Живущие на иностранные гранты «профессиональные правозащитники» соответственно «профессионально» терзали Россию. Одного из них, самого наглого и отъявленного врага моей страны, я решил публично высечь.

Первый уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Сергей Ковалев всю жизнь стремился стать «вторым академиком Сахаровым». В отличие от всемирно известного «отца водородной бомбы», Сергей Адамович ничего стоящего в своей жизни не сотворил, да и ничем особенным в толпе «профессиональных правозащитников» не выделялся, разве что чрезвычайной ненавистью к своей стране и народу. Зато гадить этот «голубь мира» умел по -крупному. То нагрянет в бункер Дудаева и оттуда в бинокль наблюдает, как боевики расстреливают солдат. То выступит в защиту популярного в Чечне бандита Шамиля Басаева, захватившего в Буденновске летом 1996 года городскую больницу с несчастными роженицами и их грудничками. То опубликует в одном из таблоидов «письмо к матерям России» вот такого садистского содержания:

«Руины города Грозного завалены трупами. Это трупы российских солдат. Их грызут одичавшие собаки. Эти обглоданные останки были чьими-то сыновьями — я от всей души надеюсь, что не вашими. В сыром темном бункере лежат раненые. Это российские солдаты, попавшие в плен. У иных из них началась гангрена. Они тоже чьи-то сыновья. <... > Кто-то из вас получит сообщение о том, что ваш сын пропал без вести. Не верьте. Он лежит на улице в Грозном, и его грызут собаки. Или он умер от сепсиса в чеченском плену».

Опубликовав это письмо, Ковалев окончательно переступил все границы морали. Он оказался не одинок - значительная часть «демократических СМИ», игнорировавших трагедию русского народа на Кавказе, поливавших грязью воюющих в Чечне солдат и офицеров, действовали так же, как и он. Вот почему моя собравшая большую аудиторию теледуэль с Ковалевым, которая состоялась летом 1995 года в популярной и идущей вживую политической передаче, стала демонстрацией подлости тех, кто вместе с Ельциным предал свой народ.

В век до Интернета к такой программе я готовился самым тщательным образом. Мой сценарий участия в передаче предполагал перехват у журналиста Александра Любимова не только инициативы, но и самой роли ведущего дебатов. В случае если же ведущий постарается вернуть себе свою роль, я планировал совершенно сбить его с толку несколькими невыполнимыми в прямом эфире просьбами.

Дело в том, что за пару месяцев до описываемых мною событий во время массового теракта в ставропольском городе Буденновске, где чеченские боевики захватили 1200 заложников в городской больнице, убив 129 человек, Ковалев пришел на выручку их главарю Шамилю Басаеву. Чтобы уйти от возмездия, бандитам понадобились «добровольные заложники», прикрываясь которыми они на предоставленных им автобусах могли бы беспрепятственно вернуться в Чечню. Ковалев, тесно общавшийся с террористами, решил стать таким «прикрытием» и вызвался их сопроводить. Это гарантировало экстремистам полную безопасность и безнаказанность. Я располагал устными показаниями двух бывших буденновских заложников о том, что, когда автобусы с боевиками и Ковалевым оказались в безопасной для них горной зоне Чечни, «профессиональный правозащитник» вместе с остальными бандитами радостно приветствовал восторженную толпу, встречавшую террористов как героев после выполнения «боевого задания в буденновском роддоме». Я нисколько не сомневался в том, что Ковалев вел себя там именно так, как описывали мои источники, но документальных свидетельств (например, видеозаписи) у нас не было. Но и Ковалев вряд ли мог достоверно знать, снимал ли его кто -то в тот момент или нет, и могла ли такая видеозапись существовать в природе. На этом и был основан мой расчет. Во время дебатов я достал видеокассету и, глядя старому подлецу в глаза, заявил, что в моих руках - прямое свидетельство его предательства: запись, где он, Сергей Ковалев, делит с боевиками Басаева радость благополучного для них исхода этой варварской террористической операции. Я потребовал принести в студию видеомагнитофон. Как я и ожидал, Александр Любимов замешкался и, сославшись на прямой эфир, сообщил о невозможности показа видеокассеты. Он, естественно, не знал, что кассета, которую я держал в руке, пуста. Но реакция Ковалева была предсказуема, и моя цель - достигнута. Пособник Басаева густо покраснел и что-то залепетал в свое оправдание. Передо мной и всей страной трясся разоблаченный власовец. Мерзкое зрелище...

Свидетели не солгали. Ковалев, сидя в автобусе с бандитами, действительно тогда ликовал в связи с благополучной эвакуацией террористов Басаева из Буденновска.

Передача закончилась, и Ковалев быстро улизнул из студии. Вскоре он снова сбежит в Чечню воспевать боевиков, но политический фитиль, вставленный ему на передаче в «Останкино», будет еще долго дымить. Через неделю после этого эфира рупор «прогрессивного либерализма» - газета «Московские новости» -поместила на своих страницах статью с броским названием «Диалог барабана со скрипкой», посвященную моей телевизионной дуэли с Сергеем Ковалевым. Несмотря на поток желчи в мой адрес, газета признала выступление «совести нации» Ковалева полностью провальным.