Помоги проекту - поделись книгой:
Ещё при жизни Лютера его идеи церковной «реформации» победят почти в половине Германии, во всей Скандинавии, в главных городах Прибалтики. По сути на берегах Балтийского моря католиков не останется вообще. Возбуждённые идеями Лютера религиозные фанатики и политические циники будут оспаривать прежние церковные и светские власти от Франции до Польши.
Естественно политические перемены были взаимосвязаны с куда менее очевидными экономическими и социальными изменениями. При том сам Лютер не был ни политиком, ни партийным вождём – всё оставшуюся жизнь он являлся только духовным авторитетом, чистым идеологом. Но за считанные десятилетия после 1517 года последователи религиозных идей Лютера возьмут власть от Швеции до Швейцарии, от Лондона до нынешнего Таллина – о такой «мировой революции» большевики 1917 года могли только мечтать.
Даже в очень далёкой от католицизма и капитализма Московской Руси молодой царь Иоанн, ещё не прозванный Грозным, ознакомившись с переводом лютеранских катехизисов, не без усмешки заметит: «Лютерово учение кажется гораздо ближе к истине, чем римское…» Не отличавшийся толерантностью царь позволит лютеранам построить в Москве храм – он появится примерно в то же года, когда русское войско взяло Казань.
Впрочем, в такой веротерпимости были и вполне утилитарные причины – например, первую типографию в Москве создавали именно лютеране. Знаменитый «первопечатник» Иван Фёдоров носит этот титул лишь потому, что сохранились отпечатанные им и обозначенные его именем книги. В действительности же Фёдоров был учеником Ганса Бокбиндера («Переплётчика»), мастера-лютеранина, приглашенного Иваном Грозным в Москву для организации первой «печатни».
В дальнейшем, именно лютеране будут составлять основную массу иностранных специалистов, служивших московским царям. Равно как и основная международная торговля Московской Руси с Западной Европой будет вестись главным образом купцами-протестантами и через протестантские страны. Начиная от Ивана Грозного и до Петра I именно потомки Лютера станут источником европейских технологий для модернизации России.
Но и сами первые лютеране, яростно бранясь и воюя с католиками, проявляли демонстративную комплиментарность к православным. Тот же Филипп Меланхтон, друг и первый преемник Лютера, рассылал православным патриархам свои переводы на греческий протестантских катехизисов и сочинений, уверяя, что лютеране имеют много общего с «греческой церковью».
Даже, когда обнаружилось немалое догматическое расхождение двух религий, то полемика православных и лютеран велась куда более уважительно, чем идеологическая война тех и других с католиками. В польско-литовской Речи Посполитой местные «диссиденты» – православные и первые протестанты – зачастую будут объединяться против общего врага в лице господствующего католицизма. Именно этот союз внесёт в русский язык сам латинский термин «диссидент».
В наш XXI век на Земле насчитывается более 800 млн людей, исповедующих те или иные формы протестантизма, рождённого в 1517 году тезисами Мартина Лютера. Самое могущественное государство планеты, США, родилось из протестантских сект. Те Библии, на которых неизменно клянутся все президенты Соединённых Штатов – это протестантские переводы «священного писания».
Но сделанный Мартином Лютером перевод Библии с латыни на немецкий в современной Германии по праву считается началом литературного немецкого языка. Вообще культурное влияние первого революционера 1517 года на крупнейшую страну и крупнейший этнос Центральной Европы – отдельная большая история. Лютер оставил могучий след даже в музыке – сочинял стихи для молитвенных песнопений и подбирал к ним мелодии, став предшественником немецких классических композиторов. Знаменитый Иоганн Себастьян Бах был и религиозным, и культурным последователем Лютера.
Впрочем, и антисемитизм нацистов Гитлера тоже апеллировал к одному из аспектов наследия Лютера. Изначально проповедник 1517 года относился к иудеям терпимо, но когда они отказались последовать его учению, так обиделся, что разразился памфлетом «О евреях и их лжи», став идейным родоначальником антисемитизма в Германии.
Наследие Лютера порой проявляется в самых неожиданных моментах. Например, среди его знакомых и соседей по городу Виттенбергу был некий доктор Иоганн Фауст, три века спустя ставший прототипом главного героя знаменитой трагедии Гёте. Лютер в своих проповедях на немецком часто использовал слово “trotz” – “вопреки”. И это сказалось при выборе псевдонима одним из главнейших революционеров XX века – Лев Бронштейн стал Троцким не без влияния истории Лютера.
Вообще первые марксисты весьма высоко ставили наследие 1517 года. Считая, что социализм рождается из капитализма, они не могли не ценить первого пророка мирового капитализма. Не случайно Маркс назвал Лютера «буржуазным революционером № 1».
Проповедь Лютера действительно ещё при его жизни породила первых революционеров Европы. У нас, благодаря школьному курсу истории, более известен Томас Мюнцер – знакомый и последователь Лютера, лидер самого большого в истории Германии крестьянского восстания (которое сам Лютер, кстати, решительно осудил). Но куда интереснее идейное наследие Михаэля Гайсмайра, вождя протестантов Баварии и Австрии. Именно он, тоже вдохновившись проповедью Лютера, ещё в 1526 году первым сформулировал идею «государства рабочих и крестьян», понимая под рабочими именно многочисленных горняков, типа Лютера-отца.
Задолго до Маркса этот радикальный последователь лютеранства сформулировал идеи полностью огосударствленной экономики всеобщего равенства. А для пущего равенства Гайсмайр предлагал ликвидировать крупнейшие города, «чтобы никто не возвышался над другим и было обеспечено полное равенство», предвосхитив тем самым «идеи» Пол Пота…
В 1983 году «социалистическая Германия», ГДР, на самом высоком государственном уровне отмечала 500-летие со дня рождения Лютера. Глава государства и правящей партии Эрих Хонеккер тогда посвятил «буржуазному революционеру № 1» несколько публикаций и выступлений – как если бы Леонид Брежнев произнёс на съезде КПСС пару хвалебный речей о «протопопе Аввакуме».
Сегодня в Германии нет Карл-Маркс-Штадта, зато ряд городов носят в именах почётную приставку Лютерштадт. Сам «буржуазный революционер № 1» называл свою эпоху wunderliche zeytten – «странное время». И оглядываясь на пять веков, прошедших с 31 октября 1517 года, необходимо признать, что мы до сих пор живём в странном времени Мартина Лютера.
Глава 6. Несостоявшиеся партизаны Бонапарта
Едва речь зайдёт о наполеоновских войнах, почти каждый вспомнит русских партизан 1812 года, а многие вспомнят и партизанскую «гверилью» в Испании, тоже доставившую немало головной боли французскому императору. Особо продвинутые знатоки военной истории припомнят еще и прусских партизан из «ландвера» 1813 года.
Но, думаю, не ошибусь, если скажу, что французских партизан не вспомнит практически никто. Нет, речь не о довольно известных «вандейцах» эпохи якобинства и Директории. Речь о другом… Когда Наполеон победно входил в чужие столицы, он в итоге всегда сталкивался с партизанской войной той или иной степени интенсивности. Когда же союзники из России, Австрии и Пруссии наконец то в 1814 году вошли во Францию и в итоге заняли Париж, французские партизаны остались практически не замеченными. По меньшей мере, не замеченными для истории.
Само же союзное командование антифранцузской коалиции в декабре 1813 года, решаясь форсировать Рейн и наконец-то перенести войну во Францию, очень боялось партизанской войны. Все еще очень хорошо помнили народный энтузиазм французов времён революции двадцатилетней давности. Все, особенно русский император Александр I и его штаб, на собственном опыте прекрасно понимали, чем может грозить народная война против оккупантов.
Понимал всё это и сам Бонапарт. Уж его-то опыт войны с партизанами, пусть односторонний, был больше, чем у прусского короля, русского царя и австрийского императоров вместе взятых. С конца 1813 года владыка Франции разработал поистине наполеоновские планы уже своей партизанской войны.
Раздувать её пламя Наполеон планировал по-военному чётко – при штабе каждой французской армии назначался генерал, отвечавший за вооружённое восстание и подготовку партизан в каждом конкретном департаменте Франции. Формирование партизанских отрядов тормозило отсутствие ружей – после затяжных и неудачных войн, накануне вторжения союзников во Францию, Наполеону их не хватало даже для вооружения новобранцев регулярной армии. Тем не менее, организационные структуры будущих партизан-бонапартистов были созданы и оказывали на противника влияние уже самим фактом своего существования.
Поэтому накануне вторжения во Францию союзники начали настоящую пропагандистскую атаку. Они вполне разумно начали «отделение Наполеона от Франции», т. е. формирование общественного мнения французов в удобном для антинаполеоновской коалиции ключе. Еще с октября 1813 года в крупнейшие города Франции потоком пошли «подмётные» письма, в которых утверждалось, что именно союзники принесут мир для уставшей от войны Франции, а препятствием к этому служит лишь упёртый Бонапарт, ослеплённый совей былой славой. Такая пропаганда была понятной и логичной для всех французских обывателей – выгоды былых побед померкли, в то время как бесконечная война достала во Франции уже почти всех.
Три последних месяца 1813 года подготовленные к наступлению армии союзников стояли у границ Франции на восточном берегу Рейна и вели пропагандистскую атаку позиций Наполеона. Министр иностранных дел Австрийской империи Меттерних вполне откровенно озвучил суть этой пропагандистской подготовки: «Наша нравственная цель очевидна – мы воздействуем на дух Франции».
Наполеон не мог оставить этот опасный вызов без ответа. Однако тут он оказался в весьма затруднительном положении, поскольку русский царь, прусский король и даже австрийский император после всех событий начала XIX века имели полное моральное право говорить об отражении наполеоновской агрессии и борьбе за мир для всей Европы. Наполеон же, по понятным причинам, смотрелся бы в роли искреннего миротворца весьма неубедительно.
Поэтому Бонапарт смог использовать лишь устрашающую риторику.
Наполеон призывал французскую нацию сплотиться для отпора иностранным армиям.
Но уставшие французы всё больше склонялись к прекращению бесконечной войны. Тогда в предпоследний день 1813 года, 30 декабря, император Бонапарт публично заявил в Сенате, что готов принять предложенные союзниками условия мира. Однако, подчеркнул он, такой мир лишит Францию Эльзаса, Брабанта и многих иных территорий. Император явно ждал, что французы, возмущённые этими потенциальными потерями, потребуют от него не принимать унизительных мирных условий и вести войну до победного конца.
Бонапарт просчитался. Большинством голосов – 223 голоса «за» и всего 31 «против» – Сенат французской империи рекомендовал Наполеону принять мирные предложения союзников. На следующий день Законодательный корпус Франции декретом обиженного Бонапарта был распущен. Войну за дух Франции гениальный полководец окончательно проиграл.
В январе 1814 года союзные армии перешли Рейн и впервые со времён якобинцев вторглись на территорию собственно Франции. В реальности военное положение Наполеона было почти катастрофичным. Прекрасно подготовленной, вооружённой и снабжённой всем необходимым 200-тысячной армии союзников противостояло едва 46 тысяч французов, испытывавших нехватку во всём – от ружей до шинелей и сёдел. Вдобавок французские войска охватила эпидемия тифа.
В таких условиях союзники могли быстро, за несколько недель прошагать до Парижа. Но многомудрые штабы русского царя, прусского короля и австрийского императора в буквальном смысле запугали себя потенциальной партизанской войной во Франции. Хотя пропагандистская кампания «борьбы за мир» была явно выиграна, русско-прусско-австрийские генералы прекрасно понимали, что когда французскую землю начнут топтать оккупанты, партизанская война начнётся автоматически – и не за сохранение в составе Франции какого-нибудь бельгийского Брабанта, а просто потому что иностранные солдаты забрали лошадей, хлеб и т. п.
Здесь надо понимать, что в то время – когда консервирование продуктов едва вышло из стадии научных опытов, а до первой железной дороги оставалось долгих десять лет – войска неизбежно снабжались за счет местного населения. Концентрированную в кулак крупную армию в большом походе не могли прокормить никакие обозы, поэтому войска неизбежно прибегали к реквизициям. Даже если не было прямых грабежей, и за «реквизированное» честно расплачивались деньгами, большое число войск, проходя через какую-либо местность, неизбежно начисто «выедало» её в буквальном смысле слова, как саранча. Понятно, что при таких раскладах, местное население начинало испытывать к иностранным войскам острую неприязнь, вне зависимости от политических вкусов.
Неприятным довеском будет еще одна «засада» на этом пути – выражаясь генеральской мудростью, «солдаты всегда как дети», т. е. так и норовят что-нибудь спереть, сломать, отнять и обидеть. Австрийские и русские генералы не испытывали иллюзий относительно этих качество своих солдат – австрийцы точно знали, что их мадьяры и хорваты грабить будут обязательно, а русские не сомневались, что в этом деле с ними посоперничают казачьи полки. В дисциплине своих солдат по наивности и гонору были уверены только пруссаки.
В общем, командование коалиции и на собственном опыте и на отрицательном опыте гениального Наполеона прекрасно понимало, чем станет форсированный марш на Париж. Поэтому союзники вторглись во Францию не концентрированным ударным кулаком, а разрозненными колоннами и очень медленно. Это нарушение азов стратегии было продиктовано именно стремлением во что бы то ни стало избежать пугающей партизанской войны. Широко разбросанные по всей Франции отдельные колонны союзников не так «выедали» местность, чем если бы шли все вместе. А медленное, почти черепашье продвижение позволяло снабжать наступающих не только за счёт местных ресурсов, но и при помощи гужевых обозов с той стороны Рейна.
Архивные документы хорошо показывают, какие усилия предпринимали лидеры антинаполеоновской коалиции, чтобы удержать свои войска от какого-либо урона местному населению. Приказ Александра I по русским войскам накануне наступления в конце декабря 1813 года гласил:. «Несомненно уверен, что вы кротким поведением своим в земле неприятельской столько же победите её великодушием своим, сколько оружием». 8 января 1814 года, уже на Французской земле, был издан аналогичный общий приказ по всем войскам коалиции, строжайше запрещавший любые обиды французскому населению.
Но «солдаты как дети» – приказов и добрых советов слушаются отнюдь не всегда. Уже через несколько дней после вторжения во Францию, русские генералы с тревогой докладывали своему главкому Барклаю, что австрийские мародёры «шатаются по деревням», а их начальство с ними справиться не может. В итоге австрийский главнокомандующий Шварценберг был вынужден даже несколько униженно просить русского царя направить казаков
От австрийцев и русских не отстали и пруссаки. Прусский генерал Йорк на это горько заметил:
Прекрасно запомнив, как и почему так быстро разгоралась партизанская война против его собственных солдат, Наполеон в середине января 1814 года издал секретный приказ жителям оккупированных областей:
В итоге, документы союзного командования зафиксировали, что в январе-феврале 1814 года в отдельных местностях Лотарингии, Франш-Конте, Бургундии, Шампани и Пикардии «крестьяне вооружались вилами и старыми охотничьими ружьями и нападали на небольшие или только что потерпевшие поражение отряды».
Однако, до массовой и масштабной партизанской войны французов против антинаполеоновской коалиции так и не дошло. Во-первых, как уже было сказано, союзники провели (и всё время наступления продолжали вести) очень грамотную и успешную пропагандистскую компанию «за мир». Во-вторых, настойчивая и систематическая борьба против грабежей всё же дала свои плоды – по общему признанию обеих воюющих сторон союзники грабили и убивали французов куда меньше, чем французские войска в других странах, особенно в России.
В итоге, как отмечает Жан Тюлар, ведущий в XX веке историк Франции, специализирующийся на эпохе наполеоновских войн:
В те последние месяцы наполеоновской империи во Францию вернулись многие ранее эмигрировавшие от преследований Бонапарта якобинцы, готовые на время забыть прошлое и встать на защиту пост-революционной страны. Наполеон, действительно, колебался – почти убрал полицейское давление на якобинцев и прочих «левых». Но в итоге «возвращаться в 1793 год» отказался:
Думается, гениальный император тут несколько лукавил. От «1793 года» удерживало его другое – став из императора снова первым генералом революции, он автоматически терял любые надежды на почетный мир с монархиями России, Британии, Англии и Пруссии. Потерпевший поражение монарх еще мог рассчитывать на почётную ссылку, а революционный генерал мог уже рассчитывать только на стенку…
Но главное даже не это – Бонапарт был смелым человеком – куда больше смерти он боялся потерять власть, статус первого и единственного. «Возвращение в 1793 год», даже в случае успеха, навсегда лишало бы его этой единоличной, кристаллизованной только в нём власти, с которой он сроднился за последние 15 лет.
Поэтому революционной войне, где он уже был бы только первым среди равных, падающий император предпочёл единственное средство, где ему тогда равных не было – маневренную войну регулярных частей.
Выбранная союзниками крайне осторожная и медлительная стратегия наступления разрозненными силами сыграла свою роль в том, что французское население не спешило подниматься на партизанскую войну. Но эта же стратегия дала Наполеону, признанному мастеру манёвра, возможность своими немногочисленными силами нанести наступающим союзникам несколько обидных поражений.
Бонапарту пришлось воевать плохо обученными и вооруженными 16-летними новобранцами, но та дюжина сражений данных в феврале-марте 1814 года – от Шампобера до Фер-Шампенуаза – военными историками мира по праву считается вершиной наполеоновского гения тактики. Но при всей гениальной тактике стратегия была уже проиграна.
Союзники медленно, но верно приближались к Парижу. Тормозили их умелые контратаки Наполеона и всё те же опасения большой партизанской войны. При этом, чем дольше союзные войска маршировали с боями по Франции, тем выше становилась опасность, что отдельные партизанские инциденты сольются в большую французскую герилью. Здесь всё решал фактор времени – чем дольше война, тем шире партизанство.
От быстрого захвата Парижа союзников во многом удерживали всё те же опасения народной войны. Крупнейший по населению город Европы – свыше 700 тысяч – пугал наступающих монархов призраком десятков тысяч вчерашних «санкюлотов». Но 23 марта1814 года казаки Платова доказали, что способны не только на грабежи – именно они перехватили французских связных с донесением, в которых министр полиции наполеоновской империи Савари докладывал Бонапарту, что Париж не настроен драться против союзников.
Утром 24 марта 1814 года царь Александр I прямо на дороге провел совещание со своим генералитетом – гоняться ли за непобедимым Наполеоном или в свете новых данных прямиком идти и брать Париж. Решено были бить прямо в сердце Франции, раз оно уже не горит революционным энтузиазмом.
«Париж стоит мессы» – русскому царю восклицать не пришлось. Париж стоил ему 6000 русских солдат, убитых 30 марта 1814 года в лобовой атаке на укрепленные высоты Монмартра, где засел один полк из старой гвардии Наполеона. В случае сопротивления всего города и строительства баррикад союзная армия едва бы выбралась живой из Парижа… Но баррикад не было – сказалась усталость от долгой войны и успешная пропагандистская кампания союзников.
Вместо революционного «Комитета общественного спасения», 1 апреля 1814 года в Париже собрался вполне сервильный Сенат, который послушно объявил о лишении Бонапарта французского трона. Некоторые историки считают, что именно так возник «День дурака»…
Узнав о том, что его столица в руках союзников, и наблюдая, как парижане и прочие французы не спешат всем народом атаковать оккупантов, Наполеон тоже капитулировал, подписав отречение. Едва разгоравшаяся с января по март 1814 года партизанская война в сельской Франции закончилась, так и не успев начаться.
Глава 7. Цена войн на Западе
Войны всегда обходились человечеству дорого – в том числе, дорого в прямом смысле этого слова. Попробуем подсчитать стоимость некоторых самых известных войн в истории западной цивилизации…
О тех страшных событиях в центре Европы большинство из нас знает лишь шутку на сообразительность: «Сколько лет длилась Тридцатилетняя война?» Между тем потери 1618-48 годов сопоставимы с потерями двух мировых войн, а для Германии даже и выше. За 30 лет боев наёмники со всех концов континента уничтожили до 40 % немцев и треть немецких городов.
В той войне поучаствовали все страны и народы Европы – от Хорватии до Швеции, от Испании до России. Германия тогда была раздроблена и в войне сражалось почти полсотни государств – от крупных сверхдержав до мелких княжеств. Началось всё как соперничество католиков и протестантов, а закончилось конгломератом войн и временных союзов, когда орды наёмников воевали уже против всех.
При этом солдат-наёмник того времени был довольно дёшев – рядовому пехотинцу полагалось лишь три талера в месяц, столько же тогда получал простой рабочий-строитель в городе. На эту сумму можно было купить полтора центнера хлеба или 30 кг мяса, то есть хорошо питаться по меркам того времени. На что-то большее простой солдат мог рассчитывать только при грабеже захваченного.
Кавалерист в ту войну стоил дороже – 5 талеров в месяц. Конный полк в 1000 лошадей, включая расходы на провиант и фураж, обходился нанимателю в 247 кг серебра в месяц (сегодня это чуть более 5 млн руб., но тогда серебро ценилось выше).
Раз начавшись, война всегда раскручивает свой маховик. Первые годы Тридцатилетней войны действовали относительно небольшие армии наёмников – так шведский король Густав-Адольф вторгся в Германию с 30-тысячным войском, а через 13 лет был вынужден увеличить число своих солдат до 147 тысяч. Денег на такую орду, нанятую в основном из обнищавших немцев и шотландских бродяг, у шведов не было – «зарплату» наёмникам платили наскоро отчеканенной монетой в которой содержался минимум серебра.
По сути военные расходы шведов тогда спонсировали Париж и Москва. Знаменитый кардинал Ришелье ежегодно платил королю Швеции полмиллиона талеров – этого хватало, чтобы 36 тысяч шведских наёмников непрерывно воевали с австрийцами, конкурентами французского короля.
Россия тоже спонсировала Швецию, но уже против Польши, и не наличным серебром (его добычи тогда у нас не было), а разрешая покупать шведам русский хлеб по льготным ценам. В центральной Европе из-за большой войны продовольствие резко вздорожало – и шведы на перепродаже русского зерна ежегодно имели не менее 100 тысяч серебряных рублей (европейский серебряный талер тогда стоил 45–57 копеек). На эти деньги шведы 10 лет воевали с поляками в Прибалтике и Померании, отвлекая Речь Посполитую от России, ослабленной Смутой.
Десятилетия всеобщей войны, привели к тому, что в центре Европы стали бродить огромные частные армии. Так граф Альбрехт фон Валленштейн – искренне не знавший кем себя считать, то ли чехом, то ли немцем, католиком или протестантом – на свои деньги сформировал 50-тысячную армию наёмников.
Именно Валленштейн тогда произнёс знаменитую сентенцию: «Война должна кормить войну». И деньги на оплату наёмников стали собирать сами наёмники банальным грабежом завоёванных земель. За 7 лет Валленштейн во главе огромной частной армии обобрал половину Германии, награбив около 200 млн талеров (6 тысяч тонн серебра). Для сравнения – это равно всем доходам государственного бюджета Московской Руси за весь XVII век.
Другой глава частной армии, граф Мансфельд, во главе банды в 12 тысяч шотландских и 5 тысяч датских наёмников, прошествовал из Голландии в Чехию, где всего за год награбил 10 млн талеров (доход русского государства за 5 лет). Тогда из контролируемых наёмниками Мансфельда земель сбежало 80 % населения. Всего же за годы Тридцатилетней войны Чехия-Богемия потеряла треть населения.
За голову Мансфельда австрийский император назначил награду в 9 тонн серебра, но граф-грабитель из древнейшего дворянского рода Германии умер от туберкулёза. Только немцы в ту войну потеряли от боёв, болезней и голода почти 6 млн человек.
И если к началу войны Германия и Чехия по праву считались самыми зажиточными на континенте, то три десятилетия буйства наёмников превратили их в ограбленные развалины. Для восстановления демографии Германии потребуется почти век, а её сельское хозяйство будет оправляться от потерь той войны почти два столетия.
Формально создание Соединённых Штатов Америки стоило 83 млн долларов – ровно столько в серебряных монетах потратили мятежные штаты на армию Джорджа Вашингтона, отстоявшую их независимость от британского короля.
Причиной той войны были именно деньги – накануне восстания английская монархия несколько десятилетий упражнялась в ведении различных налогов, сборов и таможенных пошлин для своих американских колоний. По сравнению с метрополией налоговый пресс на разбогатевших колонистов намеренно ужесточался, что вызвало естественный протест, шедший под лозунгом «Нет налогов без представительства!» (на английском это звучит бодрее и в рифму – No taxation without representation!)
Изначально будущие мятежники вовсе не были сепаратистами, они хотели лишь иметь представительство в британском парламенте, чтобы избавить себя от налоговых экспериментов метрополии. А та продолжала изощряться в раздражающих нововведениях, например, установила заградительные пошлины на товары из американских колоний.
Не случайно первым боем войны за независимость США считается сожжение американскими колонистами летом 1772 года британского военного корабля, следившего именно за сбором пошлин на товары, отправлявшие из колоний в метрополию. За следующие несколько лет ситуация настолько накалилась, что в 1775 году депутаты от 13 американских колоний, собравшись на общий конгресс, решили создать регулярную армию для войны против британского короля.
Зарплату рядовому установили в 10 серебряных долларов (тогда для будущих США это была иностранная монета из серебра, добытого в американских колониях Испаниях). Первые отряды повстанцев финансировались за счёт добровольных пожертвований и займов у богатых предпринимателей, но для настоящей войны требовались совсем другие деньги. И выход нашли в учреждении собственной финансовой системы.
Специально для финансирования армии конгресс учредил бумажные «континентальные билеты» с номиналом в серебряных долларах. Стоимость этой бумаги декларативно приравняли к звонкой монете. В 1775 году сочли, что для войны хватит два миллиона бумажных долларов.
Но оказалось, что война с большой Британской империей это очень затратное дело. В итоге за первый год напечатали 6 млн бумажных долларов, а в следующем 1776 году – уже 25 млн. Всего же за 5 лет войны напечатали бумажек на сумму свыше 226 млн.
Поделиться книгой: