Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

Уже летом 1917 года жизнь успела продемонстрировать иллюзорность надежд на органы общегражданского самоуправления как каркас будущего государства. Это относилось и к прежним муниципальным органам (городским думам и земствам), и новым, рождённым революцией межклассовым институтам (общественным исполнительным комитетам, комитетам общественной безопасности, комитетам общественных организаций и т.д.). Все они спустя всего несколько месяцев после свержения самодержавия оказались в тяжелейшем всеохватывающем кризисе: финансовом, организационном, а также кризисе народного доверия. Февральский режим с его ориентацией на западную либеральную модель организации власти ставил крест на этих учреждениях, как и на всей государственной традиции России, хотя внешне и казалось, что ставка делается именно на них. Ссылаясь на признания А. Керенского, французский историк М. Ферро пишет об этом уничтожении российской государственности как об одном из важнейших событий тех дней249. По мнению же других западных историков, дальнейшие трудности страны как раз и проистекали из того, что, подорвав легитимную власть монарха, буржуазия и технократическая элита не смогли создать новую авторитетную власть, что, вероятно, и привело к двум попыткам в августе 1917 г. установить власть авторитарную250.

В итоге, будь то сфера экономических, чисто бытовых вопросов, или вопросов, касающихся сферы управления обществом, ни в первые недели после падения самодержавия, ни потом на протяжении всего революционного времени пролетариат и торгово-промышленный класс так и не смогли наладить социального диалога, не смогли достичь взаимопонимания и сотрудничества, не смогли урегулировать разделявшие их антагонизмы. Стало исчезать, «съёживаться» само историческое пространство, на котором можно было попытаться прийти к согласию. В этих условиях пролетариату оставалось искать спасение в организации собственных сил. Не получив эффективных структур межклассового взаимодействия, рабочие поневоле ещё радикальней разворачивались в сторону автономного внутриклассового строительства. Сохранение слегка подновлённой опеки означало перенос в новую среду прежнего противостояния гражданского общества и государства. Первоочередной задачей рабочих поэтому становилось упрочение своего автономного положения непосредственно на предприятиях251. Не вносили успокоения и политические шаги Временного правительства, так как они шли вразрез с традиционалистским отношением масс к государству как к «большой семье».

Неудача попыток установить в революционной России подобие гражданского мира через развитие социального партнёрства в сфере производства, а также сфере низового и общегосударственного управления имела самые существенные последствия. Крах идей социального партнёрства предопределил неудачу широкого демократического фронта с привычными по западноевропейскому опыту элементами профсоюзной культуры и парламентаризма. А это, в свою очередь, способствовало образованию новых форм пролетарской самоорганизации, более приспособленных не к мирным, а чрезвычайным внешним условиям252.

Примечания

1 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. М., 1927. С. 261.

2 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 30. Л. 17-25 об.

3 Ситцевый поток. М., 1973. С. 66.

4 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 62.

5 Егорова А. Г. Партия и профсоюзы в Октябрьской революции. М., 1970. С. 186; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., 1967. С. 147; Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 21-35; ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 105 и др.

6 Социал-демократ. 1917. 5 июля.

7 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 24; ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 105.

8 Новый путь. 1918. № 3. С. 13.

9 ГАТО. Ф. 1012. Оп.1. Д. 5. Л. 24.

10 ГАНО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-2.

11 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 60. Л. 1, 3, 4, 8.

12 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 15.

13 Там же. Л. 16, 23.

14 Там же. Д. 50. Л. 12-23, 29-31 об., 32.

15 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 21-35.

16 Там же.

17 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 171.

18 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С. 134, 193; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. С. 147; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 172; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3. Кн. 1.М., 1967. С. 100.

19 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 35.

20 Там же. С. 24.

21 ГАНО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 15.

22 Там же. Д. 34. Л. 3 об.

23 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 3. Л. 198.

24 Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 45.

25 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 15 апреля; Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. М., 1927. С. 265-266.

26 Социал-демократ. 1917. 23 сентября.

27 См. подробней об этом: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов в становлении фабрично-заводских комитетов Москвы в 1917 г. // Советы и творчество масс. М., 1986.

28 В общей сложности в конференции приняло участие 1042 представителя с мест, из которых 683 были с решающим, а остальные с совещательным голосом.

29 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 25 июля; Там же. 29 июля; Социал-демократ. 1917. 28 июля.

30 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 113-114.

31 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в период подготовки Октября. С. 244.

32 Социал-демократ. 1917. 11 октября.

33 Для характеристики настроений московских рабочих в этот период показателен и сам партийный состав II городской конференции московских фабзавкомовцев. Из 699 делегатов 534 были большевиками, что примерно вдвое превышало численность их фракции на первой конференции (Социал-демократ. 1917. 13 октября).

34 История советского рабочего класса. Рабочий класс Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920. Т. 1. М., 1984; Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 367.

35 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 27 октября.

36 Социал-демократ. 1917. 27 октября.

37 В том числе собрание сахарных заводов Ямпольского уезда Подольской губернии.

38 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 171-172.

39 Чураков Д. Традиции русского пролетариата: опыт 1917 года и современность // Россия XXI. С. 93.

40 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 79.

41 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 2, 3-13.

42 Цит по: Лозовский А. Рабочий контроль. Изд. «Социалист», 1918. С. 85-88.

43 Там же.

44 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 2. С. 250-263.

45 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 3. Л. 169.

46 Там же. Л. 105.

47 Там же.

48 Там же.

49 Там же. Л. 198.

50 Там же.

51 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 28.

52 Булдаков В. Путь к Октябрю // Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 39.

53 См., напр.: ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7.

54 См., напр.: Свет над заставой. Из истории завода «Серп и молот». М., 1959. С. 110; Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 31; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М.: Наука. 1967. С. 257; Чураков Д. О. Как это было: Красная гвардия в 1917-м // Диалог. 1998. № 4; ЦГАМО. Ф. 186. Оп 1. Д. 32. Л. 28; ГАРФ. Ф. Р-7952.0п. 3. Д. 255. Л. 12-12в и др. Как отмечают исследователи, Красная гвардия возникает на базе формировавшейся при ведущем участии фабзавкомов рабочей милиции, а также отрядов по охране рабочими своих заводов. Продолжали фабзавкомы взаимодействовать с Красной гвардией и потом. Например, 2-я общегородская конференция фабзавкомов Москвы приняла по вопросу о создании Красной гвардии специальную резолюцию. Предельно ярко взаимоотношения между двумя ветвями рабочего движения успели проявиться в период мятежа Корнилова и, конечно, непосредственно в Октябрьских событиях (См. также: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1919 гг. Т. 1. С. 29-29; Социал-демократ. 1917. 27 октября; Рабочий. 1917. 31 августа; Районные Советы Петрограда в 1917 году. М. – Л., 1966. Т. 3. С. 248-330; Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде: Документы и материалы. С. 298-299; Лурье М. Петроградская Красная гвардия. Л., 1938. С. 122, 123 и др.). Выдающуюся роль фабзавкомов в создании и последующем патронаже над Красной гвардией подчёркивали также и сами бывшие активисты-фабзавкомовцы, лидеры Центрального совета фабзавкомов П. Н. Амосов, Н. К. Дербышев, М. Н. Животов, Н. А. Скрыпник, С. Г. Уралов, В. Я. Чубарь и др. (См.: Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. III. Октябрь. М., 1929).

ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 93. Л. 24-25; Социал-демократ. 1917. № 42, 70, 96, 134, 192 и др.

56 Наша Звезда. 1917. 2 сентября.

57 ГАНО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 29.

58 ЦАОДМ. Ф. 3. Д. 3. Л. 34.

59 Николаев 77 А. Рабочие-металлисты. С. 73.

60 Социал-демократ. 1917. 9 августа.

61 Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 73.

62 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс после свержения самодержавия в России // Вопросы истории. 1958. № 1. С. 41.

63 Октябрь и профсоюзы. М., 1967. С. 11.

64 Там же. С. 38.

65 Рабочее движение в 1917 году. С. 87.

66 Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 29.

67 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс. С. 41; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в 1917 году. М., 1967. С. 134.

68 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1.

69 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 28; Егорова А. Г. Профсоюзы и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 64.

70 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.

71 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 9.

72 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 15 об.; Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 году // История пролетариата. 1938 № 8; Исторический архив 1957. № 1. С. 83; Симонян М. Н. Из истории борьбы Коммунистической партии за создание и руководство фабзавкомами в марте – апреле 1917 г. (по материалам Москвы и Московской губернии) // Ученые записки МОПИ. Т. 133. М., 1963. С. 523 и др.

73 Грунт А. Я. Москва. 1917. Революция и контрреволюция. М., 1976. С. 103.

74 Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917.

75 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12-23.

76 См.: Фрейдлин Б. М. Революционное творчество пролетарских масс в марте -апреле 1917 // Из истории рабочего класс и революционного движения. М., 1958. С. 442.

77 VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).Протоколы. М., 1958. С. 136-137.

78 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 59. Л. 3-4, 5, 14.

79 Там же. Ф. Р-730. Д. 30. Л. 18 об., 25, 27-28.

80 Там же. Оп. 1. Д. 2. Л. 16-14, см. также: Климохин С. И. Краткая история стачки текстильщиков. С. 2-10 и др.

81 Фрейдлин Б. М. Очерки по истории рабочего движения. С. 110.

82 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 60. Л. 2-8; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром Корниловского мятежа. М., 1959. С. 575; На баррикадах за власть Советов. Сб. док. и восп. М., 1934. С. 11-12; Протоколы пленарных собраний Московского областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов. Владимир, 1917. С. 14, 71.

83 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 129. Л. 6.

84 Там же. Ф. 66. Оп. 3. Д. 297. Л. 98.

85 Там же. Ф. 186. On. 1. Д. 161. Л. 1.

86 ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 3-7, 8-11, 12,13, 14 и др.

87 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. С. 78.

88 Социал-демократ. 1917. 29 апреля.

89 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. С. 369.

90 Социал-демократ. 1917. 1 июня.

91 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 126-128, 177.

92 ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 30. Л. 4, 8-14; Социал-демократ. 1917. 28 декабря; Новый путь. 1917. № 3-4. С. 21.

93 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 19 октября.

94 ЦГАМО. Ф. 66. On. 1. Д. 261. Л. 109, 109 об.

95 Там же. Д. 80.

96 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 38.