Помоги проекту - поделись книгой:
В надежде на лучшее женщина обратилась с заявлением в РУВД по месту жительства, где написала заявление о краже и... начала ждать, что ей еще оставалось?
Через пару месяцев приходит письмо - отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что...
Барабанная дробь!
Заявитель не может доказать наличия кошелька! Гениальная отписка!
Нет кошелька - нет преступления. Нет преступления - не надо ничего раскрывать. Не надо ничего раскрывать - статистика в порядке.
Чую, настанет день, когда в больнице скажут "нет доказательств того, что пациент пришел, будучи живым".
11. Тонкий подход
Один из самых частых вопросов, с которыми обращаются - алименты. Обращаются, в подавляющем большинстве, женщины. Бывшие мужья - кто не хочет содержать своих детей, а кто и не может.
С вопросом взыскания алиментов с бывшего супруга и обратилась очередная клиентка.
Развелась более 10 лет назад, подала на алименты, получила решение суда, отнесла судебным приставам, ждет. На дворе был 2003 год... Догадайтесь, сколько она получила алиментов за 2003 год? Нисколько! И за 2004 - ровно столько же.
А детей-то кормить надо. Пошла к начальнику районного отдела приставов с жалобой. Тот послушал, покивал головой, посочувствовал. И объяснил, что мужа никак не могут найти. Хотите написать заявление на розыск? Пишите! Вот бумага, вот ручка. Прямо там, на приеме у начальника, женщина написала заявление, вручила ему и пошла домой, ждать, что вопрос решится.
Наступает 2005 год. Алиментов по-прежнему нету. Снова идет к начальнику приставов, тот опять предлагает написать заявление на розыск.
- Так я же писала! - возмущается женщина.
- Да!? Где? - удивляется начальник. - Давайте посмотрим в деле...
Поискали - заявления нету. Ну потеряли, всякое бывает. Американцы, вон, ядерные бомбы теряют, а мы какую-то бумажку потеряли. Напишите еще.
И вот так клиентка ходила к приставам 1 раз в 1,5-2 года, не получая ни копейки алиментов, но зато старательно оставляя заявления, которые столь же старательно терялись.
В 2015 году ее допекло. Решила обратиться к профессионалам. Не скажу, что это было легко, но примерно за месяц мужа ее нашли на Крайнем Севере, где он проживал уже лет 10 как, работал в крупной организации на хорошей должности, и все у него было хорошо.
Составил заявление о передаче исполнительного производства по месту нахождения должника, отнес приставам, клиентке объяснил: сидеть на жопе ровно, месяца через два исполнительное производство передадут и тогда, спустя 12 лет после развода, она, наконец, начнет получать алименты.
Терпения женщины хватило ровно на неделю. После чего она решила ускорить процесс и сама пошла к приставам. Начальник приставов в это время был в отпуске, зато на месте оказалась его заместитель - замечательная женщина, которая напоила взыскателя чаем, угостила печенюшками, и призналась, что сама в разводе, тянет двоих детей, муж у нее - бездельник, только бухает, и забрать что-то, кроме пустых бутылок, у него нельзя.
И подруге по несчастью она, разумеется, с радостью поможет. Только ждать, пока неповоротливая госслужба сама отправит материалы - долго, лучше все сделать самостоятельно.
- А как это - самой? - заинтересовалась женщина.
- А вы напишите заявление, что претензий к должнику не имеете, просите прекратить исполнительное производство. Я вам отдам исполнительный лист - вы его самостоятельно и направите по текущему месту проживания бывшего мужа...
Ежу понятно, чем руководствовалась заместитель начальника районного отдела приставов - сбагрить с себя безнадежное дело. И вернуть взыскателю - гораздо проще, чем проводить проверку - проживает ли фактически должник по новому адресу, пересылать материалы.
Только женщина одним росчерком пера лишила себя возможности получить алименты за предыдущие 12 лет. Все потому, что замначальника - "добрая и понимающая коллега по несчастью" и угостила печенюшками с чаем.
12. За шоколадку
Удивительно, но многие люди считают работу юриста абсолютно несерьезной. Делов-то! Бумажки писать. Иначе откуда такие случаи?
Заходит как-то раз в офис мужик.
- Сколько у вас стоит написать исковое по такому-то вопросу?
Называю стоимость.
- А почему так дорого? - возмущается посетитель. - У меня на фирме юридический отдел, так там мне девочки за шоколадку напишут?
- А ко мне тогда зачем пришел? Думал, я тебе за половину шоколадки исковое составлю? Или вовсе - за обертку?
Мужик секунд 30 открывал-закрывал рот, думая, что ответить. Похоже - не придумал, ушел молча.
13. Каждый раз платить?
Когда-то, очень давно, был у меня клиент по разделу имущества после расторжения брака. Чтобы сохранить конфиденциальность, для простоты истории назовем его Гафур.
Видимо, в прошлый раз развод его полностью удовлетворил, что разводясь снова, через несколько лет, нашел меня (что несложно, учитывая, что номер телефона у меня не менялся с 1997 года) для представления интересов в очередной раз.
Поначалу ничего не предвещало беды. Клиент обозначил суть проблемы, я обозначил сумму.
- Постой, дорогой! - возмутился Гафур. - Так я уже платил!
- Когда же?
- Ну вот, в прошлый раз, когда разводился!
- Ну, все правильно. В прошлый раз - был один развод, сейчас - второй.
- А какая разница? Развод же!
- Так два разных дела! Тогда ты был женат на одной, сейчас - на другой.
- Так это что, каждый раз, когда развожусь, платить надо?
- Ну, как бы - да!
Обиделся. Ушел. С тех пор не обращается.
14. Жадные твари
Еще одна история про алименты.
Пришла очередная клиентка, которая тоже не получает алименты с бывшего супруга на содержание ребенка с момента развода - то есть около 5 лет. Причина банальна - приставы не могут установить ни местонахождение ее мужа, ни имущество, ни место работы, то есть доходы, дабы осуществить взыскание.
С поисками оказалось проще - мужик проживает прямо напротив районного отделения судебных приставов, от крыльца РОСПа его окна видно. В буквальном смысле. Правда, не круглый год, а только зимой, когда листва на деревьях не заслоняет.
А с доходами и имуществом очень плохо - живет в квартире матери и бухает на ее же пенсию. В общем, дохлый номер. Взять с него нечего.
Объяснил ситуацию клиентке, она расстроилась. Впрочем, моей вины в том, что отец ее ребенка пьет, как сволочь, нет никакой. Хотя были и такие, что просили устроить мужика куда-нибудь на работу, чтобы начал выплачивать алименты. Но мне оно надо? Рекомендовать кому-то из знакомых взять такого деятеля на работу - значит поручиться за него, а как поручиться за человека, который пьет не просыхая?
Отправили заявление с просьбой привлечь мужика к административной ответственности с тем, чтобы впоследствии привлечь к уголовной, но помогает слабо. Начинают выплачивать рублей по 500 в месяц, которые погоды не делают, и состава преступления нет. Он же платит!
А вот теперь начинается самое интересное. Не знаю, что ее дернуло, но дамочка пошла в юридическую компанию со звучным названием "Юридическая компания", чья реклама в городе висела тогда на каждом углу. Немного отступая от линии повествования - до меня доходили слухи, что на этих граждан завели уголовное дело, оценив их подвиги, но не уверен, что эти слухи больше, чем слухи.
Я уж не знаю, что эти жадные твари ей наплели, но пообещали наложить ограничение на водительское удостоверение бывшего супруга, которого у него никогда не было и вряд ли когда-то будет, на выезд за границу (ну да, он каждый день в Ниццу на мильоны, вырученные со сданных бутылок, катается) и рассказали, что сейчас по закону если муж не платит алименты - за него платит государство!
И содрали эти гады с клиентки 60 000 рублей, которые она взяла в кредит, за составление заявлений жалоб. ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ! За абсолютно бесполезные бумажки, которые не приведут абсолютно ни к чему! Где у этих деятелей совесть?
Я вот чего не понимаю - нахрена так жестко об... обманывать людей? Тем более - тех, что и так оказались в сложной жизненной ситуации?
Но самое поганое то, что обратившись к таким "юристам", люди перестают верить в закон и бороться за свои права даже в тех случаях, когда победа очевидна. И то, что такие жадные твари бросают тень на всю профессию, и клиент, садясь на стул напротив, уже пытается понять, где же его хочет обмануть юрист, даже если юрист - честный и благородный, как герои Раджа Капура.
15. Бесполезная консультация
При покупке товаров через интернет нередко попадаются недобросовестные продавцы, которые, получив предоплату, перестают отвечать на звонки и почту. Да какой там - не редко? Судя по частоте обращений, таких больше половины!
Такой вопрос и был у очередного клиента.
У него накрылся двигатель на Ауди 2004 года, а особенность Ауди заключается в том, что это не Тойота - двигатель живет одно поколение, после чего кардинально меняется. И объемы выпуска автомобилей гораздо меньше. В общем, найти двигатель на старую Ауди - тот еще квест.
Однако ему повезло - нашел двигатель, еще и по дешевке! Везде такой мотор со всем навесным стоит порядка 200 тысяч, а там - всего 120 тысяч! Правда, товар находится в другом городе и продавец, что естественно, требует предоплату.
Собственно с этим вопросом клиент и пришел - проконсультироваться, как провести сделку, чтобы застраховаться от кидка?
Единственное, что я мог порекомендовать - составить договор купли-продажи и направить его заказным с уведомлением на адрес продавца, а после - получить обратно. Конечно, защита далека от 100%, но так, хотя бы, можно быть уверенным, что продавец - именно тот, за кого себя выдает, ведь для получения заказного письма требуется предъявить паспорт на почте. И будет, как минимум - адрес продавца. Не говоря уже о том, что появится возможность пробить продавца по базе ФССП и убедиться в отсутствии исполнительных производств в отношении него.
Предложил клиенту составить ДКП - он отказался. Мол, из интернета проще скачать.
Проходит месяца три, и снова приходит этот же мужик.
- Похоже, продавец меня кинул. Деньги я отправил, а двигателя нет. И отмораживаться начал.
- Не вопрос, дайте договор, почитаю.
- А нету договора...
- Стоп! Как так нету? Ты же приходил, я тебе все рассказал!
- Да я так подумал... пока письмо будет идти туда, пока обратно - это сколько времени пройдет! А двигатель мне был нужен срочно!
Вот так и остался мужик и без денег, и без двигателя. Непонятно только - зачем было приходить консультироваться, если все равно поступил по-своему?
16. Запоздалая реакция
Пришла как-то раз женщина - у нее в стоматологии как-то неправильно отремонтировали зуб, что привело к загноению и последующему лечению в другой клинике. Рад бы подробнее рассказать, но я в медицине компетентен примерно настолько же, насколько в физике квантовых частиц - то есть абсолютный ноль. И медицинские дела очень сильно не люблю - для меня они слишком непонятные. Как правило заканчивается тем, что "современные методы диагностики не могут дать однозначный ответ".
Рассказал ей все, что думаю по этому поводу. От представительства в суде отказался наотрез, максимум - составить исковое, на чем и сошлись. Через пару дней отдал готовое исковое, а вскоре вообще забыл про нее.
Проходит около трех лет и вдруг раздается звонок.
- Это я!
- Кто - я?
Объясняет, я начинаю вспоминать.
- Вы негодяй, бездельник, мошенник и плут! - обвиняет меня женщина.
- Это еще с какого перепугу? - удивляюсь я.
- Так вы же не были на суде!
- На каком суде?
- Со стоматологией!
- А когда он был?
- Да вот, почти три месяца судилась, только что было последнее заседание, вынесли решение!
- Во-первых, как я должен догадаться, что у вас суд? Каким телепатическим образом? А, во вторых - у нас договор был только на составление искового! Чем закончилось-то?
- А ничем! Та стоматология давно закрылась! (
- Не вполне понимаю... я же исковое года 3 назад составил. Вы когда его подали?
- Да вот, 3 месяца назад и подала...
- Через 3 года после того, как я его составил?!
- Ну да. А что такого?
В самом деле - все в норме! Причину такой запоздалой реакции я так и не понял.
17. Как я посадил своего клиента
Обратился клиент по имени Мага с такой проблемой: купил в автосалоне новенький, блестящий, пахнущий свежестью автомобиль, но покатался на нем недолго - стуканул двигатель. В гарантии отказали сославшись на несоответствие залитого масла. Сам Мага клянется здоровьем матери, что сам никуда не лез, все делали только в салоне.
Дело, на первый взгляд, очевидное. Раз клиент клянется! Суд, экспертиза... и вот экспертиза показала, что масло в самом деле какое-то непонятное, чуть ли не помесь дизельного с растительным.
Начинаю выпытывать у автолюбителя правду и он сознается: машина начала жрать масло, чуть ли не ведрами, и он, вместо того, чтобы поехать на ТО дилеру, отправился к своему родственнику, который держит сколько-то там рабочих на каких-то там полях, и, соответственно, владеет кучей сельскохозяйственной техники, масло от которой и залили в автомобиль.
На вопрос "зачем было врать?" Мага ответил, что ему и в голову не могло прийти, что у дилера какое-то другое масло и кто-то сможет докопаться до истины. Ясен пень - суд вдули вчистую.
Поделиться книгой: