Байки из жизни: Юридические истории

Байки из жизни: Юридические истории

От автора

У того, кто решит изучить все законы,

не останется времени их нарушать.

И. Гёте

Настоящий сборник, "Байки из жизни: юридические истории" (далее - Книга), является не просто продолжением цикла "Байки из жизни", в который вошли ранее как непосредственно "Байки из жизни", так и продолжение - "Новые байки". Книга - один из примеров того, как интернет-творчество, посты из моего блога сайта Пикабу, завоевавшего популярность среди десятков тысяч подписчиков, превратились в отдельное, самостоятельное произведение. Книгу. Кроме того, я обещал собрать все истории в одном месте.

Многим, читавшим мои посты на Пикабу под ником kka2012, собранные в Книге истории покажутся знакомыми, однако отмечу, что "Байки из жизни", все же, являются произведением литературным, а, соответственно, многое, что было простительно в блоге, здесь недопустимо. Так что все рассказанные ранее истории в новом изложении подверглись некоторой обработке.

Еще хочу добавить, что, хотя в Книге и присутствуют поучительные моменты, я, все же, ставлю упор на развлекательную часть. То есть те истории, что содержали правовую информацию, актуальную именно на дату публикации, я не стал включать в сборник, ибо как законодательство имеет свойство меняться, и то, что было действительно сегодня, завтра может прибрести совсем иной смысл. Я надеюсь, что новый сборник проживет достаточно долго, но не хочу при этом невольно вводить читателя в заблуждение.

Как обычно, хочу предостеречь тех, кто будет утверждать, что все это враки, и такого не бывает, и скажу сразу: бывает. Приведенные ниже истории собраны из моей собственной практики, и даже на момент публикации на Пикабу, когда в комментариях начинали плодиться свидетели Секты Котолампы, находились читатели, которые подтверждали рассказанные истории, приводя в пример случаи из своей жизни.

К тому же, приводя цитату прокурора одного из районов г. Челябинска: "В России может быть даже то, чего во всем мире быть не может".

Да, чуть не забыл. Все приведенные ниже истории имели место в реальной жизни. Имена и фамилии изменены, чтобы не затронуть интересы реально существующих лиц.

1. Честный человек

Был у меня клиент. Все как обычно. Попал в ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО, но если кто-то думает, что страховые компании придуманы, чтобы выплачивать всем деньги при наступлении страхового случая - тот глубоко заблуждается. Конечно, страховые компании придуманы, чтобы собирать деньги и никому ничего не выплачивать. Всеми доступными способами.

Так и на этот раз страховая насчитала и выплатила 170 000 руб., а фактически ремонт встал в 300 000 руб. без копеек. Претензий страховые не боятся, понимая, что до суда дойдут немногие. Впрочем, как и в этом случае.

Заключили договор, жду, когда клиент вернется с доверенностью и авансом. Через несколько дней он возвращается, но совсем с иными целями - расторгнуть договор!

- Позвольте поинтересоваться, почему? - спрашиваю я.

- Я был в страховой компании, там сказали, что вы работаете с мошенниками! - объясняет клиент.

- Не понял?

- Ну как... к вам приходят те, кому страховая отказала в выплате и вы отсуживаете деньги!

- Позвольте, милейший! Но ведь и вы пришли с точно такой же проблемой! Страховая отказала вам в выплате и вы хотите взыскать в судебном порядке!

- Так-то да, но я хочу подать в суд потому что я - ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК! А остальные, кто подает в суд - МОШЕННИКИ!

2. Зомбированный КГБшник

Как-то раз в конце марта позвонила женщина. Поначалу ничего не насторожило - грамотная, отчетливая, внятная речь. Здравые суждения.

- Добрый день, вы - юридическая компания?

- Так точно. Какой у вас вопрос?

- Можно оспорить наследство? А то у меня отец все завещал брату. Квартиру, сад, гараж - совершенно все! Меня без ничего оставил!

Уже тогда надо было предположить, что отец поступил так не без причины.

- Понимаете... оспорить завещание, конечно, можно. Но практика по таким делам не особо... расскажите подробнее.

- Видите ли, мой отец работал в КГБ, а их там зомбировали...

Уже начинаю понимать, что в дурдоме сегодня день открытых дверей и кто-то из пациентов добрался до телефона. Начинаю искать способ тактично отвязаться.

- Я думаю, что зомбирование - это такое событие, которое мы на суде вряд ли докажем...

- Да почему же? Легко докажем!

Тут мое любопытство победило здравый смысл.

- И как же вы предлагаете доказать зомбирование?

- Элементарно! Я занимаюсь спиритизмом...

Вот тут я впервые в жизни оборвал звонок от клиента.

3. Мириться приходил

Обращалась ко мне девушка по вопросу взыскания алиментов с отца своего ребенка. Мужик, откровенно, не самый надежный контрагент - в вынесении судебного приказа мировой судья отказала сразу, ибо как хорошо помнила этого ответчика - за последние несколько лет женщины уже пару раз обращались за взысканием алиментов с него.

Ладно, исковое, суд, на который отец ребенка даже не явился, затем судебные приставы. Все, как полагается.

Проходит около полутора лет и та же девушка приходит снова. Вопрос тот же - алименты. И с того же мужика!

- Как так? - удивляюсь я. - Ведь в тот раз все сделали, приставы давно должны заниматься им!

- Да нет, это уже другой ребенок, - отвечает девушка. - Он мириться приходил...

4. Суд так решил!

Очень-очень давно (но уже в этом веке) пришла ко мне бабушка, 1935 года рождения. Делила с внучкой квартиру. До меня ходила по юристам больше года, но все отказывались. Дело затяжное, а прибыли... что там взять с пенсионерки?

Внучка - здоровая такая бабища, коммерсантка на Мурзике Е-класса, увешанная золотом, как новогодняя елка, еще и кричит своей родной бабушке "когда ж ты подохнешь, чтобы я квартиру продала" - это почти дословно.

Ладно, взялся по доброте душевной, за символическую оплату, почти даром. Промудохался около полутора лет, пока не наступил победный конец - решение суда в нашу пользу.

Вскоре приходит ко мне эта бабушка. Я уж, наивный, думал - сейчас благодарить будет. Но нет!

- Милок, ты б деньги-то вернул мне!

- Это еще с какой радости? Вы же квартиру получили!

- Получила. Но ты же ничего не сделал! ЭТО СУД ТАК РЕШИЛ!!!

5. Хреновый юрист

Обратился ко мне деятель. Принес расписку от 2003 года на сумму в 600 000 рублей со сроком погашения в полгода и спрашивает - можно ли взыскать? А на дворе 2017 год! То есть все сроки исковой давности давно прошли.

Надеяться на то, что ответчик не заявит на заседании об истечении сроков исковой давности, как минимум - глупо. А восстановить более 10 лет - это нечто среднее, между сказкой и фантастикой. Отказываюсь от дела.

Сразу поднимается вопль:

- Вы - хреновый юрист, я вот был у других юристов, там сказали, что 100% все заберут, еще и с моральным вредом, а если не отдаст - машину ему сожгут. Если и после этого не отдаст - пальцы переломают.

Ну нихрена себе, юридически значимые действия - сжечь машину и переломать пальцы!

- Если нашел хороших юристов - нафига по другим ходишь, голову людям компостируешь? - вежливо интересуюсь я. - Вот и иди к ним.

Оказалось - те хотят предоплату, а он хочет расплатиться по факту.

Чем закончилась история - не знаю. Того деятеля я с тех пор не видел.

6. Если клиента нет - его нужно создать!

Было у меня дело - раздел имущества после расторжения брака. Моя клиентка - супруга, имущества особо делить нечего, единственная проблема - она брала на себя потребительский кредит, на средства которого был приобретен автомобиль, безвременно почивший в ДТП. То есть машины нет, а кредит есть. Пока жили вместе - кредит продолжали выплачивать, а, оставшись одна - не тянет.

Разъяснил ей, что в суд, конечно, подать можно, но муж - не созаемщик, не поручитель, да и кредит - потребительский, а не автокредит. Вполне может заявить, что в глаза никакого кредита не видел, ничего не знает, стало быть деньги потрачены не на совместные нужды и разделу не подлежит. Все, на этом весь суд закончится. Но женщина без боя сдаваться не желала. Сошлись на том, что составлю претензию, и уже там, исходя из ответа, будем принимать решение.

Отправляю претензию. Ответ бывший муж приносит лично. С таким победным видом, словно только что с самим Ушаковым разгромил турецкий флот. И кричит: "я вам не какой-нибудь там дурак, я пошел в большую юридическую компанию, мне написали ответ, хрен что бывшая жена получит!"

Читаю. Не понял. Перечитываю. Еще раз не понял. Так и так, моя супруга брала кредит на общие цели и т.д. Впадаю в легкий ступор. Ответ писал явно не сам мужик - так грамотно не составил бы. Так какого хрена эта юридическая компания сажает своего клиента на бабки, признавая факт кредита на совместные цели?

И тут до меня доходит. Если б в ответе значилось "ничего не знаю, никакого кредита не видел, куда жена потратила деньги - не имею ни малейшего представления", не было б ни суда, ничего. А так - юристы, куда обратился мужик, создали себе клиента, обеспечив себе гонорар за представительство в суде. Правда, посадив его на бабки, но это уже проблемы мужа...

7. Зря послал

Обратилась ко мне девушка. Ситуация, в принципе, типичная - купила в одном из салонов одной крупной сети мобильный телефон за что-то там около 12 000 рублей, а он накрылся через месяц. Пришла, сдала по гарантии... и тишина! Разговора не то, что о замене телефона не стоит, или о ремонте - вообще ее телефон найти не могут. Потеряли! Квитанция у клиентки на руках, по номеру бьется, а телефон найти не могут. Колдовство! Поскандалила она слегка и успокоилась. Нервы дороже.

Проходит чуть больше двух лет. Эта же девушка заходит в салон той же сети, чтобы оплатить телефон, и тут ее сотрудник послал. В насколько грубой форме - не важно, да она и не конкретизировала, важно то, что покупательницу это задело и пришла она с той самой квитанцией ко мне, чтобы отомстить сети по всей строгости действующего законодательства.

Предмет иска, помимо двукратной стоимости самого телефона, за утрату, еще и 1% от стоимости товара в день за нарушение сроков, то есть, грубо говоря, 120 рублей в день. На первый взгляд кажется, что 120 рублей в день - фигня, но за срок более двух лет набежало 100 000 рублей с копейками. Плюс моральный вред, который за телефон ни один суд не удовлетворит в размере большем, чем 5 000 рублей, но я указал 10 000 рублей. Плюс мои услуги. В общем цени иска - под 200 000 рублей. Из-за какой-то трубки, стоимостью 12 000 рублей! Впрочем, даже не из-за самого телефона, а из-за того, что послали.

Представитель сети на заседании- ни в зуб ногой. Единственное, что лопочет: "мы с исковыми требованиями не согласны, готовы вернуть 12 000 рублей, и не более того". Судья поясняет, что сеть в данном случае просто открыла ЗоЗПП и начала нарушать все статьи, с первой до последнюю. Потому решение очевидно. И присуждает 170 000 рублей.

Скажу прямо - я сам такой суммы не ожидал! Рассчитывал, что будет около 50 000 с какими-то небольшими погрешностями. Впервые, когда судья оглашала решение, и оно было в мою пользу, я удивленно воскликнул "ась?".

Вторая инстанция с другим представителем, уже не сотрудником сети, который вспомнил о соразмерности, уменьшила сумму как раз до тех 50 000 рублей с копейками. Впрочем, там я уже не присутствовал.

Но суть истории осталась той же. Вот так продавец сети, неосторожно послав клиентку, выставил работодателя на полсотни тысяч.

8. А у вас водительское есть?

Еще одно интересное дело, было примерно в 2015 году.

Девушка ехала на такси. Свой автомобиль, как и водительское удостоверение у нее было, но, поскольку направлялась на мероприятие, где предполагалось употребление алкоголя. Потому и выбрала в качестве средства доставки такси.

Беды ничего не предвещало, вдруг - тормозят ГАИшники. Водитель дует в трубочку и прибор показывает остаточные явления алкогольного опьянения.

- Пил?

- Вчера было дело... но немного!

- Ну все понятно, оформляем... девушка, а вы кто?

- Да никто! Пассажир! Такси заказала, а тут вот...

- Похоже, дальше вам придется пешком. Кстати, а у вас водительское есть? Надо вас записать.

Девушка без задней мысли подала свое водительское удостоверение, что-то подписала. Дальше дошла пешком. Хотя и зима, но день выдался теплым и идти оставалось недалеко - около квартала.

Каково же было ее удивление, когда некоторое время спустя девушка получила повестку в суд! Поскольку других происшествий не было, то догадалась, что вызывают ее по делу таксиста. Поначалу даже хотела не ходить вовсе, но гражданская ответственность взяла вверх.

И только на заседании она узнала, что хитрый ГАИшник решил срубить две палки вместо одной. Составил протокол не только на водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но и на саму девушку - за передачу управления лицу в состоянии опьянения.

Жертва произвола пыталась возразить. Мол, я вообще никому ничего не передавала и к автомобилю, да и к водителю, не имею никакого отношения! Это же такси!

Хрен там! Протокол подписала? Подписала. Получай полтора года лишения за передачу.

9. Кого оставим после нас?

В сентябре 2016 года была у меня клиентка (какое-то уже неоригинальное начало историй сборника). В ноябре 2015 ее привлекли к административной ответственности за продажу пива несовершеннолетнему (работает продавцом в пивной в полушаге от моего офиса). По ее рассказу - здоровый парень, с бородой, как у Галустяна. На вид - лет 25. По паспорту оказалось до 18 лет - 2 недели. Но полгода, 2 недели или 1 день - роли не играет. В глазах закона он - несовершеннолетний. А, стало быть, продавать ему пиво - административное нарушение. Правомерность действий сотрудников правоохранительных органов я здесь обсуждать не буду, есть большое отличие провокации от ОРМ проверочная закупка. Скажу только, что в соседнем доме находится инспектор по делам несовершеннолетних, так что материала для провокаций ближайших точек, реализующих алкоголь, у сотрудников МВД предостаточно.

И вот теперь она снова попалась на том же. Второй раз. Теперь девушке уже грозила уголовная ответственность. Она плакала, рассказывая, что учится на юридическом, собирается на работу в органы и судимость ей никак нельзя. На первом суде девушки вообще не было (опер сказал - не ходить, все равно смысла нет, она и не ходила). Более того - студентку и не уведомляли. Добиться пересмотра на этом основании она догадалась сама, и вот теперь пришла за помощью. Суд через несколько дней.

Понятно, что чтобы избежать уголовной ответственности - нужно избежать административной за первое деяние. Ну, тут вроде все выполнимо. Дело было в ноябре, на дворе сентябрь. Затянуть рассмотрение на два месяца - задача реализуемая. Т.е. истечет давность привлечения к административной ответственности и останется только одна административка - вторая. Уголовки удастся избежать, собственно, в чем и цель.

Изъяснил я свои домыслы по этому вопросу. Девушка, студент юридического, которая собирается работать в органах, заявила мне, что в другом месте ей предложили за 100 000 рублей просто договориться, чтобы ее дело потеряли. А в мой вариант она не сильно верит.

Призадумался я. Студентка юридического факультета. Которая собирается работать в органах. Мало того, что верит в возможность такого решения дела. Еще и осознано на это идет! И ко мне-то она пришла не за законным решением дела, а за тем... ну, может у меня коррупция дешевле будет? И вот зачем она с такими взглядами хочет идти в органы, расскажите мне? Для меня ответ очевиден.

Расстались мы на том, что я - дурак, ничего не понимаю. После Нового Года она снова пришла ко мне, уже с судимостью, и рассказала, что я - дурак, плохо ее убеждал. Теперь она потеряла и 100 000 рублей и не сможет работать в органах и теперь просто обязан приложить максимум усилий, чтобы оспорить приговор. Еще и бесплатно!

А, может, это и к лучшему, что она не сможет работать в органах?

10. А был ли кошелек?

Не секрет, что палочная система в МВД как была во времена милиции, так и осталась во времена полиции. Нужно повышать раскрываемость!

Однако жулики делают все возможное, чтобы раскрываемость понизить. В числе самых сложных преступлений - карманные кражи. Кто украл? Когда украл? Непонятно!

У одной женщины в общественном транспорте из сумочки вытащили кошелек. Сумма кому-то может показаться не особо большой - около 12 000 рублей, но для многих это целая месячная зарплата!