Байки из жизни: Юридические истории

Но этим дело не кончилось.

Недели через две Мага снова заявился в офис и начал, говоря сухим протокольным языком, агрессивно себя вести, угрожая физической расправой и требуя совершить действия имущественного характера. Проще говоря - хотел вернуть гонорар. Но бушвал так, что это был тот самый редкий случай в моей жизни, когда рука уже легла на рукоять пистолета, а хлястик кобуры был откинут.

Несмотря на все претензии, Мага был послан нахрен. Ибо юристу, как доктору, следует говорить только правду и ничего кроме правды. Клиент ушел, но пообещал вернуться.

Тем же вечером от него пришла СМСка примерно такого содержания: "не будет денег в понедельник - я тебя порежу!"

Думал я очень долго. С одной стороны - как-то не вполне корректно паковать своего клиента, а с другой - кто его знает, что там у него в голове? Как я успел заметить - в его голове мыслей в самом деле много не умещается.

Пошел в полицию, написал заявление. Приняли Магу в момент передачи денег.

После вымогатель пытался возразить, что никому ничего не угрожал и никаких денег не требовал. Когда показали его же СМСку, ответил гениально: "так это я просто пошутил!" А зачем тогда деньги брал, если пошутил?

Получил Мага за такую шутку 2 года и 8 месяцев условно.

Кстати, вспоминая доктора Хауса - все врут! В самом деле, примерно в 50% случаев ситуация оказывается прямо противоположной тому, что рассказал клиент.

18. Дитятко

В этот раз позвонила дамочка со слезной просьбой помочь. У нее сыночек 21 года от роду, совсем маленький мальчик, покушал конфеток с ликерчиком, а нехорошие дяди-гаишники хотят лишить его прав. Хорошо, назначаю время.

Сыночек приходит один. По освидетельствованию 0,42 промилле. Ну... не так, чтобы пьяный, но выше допустимого. И точно выше, чем было бы от конфет с ликерчиком. Объясняю, что я - не мама, мне врать бесполезно.

Дитятко рассказывает, что тусил с друзьями в клубе. Выпил, конечно, как без этого?

Короче, все понятно. За пьянку лишают очень жестко, даже ввязываться бесполезно. У меня через дорогу от офиса - судебный участок, и деятели типа "через 15 минут суд, лишают прав, вот у меня 500 рублей, пойдемте меня спасать" приходят каждый день и через день.

Разошлись и вообще бы я про тот случай забыл, если б через некоторое время прозвучал звонок:

- Вы - сволочь, жулик, ворюга! Верните деньги!

Постепенно понимаю, что это - та самая дамочка, чей сынок приходил. Но о каких деньгах идет речь? Кроме 500 рублей за консультацию я не брал ни копейки! А женщина утверждает, что ее дитятко передавало мне 200 000 рублей, якобы на взятку судье и гаишнику. Тихо охреневаю.

Устраиваю очную ставку - выдергиваю в офис их обоих, начинаю крутить ребенка. И он раскалывается! Оказывается, действительно брал у матери деньги, под предлогом передачи мне, но продолжал тусить в клубах, где, с дружками, все пробухал.

Мама в шоке. Сперва кричала, что дитятко себя оговаривает, после пришлось звонить в скорую.

Я же не могу понять одного: на что этот кадр надеялся?

19. Умысел

Ситуация не самая типичная, но периодически встречается. Истец пытается в судебном порядке оспорить свою вину в ДТП, я представляю ответчика. Виновник стоит на том, что имела место быть автоподстава, т.е. умысел пострадавшего. Однако в пользу второго участника - запись с видеорегистратора, где все очевидно.

Вскоре у истца заканчиваются адекватные доводы и он делает ход конем:

- Ответчик намеренно установил видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП!

20. Самый хитрый

Обратился как-то раз за помощью строитель. Ну как строитель... отделочник. Делал ремонт в квартире у одного гражданина, а тот кинул работягу. Долг 300 000 рублей без копеек.

Договор, хотя и самый типовой, скачанный из интернета - есть. А вот актов приемки-передачи выполненных работ - нету. Заказчик уклоняется от получения актов - вообще не ходит на почту, корреспонденцию не получает. С претензией - так же. Все возвращено отправителю, хранится в запечатанных конвертах.

Ежу понятно, что слезами горю не поможешь - надо иск писать. Сначала исковое отправилось в районный суд по адресу заказчика, указанному в договоре. Сам ответчик на заседание не явился, но пришел его сын с разъяснениями, дескать когда-то отец в самом деле проживал здесь, но переехал. И предъявил копию паспорта мужика с новой пропиской. Получается, что здесь судить кидалу вообще никак нельзя - только, по подсудности, в другом районе.

Судья на доводы, что исковое направлено по последнему известному адресу, не реагирует, удаляется на перерыв и выносит определение - направить дело для рассмотрения в суде по текущему месту нахождения ответчика.

Через месяц - заседание в другом районе. Деятель приходит уже сам, снова показывает паспорт и поясняет:

- Да, я был зарегистрирован у сына. Потом - у матери. А сейчас - у дочери. Так что меня тут судить никак нельзя, надо передавать в другой район!

Судья вновь не воспринимает никаких доводов против и передает дело в третий район.

Заседание в третьем районе. Хитрый кидала снова приходит и предъявляет договор найма жилого помещения.

- Уважаемый суд! Я оказался в непростой жизненной ситуации. Жил у сына, потом - у матери, потом - у дочери. Однако дочь меня выгнала, сын и мать не принимают, все от меня отвернулись. А потому теперь я вынужден ютиться в съемной квартире, в четвертом районе. Считаю необходимым передать дело по месту фактического нахождения ответчика, в четвертый район.

С одной стороны четвертый район - это прогресс. В городе всего семь районов, скоро пойдем по второму кругу. А с другой - есть еще и область! Там вообще до второго пришествия можно из района в район прыгать!

К счастью, на этот раз судья, полистав дело, усмотрела злоупотребление. И, сама офигев от такой наглости, вынесла решение: удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Но получить решение суда - это одно. А исполнить его - совсем другое. И суд абсолютно не волнует, как решение будет исполняться.

Этот хрен еще полтора года так же бегал от приставов, меняя адрес жительства и направляя в ФССП соответствующие уведомления. Как достал - не описать. Приставам, конечно, тоже гораздо проще передать производство в другой отдел, чем самым осуществлять взыскание.

В итоге пришлось объяснить приставам, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника или его ИМУЩЕСТВА. Поскольку на хитром мужике из имущества была только одна квартира - та самая, первая, в которой и делали ремонт, то там дело и закончилось уже после второго визита на адрес.

Правда, пинать РОСП пришлось еще около полугода...

21. С гарантией

Выбрался по делам в отдаленный район города, в котором редко бываю. Решил совместить приятное с полезным - посетил в визитом офис знакомых, по совместительству - коллег.

Двое заняты - общаются с клиентом, я присел за стол третьего, отсутствующего в офисе, копаюсь в интернете через телефон.

Заходит гражданин из бывшей советской республики, описывает свою ситуацию, и спрашивает:

- Депортируют меня, или нет?

А я с миграционным законодательством знаком очень слабо, практически никак. Так что прямо в этом признаюсь и рекомендую подождать, пока освободится специалист и даст исчерпывающую консультацию по этому вопросу.

Посетитель подождал минут десять, но понял, что там надолго и ушел. Через некоторое время освободились и мои знакомые, проводили клиента и спрашивают у меня:

- А ты чего не стал консультировать?

- Так я в области миграции - абсолютный ноль!

- И что? У него какой вопросы был? Депортируют или нет! Смело взял бы тысячу рублей и сказал бы: "с гарантией не депортируют". Если не депортируют - то ты прав. А если депортируют - он с тебя уже не сможет спросить!

И тут я понял, почему я езжу на Тойоте, а они - на Лексусах и БМВ.

22. Принципиальный судья

Технологии идут вперед семимильными шагами. Порой, даже человеку сложно приспособиться к новым технологиям, с консервативным судейским сообществом все гораздо сложнее. На моей памяти судья преклонного возраста отказала в удовлетворении исковых требований на том основании, что товар был оплачен Яндекс деньгами, которые, по мнению судьи - не настоящие деньги, а, стало быть, товар не оплачен вовсе!

С этим делом, связанным с информационными технологиями, тоже вышла заковыка.

Девушка, начиная бизнес - торговлю чаем, заказала сайт, он же - интернет-магазин, у молодого человека. Парень сайт сделал, разместил его на своем сервере и начал тянуть с предпринимательницы деньги за "поддержку" сайта - 5200 рублей в месяц.

Договор, как обычно - типовой, скачанный из интернета, недостаточно конкретизирует передачу сайта. Теоретически передача состоялась в тот момент, когда исполнитель предоставил заказчику доступ к админке в виде логина и пароля, но с сильно ограниченными правами администратора. Фактически девушка, получив сайт, сама не может внести никаких изменений, добавить или убрать товар, а парень еще и отключает сайт, если она просрочивает платежи. Попадос полный!

Суть иска - обязать ответчика передать доступ к сайту, чтобы коммерсантка могла перенести его на какой угодно сервер, не платить по 5200 руб./мес. и самостоятельно вносить изменения. Я стою на том, что в текущем виде сайт не может быть использован по прямому назначению, т.е. в целях, указанных в договоре, и фактическая передача вещи заказчику не была осуществлена.

Судья, предпенсионного возраста, еще и глуховатая, такое, казалось бы, понятное дело, затянула больше, чем на год! Назначила кучу экспертиз, не относящихся к предмету иска абсолютно.

В общем, уже никто не был рад, что ввязались в эту авантюру. Девушка - потому что по-прежнему не может использовать сайт, парень - потому что вынужден бесплатно поддерживать сайт в работоспособном состоянии, как минимум - до вынесения судом решения. Причем - бесплатно!

Наконец, ближе к концу, судья признается:

- Мне принципиально надо понять, что же это такое - эти ваши сайты!

В итоге все данные от учетки были переданы истцу, но сайт так и подох. К тому времени девушка уже перестала заниматься чаем и сменила направление деятельности.

23. Страшно

Возможно, прозвучит не совсем уважительно, но из всех клиентов я больше всего не люблю стариков. Пока доберется до сути дела - расскажет всю свою биографию, с момента нашествия Мамая, поворчит, что в советские времена все было иначе и объяснит, что и как правильно надо написать. А после еще и начнет возмущаться, что в претензии или жалобе указан "продавец", хотя какой он, к бесу, продавец - самый настоящий спекулянт! Времени уходит - уйма. А денег... что там со стариков взять? Не потому что у них нет денег - мошенники вон как вытягивают сотни тысяч, а потому что мне воспитание не позволяет.

Среди таких постоянных клиентов был дедок, в возрасте за 70. Проблемы у него всегда похожие - штрафы за нарушение ПДД с камер, с которыми пожилой автолюбитель хронически не согласен потому что полвека за рулем и возил еще во времена КПСС какую-то там партийную шишку.

Впрочем, стоит посмотреть на сайте ГИБДД записи - нарушения налицо. Боже мой, как он ездит! Я смотрю видео и ужасаюсь. Для него проехать на красный - без проблем. А уж не пропустить пешехода или повернуть налево с первого ряда - вообще обычное дело.

После визитов дедка я начал опасаться пенсионеров за рулем. Нет, не подумайте - я уважаю возраст и все такое. Но это уже явно старческое. Не ровен час - он или сам убьется, или унесет с собой еще несколько жизней.

Искренне надеюсь, что при следующей замене водительского удостоверения он не пройдет медкомиссию и обезопасит как себя, так и других участников движения, от такой беспечной езды.

К слову, автомобиль у старика в идеальном состоянии. ВАЗовская девятка возрастом в четверть века, но выглядит так, словно сошла с конвейера всего пару лет назад.

24. Чтобы папа с мамой помирились

В этом деле я представлял интересы бывшей в разделе имущества после расторжения брака. Похоже, какие-то звоночки были и ранее, потому как квартиру еще задолго до развода переписали на старшего сына. Сама женщина объясняла это тем, что на ее глазах делила имущество с бывшим мужем и она, непосредственно моя клиентка, хотела этого избежать.

Из прочего имущества, как и у большинства семейных пар - сад, гараж, автомобиль. Супруга, по большому счету, ничем не рискует. Квартира на сыне, минимум, что она получит - половину пресловутых сада, гаража и автомобиля.

Однако если что-то может пойти не так - оно обязательно пойдет не так. В перерывах между заседаниями муж заявляет:

- Или заключаем мировое соглашение, где ты отказываешься от своих притязаний, или выметайся из МОЕЙ квартиры!

Поначалу было смешно. С какого перепугу квартира твоя, когда она - сына?

Через пару дней женщина прибежала ко мне уже с сыном. Дитятко, 21 год... по своей субъективно статистике - самый опасный возраст 20-23 года, когда человек кажется уже взрослым, вроде как должен осознавать последствия своих поступков, а на деле на глазах все еще розовые очки и видит мир в своем собственном, особом свете.

Так это дитятко, втихую от мамы, написало дарственную на отца! На логичный вопрос - нахрена? Отвечал одно: хочу, чтобы папа с мамой помирились!

Ежу понятно, что никто ни с кем не помирился, супруга поддалась давлению и осталась даже без того, что могла получить в результате суда. Через некоторое время заявился отец и потребовал освободить жилплощадь - в своей квартире он намеревался проживать со новой дамой сердца.

И даже после этого дитятко, несмотря на все уговоры матери, отказывалось признать договор дарения недействительным в судебном порядке, потому что "он же - папа! Как я могу судиться с папой!"

Только вот папе, судя во всему, на детей был абсолютно начхать.

25. Самодеятельность

Поначалу, когда клиенты откалывали какой-нибудь номер, я удивлялся. И каждый раз, удивляясь, я думам, что больше меня уже ничего не сможет удивить. А после - удивлялся тому, что продолжаю удивляться!

Обратился гражданин по одному из самых распространенных дел - возврат долга по расписке. Вообще, конечно, стоит обратиться к базе ФССП и пробить заемщиков - в отношении более, чем половины, возникает ощущение, что ничего возвращать они и не собирались. От исполнительных производств просто пестрит! То есть явные мошенники, но доказать и привлечь к уголовной ответственности практически нереально. Да и бесполезно - денег-то там все равно нет!

Исковое одно из самых простых - составил, отдал клиенту, объяснил, чего и куда отнести - кажется, напортачить негде.

Вскоре вернулся.

- Секретарь в суде сказала, что ваше исковое - полная хренотень! Сегодня позвонили из суда - отказывают в рассмотрении!

Я даже подпрыгнул. Как такое может быть? Хватаю клиента, бежим в суд (хорошо, бежать недалеко - дорогу перейти). Секретарь, с которой я общался до этого неоднократно, узнав, что исковое составлял я, делает больше, круглые, удивленные глаза - как это я мог составить такую хренотень? Я и сам удивляюсь. Как я мог составить хренотень?

Секретарь достает исковое, читаю... мама дорогая! Из моего - только наименование суда и данные истца и ответчика в шапке. Все остальное... ну, "хренотень" - вполне подходящее слово!

Должник был моим другом, больше он мне не друг! Как я вообще могу теперь доверять людям - я не знаю. Взял денег в долг и обещал отдать, но не отдает, вместо этого теряется. На телефон не отвечает, прихожу к нему домой - разговаривает сквозь дверь, а у меня детей кормить нечем. Прошу дать правовую оценку и наказать по всей строгости закона.

Все "исковое" - в таком духе! Мне до маразма еще далеко, до психушки, правда, с такими клиентами, которых более уместно назвать пациентами, осталось всего немного. Но я отчетливо помню, что писал совершенно другое!

Обратился за разъяснениями к клиенту.

- Да вы там написали... суховато как-то. А я хотел, чтобы суд проникся, посочувствовал. Потому и переделал.

26. На маршрутке

Коллекторы делятся на два вида. Те, про которых пишут в новостях, из ООО "Утюг и паяльник", которые кошмарят по телефону, бьют окна, поджигают должникам квартиры - то есть самые миролюбивые, беззлобные и безопасные ребята. И другие. Из ООО "Было ваше - станет наше". Вот эти - в самом деле жуткие парни. Потому что действуют по закону. Если в первом случае можно долги не возвращать, а самим строчить заявления во все органы, то во втором - все бесполезно. До тех пор, пока в Уголовном Кодексе нет статьи "за не нарушение статей Уголовного Кодекса" - рычаги воздействия на них отсутствуют.

Такие коллекторы, покупая долги, действуют через судебных приставов. И кошмарят не должника, а ФССП. Кошмарят методично, профессионально, самым жутким образом - через жалобы и заявления. И приставам приходится работать...

Девушка пришла ко мне со стандартной ситуацией. 3 года назад приобрела машину, взяв автокредит, то есть транспортное средство является предметом залога, полгода платила - потом забросила. Банк тоже поступил неоригинально - обратился в суд, а после - продал долг коллекторам.

Как раз тем, страшным. Которые действуют по закону. Так что получила дамочка от ФССП требование - передать залоговое имущество взыскателю. Конечно за 3 года стоимость автомобиля уменьшилась и даже близко не соответствует сумме кредита с процентами и неустойками. Самым логичным выходом было бы отдать автомобиль, плюнуть и растереть. Но у девушки свое мнение. Машинка красненькая, а она почти год ждала, чтобы была именно красненькая! Ладно, я могу дать рекомендацию, конечное решение в любом случае - за клиентом. Даже если отличается от моей рекомендации.

Должница очень сильно хотела оставить автомобиль себе.

Именно с этими коллекторами я уже имел дело ранее - люди вполне адекватные, готовый прийти к консенсусу. Понятно, что долги они покупают далеко не по номиналу - 100%, а за более скромную сумму, меньшую раз в 10. Так что почти всегда можно договориться. Поторговаться и найти решение, которое одинаково не устроит обе стороны.

Вроде как и с дамочкой я обо всем договорился. Но сперва она решила попробовать сама...