Байки из жизни: Юридические истории

- Слушай, мужик! Давай так. Я возьмусь за 60 000 руб. Но мы с гарантией проиграем.

- Нет, мне не надо проиграть, мне нужно точно выиграть!

- Хорошо. Я пообещаю выиграть. Но это будет дороже, и мы все равно проиграем. Так устроит?

Не устроило.

72. Клятва Пифагору

Сижу в офисе, скучаю. Клиентов нет, но на улице -22, в такую погоду никто особо не пойдет. Я пришел на работу только потому, что морозы затянулись и сидеть дома надоело.

Залетает дамочка:

- Юристы тут?

- Ну... если на двери написано "Юридическая компания "Засудим всех", то, конечно, тут...

Швыряет на стол телефон. Натурально швыряет, с таким бряком он брякнулся!

- И что?

- Не работает!!!

Я героически поборол в себе желание спросить, пробовала она его включать, или нет.

- Так это вам в ремонт надо, через дом от нас в сторону пр. Победы.

- Я у них уже 2 раза была, 2 раза ремонтировали, и сейчас хотят отремонтировать. А я задолбалась! Мне больше не нужен этот телефон! Я хочу, чтобы они мне вернули деньги!

- Не вопрос. Претензия, отказ, суд.

- Хорошо, пишите.

- Претензия стоит столько, исковое - столько, если все сразу, с представлением в суде - столько.

Тут она натурально подпрыгнула, словно я в нее ядом брызнул. Глаза по пятаку стали.

- Вы же юристы!!!

- Ну да... на двери же написано.

- Так вы же клятву Пифагору давали - помогать людям бесплатно!

- Во-первых, не Пифагору, а Фемиде, а во-вторых, не бесплатно. Я эту клятву очень хорошо помню: "бороться за интересы клиента до последней копейки клиента". Нет денег - нет работы.

- Я на вас в Следственный Комитет жаловаться буду!

Ушла... а у меня осталось ощущение, что даже если никто сегодня не придет - я в офис пришел не зря!

73. Непапа

Достаточно давно, за 15 лет до описываемых событий, одна девушка, родив ребенка, обратилась к своему знакомому с просьбой записать ребенка на него. Я уже не помню, чем конкретно она аргументировала, рассказывала про какие-то льготы, которые получит молодая мама. В общем, несла полный бред.

Парень согласился. Так он оказался в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец". Кстати, по его рассказу - с той девушкой у него в самом дело было разок, но так себе, не понравилось.

Мама, что предсказуемо, сразу подала на алименты. Парень после обратился в суд, чтобы алименты отменить, но, по его собственным воспоминаниям, когда он сказал, что прекрасно знал, что ребенок не его, был послан судьей нахрен. В смысле исковые требования остались без удовлетворения.

Шли годы. Парень платил алименты за чужого ребенка. Сама девушка вышла замуж, вроде как даже несколько раз, наконец ей повезло - выскочила за мужика с деньгами. Теперь ребенок с мамой и новым непапой ездил заграницу, а мама продолжала получать алименты с того самого, первого непапы.

Парня такая несправедливость выбесила вконец и, поскольку де-юре отцом являлся именно он, то оформил на ребенка запрет на выезд за пределы РФ. Маменька с ребенком и новым непапой как раз собралась в Турцию и в аэропорту её ожидал большой и неприятный сюрприз...

Вот тут она заверещала! Позвонила парню и заявила, что он вообще ненастоящий отец, и, стало быть, не имеет права запрещать ребенку выезд в закардонье. Ну да, как платить алименты - так папа, а как запрещать выезд - так сразу непапа! Вон, у тебя есть новый муж, пусть усыновляет ребенка и катайтесь с ним куда хотите.

Девушку такой вариант не устроил - слишком ей нравилось получать алименты. Так что подала на непапу в суд, с требованием взыскать с него стоимость авиабилетов, проживания в гостинице и 100 тысяч морального вреда и, конечно, отменить запрет на выезд ребенка.

Собственно, так мы с ним и познакомились. Рисковать снова, представляя свои интересы в суде самостоятельно, парень не хотел.

Девушка на суде кричала, что непапа - не папа, и вообще не имеет права накладывать какие-то запреты, он просто записан отцом в свидетельстве о рождении. Судья, мужик, подохренел от такого. То есть платить алименты, то есть касательно обязанностей, так непапа - папа, а запрещать выезд, то есть реализовывать права - сразу получается, что непапа - не папа. Как-то непонятно получается. Где логика?

Однако, раз в свидетельстве о рождении записан именно непапа - то может реализовать родительские права, включая запрещать выезд ребенка. И отклонил исковые требования в полном объеме.

В итоге, уже после оглашения решения, сошлись на том, что девушка отзывает исполнительный лист и ежемесячно направляет непапе расписки о том, что алименты получены, а непапа отзывает запрет. И подумает о том, чтобы не подавать на алименты с ребенка в старости. Или подавать... это уже от поведения девушки зависит.

74. Не посочувствовал

Я обычно не лезу в личную жизнь клиентов, если это напрямую не касается обстоятельств дела. Меня не интересуют ни причины развода, ни то, что "дал другу деньги потому, что считал его другом, а он оказался скотиной". Считаю право каждого рассказать или умолчать.

Если клиент расскажет - я выслушаю. Нет - так нет. Соотношение раздела совместно нажитого имущества не изменится от того, одна любовница была у мужа, или миллион. Или, вообще - любовник. На размер алиментов это тоже не повлияет.

И мне не важно, что Вася был таким свойским пацаном, всегда ездили на рыбалку, а как дал ему в долг 100 000 рублей - так сразу начал общаться сквозь зубы. Кореш или нет, рыбалка, сауна, да хоть одна любовница на двоих - все это не избавляет от необходимости исполнить обязательства по договору займа.

Скажу даже больше: я считаю, что личная жизнь клиента - это личное. И не надо туда лезть, если не просят.

Была девушка, консультировалась по расторжению брака - от заявления на развод до алиментов, соглашения об общении с ребенком и раздела имущества. Короче, самые частые вопросы, на которые я отвечу, даже если меня разбудят в 3 часа ночи (и, если честно, прилично надоели). Её ко мне направила общая знакомая, просила рассказать, что и как.

Девушка, рассказывая, что собирается разводиться, несколько раз уходила в слезы. Половина запаса салфеток в офисе ушла. Но о причинах развода умолчала. И я не спрашивал.

Ушла, через час звонит общая знакомая:

- Ты свинья! Грубая, бесчувственная, свинья!

- Это еще с какого перепугу?

- У нее муж половину города перетрахал, а ты ей даже не посочувствовал!

Свой ответ не буду приводить, ибо как может сильно ударить по моей репутации...

75. Как бабушку в больнице квартиры лишили

Сразу отмечу - эта история не моя, рассказана клиенткой. Она работает в частном медицинском центре, едва ли не единственном в городе, где можно сдать почти все анализы. Когда пациент сдает анализы - заключают договор, отдельный бланк согласия и так далее. Короче, куча бюрократии, обусловленной современным законодательством.

И вот как-то раз пришла бабулька с жалобами. Мол, была она тут, сдавала анализы, но у нее взяли слишком много подписей - полюбому там была бумажка, по которой она квартиру свою переписала. Её успокоили, показали все, что подписывала - никакой квартиры она никому не переписывала. Договор, согласие на анализы, согласие на обработку персональных данных...

Нет, не успокаивается. Утверждает, что бумажки показали не все, ту самую, по которой она переписала квартиру - утаили. Пошла в полицию, написала заявление. Полиция, соответственно, явилась с проверкой в медицинский центр. Все в порядке, никому бабушка никакую квартиру не переписывала - состава нет, отказ в возбуждении уголовного дела.

Бабулька и на этом не успокоилась - пошла в прокуратуру. Мол, полиция с дохторами в сговоре - вместе отжимают квартиру у старушки. Прокуратура, в свою очередь, тоже пришла в медицинский центр с проверкой. Тоже убедились, что никто никому никакую квартиру не переписывал.

На этом пациентка, вроде как успокоилась. Или не может придумать, куда еще пойти жаловаться...

Кстати, у самого был клиент - дедок, который утверждал, что подписал доверенность на свою квартиру старшей по дому, когда она ходила по квартирам и собирала какие-то подписи. Ясен пень, что без нотариуса все это бред собачий, но дед сильно беспокоился, пришлось составить филькину грамоту об отзыве доверенности. Когда назвал деду стоимость за составление документа - символически 100 руб. (совесть не дала назвать большую цену), дед страшно возмутился, кричал, что так дешево только какая-то фигня может быть и ушел, не расплатившись. Больше я его не видел.

Однако несколько раз подумал, что, наверно, стоило взять больше. Тогда дед, скорее всего, успокоился бы. А так есть вероятность, что нарвется на деятелей, которые обдерут его, как липку...

76. Два судьи - два решения

История о том, что решение суда предугадать невозможно. Кстати, как и предыдущая - не моя, рассказана коллегой.

Расселяли дом, признанный аварийным и подлежащий сносу. Дом, ежу понятно, старый, квартиры тоже старые - еще те, где кухня и комнаты отдельно, построенный в советские времена, задолго до появления моды на квартиры-студии. Жильцам предлагают другие квартиры - студии в новостройках в отдаленном районе города. Понятное дело, что жильцы не согласны. Была, допустим, полноценная однушка или, даже, двушка - а вместо нее дают квартиру, где все в одном, спрессовано донельзя. Пусть и больше по площади, но количество комнат - меньше.

Обратились двое жильцов из разных квартир к моему коллеге, чтобы в судебном порядке потребовать предоставить квартиры с таким же количеством комнат. Ладно, готовит исковые, абсолютно одинаковые, отличаются только ФИО истцов и номера квартир.

Одно дело попадает на рассмотрение одному судье, другое - другому.

Первый судья выносит решение - удовлетворить исковые требования в полном объеме, ибо как предоставляемое жилье должно не только быть не меньше по площади, но и состоять из такого же количества комнат.

Коллега, абсолютно расслабленный, через пару дней, приходит на заседание к другому судье по другой квартире... вероятность того, что в стенах одного суда два судьи примут диаметрально противоположные решения по идентичным делам ничтожно мала.

Однако - хрен там! Второй судья отказывает! Потому что количество жилых комнат, что в квартире, что в студии - одинаковое!

77. Таксист

Работал парень таксистом. Посадил ночью клиента, приехали на адрес. Клиент вышел, покопался в кустах - не то, поехали к следующему. Там тоже покопался в кустах - опять не то. К следующему. Ежу понятно - закладку ищет. Таксисту уже самому сыкотно от такого клиента - время 3 ночи, а парень мутный какой-то. По хорошему бросить бы его там, но, с другой стороны - проехали прилично. Бросит - денег не заплатит. Жалко.

Подъехали к четвертому - позади крякают ГАИшники. Закладку пассажир найти не успел, так что незаконный оборот наркотиков не пришить. Однако столько времени потеряли... тоже жалко! Палку-то тоже срубить надо. И начали крутить таксиста, чтобы он подписал отказ от освидетельствования.

Вот, кстати, что меня удивляет - как водители с легкостью поддаются на уговоры и подписывают отказ от освидетельствования. Вообще, за годы практики вариантов развода накопилось - на целый пост, начиная от "подпишите протокол остановки транспортного средства" до "да не ссы, нам возиться некогда, а тебе ничего не будет". Причем, что примечательно, копию протокола в таких случаях на руки не выдают. Подписывается-то водитель еще до того, как копию получил!

Как раскрутили конкретно этого - не помню, факт тот, что подписался. Не получает ни повесток в суд, ничего. Правда, через какое-то время таксиста тормозят ГАИшники:

- Ваши документы? О, да ты лишенник!

Так водитель влетел на 15 суток. Конечно, попутно были изъяты права.

Только после этого он пришел к нам.

Поначалу было понятно только то, что ничего не понятно. Установили суд, в котором было вынесено постановление. Ознакомились с делом. Там куча протоколов и актов, включая личного досмотра, досмотра транспортного средства и так далее. В общем, крутили таксиста, похоже, по полной. Что примечательно - понятые в каждом случае указаны разные. Вот тоже интересно, где ГАИшники в 3 часа ночи нашли такую кучу понятых, еще и проживающих в противоположных концах города?

Еще один примечательный факт - вся судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой "отсутствует по адресу". Причина проста. У ГАИшника донельзя поганый почерк, и в номере дома в адресе таксиста непонятно - написано 14 или 17 (специально, что ли?). Если б я точно не знал, что номер дома 14 - тоже подумал бы, что 17. Хотя есть в материалах и справка из ГАИ, что регистрация - дом 14. Но вся корреспонденция упорно направлялась в дом 17.

Таксист, ясен пень, хочет вернуть водительское удостоверение. Как-никак, это его хлеб. Вероятность успеха из разряда "хрен его знает", но точно далека от 100%. Только понятых крутить, чтобы они поплыли. Сроки обжалования, конечно, пропущены.

Хорошо. Первым делом - районный суд, отменить постановление мирового судьи. Судья в районном думала месяца 3, что делать. Доводы, что таксист не был уведомлен - не прокатили. Мол "он же протокол подписал, а в протоколе адрес указан!". Так постойте, гражданин судья! Там почерк такой, что читается с нереальным трудом. 14 или 17 - хрен поймешь. Вот сейчас, когда я точно знаю, что дом 14 - для меня очевидно, что указано 14. Но если б я не знал - тоже был бы уверен, что 17. К тому же в материалах дела - справка из ГАИ, что адрес - именно дом 14. Ладно - акты и протоколы, там от руки написано. Но в справке-то напечатано!!! И напечатано 14!!! Так какого хрена суд направлял в дом 17? Причем направлял с завидным упорством, получая обратно с пометкой "отсутствует"! То есть таксист не уведомлен в установленном порядке!

Судья крутилась, как могла, и в итоге послала нахрен. Таксист подписал акты и протоколы с адресом дом 17, значит дом 17. Сроки пропущены - гуляйте. Уведомлен как надо. То решение - жаль, что не сохранилось, по содержанию - как фильмы Бондарчука - логика отсутствует напрочь.

Ах ты так? Ну ладно! Нам и до Верховного Суда не западло дойти. Обжалуем в областном. Снова отказ. Ах ты так? В Президиум! И опять отказ. Уже все, настроены на Верховный Суд...

И тут приходит таксист с логичным вопросом - что, как, когда? Да хрен его знает... но в обозримом будущем - месяца 2-3... может, больше.

- А зачем оно мне надо, если у меня через 1,5 месяца срок лишения заканчивается?

Так и не дошли до Верховного Суда.

78. Малоимущая

Намедни выпало неуставное количество снега. Причем мокрый, тяжелый, липкий, зараза... Я изматерился, проклиная Обаму и рептилоидов, которые жахнули из климатической пушки, пока машину откапывал.

Приехал на работу, поставил чайник, вышел покурить. Стою, курю около офиса. Подъезжает RAV4, из него выходит дамочка. Хорошая, ухоженная, загорелая.

- Адвокаты - там?

- Не адвокаты, юристы. И пока еще не там, а тут. Докурю - будут там. У вас какой вопрос?

Вчера, когда падал снег, на ее авто, припаркованное во дворе, упало дерево. Машина всмятку, хочет взыскать с управляйки. ГИБДД послало нахрен - это не ДТП. И это в самом деле не ДТП, при ДТП транспортное средство должно находиться в движении.

Я ей объясняю, что следует вызвать участкового, когда он вынесет отказ в возбуждении уголовного дела - экспертиза, претензия в управляйку (или в чьем там ведении находилось дерево), отказ, суд. Но там вряд ли будет большая сумма - авто у меня перед глазами, повреждений там вообще не наблюдаю и вообще, после того, как она уехала с места - хрен докажешь.

- Да нет, это старую продать не успела. Дерево на новую упало. А льготы у вас предусмотрены?

- Какие еще льготы?

- Малоимущим.

- Ась?

- Я на бирже труда состою, могу справку показать.

Ничего себе, малоимущая! Со старой и новой машиной!

- Не-не, для вас у нас никаких льгот.

- Ладно, поеду искать НОРМАЛЬНЫХ, БЕСПЛАТНЫХ адвокатов...

После этого я смог оценить, что ее задница - чертовски хороша!

79. Невосполнимая утрата

Несколько лет назад обратился ко мне клиент с весьма тривиальной историей - дал в долг знакомому денег, а тот, собака, не отдает! Но все оформлено очень грамотно - договор займа и, отдельно, расписка. Короче, если дело дойдет до суда - должник хрен отвертится.