Помоги проекту - поделись книгой:
Клиент настоял, для начала - отправить претензию - вдруг одумается? Вообще, дата погашения в договоре указана, претензионный порядок не обязателен, но если есть шанс договориться добром - почему бы и нет?
Оставил у меня документы, оригиналы. На следующий день возвращается за претензией. Вручаю ему претензию, и в отдельном файлике - возвращаю документы. Клиент претензию прочитал, подписал, и, собираясь на почту в соседнем доме, убрал претензию в тот же файл.
Я хрен его знает что, что-то меня еще дернуло, хотел ему сказать, чтобы был поаккуратнее, не отправил, случайно, договор и расписку вместе с претензией. Но не должен же быть совсем дурак! Я промолчал...
Клиент отправил письмо, SMSнул мне трек-код, я отслеживаю его путь... должник получает письмо, проходит установленный срок в 10 дней - ни ответа, ни привета.
Возвращается ко мне с логичным продолжением - иск писать. Я не спорю - надо писать. Прошу оригиналы документов - договор и расписку, чтобы приложить копии, но клиент утверждает, что у него их нету - оставил у меня.
У меня, мало того, что еще ни разу ни один документ не потерялся, так я еще и отчетливо помнил тот момент, как возвращал документы и клиент убирал претензию в тот же файлик. Посоветовал ему внимательней поискать дома... и вспомнил про свои опасения!
Открываю сайт Почты России, забиваю трек, смотрю на вес... вообще, письмо с двумя листами - это 20 гр. Говорю это, как один из самых постоянных посетителей почты. Сколько я писем по работе отправил - не сосчитать. А там указан вес более 50 гр.! То есть мои опасения оказались не напрасны и клиент отправил вместе с претензией оригиналы договора займа и расписки!
Теперь, ясен пень, в суд идти не с чем... клиент минут 20 сидел, обхватив голову руками. А я, если у меня есть какие-то сомнения или подозрения, с тех пор не молчу.
80. Менты сказали
Я уже неоднократно упоминал, что строители чудят по-черному. Кто-то даже может подумать, что я испытываю к представителям этой профессии личную неприязнь. Это абсолютно не так. Я говорю, исходя из своей практики, а у меня не ресторан с блэкджэком и шлюхами, когда все хорошо - ко мне не приходят.
Я не считаю 100% строителей кидалами и идиотами, знаю многих, кто добился на этом поприще больших высот, давно строит не коттеджами, а кварталами. Впрочем, и дураками этих людей назвать нельзя...
Пришли ко мне два деятеля на консультацию. Являются бенефициарами (новое, модное словечко) строительной компании... ну как строительной компании - суб-, а то и субсубподрядная организация, прокладка между подрядчиком и работягами. Проблема тоже типичная - подрядчик кидает.
Вопрос стоял таким образом: они знают, где у подрядчика склад - простой гараж в ГСК. Что будет, если субчики, в счет залога, до момента погашения задолженности, вскроют гараж и заберут оттуда инструмент?
Что будет, что будет? Понятное дело, что будет. Посудят вас, господа хорошие. В худшем случае - ст. 158 УК РФ (кража). В лучшем - ст. 330 УК РФ (самоуправство). Пойдемте лучше в арбитраж и взыщем в установленном законом порядке.
Строители со мной категорически не согласны. Тоже типичная ситуация - я нихрена не знаю, все не так. Был у них случай, когда немного не рассчитали и не смогли расплатиться с работягой (между строк - хотели кинуть), который крутил у них гипсокартон на объекте. В итоге работяга забрал хороший шуруповерт, настоящий, японский, сейчас таких не делают, и еще что-то там из инструмента. Деятели пошли писать заявление на кражу в тогда еще, кажется, милицию, а менты ответили: хрен там, состава нет, читайте статьи 359 и 712 ГК РФ. Подрядчик имеет право на удержание вещи заказчика до момента уплаты соответствующих сумм. Это гражданско-правовые отношения, идите в суд.
Опять же, мое мнение - сомневаюсь, что менты сами могли до такого додуматься. Читать законы, тем более ГК РФ - не их дело, их дело - законы исполнять. Или работяга. 100% уверен, что проконсультировался у кого-то.
Попытался им объяснить, что удержание вещи, которая находится у них на законном основании - передана подрядчиком для исполнения деятелями своих обязательств по договору - это одно. А то, что они предлагают - самовольное завладение, называется "хищение". И карается по всей строгости закона.
Нет, стоят на своем. Тогда менты им объяснили, что каким образом вещь оказалась у работяги - неважно, важно, что у деятелей перед работягой долг, стало быть состав преступления отсутствует. Хоть приходи и телевизор из дома бери. Долго бился, объясняя им, что менты имели в виду совсем другое - то, что я объяснил. Хрен там, нормы права они понимают по-своему, за консультацию платить тоже не согласны, потому что пришли ко мне, чтобы я подтвердил правильность высказанной точки зрения, а я тут наоборот рассказываю, что все не так и хочу развести их на бабки за представление арбитражном суде.
Вернулись они ко мне месяца через 2-3. Подогнали Газель, привязали ее к воротам гаража должника, дернули хорошенько, и обчистили весь гараж. Менты по беспределу шьют им теперь 158 УК РФ, хотя другие менты за сколько-то там лет до этого говорили, что так можно. Просили отмазать.
У меня статуса адвоката нету, так что отправил деятелей к знакомому адвокату. В итоге переквалифицировали кражу в самоуправство, менее тяжкую статью. Получили какой-то там штраф. Адвокат потом жаловался на них - достали его, утверждали, что раз штраф получился меньше, чем гонорар, то он обязан вернуть им разницу. Где тут логика - не спрашивайте...
81. Замкнутый круг
Тоже не моя история, рассказана коллегой, когда я пожаловался на нотариусов, которые, порой, не всегда бывают достаточно компетентны в ряде вопросов.
Жили-были парень с девушкой. Было у них какое-то совместное предприятие - ООО. Чем там они торговали история умалчивает, достоверно известно то, что девушка была единственным учредителем, а парень - директором. Как ни странно - тоже единственным.
По причине, которая тоже неизвестна (сам рассказчик предположил, что парень засунул чего не следует в кого не следует) девушка с парнем разосрались в хлам и решила отстранить своего бывшего от бизнеса. Проще говоря - сменить директора на себя.
На словах все просто. На деле тоже не особо сложно - заполняется заявление установленной формы и всех делов. Однако минус в том, что заявление требует нотариального удостоверения. Но это не сложно, если б парень не решил поднасрать и не заныкал учредительные документы, которые хранились там, где и должны храниться - по юридическому адресу, то есть в офисе.
Девушка приходит к нотариусу, дабы сменить директора, нотариус требует учредительные документы. Ведь процедура смены директора регламентирована именно Уставом! И Устав-то есть, но копия, чего нотариусу недостаточно. Парень оригиналы не отдает, но остается вариант получить дубликат в ИФНС. Однако и ИФНС посылает девушку нахрен:
- Вы кто? Учредитель? Учредили? Вот и сидите на жопе ровно. А единоличный исполнительный орган - директор. Соответственно и дубликат предоставим только ему.
Вот тут девушка и обратилась за помощью к моему старшему коллеге. Тот посидел, почесал репу. По идее, у нотариусов есть все базы, и учредительные документы им нахрен не нужны. Позвонил президенту областной нотариальной палаты, с которым когда-то учился. Тот подтвердил умозаключения юриста, и добавил, что да - оригиналы нотариусу для смены директора совсем не обязательны, достаточно выписки из ЕГРЮЛ, которую может получить любой, но такая практика, что - 90% нотариусов требуют оригиналы... и порекомендовал покататься по нотариусам города в поисках того, кто совершит нотариальные действия без учредительных документов.
В итоге согласился или пятый, или шестой по счету нотариус...
82. Закладка
Однажды меня посетила целая делегация. Три родительницы. Жаловались на преподавателя в школе. По их словам на уроках этой учительницы дисциплина как в Бухенвальде. Не хватает надписи на двери "оставь надежду всяк сюда входящий". Жаловались завучам, директору - все обещают принять меры, но меры нихрена не принимаются. Как злая училка гнобила детей, так и продолжает гнобить. Ежу понятно, что надо жаловаться выше.
По ходу повествования неоднократно упоминается имя-отчество учительницы - Юлия Владимировна. Но я поначалу не заострял на этом внимания. Мало ли Юлий Владимировных? Пока не прозвучала фамилия...
Я даже подпрыгнул!
- А сколько ей лет? - поинтересовался я.
- Точно не скажем, но около сорока пяти, - ответили родительницы.
Поначалу немного отлегло, той Юлии Владимировне должно быть на десяток меньше. Однако подозрения остались. Открыл Вконтакте, нашел у девочек из класса школьную фотографию, где мы запечатлены всем классом, показал - она?
С трудом, но посетители узнали одну из моих одноклассниц.
Она пришла к нам в 9 классе. Не самая страшная, но и не самая красивая девочка в классе. Поначалу мы пытались интегрировать ее в общество - звали с собой на различные пьянки, гулянки и прочие неформальные мероприятия. Но вскоре заметили, что где присутствовала она - учителя все про всех знают. Кто курил за школой, кто натер доску мылом, кто, что, где с кем и сколько выпил перед дискотекой. Проверочный слив дезинформации позволил установить утечку - именно новенькая.
Поговорили раз, предупредили о недопустимости таких действий. Не помогло.
Поговорили второй раз. Снова не помогло.
Тогда за девочкой прочно закрепилось прозвище "Закладка" - потому что закладывает. И начали ее жестко игнорить. Кто из класса общается в школьном коридоре, или просто на улице, только подходит закладка - все замолкают, внезапно вспоминают про срочные дела и рассасываются. Закладка не унималась и, с упорством, достойным Джеймса Бонда, продолжала копать и сливать учителям сведения про наши делишки.
В итоге, конечно, начали ее слегка гнобить. Началась миниатюрная Холодная война, победитель в которой так и не был выявлен. Закончилась эта война в 11 классе, после выпускного, когда все разошлись, кто куда.
Но кто бы мог подумать, что Закладка станет учителем!
Мне вот интересно - то, что она пошла в педагогический и сейчас гнобит детей - таким образом мстит за наше к ней отношение, или просто характер такой поганый, который начал проявляться еще в школе?
Кстати, фамилия у нее не поменялась... то есть замуж так и не вышла! Звоночек, однако!
83. Участковый, квартира и гости города
В 2006 году семья сдавала квартиру. Некие гости города, прибывшие из горного региона, эту квартиру снимали и проживали в ней. Пожили сколько-то, и съехали.
Семья сдавала квартиру другим арендаторам, коих за прошедшие годы набралось не один десяток, и все было хорошо до 2011 года, когда появился промежуток в жильцах, что-то около месяца... старые съехали, а найти новых супруги не успели - уехали в отпуск. Вернулись, дали объявление в интернете и очень скоро объявились желающие поселиться в квартире.
Собственники приводят новых съемщиков, показать помещение... а там живут те же гости, что снимали квартиру в 2006 году! Ясен пень, первым делом побежали в полицию. Из РУВД их пнули участковому. Участковый отвечает, что все в порядке - состава по 139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище) нету - ведь у проживающих в квартире деятелей есть договор - и трясет копией договора аренды жилого помещения от 2006 года, который ему предоставили жильцы. То, что в договоре стоит 2006 год, и указан срок в 11 месяцев, а на дворе уже давно 2011 года, участкового совершенно не волнует. Договор же есть! Стало быть, это гражданско-правовые отношения, и да рассудит вас суд.
К тому же жильцы проникли в квартиру без никакого взлома - у них есть ключи, предположительно - дубликат, сделанный еще в 2006 году.
Собственники направили жалобу в прокуратуру и получили ответ: все в порядке, участковый провел проверку, есть договор, идите в суд.
Справедливо рассудив, что суд - это надолго, семейство решило самостоятельно выгнать жильцов нахрен. Вот тут участковый нарисовался очень быстро, напомнил, что есть договор пятилетней давности, и пригрозил отправить на 15 суток за хулиганство. Как назло, из гостей города кто-то постоянно находится в квартире, так что незаметно проникнуть, выкинуть вещи и сменить замки не получится.
Тогда они и обратились ко мне. У меня появились некоторые подозрения, что участковый как-то заинтересован в квартирантах. Но, блин... идти по пути жалоб в прокуратуру и так далее - это долго. Суд - тоже долго. Здесь я был абсолютно солидарен с семьей. И будет решение: выселить Армена, а что дальше? Там уже проживает какой-нибудь Ашот. По новому кругу, что ли?
На счастье у нас в офисе, когда пришли посетители, был еще один клиент, полукриминальная личность, который и нашел решение проблемы:
- Так выбейте окна! Сколько они там, в декабре, без окон проживут!
- Да вы что, как так, в своей же квартире окна бить!
- Не вопрос, я могу разбить. Давайте мне 5000 рублей - и к утру у вас ни единого целого окна не будет!
Ушли, но через пару минут вернулись.
- А как вы стекла разобьете? У нас же третий этаж!
- Давайте деньги, как разобью - не ваши проблемы.
Деятель купил рогатку и выполнил свое обещание - половину ночи жильцы завешивали окна одеялами, а к обеду свалили восвояси.
Участковый потом долго бегал по району, искал, кто выбил окна. Хозяева квартиры поменяли первым делом замки и вставили стекла, но все равно не могли сдавать жилье - пришлось сделать ремонт после постояльцев. С тех пор к выбору арендаторов относятся очень осторожно. Деятель, который им помог (замечательный, добрый, отзывчивый и честнейший человек), отмотал с тех пор 2 срока.
84. Когда судья не знает
Для начала - предыстория. Которая длиннее, чем сама история. Естественно, частично знаю только со слов клиента.
Жил-был мужик. У него была жена, в браке родился сын. Развелся, алименты по решению суда. У мужика был неплохой какой-то бизнес, зарабатывал неплохо, так что и алименты были нефиговые. Еще и сыну на карман денег давал. Бывшая жена дня в жизни не проработала, что в браке с ним, что в новом браке.
Однако, чуть-чуть не дотянув до 16 лет, сын умер - отравился спайсами (кто помнит - была волна отравлений в 2015 году, я так понял, что попал в ту волну).
Сына похоронили, мужик погоревал и продолжил жить. Через некоторое время вдруг обнаружил, что алименты продолжают списывать.
Как это обычно бывает - сначала решил попробовать решить проблему сам. Пошел к приставам, заявил об обстоятельствах, прекращающих обязательства выплачивать алименты, а именно - смерти лица, в отношении которого осуществлялась выплата. Пристав ответил, что бывшая супруга никаких документов, подтверждающих смерть сына не приносила, сам пристав запросы никуда делать не собирается, так что пущай мужик сам принесет свидетельство о смерти.
Здесь появился первый затык, который связан с тем, что мужику успело исполниться 45 лет, паспорт он поменял, соответственно никакого сына в паспорте нету, свидетельства о рождении, чтобы подтвердить, что он является отцом, тоже нету. Так что хрен, а не свидетельство о смерти.
Мужик обратился в прокуратуру и получил вполне предсказуемый ответ: идите в суд.
Пошел к юристам (еще до меня), обратился с исковым в суд, с требованиями кончать исполнительное производство и взыскать с приставов причиненный ущерб. Получил решение суда: исполнительное производство кончать, но в части возмещения ущерба отказать. Ибо как приставы действовали в рамках закона - налицо недобросовестные действия взыскателя, так что и взыскивать нужно с бывшей жены.
По взысканию ущерба с бывшей жены обратился уже к другому юристу (почему - без понятия), цельному адвокату, который полгода составлял исковое типа "хочу денег - дайте денег". Судья отказала в рассмотрении с определением "непонятно, в чем именно нарушено право". Тут я с судьей, ознакомившись с тем исковым, тоже абсолютно согласен.
Собственно, здесь и настал момент, когда мужик обратился ко мне. С момента смерти сына прошло более 2 лет.
На первый взгляд все очевидно - недобросовестные действия взыскателя, злоупотребление правом, и, как следствие - неосновательное обогащение.
Составил исковое, отправил в суд... и опять определение - "требуется представить суду понятный и обоснованный расчет". Да, блин! Вроде как и выписка из банка приложена, и сумма указана. Ладно, хрен с тобой, золотая рыбка, расписал подробно.
Исковое снова вернулось. Судье непонятно, почему исполнительное производство было открыто в одном районе, под одним номером, а прекращено в другом районе, под другим номером. Хорошо, расписал подробно все движение исполнительного листа по всем РОСПам, которые осуществляли взыскание.
В очередной раз исковое возвращается. Предоставьте оригиналы документов. Да, блин! Будет заседание - будут и оригиналы. Уже вконец охреневший иду в суд, вылавливаю судью и прошу разъяснить определение. Судья, честно глядя в глаза, заявляет: я не знаю, какое решение принять, а у вас там через два месяца срок исковой давности кончается...
Вот тут я охренел, как в жизни не охреневал. Ты прими исковое, назначь дату заседания, и вот там уже, выслушав доводы сторон, исходя из глубокого внутреннего убеждения, и принимай решение. И какое твое дело до сроков исковой давности? Если ответчик заявит - то вспомним про них. А до этого - ни-ни.
Короче, терпение мое кончилось, направил жалобу в областной суд.
Прошло недели две, и мне звонит истец. Ему позвонила судья, пригласила к себе. Пришел. И вот там судья ему долго рассказывала, что исковые ему составляет непонятно кто, в исковых полная хрень, и жалоба составлена неправильно, она не будет рассмотрена, так что ее необходимо отозвать.
Клиент на меня сильно греется и сомневается в моей квалификации.
Постой, дорогой. Если жалоба составлена неправильно, и не будет рассмотрена - зачем ее отзывать? Ведь раньше была куча определений. Пусть областной тоже вынесет определение. На словах все герои, а ты напиши это на бумаге. Истец со мной согласился.
В итоге, после всех перипетий, дело, наконец, было рассмотрено в районном.
Бывшая супруга стояла на том, что понесла тяжелую утрату, еще и безработная, в трудном финансовом положении, а потому в исковых требованиях следует отказать, то есть оставить деньги ей.
Судья пыталась пристыдить мужика, мол это ж твой сын! Как так! Деньги на его содержание обратно забирать!
Так, во-первых, все правильно. Сын - он не только жены, сын, но и мужа. И он тоже понес тяжелую утрату. А, во-вторых, о каких деньгах на содержание сына может идти речь, если он умер, и деньги все остаются у жены?
Заседаний было около пяти. Но, в итоге, через 3,5 года после наступления обстоятельств, прекращающих обязательства выплачивать алименты, а именно - смерти лица, в отношении которого осуществлялась выплата, судья вынесла решение - удовлетворить почти в полном объеме.
Не уверен, правда, что мужик в самом деле получил деньги, ведь получить решение суда - это одно, а фактически взыскать - совсем другое. Бывшая жена, как я уже упоминал, в жизни никогда не работала, и никакого имущества у нее не было. Хотя, насколько я видел фото в Вконтакте - любит отдыхать в закордонье, так что, возможно, ограничение на выезд сделало свое дело, и нынешний муж рассчитался с бывшим мужем по обязательствам бывшей/нынешней жены.
85. Сами с усами
В конце 2016 года одна компания осуществила поставку продукции с отсрочкой платежа на адрес другой компании... нетрудно догадаться, что оплаты не поступило ни в 2017 году, ни в 2018. Я за этой историей следил почти с самого начала, ибо как поставщик уже через полгода начал подозревать неладное и периодически посещал меня, с традиционным вопросом "что делать?"
Что делать... претензия, отказ, суд. Я уже 100 раз успел навести справки про получателя товара и знал, что без суда они еще никогда никому не оплатили. Только по решению суда. Ибо как кредитоваться по ставке рефинансирования - выгоднее, чем в банке.
Я называл клиенту стоимость составления претензии, клиент вздыхал и уходил - в очередной раз попробовать самому. Все его пробы заключались в том, что он названивал контрагенту и просил оплатить продукцию, а не то "мы вас как засудим!"
В начале марта 2019 года я так понял, что у клиента появились подозрения относительно целесообразности звонков получателю, и он созрел на то, чтобы составить претензию. Там уже и сроки исковой давности не за горами...
Наконец-то поставщик оплатил мои услуги по составлению пока только претензии... в полной уверенности, что дело без суда не решится, в целях экономии времени в дальнейшем, я составил претензию - почти готовое исковое. В начале марта письмо с претензией и отправилось контрагенту...
Однако уже в конце месяца позвонил клиент:
- Слушай, мне позвонили оттуда, сказали, что не надо никакого суда, они уже собирались оплатить и до конца недели все оплатят.
О, прелестно! Я уже подумываю завести разговор о премиальных для себя за досудебное урегулирование спора, но сказать ничего не успел. Меня опередил клиент.
- Ты бы деньги вернул...
- Ась?
- Ну получается, что претензию составляли зря, раз они
Поделиться книгой: