Помоги проекту - поделись книгой:
Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил.
Естественная модель аномалий климата
Сверхмощные компьютеры позволяют ученым создавать динамические модели климатической системы Земли. На них «проигрывают» различные варианты изменений климата при тех или иных условиях.
Компьютерные модели позволяют оценить, что может произойти в крупных регионах и на всей планете при дальнейшем изменении химического состава атмосферы. Результаты таких исследований не дают утешительных прогнозов.
Однако наряду с искусственными существуют естественные модели климатических изменений. На них почему-то не принято обращать внимания. А они, пожалуй, наиболее определенно показывают, как меняется климат в результате деятельности человека.
Самая значительная естественная модель такого рода – пустыня Сахара. Проблема ее происхождения имеет принципиальное значение для понимания того, как радикально и сравнительно быстро меняется климат на огромном пространстве.
Конечно, от России до Сахары «дистанция огромного размера», как говаривал незабвенный Скалозуб. Однако ее знойное дыхание сказывается на климате Европы. А главное, ее судьба поучительна и для нас.
Еще в недавнем прошлом считалось (и мнение это остается популярным), что Сахара возникла благодаря каким-то природным процессам. Теперь все больше исследователей склоняется к мысли, что ее формирование происходило под непосредственным воздействием людей, начиная с позднего каменного века, то есть в последние 10–15 тысячелетий.
«Исследователи Сахары установили, – писал советский географ М.П. Петров в монографии “Пустыни земного шара”, – что сухие русла (вади) Сахары были выработаны еще в четвертичное время, когда климат Северной Африки был более влажным и она была хорошо обводнена».
Ныне Сахара – одна из наиболее жарких пустынь тропического пояса Северного полушария. Здесь средние годовые температуры воздуха выше + 20 °С, июльские доходят до +37 °С (вспоминается московское пекло).
Испаряемость очень высокая – более 4200 мм. А в год на большей части территории выпадает менее 70 мм осадков. На некоторых территориях осадки не выпадают по нескольку лет подряд.
В книге «Блестящее наследие Африки» (1997) из серии «Исчезнувшие цивилизации» сказано: «Сахара представляла собой цветущий сад… где охотники-собиратели, а позже земледельцы и скотоводы создали первые своеобразные общества.
Постепенное изменение климата опустошило этот регион и погубило его обитателей. Древние реки и озера начали высыхать. Пышная растительность сменилась жестким кустарником, потом высох и он; благодатные земли превратились в пустыни, исчезла дичь, люди были вынуждены переселиться в другие, более пригодные для жизни края».
Что же сделало климат знойным и сухим?
Вспомним некоторые общие простые климатические закономерности.
Сушу орошают дожди. Основной источник влаги – Мировой океан. Испаряясь с поверхности морей и океанов, она переносится на острова и материки, питает растения, почвы, озера и подземные воды, поступает в реки и вновь возвращается в гигантскую чашу Мирового океана.
Чем дальше от него расположена территория, тем меньше там выпадает осадков, тем резче контрасты погоды и климата.
Сахара расположена между Индийским и Атлантическим океанами, на севере за горами Атлас и обширными низинами – Средиземное море. Как будто источников для атмосферной влаги предостаточно. На западной окраине Сахары, вблизи океана, часты туманы, хотя осадков выпадает немного и преобладают опустыненные территории.
Почему-то дождевые тучи, которые нередко проплывают над пустыней, не проливают дождей. Хотя, например, в нагорье Тибести, расположенном в центре Сахары, бывают редкие сильные дожди, часты туманы. Значит, местные воздушные потоки не столь уж сухи.
Самые ранние из обнаруженных в Сахаре наскальных рисунков относятся ко времени таяния великих ледников Северного полушария (около 12 тысячелетий назад). Тогда в будущей пустыне климат был влажный; ее покрывала саванна с отдельными лесными массивами, крупными реками и пресными озерами. Это естественно: от таяния великих ледников повысился уровень Мирового океана, теплее стали его воды, усилилось испарение.
Несмотря на это, превращение Сахары из влажной и лесистой саванны в пустыню проходило неуклонно. Одновременно менялся образ жизни местных племен: на смену охотникам пришли скотоводы.
Американский специалист по Африке Г. Кларк после многолетних исследований пришел к выводу: в конце ледниковой эпохи «Сахара, по всей вероятности, представляла собой в высшей степени благоприятную среду обитания для охотников, рыболовов и скотоводов… Плоскогорья были покрыты средиземноморскими лесами, и на всей территории распространились крупные животные. Начавшийся после V тысячелетия постепенный процесс высыхания обусловил, по-видимому, формирование современных границ Сахары, окончательно установившихся около III тысячелетия до н. э.».
Другое свидетельство Г. Кларка: со времени появления первобытных охотников в Африке почти не осталось удобных для обитания районов, не занятых ими. Ничего удивительного: люди стремятся осваивать территории, на которых природные условия наиболее благоприятны для жизни. А в такой среде численность людей увеличивается.
Один из ярких примеров, подтверждающих воздействие человека на природу, приведен знатоком африканских первобытных культур А. Алиман в книге «Доисторическая Африка». В восточной части Сахары был обнаружен круг, выложенный из камней, диаметром 100 м. Вся его площадь была покрыта слоем золы толщиной 40 см. В золе вместе с гончарными изделиями лежал скелет человека, захороненного в согнутом положении. Возраст такого оригинального погребения около 2–3 тысячелетий.
Какое огромное количество дров использовали для огненного обряда! Значит, тогда обитатели саванны Сахары не испытывали недостатка в древесине, употребляя ее расточительно. Можно даже сказать – безобразно относились к природным ресурсам. В те времена люди вряд ли задумывались о дальних последствиях своих поступков (хотя в этом отношении ничего всерьез не изменилось и в наши дни).
Сравнительно недавно, в 1970-е годы, ученые всерьез задумались о возможности экологических катастроф по вине человека. Не происходило никаких изменений климата, а Сахара ежегодно захватывала территории в десятки, а то и тысячи квадратных километров.
Эколог и агроном Мохаммед Скури, сотрудник ЮНЕСКО, отметил: «Начиная с 1977 г. количество осадков (в Сахеле, на южной границе Сахары. – Р.Б.) увеличивалось, однако к 1983 г. растительный покров как в качественном, так и в количественном отношении не восстановился до уровня, существовавшего до засухи… Во-первых, дожди в те “благополучные” годы были недостаточно обильны и выпадали крайне неравномерно… Во-вторых, темпы увеличения нагрузки на пастбища со стороны человека и животных опережали скорость регенерации растительного покрова…
Человек, несомненно, во многом повинен в развитии процессов опустынивания, поскольку его деятельность усиливает неблагоприятное влияние климатических условий».
Итальянский ученый Атиллио Гаудио, изучавший прошлое и настоящее Северной Африки, писал: «Слово “Сахара” вызывает в нашем воображении образ знойной пустыни, огромного песчаного океана… А между тем из кабины самолета взору открываются высохшие долины, глубокими ущельями прорезавшие высокогорные плато и избороздившие равнины причудливым переплетением извилин, – одним словом, настоящая гидрографическая сеть, которой не хватает только воды».
Такое же впечатление испытываешь, пролетая над пустынями Средней Азии – Каракум, Кызылкум. Отложения в этих сухих долинах песчаные, речные (аллювиальные), а подземные воды залегают неглубоко. Значит, сравнительно недавно речной поток «ушел под землю». Полтора столетия назад это объясняли тем, что климат изменился и произошло высыхание Средней Азии. Почему? Внятных объяснений не было.
Исследователи пустынь пришли к выводу: ныне безводные регионы с бесчисленными барханами имеют аллювиальное, речное происхождение. М.П. Петров отметил: «Наиболее широко распространены в пустынях мира эолово-аллювиальные пески. Это обусловлено тем, что большая часть песчаных пустынь мира имеет аллювиальное происхождение.
Эолово-аллювиальными песками сложена верхняя часть пустынь Каракумы, Кызылкумы, Ордос, Алашань, Такла-Макан в Средней и Центральной Азии, эрги Сахары и др.» (эолово-аллювиальные пески – это развеянные ветром речные отложения).
Но почему же погибли в пустынях речные системы? Обычный ответ: влажный период сменился засушливым, растения зачахли, почвы иссохли и выгорели, а ветер стал перегонять с места на место гряды сыпучих песков.
…Осенью 2008 года прошло сообщение: группа британских ученых под руководством Энн Осборн из Бристольского университета пришла к заключению, что первобытные люди могли перемещаться из Центральной Африки на север через территорию Сахары по исчезнувшим ныне рекам.
«На спутниковых снимках Сахары можно увидеть нечто похожее на русла пересохших рек. В этих местах ученые взяли из-под полуметрового слоя песка образцы ископаемых моллюсков: содержание в них изотопов неодима свидетельствовало о сходстве с образцами, взятыми на несколько сотен километров южнее. Это говорит о том, что моллюски были принесены на север речным течением. По всей вероятности, реки на территории Сахары получали воду благодаря муссонным дождям. “Это исследование также поможет больше понять о том, как происходит опустынивание, – говорит Штефан Хельпль, геохимик из Мюнхена. – Может быть, мы даже научимся предотвращать это явление”» («Русский Newsweek», 2008).
Эта публикация наводит на печальную мысль: современные исследователи, используя новейшие технологии, космические снимки, изотопный анализ, открывают то, что давно уже было доказано, о чем можно узнать из истории науки.
На аэрофотоснимках видно, что в пустынях светлые россыпи песков протягиваются в направлении преобладающих ветров от сухих долин. И это не удивительно. Ведь главный источник песка в пустыне – речные наносы. Для образования гигантских массивов песка – триллионы тонн! – ветру, обдувающему прочнейшие граниты или песчаники, требуются миллионы лет. За такие сроки от былых речных долин не осталось бы и следа.
…При слове «пустыня» наше воображение вызывает образы гряд барханов – застывших волн великого моря песка. Но пустыни бывают разными, нередко они каменистые (вспомним аналогию с городом). А барханы слишком часто свидетельствуют не о природной обстановке, а о результате деятельности людей.
Когда я работал севернее пустыни Кызылкум, то быстро убедился в этом. В районе колодцев находились барханы, видные издалека: ярко-желтые обнаженные пески среди зеленовато-серых холмиков, покрытых скудной, но все-таки растительностью.
Скотоводы постоянно останавливаются около колодцев. Здесь пасутся стада, поедают растения (верблюды лакомятся даже колючкой), вытаптывают почву, а пастухи жгут саксаул. Происходит примерно так, как в стихотворении Лермонтова «Три пальмы».
Корни растений укрепляют почву. В пустыне они уходят на большую глубину, добираясь до подземных вод. Здесь часто формируется верховодка за счет конденсации влаги из воздуха при резких перепадах температур. Если уничтожаются растения, начинается цепной процесс эрозии, завершающийся появлением барханов.
Человек, сам того не желая, порой вызывает образование дюн даже в средней полосе, где выпадает немало осадков. Основоположник почвоведения и учения о зонах природы В.В. Докучаев в книге «Наши степи прежде и теперь» обратил внимание на некоторые печальные последствия вырубки лесов и распахивания земель:
«Поучительно, что во многих местах по берегам Днепра, Воркслы, Псла и др. можно видеть, что эти теперь совершенно голые и, как ртуть, подвижные пески были когда-то покрыты сплошной, местами травянистой, а местами и лесной растительностью. Так, близ Кременчуга… под желто-белыми сыпучими песками сохранилась совершенно нормальная почва… Значит, существовало даже время, когда из Полтавы в Кременчуг можно было проехать не по той пустыне-Сахаре, по которой теперь во многих местах пробегает железная дорога».
Считалось, что эти пески обнажились из-за участившихся засух. Но согласно его исследованиям, нет никаких доказательств серьезного ухудшения климата в степной зоне за последние сотни или даже тысячи лет. Наиболее сильный урон местной природе нанесло уничтожение лесов и хозяйственное использование земель.
В жарком сухом климате почвенный покров значительно более уязвим. Там, где распространены саванны, люди обосновались давно. Здесь наиболее удобные для обитания территории – речные долины, берега озер. Прошли сотни, тысячи лет, и в этих краях первобытные охотники и рыболовы вырубили и выжгли кусты и деревья. Затем уничтожали растения и вытаптывали почву стада домашних животных. Облик местности менялся радикально.
Так на частных примерах существования былых крупных речных долин в пустынях или барханов в районе колодцев можно сделать предварительный вывод о том, что за последние тысячелетия в ряде регионов шло опустынивание, и человек этому активно способствовал.
Ландшафт и климат – единая система
Многие специалисты убеждены в природном происхождении пустынь. (К счастью, в науке проблемы не решаются большинством голосов.) Довод простой: изменить движение колоссальным массам атмосферного воздуха бессильны даже взрывы сверхмощных ядерных зарядов. Ведь если вдруг такую бредовую идею реализовать, эффект оказался бы скоротечным. После нескольких лет все вернулось бы на круги своя.
«Большая аридность пустыни Сахары, – обобщил М.П. Петров мнение многих географов, – обусловлена положением их в зоне господства сухих пассатов Северного полушария» (аридность – засушливость).
Что такое пассаты? Устойчивые на протяжении года воздушные течения в тропических широтах над океанами. В Северном полушарии направление пассатов преимущественно северо-восточное.
Но почему пассаты не влажные, если формируются и движутся они над акваторией в условиях тропиков с высоким уровнем испарения? Почему ветры с Атлантического океана, для которых открыт прямой путь на восток, не разгружают свою влагу, скажем, в предгорьях горного массива Ахаггар? Почему в Приатлантической Сахаре, несмотря на зимне-весенние осадки и летние тропические ливни, раскинулась зона пустынь и полупустынь?!
Обычная ссылка на глобальную циркуляцию атмосферы ничего не проясняет. Почему она благоприятствовала влажному климату в Сахаре, а затем изменилась? И при чем тут все те же «сухие пассаты»? Почему они не влажные, если дуют с океана?
Поверхностные воды Сахары скудны. Здесь нет ни постоянно текущих рек, ни озер (если не считать примыкающего с юга озера Чад). Ее многочисленные сухие русла и впадины наполняются водой лишь в период сильных дождей.
А подземными водами Сахара сравнительно богата. Они встречаются преимущественно в сухих руслах. Грунтовые воды питаются за счет осадков, конденсации атмосферной влаги, а также притока из артезианских горизонтов, где накоплены гигантские запасы воды в то время, когда в Сахаре преобладала влажная саванна.
Местами у основания некоторых дюн бьют ключи и возникают небольшие озера (бахр). Артезианские бассейны питают крупные оазисы.
В книге «Гидрогеология Сахары» отмечено: туман и роса в засушливых регионах являются главными поставщиками влаги. Так, «в пустыне Намиб с туманами приносится в 2–3 раза больше осадков, чем с дождями… Континентальность климата способствует конденсации влаги из воздуха и инфильтрации ее в грунт… В песках Большого Западного Эрга у подножия песчаной гряды конденсируется от 40 до 45 куб. см, а на вершине гряды 6—15 куб. см воды в день с 1 кв. м поверхности».
По сведениям известного немецкого ботаника и эколога Г. Вальтера, в понижениях горного массива Тибести в мае 1934 г. выпало 455 мм осадков, хотя в иные годы там их бывает почти в 10 раз меньше. В горах они достаточно обильны. Здесь находится область питания подземных вод, которые во многих местах образуют стабильные источники. «Однако, несмотря на это, – пишет Вальтер, – в целом нагорье Тибести напоминает пустыню». Главная причина – отсутствие почвенного покрова.
Для того чтобы существовали леса или саванна, еще недостаточно поступления оптимального количества атмосферных осадков. Надо, чтобы они поступали стабильно и задерживались почвой и рыхлыми отложениями. Иначе они стекают в виде временных потоков, разрушая склоны, смывая с них кору выветривания, из которой формируется почва.
…Проще всего считать причиной появления пустынь изменение климата (без объяснения причин таких изменений). Однако закономерность не столь проста. Ландшафты и климат образуют систему с обратной связью. Так проявляется единство земной природы.
Привычка людей «разделять и властвовать» проявляется не только в общественных отношениях, но и по отношению к природе, а также – к ее познанию. Узкая квалификация специалистов приводит к тому, что при великолепном знании отдельных составных частей биосферы связь между ними устанавливается по принципу «господства-подчинения». Выделяются главные факторы, от которых ведут причинно-следственные связи.
Метеорологи по традиции следят за перемещением воздушных масс, изменением параметров погоды. Геохимики исследуют состав атмосферы. Географы изучают современные ландшафты, а палеогеографы и геологи – ландшафты прошлого. Климатологов интересуют особенности климатов земного шара и их динамика…
Трудно осмыслить и обобщить сведения, добытые учеными разных специальностей и в глобальном масштабе, и по отдельным регионам. Да еще надо учитывать данные археологов, историков, свидетельства древних.
В природе (и в обществе) в определенных условиях нередко приобретают ведущую роль незначительные, казалось бы, явления. По этой причине деятельность человека (техногенез), преобразующая земную поверхность, неизбежно сказывается на климате. Вопрос лишь в том, какими могут быть масштабы такого воздействия и в чем оно проявляется.
Казалось бы, надо собрать коллектив из представителей разных наук и провести комплексные исследования. Но ведь кому-то придется обобщать массив разнородных фактов. Многое зависит от того, в какой области он специалист, насколько широки его знания, какие у него взгляды не только научные, но и политические, в какой организации он работает. Полезно учитывать, кто финансирует данное предприятие.
Короче говоря, если мы желаем разобраться в сложной экологической проблеме, не следует уповать на мнения даже авторитетных ученых. Надо их учитывать, но по мере своих сил и возможностей проводить собственное расследование (чем мы и занимаемся).
Судьба культуры древних охотников
Столетие назад в пустынных районах Африки были обнаружены наскальные рисунки. На самых древних из них, сделанных около 10–12 тысячелетий назад, показаны обитатели саванны (жирафы, слоны, носороги, львы, леопарды, страусы), а также рек, болот и озер (бегемоты, крокодилы). Эти животные в историческое время в Сахаре не встречались.
Сменяют их изображения мелкого и крупного рогатого скота, которых сопровождают пастухи; охотники показаны с луками и стрелами. Затем появляются боевые колесницы, а стиль напоминает египетское искусство. И только на самых поздних рисунках – одногорбые верблюды и лошади.
Очевидно, жители Сахары каменного века имели немало досуга, чтобы предаваться таким «излишествам», как изобразительное искусство. Они словно оставляли потомкам послания о своей жизни.
От древних охотников и рыболовов сохранились свидетельства их деятельности: каменные и костяные наконечники стрел и гарпунов; груды костей животных, рыб, моллюсков; рисунки животных, которых уже не встретить на данных территориях. О еще одном наследстве, оставленном ими, не упоминают специалисты. Это – измененные ландшафты.
Дело не в том, что охотники каменного века убили и съели, скажем, шерстистых носорогов и мамонтов, бизонов и пещерных медведей в Евразии, а крупных млекопитающих в Сахаре и Северной и Южной Америке. Более существенно другое: люди занимали самые удобные для обитания участки, вытесняя животных на мало пригодные для жизни территории. Огромное значение имело использование огня для загонной охоты, выжигания кустов, сухостоя.
Французский археолог А. Лот писал: «За двадцать пять с лишним лет я исколесил Сахару вдоль и поперек… Я следовал вдоль ее древних рек, русла которых образовали очень сложную сеть, своего рода огромный высохший скелет некогда полноводной речной системы…
Меня интересовало все: фауна, флора и, конечно, многие проблемы физической географии, населения, древней истории Сахары и другие вопросы. Сахара представляет собой одно целое. Постичь ее можно только при наличии комплекса знаний во всех областях, будь то геология, биология, климатология или история…
Больше всего меня, несомненно, интересовали люди, особенно жившие в доисторический период. Наибольшее удовлетворение я испытывал, занимаясь именно этим вопросом. Мне не раз удавалось обнаружить следы древних племен, населявших Сахару. Здесь, в горах и долинах, они охотились, ловили рыбу, возделывали землю.
В глубине эрга, в Тенере, я обнаружил следы стоянок древних рыбаков: большие груды рыбьих костей, скелеты гиппопотамов и слонов, каменные орудия. В пятистах километрах к югу, на границе Сахары и Судана, я нашел еще добрый десяток стоянок. Тут были кучи рыбьих костей, черепашьи панцири, раковины моллюсков, кости гиппопотамов, жирафов и антилоп, среди которых лежали человеческие скелеты…
Я мог бы привести еще много примеров: лишь в окрестностях Ахаггара мной было обнаружено около восьмидесяти мест со следами стоянок доисторического периода. Из этого можно заключить, что когда-то Сахара была густо населена и ее фауна была аналогична фауне современной саванны».
Следовательно, в прошлом здесь часто шли дожди. Полноводные реки брали свое начало в горных массивах, образовав крупную сеть, соединявшуюся с Нигером, озером Чад и другими большими озерами. Ныне в понижениях рельефа, где прежде расстилалась гладь пресных вод, находятся соленые озера.
На древних рисунках Сахары развернута панорама природной обстановки и событий последних 10 тысячелетий. Сравнительно недавно на месте великой пустыни существовала плодородная влажная саванна с крупными лесными массивами, с многочисленными реками, озерами, болотами, с богатым растительным и животным миром.
Прошлое Сахары предстает в неожиданном виде наглядно, очевидно в полном смысле этого слова. Бытовой и охотничий инвентарь дает самые общие представления о характере древней культуры. Рисунки показывают сцены из жизни аборигенов, а также животных, на которых они охотились.
Древние «сахаряне», жившие в теплых влажных тропиках, и столь же древние «европеоиды» конца ледникового периода, обитавшие на полторы тысячи километров севернее, создали великолепные рисунки животных, нередко в динамике. Они оставили отпечатки рук или художников, или удачливых охотников. Встречаются причудливые образы: одни похожи на шаманов, другие на карикатуры, третьи на фантастических «зверолюдей».
Культура охотников каменного века, принадлежавших к разным племенам или расам, развивалась сходно. Не случайно же археологи подразделяют каменный век по характеру и набору обработанных орудий охоты, принадлежностей быта. Техника демонстрирует эволюционные ряды, которые можно называть гомологическими (сходными, соответственными).
Какими бы особенностями цвета кожи ни обладали представители разных рас, у них одинаковы гримасы смеха, удивления, печали, ужаса (кое в чем выражение эмоций, как писал еще Ч. Дарвин, сходно у человека и шимпанзе). Духовный мир людей тоже имеет очень много общего.
Со временем в искусстве Тассили (Центральная Сахара) наступает эпоха расцвета. Появились полихромные росписи. Размеры круглоголовых фигур, которых порой называют инопланетянами, становятся больше, а их исполнение – искуснее.
Со временем первобытные художники более тщательно изображают сцены, где, кроме человеческих фигур, появляются слоны, носороги, антилопы, муфлоны. Формы становятся изящнее, передаются детали: браслеты, пояса, украшения на голове и плечах (перья, головные уборы). Полосы и точки на груди, животе, бедрах, ногах или руках похожи на татуировку, насечки. Они удивительно похожи на татуировку современных племен Верхнего Нила или Центральной Африки.
Итак, цивилизация охотников каменного века в Сахаре постепенно достигла расцвета, как показывают их рисунки. Казалось бы, должен продолжиться прогресс. Однако художественные достоинства росписей начали снижаться. Рисунок стал грубее, формы тяжелей, проще. Техника живописи свелась к обведению контура красной охрой.
Росписи порой достигают исполинских размеров. Значит, художники стремились не к красоте своих творений, а к тому, чтобы они производили как можно более сильное впечатление на зрителей.
Для таких изменений должны были быть веские основания. Стало важно показать нечеловеческие размеры фигур. Невольно вспомнишь мифы и легенды о былых великанах. Для древних племен такими могли быть обожествляемые предки, великие охотники, дух которых сопровождает племя и способен помочь в трудных ситуациях.
Почему раньше не было таких упований на богов? Скорее всего причина проста: добыча давалась без особого труда, и не требовалось прибегать к магическим заклинаниям, обращаться за помощью к демонам стихий или обожествленным предкам.
Появились изображения охотников с луками и стрелами. Лук нужен, чтобы добыть мелкую подвижную и осторожную дичь, к которой трудно подобраться близко. Почему она стала привлекательной? Ради спортивного интереса или для услады гурманов? Вряд ли. Наиболее разумный вариант ответа: крупных сравнительно малоподвижных животных стало меньше, а подвижные, уменьшившись в числе, стали проявлять повышенную осторожность к людям.
Сторонники климатических ритмов без особого труда объясняют, почему так произошло. В книге «Блестящее наследие Африки» сказано:
«Более 8 тысяч лет назад в том регионе, который позже превратился в величайшую пустыню мира, существовал целый ряд обществ, ведущих оседлый образ жизни и занимавшихся сельским хозяйством. В те времена, судя по оставшимся на скалах изображениям, Сахара была цветущим краем. Возникшая благодаря обильным осадкам буйная растительность давала пищу и кров разнообразным животным. А это, в свою очередь, привлекало сюда бродячих охотников-собирателей. Некоторые из них со временем переходили к оседлому образу жизни, становясь земледельцами и пастухами.
В восьмом тысячелетии до н. э. начали происходить климатические изменения. Сахара превратилась в опаленную солнцем пустыню, почти совершенно непригодную для жилья и путешествий. И только в одном месте воды Нила создали узкую полоску жизни, где возникли первые африканские общества, достигшие высокого уровня развития».
На самом деле нет никаких доказательств быстрых катастрофических изменений климата (от влажной саванны – к пустыне в кратчайшие сроки). Еще во времена Геродота (2,5 тысячелетия назад) в Сахаре оставались обширные территории, занятые саванной. Ее можно было пересечь пешком.
Как же связано появление лука и перемены в фауне с изменением стиля изображений, который Анри Лот определил как стадию упадка? Возможно, художникам приходилось тратить больше времени на охоту (мелкую дичь надо убивать или ловить в большом количестве, чтобы удовлетворить потребности племени). Теперь уже нельзя было содержать профессиональных жрецов-художников. Да и образ жизни племен должен был измениться: начался переход к производящему хозяйству.
Часто предполагается, будто такой переход сразу дал прекрасные результаты, пищевые продукты появились в изобилии, наладились сезонные ритмы работы, не надо было полагаться на счастливую охоту или находки съедобных растений, а появилась возможность выращивать домашних животных и культурные растения в нужном количестве.
Однако поначалу это было занятием хлопотным и не особенно выгодным. Еще предстояли долгие века одомашнивания скота, отбора продуктивных популяций животных и растений. В такое время бывают голодные годы, когда убывает население, учащаются конфликты…
Догадаться о возможности искусственного выращивания растений или разведения скота люди могли задолго до перехода к земледелию. Муравьи выращивают грибы и содержат своих «дойных коровок». Почему бы до этого не додуматься древним охотникам? Насекомым для создания производящего хозяйства потребовались миллионы лет. Но человек имеет «серые клеточки», в миллионы раз превышающие количество нейронов в ганглиях муравьев.
Люди, умевшие вырабатывать разнообразные изделия из камня, дерева и кости, способные великолепно рисовать и находить или даже создать необходимые для этого краски, наблюдавшие за повадками животных и особенностями жизни растений, давным-давно могли заняться скотоводством и земледелием. Вопрос – зачем?
Пока в достатке мясо, добываемое на охоте, рыба, съедобные дикорастущие растения, никто не станет усложнять себе жизнь тяжелым трудом. Природа обеспечивает всем необходимым! А в излишествах нет потребности. Эпоха больших перемен наступает, когда начинает давать серьезные сбои традиционный порядок, издавна налаженный быт.
В периоды подъема и процветания людям нет нужды вымаливать у богов блага. Иначе в случае перемен к худшему, когда приходится существовать в состоянии неопределенности, а прежние навыки и знания помогают плохо. Закрадывается мысль: а если мы разгневали могучих демонов? Пора обратиться к ним за помощью,
Поделиться книгой: