Помоги проекту - поделись книгой:
1002 – «Быша дожди мнози».
1012 – Большие наводнения на Дунае и Рейне.
1031 – В Западной Европе холодное дождливое лето с наводнениями.
1040 – Сильные наводнения в Магдебурге (Западная Европа).
1041 – Сильные наводнения в Тироле, Северной Италии.
1108 – «Вода бысть велика в Днепре и Десне, и Припети».
1128 – «Бысть вода велика, потопи люди и жита»; «Вода бяше велика в Волхове».
1164 – «Бысть потоп велик в Галичи».
1186 – Сильные дожди в Новогородской земле.
Судя по этой выборке, была эпоха повышенной увлажненности. Но если поинтересоваться, что писали в тот же период о засухах, придешь к мнению прямо противоположному:
994 – «Сухомень велика и знойно добре». Голод.
1000 – Во Франции и Германии такая жара и засуха, что обмелели реки, а в водоемах погибла рыба.
1008 – Засуха в Киевской Руси.
1022 – Засуха в Западной Европе. Необычайно жаркое лето.
1024 – «В Суздальской земле сильный голод… Объясняют волхвы то тем, что Бог наказывает грешников и сего ради небу дождя, земле же плода не повелевает даяти».
1030 – Необычайная жара в Византии.
1037 – Засуха отмечена в Западной Европе.
1063 – «В Новгороде заде река Волхов вспять пять дни; сие же знамение не на добро бысть» (Волхов сильно обмелел).
1092 – «Все лето суша такова бысть, яко и земля изгаряще и болота, и борове сами зажигахуся».
1124 – «Все лето бысть бездождне… Бысть суша великая, и Киев мало не весь погоре…»
1161 – «Бысть ведро, ары велици и сухмень через все лето, и пригноде всяко жито и всяко обилие, и озера и ерки засохша, болота же выгореша, и лесы и земля горела».
1194 – «Погоре Ладога, и Руса, и Городце, в Новгороде по вся дни загорашеся».
Сходная ситуация с летописными сведениями о зимних морозах и оттепелях, о других погодных явлениях, о которых упомянули очевидцы. Надо иметь в виду: речь идет о событиях локальных, случавшихся в сравнительно небольших регионах. Распространять их на всю Западную или Восточную Европу нет оснований (не говоря уже обо всем Северном полушарии).
Аномалии погоды упомянуты в проекции на социальные явления, а потому масштабы их неопределенны: небольшие засухи подчас могут принести больше бед, если, скажем, они повторялись два-три года кряду, чем одна крупная. После урожайного года засуха не принесет столько несчастий, сколько после неурожайного. Можно попытаться выделить период преобладания тех или иных явлений. С учетом упомянутых оговорок это будут лишь занимательные упражнения, не более того.
В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Однако урожайность сильно зависит от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (виноградарства в Германии, например) вызывал расширение торговых связей, экспорт или импорт определенной сельскохозяйственной продукции.
И все-таки, несмотря на противоречивые сведения, исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Но это не дает оснований для глобальных обобщений. Не могла же «малая ледниковая эпоха» проявиться лишь в ограниченном регионе!
Впрочем, в русских летописях есть записи недвусмысленные.
1283–1284 – «Зима люта и студена зело». «Toe же зимы и в Татарех изомре все, кони, и окоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».
1393 – «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».
1408 – «Зима тяжка и студена зело, снежна преиздишне».
1417 – «Toe же зимы мнояи людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».
1420 – «Была люта зима; были морозы три месяца поряду».
1443 – «Зима была зла, сено дорого».
1481 – «Мрази сильно велицы».
Согласно подобным сведениям, за двести лет сильные холода не были особенно часты на Руси. Немало свидетельств иного рода:
1293 – «Оттеплие быти велие».
1298 – «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля». (Как тут не вспомнить наше лето 2010 года!)
1304 – «Быстъ зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Отметим: теплая бесснежная зима вызвала недород хлебов.)
1320 и 1330 – «Быстъ сухень велика».
1371 – «Лето бо бе сухо, жита посохли».
1378 – «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли расстегав, они распрели… в то время знойно».
1404 – «Зима была вся без снегу».
1415 – «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».
1431 – «Засуха была, земля и болота горели».
1449 – «Той же зимы было много свирцелей; бысть рано весна».
1452 – «Волга стала в канун Рождества христова».
1453 – «Ту же зиму не бысть снега на земли».
1474 – «Бысть вся зима тепла».
Итак, русские летописи свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды. Если в ХIII – ХV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной. Возможно, усилились контрасты климата. Хотя более ранние записи редки, отрывочны и весьма неопределенны.
…Понятие «малая ледниковая эпохи» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.
«Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XΙV и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».
И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется. В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в XΙΙΙ веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.
Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л.Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».
Пульс земных стихий и общество
По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в ХIV – ХVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов. В конце ХV века Колумб пересек Атлантический океан. Отец и сын Каботы, а возможно, и безвестные рыболовы от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлантике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.
В Европе история Италии или Испании, а также России не дает материалов для обоснования гипотезы малой ледниковой эпохи.
Почему же она пользуется популярностью? По-видимому, привлекает охват в единой концепции большого числа фактов. Но когда их подвергают тщательному профессиональному анализу, возникает ряд вопросов.
Проведший подобную операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, от социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.
Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии ХVII века, и с подъемом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает ученый, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – все это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».
Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с медленными вековыми климатическими процессами, а с резкими, внезапными катастрофами.
Но как быть с объективными фактами? Реальность активизации ледников Европы трудно оспорить, так же как ее приуроченность к завершению в Европе Средневековья и к периоду становления и бурного развития нового капиталистического способа производства. Или их совпадение простая случайность?
Это не исключено. Не менее вероятна и связь двух этих явлений.
К концу Средневековья общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишенные деревьев территории. Многие болота были осушены.
Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С.С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес.
Именно это наблюдалось в Западной Европе. А движение ледников свидетельствует не о похолодании, а о поступлении к ним атмосферных осадков.
Почему фаза Фернау закончилась в середине ХIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запыленность воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Подобные процессы способствуют потеплению климата. А увеличение запыленности снега и поверхности ледников усиливает их таяние.
Итак, рост альпийских ледников должен быть связан с увеличением количества осадков в регионе, а не с похолоданием. Повышенная увлажненность воздействовала и на ледники Гренландии. Их площадь увеличивалась, и возрастало количество отколовшихся от них айсбергов.
Из-за сокращения лесных массивов и болот усилился поверхностный сток, а реки стали выносить в море больше пресной воды. Это вызывало повышенную ледовитость Северной Атлантики, Северного и Баренцева морей, что должно было сказаться на похолодании Северной Европы или во всяком случае вызвать здесь серьезные аномалии погоды.
…Ученые, доказывая существование малого ледникового периода, использовали в научных целях даже записи религиозных служб и любовные письма. Оказывается, о динамике альпийских ледников можно судить по деятельности епископов, которые в XVII веке боролись с их движениями с помощью молитв.
Один чиновник, посетивший альпийскую долину Шамони, написал 16 марта 1669 года своей возлюбленной: «Я вижу здесь пять горных вершин, похожих на Вас так, будто бы это Вы сами… пять гор, с ног до головы покрытых чистейшим льдом, но льдом вечным». Ныне эти пять гор лишены этого украшения. Отсюда климатологи делают вывод о широком распространении в то время ледников.
Шведский историк Густав Уттерстрем, обобщив исторические материалы, пришел к выводу: периодическое ухудшение климата отрицательно сказалось на экономике многих европейских стран. В 1300–1350 годах в Исландии пришло в упадок производство зерна и ведущей отраслью стало рыболовство. Тогда же происходило наступление исландских ледников, а в Гренландии обезлюдели поселения. После расцвета (XΙΙI в.) виноградарство в Англии пришло в упадок. Особо выделил Уттерстрем периоды экономических катастроф в Скандинавских странах в XVII веке.
Американский ученый Э. Хантингтон в начале XX века, после путешествий по Азии высказал предположение о постоянном усыхании территории Персии за последние два тысячелетия (с периодом увлажнения в XΙΙI–XVII вв.). Большое впечатление произвели на него руины древних цивилизаций Азии. По его мнению, резкие климатические перемены привели к упадку многие страны Древнего мира.
Эта мысль стала популярной. Многие историки и географы предпочли объяснять нашествие Золотой Орды климатическими факторами. Упоминают и социальные причины, объединение монгольских аланов и ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое господство. Но все-таки климату отводят роль «спускового механизма».
По мнению историка и географа Л.Н. Гумилева, с середины I тысячелетия нашей эры в Азии преобладающие пути циклонов сместились к югу, в зону степей. Это благоприятствовало завоеваниям Чингисхана и его наследников. Эпоха Батыя совпала с перемещением циклонов к северу: начались засухи, хозяйство степных кочевников оказалось подорвано, им приходилось бороться с природой. Поэтому ряд народов смог освободиться от монгольского ига.
Но как много плодородных земель пришло в запустение из-за нашествий завоевателей! Разрушая уклад жизни населения и экологические условия на огромных территориях, полчища кочевников, помимо всего прочего, подготавливали свое поражение.
Исторические хроники ХIII – ХIV веков ясно свидетельствуют: Чингисхан и его последователи покидали родные степи, не гонимые засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага тучи саранчи. Не климат направлял нашествия. Напротив, нашествия «создавали климат», по своим последствиям, несомненно, превосходя возможности природного фактора.
Процветавшие города Средней Азии были разграблены, население почти поголовно вырезано. Уничтожены ирригационные сооружения. Уцелевшие малочисленные группы людей уже не могли противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которые прежде, в расцвет цивилизации, остались бы незамеченными.
…При экстенсивном скотоводстве быстро начинается опустынивание. Растет население, увеличиваются стада кочевников, и через несколько столетий для них уже не хватает пастбищ. В борьбе за власть и территорию обостряются междоусобицы. Лучший выход из этого – отправиться на завоевание новых земель.
Отдельные набеги становились со временем планомерными походами, масштаб которых рос по мере успехов и вовлечения в армии захватчиков новых племен. Этому благоприятствовала разобщенность средневековых княжеств и государств. Мобильные, хорошо вооруженные и обученные полчища кочевников подавляли, стирали начисто разрозненные очаги оседлой цивилизации.
Огромные стада приводили в запустение гигантские пространства. Ландшафтные зоны изменялись в такой последовательности: лесостепь – степь – полупустыня – пустыня. В ряде случаев происходило естественное восстановление прежних природных условий. Но в целом, по-видимому, приведенная закономерность выдерживалась.
О некоторых толкованиях связи нашествий кочевников с климатом хорошо сказал французский ученый Э. Ле Руа Ладюри: «Хантингтон объясняет миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по тому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от барометра к монголам, второй (еще более незаконное) – от монголов к барометру».
Не ждать ли нам похолодания?
Цикл потепления и похолодания в Западной Европе (только здесь!) можно объяснить динамикой ледников Гренландии, отчасти Альп. Мы уже упоминали о потеплении, которое отмечалось до начала второго тысячелетия нашей эры. Оно вызывало обильное поступление осадков на ледники Гренландии. Увеличение их площади, а также ледовитости Северного и Баренцева морей (в связи с деятельностью человека) должно было привести к местному похолоданию в ряде регионов Западной Европе и к усилению контрастов погоды.
Так на фоне общего повышения температуры возникают отдельные очаги похолодания. Из-за ослабления влияния Гольфстрима на погоду в Западной Европе уменьшилось количество атмосферных осадков, а значит, и ослабло питание ледников. Но если потепление продолжается, ледники начинают отступать. А со временем Гольфстрим «возьмет свое», и его теплые воды вызовут вновь увеличение количества атмосферных осадков.
Однако это скажется не сразу, а через несколько десятков или сотен лет. Чтобы ледники начали расти, требуется накопить много снега и льда; на это требуется немалый срок.
Такова еще одна важная закономерность: в природе, как и в обществе, многие явления сказываются не сразу, а порой через длительный срок. Это существенно затрудняет выяснение причинно-следственных связей взаимодействия цивилизации с природой.
Несмотря на потепление в среднем на планете, есть вероятность наступления похолодания в отдельных регионах. Оно может охватить, в частности, Европу или Америку, влияя на погоду во многих других регионах, практически на всей планете, ибо мировая климатическая система едина.
Вот, например, такое сообщение. Осенью 2005 года гидрологи на северо-востоке Перу отметили рекордно низкий уровень воды в самой полноводной реке мира Амазонке. По отношению к обычному показателю этого времени года он опустился на 3 метра.
Перуанские ученые из Института исследования Амазонки считают это следствием уничтожения тропических лесов в долине великой реки. Здесь вырублено более 10 миллионов гектаров. Темпы уничтожения леса не снижаются. В результате падает уровень грунтовых вод, осушаются заболоченные земли, уменьшается количество испаряемой влаги и выпадения осадков не только в этом регионе, но и в Северной Америке, вплоть до Техаса.
Если Амазонка и впредь будет выносить в Атлантику значительно меньше пресной воды, чем обычно, изменится динамика течения Гольфстрим. Что может произойти и с какими последствиями, следовало бы выяснить океанологам. Вопрос непростой еще и потому, что тропические леса уничтожают и в Африке, отчего меняется режим и водность рек, впадающих в Атлантический океан.
Наконец, еще одно обстоятельство. На обширных акваториях морей и океанов распространены пленки синтетических веществ, нефти, а также плавает много мусора. Это сказывается на температуре воды, испаряемости с ее поверхности. Надо учитывать и эффект глобального потепления. Не исключено, что все эти факторы существенно влияют на климат не только Европы.
Как утверждают эксперты, из-за глобального потепления уменьшается площадь льдов на Северном Ледовитом океане. В результате должно увеличиться количество осадков, в частности, в Гренландии. Ее ледники будут расти, поставляя айсберги в Атлантический океан.
Из-за увеличения площади городов, мегаполисов, автодорог, аэродромов при уменьшении территории болот и лесов увеличивается поверхностный сток с территории Европы. Усилились паводки европейских рек, впадающих в Атлантический и Северный Ледовитый океаны. Все это вызывает опреснение с поверхности океанской воды и стимулирует образование плавучих льдов…
В общем, не исключено повторение ситуации так называемого малого ледникового периода в Европе. В случае ослабления отепляющего действия течения Гольфстрим похолодание может распространиться на все Северное полушарие. Во всяком случае еще более обострятся контрасты погоды.
Говорить о начале нового оледенения нет оснований, но климатические аномалии неизбежны на фоне глобального потепления. Для земной природы (и для общества) характерны ритмы и циклы, сочетание разнонаправленных явлений, сложные переходы из одних состояний в другие.
Деятельность человека, стремящегося взять у природы больше, чем она дает даром, вносит, казалось бы, в ее жизнь разумный порядок, направляя и регулируя ее стихийные процессы. Более двухсот лет назад выдающийся французский натуралист Жорж Бюффон писал:
«Как отвратительна эта дикая умирающая природа! Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой; осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем их них ручьи… Своим искусством человек раскрывает то, что она [природа] таила в лоне своем; сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств!»
Исходя из таких соображений, многие мыслители прошлого предполагали (такое мнение господствует поныне), что благодаря деятельности человека биосфера приходит в более совершенное состояние. В ХХ веке французские ученые и философы Э. Леруа и Тейяр де Шарден, русские – В.И. Вернадский и П.А. Флоренский, а там и другие стали называть это новое состояние ноосферой, областью господства разума (от греческого «ноос», «нус» – разум).
Увы, ничего подобного не свершилось. Напротив, техническая деятельность человека внесла и продолжает вносить все больший разлад в прекрасно отрегулированный за многие миллиарды лет организм биосферы. Об этом у нас речь впереди.
Глава 3. Человек меняет климат
Поделиться книгой: