Помоги проекту - поделись книгой:
Надо учесть неблагоприятные факторы: глобальное потепление и усиление нестабильности погоды и климата; саморазвитие пустынь; серьезные бедствия в Каракалпакии и Хорезме, вызванные сильными засухами. Время работает на пустыню. Тем более что продолжается загрязнение духовной, интеллектуальной среды.
Чтобы выйти из кризисов, в которые ввергнуты наши страны, надо не сокращать научно-технические проекты, а разворачивать их. Требуется напряжение общественных сил, а не вялость и дряблость в делах, не сулящих скорой и большой выгоды.
Мелкотравчатость государственных дел хуже гигантомании. Мы остерегаемся осуществлять проекты, которые позволяет себе Китай, по-хозяйски распоряжавшийся своей долей Иртыша, или Индия, готовая с выгодой продать часть своих водных ресурсов. И США, противодействуя проекту нашего великого канала, строили у себя такой же, почти через всю страну и были горды, завершив его.
России нужны крупные научно-технические и экологические проекты, рассчитанные на перспективу. Тем более когда они объединяют государства, предоставляют работу большому количеству людей, экономически выгодны и способствуют общему оздоровлению природной среды, основательно нами подпорченной.
Предлагаю ознакомиться с двумя таблицами. Первая показывает, как распоряжаются своими водными ресурсами страны, из которых Россия наиболее ими богата, но хуже всех использует.
Как видим, по масштабам перераспределения вод «перебросчики» Канады, США, Индии оставили позади наших отечественных специалистов.
Сравнительная характеристика использования рек
Запасы воды в бассейне Арала практически полностью исчерпаны. Для Карского моря ситуация прямо противоположная: они почти не используются, а изъятие нескольких процентов не вызовет серьезных последствий.
Отвратительно было слышать, как наши, считающие себя патриотами, деятели литературы, всяческих искусств, политики, СМРАП протестовали против переброски сибирской воды в Среднюю Азию. Они не могли понять, что подпевают врагам великой России-СССР.
Могучая и хрупкая земная природа
Техногенез стал мощной геологической силой, утверждали еще в начале ХХ века В.И. Вернадский и А.Е. Ферсман. Великое множество фактов подтвердило этот вывод. Вот и судьба Аральского моря – яркий пример воздействия на общественное мнение СМРАП и убедительный показатель резкого изменения климата в обширном регионе в связи с увеличением альбедо земной поверхности.
Эта экологическая грандиозная катастрофа произошла буквально на наших глазах. Ее заболтали в политических целях противники переброски небольшой части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Из нее не извлечены уроки. А они поучительны.
Люди не только создают крупные акватории, но и почти уничтожили обширную природную, создав на ее месте пустыню. Истощаются поверхностные и подземные воды верхних горизонтов. Техническая цивилизация способна быстро и радикально превратить в пустыню колоссальные территории. Создаются условия для усиления погодных и климатических аномалий.
Аральское море распространяло свое влажное дыхание на окрестные территории. Теперь вместо воды – песок и солончаки. Альбедо земной поверхности увеличилось в несколько раз. Солнечные лучи отражаются в космическое пространство, ибо в этом регионе, резко обедненном растениями и водой, в воздухе острый недостаток в «парниковых газах».
Люди имеют теоретическую возможность переселиться в более благоприятные для жизни края. (Примерно по этой схеме проходили великие переселения народов.) Велика ли беда, если Каракумы и Кызылкумы прирастут еще на несколько сотен тысяч квадратных километров?
Предполагалось, что вода из Оби частично будет использоваться на территории юга России. Теперь здесь потребность в пресной воде возрастет. Вдобавок, по всей вероятности, участятся засухи.
Скажется ли гибель Аральского моря на глобальном потеплении? Нет. Вряд ли существенно изменится средняя температура воздуха и в данном регионе. Но совершенно ясно: резко возрастет контрастность погоды и климата не только здесь, но и в других регионах. Соль, пыль и песок будут переноситься на многие сотни километров. Жаркое дыхание новой пустыни почувствуется на Южном Урале, в Нижнем Поволжье, на юге Западной Сибири. Контрасты и аномалии погоды будут вредить сельскому хозяйству и здоровью населения, в частности России.
Не исключено, что катастрофический антициклон в центре Европейской России если не прямо, то косвенно связан с опустыниванием Аральского региона.
Такова экологическая, экономическая, социальная цена за гибель моря. Полвека назад, принимая решение об активном использовании вод рек Сырдарьи и Амударьи, никто не задумался о дальних (оказалось – весьма близких) последствиях такого мероприятия. И это – общая закономерность хозяйствования человека на планете Земля.
Сравнительно недавно вспомнили о проекте великого канала Сибирь – Средняя Азия. Увы, потеряно слишком много времени, ситуация в мире и стране изменилась к худшему. И все-таки есть смысл обдумать, возможно, в каком-то новом варианте такой план (об этом – позже). Ведь, судя по всему, из-за гибели Арала изменится к худшему климат на огромных прилегающих к нему пространствах.
…Для формирования обширных пустынь требуется «хрупкость» ландшафтов. Там, где при высокой солнечной радиации выпадает немного дождей, да еще неравномерно по сезонам, восстановление ландшафтов происходит лишь частично и на отдельных участках.
Если рассматривать изменения земной природы в масштабах столетий и тысячелетий, результаты техногенных перестроек выглядят внушительно. Деятельность человека осуществлялась за последние 10–12 тысячелетий практически на всей территории суши (помимо Антарктиды). И повсюду она создавала очаги измененной, а то и преображенной до неузнаваемости природы. Они разрастались, их становилось все больше, вплоть до глобальных масштабов.
Биосфера реагирует на техногенез как единый организм. Мы далеко не всегда способны предугадать, как ответит она на вмешательство в ее жизнь. Одно ясно: она способна сопротивляться не только пассивно, но и активно, губя цивилизации, как это произошло в Двуречье.
Череда событий, порождающих пустыни, происходила в Сахаре, Средней Азии и на Ближнем Востоке, в Аравии, на юге Африки и Северной Америки. Формировалась глобальная зона пустынь и полупустынь. Это, конечно же, оказывало влияние на общий характер перемещения воздушных масс – глобальную систему циркуляции атмосферы.
…Были созданы компьютерные модели климата Сахары при условии, что она станет саванной. Получилось, что в таком случае количество атмосферных осадков здесь значительно возрастет, климат станет мягче и более влажным (плювиальным, по терминологии географов), а на месте пустыни возникнет саванна.
Научный прогноз погоды на месяц вперед остается в области мечтаний. А тут нас пытаются убедить, будто ученые знают о том, что произойдет с климатом через годы и десятилетия! Не абсурд ли это?
Нет, не абсурд. Для погоды характерна изменчивость. А климат достаточно устойчив. Погода имеет локальный характер, а климат – глобальный.
На погоде сказывается игра множества природных агентов разного уровня – от частных до глобальных. Это похоже на личную жизнь человека: с нечаянными встречами, счастливыми и несчастными случаями, непредвиденными обстоятельствами. А на климат влияют сравнительно немногие космические и всепланетные факторы, изменения которых можно прогнозировать.
Историческая геология и палеоклиматология реконструируют динамику климата за всю геологическую историю. А чем лучше понято прошлое, тем надежней прогнозы. Появляется возможность сопоставить естественные и техногенные изменения земной природы.
…Нет оснований предполагать единую всепланетную катастрофу (если только не врежется в нашу родную Землю космический пришелец-астероид). Но многим ли лучше, если природные стихии будут все чаще и сильней свирепствовать, чередуясь, в разных регионах по всей планете?
Ведь это – тоже глобальная катастрофа. И если она грянет, тогда неизбежны все кризисы цивилизации вместе взятые.
Глава 4. Климатическое оружие возмездия
Самое губительное
Именно таким представляется климатическое оружие: оно способно вызвать на обширных территориях разрушительные торнадо и ливневые потопы, губительный зной и засуху, небывалые морозы и снежные заносы в субтропиках.
В отличие от ядерного или предполагаемого сейсмического оружия климатическое может действовать недели и месяцы, поражая целые страны, разрушая экономику государства или его крупных жизненно важных регионов. Оно способно уничтожить урожай, стимулировать лесные и болотные пожары, вызывать страшные речные наводнения, нарушать здоровье и душевное состояние миллионов людей.
У него есть два больших преимущества перед имеющимися на вооружении любыми средствами массового поражения. О его применении атакованной стране нельзя знать наверняка. Как доказать, что это не природная аномалия? Нет международных соглашений именно по этому оружию. Оно остается вне закона, ибо не доказано, что оно существует.
Как сказано в Википедии: «Отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также использования его террористическими и антиобщественными группировками».
Можно предположить и такой вариант: климатическим оружием владеет какая-то мощная трансконтинентальная корпорация. У нее цели преимущественно сугубо экономические, а не политические. Для этого манипуляции с климатом предоставляют прекрасные возможности.
Вспомним, как в задымленной и страдающей от невыносимой жары Москве, так же как в ряде других городов центрального района Европейской России, были полностью распроданы все имевшиеся кондиционеры и вентиляторы. Какие-то фирмы стремительно обогатились благодаря бедствию!
Другой вариант: в стране из-за долгой засухи погибла значительная часть урожая. Придется закупать продовольствие за рубежом. На этом также могут получить значительные доходы фирмы, которым позарез нужны рынки сбыта.
Климатическое оружие особенно эффективно при необходимости нанести противнику сокрушительный экономический урон без применения известных средств массового поражения. Например, вызвать последовательно сильнейшие ливни весной, засуху летом и вновь ливни осенью. Пострадает в результате не только сельское хозяйство; дадут сбои транспортные артерии, разладится работа промышленных предприятий, придут в аварийное состояние многие гидротехнические сооружения, нарушится жизнь городов и поселков. Население будет деморализовано…
Короче говоря, используя климатическое оружие, можно одержать победу над любым противником без войны! Оно наиболее эффективно как превентивная мера сдерживания потенциального противника или устранения экономического конкурента.
Было бы странно, если бы некоторые наиболее развитые в научно-техническом и экономическом отношении страны не постарались создать столь замечательное средство нападения и защиты. А создав его, надо провести ряд испытаний, чтобы выяснить степень его эффективности и внести необходимые улучшения в первые модели.
Исходя из таких логичных соображений, нетрудно сделать вывод: по крайней мере некоторые современные аномалии погоды могут быть следствием испытаний климатического оружия. Это тем более вероятно, что первые серии его испытаний могут давать нежелательные эффекты из-за единства мировой климатической системы.
Настойчивые слухи о реальности применения климатического оружия начались с середины 1990-х годов, когда правительство США запустило программу высокочастотных атмосферных исследований ХААРП (HAARP).
Должен оговориться: из более или менее достоверных источников сведения об этом оружии не поступали. У меня о нем самые смутные соображения. Поэтому приходится приводить материалы газетных публикаций и Интернета.
Вот как описал этот загадочный американский полигон обозреватель «Недели» Петр Образцов:
«Комплекс производит большое впечатление. На 60 квадратных километрах размещена огромная фазированная решетка антенны, целая сеть из трехсот шестидесяти антенн, которые вместе являются излучателем сверхвысоких частот. Они посылают радиоволны мощностью в 1,7 миллиарда ватт, что выше солнечного излучения в этом частотном диапазоне на 5–6 порядков.
ХААРП состоит из антенн и радара некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра. Лазерные локаторы, магнитометры, мощные компьютеры обрабатывают сигналы и управляют антенным полем. Весь комплекс питается от мощной газовой электростанции и шести дизельных генераторов.
Развертыванием комплекса и исследованиями на нем занимается расположенная на базе ВВС США в Кэртлэнде “лаборатория Филипс”. Эта лаборатория является управляющей другими лабораториями астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий военно-воздушных сил США.
Официально комплекс ионосферных исследований ХААРП построен для познания природы ионосферы и развития комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. Считается, что система ХААРП (HAARP) может обнаружить подводные лодки и исследовать подземное состояние недр планеты. Однако большинство исследователей утверждают, что, комплекс на Аляске может воздействовать на глобальные и локальные механизмы природы на территории возможных противников США. Ведь сегодня с помощью оборудования ХААРП формируются плазмоиды и целенаправленно перемещаются почти любую точку Северного полушария. Для России это грозит полным накрытием от Калининграда до Камчатки и с севера на юг…
22 января 1999 года американские ученые провели эксперимент по созданию колебательных процессов в ионосфере в целях обнаружения боеголовок баллистических ракет. Был произведен управляемый взрыв плазмы на 270-километровой высоте в ионосфере над тихоокеанским побережьем Аляски, в районе северного магнитного полюса Земли. Такие действия, по словам ученых, могут привести к значительному изменению климата. Говоря проще – перед вами проект климатического оружия».
Так все-таки это – только лишь предварительный проект климатического оружия или полигон для его испытания? Ответа нет.
Мнения и сомнения
В газетах и в Интернете журналисты, которые пишут о климатическом оружии, нередко ссылаются на мнение бывшего военного синоптика капитана второго ранга в отставке Николая Караваева. Он нисколько не сомневается в том, что именно в этом причина аномальной жары в Центральной России.
Во-первых, метеосводки показывают: в то время как в Москве жара достигает 35–36 градусов, в Берлине – 18, в Варшаве – 25, в Вене – 20, в Париже – 20 градусов тепла. То есть напасть действует локально и целенаправленно.
Во-вторых, причиной многонедельной жары стал гигантский циклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Средиземноморья и Центральной Азии. Таких циклонов здесь еще никогда не висело.
В-третьих, в зоне аномального циклона, как утверждают ученые, часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере – разреженном слое, находящемся на высоте 90—600 км. Он защищает планету от ультрафиолетового излучения. Естественных объяснений такому сокращению нет.
И последнее: накануне нынешнего погодного катаклизма в космическое пространство выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B, способный нести мощное лазерное оружие. Миссия X-37B считается строго засекреченной, продолжительность полета тоже не сообщается.
По некоторым данным, автоматический корабль проведет в космосе не менее 270 дней, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия. А поскольку дело это неопробованное, то заодно и другим регионам достается.
По словам Н. Караваева: «HAARP – мощное новейшее оружие, предназначение и сила которого скрываются, но сегодня есть реальные теоретические разработки о климатическом оружии. Они базируются на достижениях гражданских ведомств в области искусственного влияния на климат и погоду. Есть далеко идущие идеи – например, создание гигантской зоны высокого давления с помощью выведенных в космическое околоземное пространство мощных лазеров. Антициклональное воздействие (когда атмосфера очищается от облаков, а в зону воздействия провоцируется прорыв разогретого воздуха из смежных областей) приводит к деморализации населения и войск и к потере урожая».
На вопрос, есть ли документальные подтверждения о наличии климатического оружия, Караваев ответил, что официально климатическое оружие запрещено, но нет запрета на гражданские разработки по влиянию на погоду, а военные держат эти разработки под своим контролем.
Недавно предположения Караваева получили косвенное подтверждение. Был опубликован доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду».
Они считают, что климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы. А то, что сегодня нет мировых регламентирующих документов по данной теме, повышает риск применения подобного оружия, в том числе и террористическими группировками.
Итак, вроде бы капитан второго ранга в отставке Н. Караваев излагает ситуацию достаточно четко, ясно и убедительно, хотя в приведенном материале из Интернета вызывает недоумение его ссылка на циклон, тогда как необычайная жара и сушь были вызваны антициклоном, областью повышенного атмосферного давления.
Комментируя новейшие материалы о применении климатического оружия, директор Института прикладной геофизики Росгидромета, профессор Владимир Лапшин был суров:
– Ерунда! В прошлом и позапрошлом годах эти слухи также распространяли. А они логике противоречат. Тогда в США стояла жара 50 градусов. Сегодня, если взглянуть на карту аномалий температуры воздуха в мире за июнь 2010 года (за июль еще итоги не подведены), составленной Национальным центром климатических данных (США), то на ней ясно видно: температура выше нормы держится в самой Америке. Что же, американцы против своих оружие испытывают? Сначала решили уничтожить себя, а потом нас? Просто сегодня так сложилось, что огромный циклон стоит над европейской частью России и не двигается. Раньше было перемешивание воздушных масс, потому температура держалась летом около 25 градусов. А сегодня воздух стоит и прогревается. Вот в августе, возможно, сдвинется – тогда все про климатическое оружие тотчас забудут.
Сторонников существования климатического оружия даже столь авторитетное мнение вряд ли смутит. А если В. Лапшин выполняет задание, доказывая, будто нет и не может быть такого оружия, чтобы оно оставалось в строжайшем секрете? А если в России, а то и раньше в СССР разработали свой вариант климатического оружия (нечто подобное было с созданием атомной бомбы и межконтинентальных ракет), и его тоже периодически испытывают?
Не исключено, что США, экспериментируя с климатическими аномалиями в России, сами того не желая, вызывают небывалые ливни и наводнения в Западной Европе или засуху у себя на родине. А если есть мощные межконтинентальные корпорации, которые используют климатическое оружие в своих корыстных целях? А если климатическая война уже началась, только мы об этом не догадываемся?
Не знаю, сколько еще можно придумать таких «если». Полагаю, и этих вполне достаточно. Вот только убедительны ли они? Может, это просто пустые домыслы?
Предположим, чудовищная жара и сушь на европейской территории России, в Сибири, на Чукотке летом 2010 года вызваны искусственно (техногенно) нашими недругами. Кто эти злодеи и зачем им понадобилось вредить нашей стране?
Столь мощно воздействовать на погоду могли только США. Есть версия, будто первую попытку создать климатическое оружие предпринял знаменитый изобретатель Никола Тесла еще в начале прошлого века. С тех пор американские ученые продолжили его дело и в конце концов создали на Аляске мощный полигон, где и расположена установка, способная создавать погодные аномалии почти в любом районе Северного полушария.
В Интернете, в журналах и газетах можно увидеть фотографии этой жутко секретной площадки, уставленной какими-то антеннами. Есть кадры, снятые с подозрительно близкого расстояния. Кто мог допустить фотографа к такому объекту? И как могут показанные на фотографиях ничем особо не примечательные антенны наводить потопы или сушь на отдаленные территории?!
Ну, ладно, бывают нехитрые на вид приборчики, нафаршированные новейшими, как их называют, нанотехнологиями. К чудесам техники современный человек привык. Но вот вопрос: зачем правителям США вызывать климатические бедствия в нашей стране? Для них РФ, в отличие от СССР, не конкурент, а напротив – источник прибыли, можно сказать, дойная корова. Зачем наносить ей значительный урон?
С другой стороны, если Соединенные Штаты разработали методы управления погодой, то почему они не используют их для улучшения климата на собственной территории? Они не менее нас мучаются от природных катастроф – тайфунов, засух, тропических циклонов. Ученые этой страны считают глобальное потепление климата наиболее опасной экологической угрозой для США.
Впрочем, и тут возможна оговорка: до сих пор не удалось наладить надежное управление погодой, поэтому все еще проводятся испытания климатического оружия с последствиями, которые анализируют специалисты. Вот и атомное оружие США испытывали сначала на полигоне, затем на двух мирных японских городах (более двухсот тысяч взрослых и детей за несколько секунд сгорели в адском пекле: крупнейшее преступление за всю историю человечества!). Только после этого началось его массовое производство.
Резкая смена погоды в достаточно обширном регионе вызывает перестройку динамичной мозаики погодных условий практически на всей планете. Эту закономерность Козьма Прутков высказал в аллегорической форме: «Щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом». По отношению к погоде это означает, что, вызвав сушь где-то вдали от своей территории, можно через некоторый срок иметь у себя потоп или тайфун.
Вряд ли какая-то страна будет пытаться воздействовать на погоду в отдаленном регионе (пусть даже в исследовательских целях) прежде, чем удастся выяснить, как это отзовется на собственной территории. А такие среднесрочные прогнозы (на две-три недели вперед) до сих пор остаются проблематичными.
Следовательно, до тех пор, пока не удастся получать достаточно уверенные хотя бы среднесрочные прогнозы погоды, даже испытания климатического оружия проблематичны. А без более или менее основательных испытаний применять его никто не станет.
Подобные простейшие соображения заставляют усомниться в существовании техногенного климатического оружия. Хотя, конечно же, простейшими соображениями не обойдешься, если желаешь разобраться в столь непростой проблеме. Приходится не утверждать, а предполагать.
Возникает вопрос: если это «информационная» утка, заведомая ложь, то кому и зачем она нужна?
Безусловно, сказывается извечная тяга журналистов к сенсации любой ценой и по любому поводу. Но только ли в этом дело? Даже у нелепых слухов есть какой-то потаенный смысл. Как говорится, нет дыма без огня (хотя есть способы создавать плотные дымовые завесы, не используя огонь).
Техногенно-природные аномалии
Чем чаще происходят аномальные явления в атмосфере, гидросфере, земной коре (климатические, сейсмические, гидрологические, вулканические), тем более громко и настойчиво звучат предположения, что они вызваны искусственно.
Вернемся к теме загадочной мощной радиолокационной станции на Аляске под названием HAARP – Программа активных высокочастотных исследований. Согласно материалам, опубликованным в печати и в Интернете, она способна к активным воздействиям на высокие слои атмосферы, даже «изменять розу ветров на больших высотах», а значит, влиять на погоду.
Считается, что самое меньшее, что она может, – нарушать радиосвязь на больших территориях, значительно ухудшать точность спутниковой навигации, «засвечивать» радиолокаторы, выводить из строя системы ПРО и ПВО. «Импульсное воздействие отраженного от авроральной области луча вызовет сбои и аварии в энергосетях целых регионов» (авроральная – полярная область ионосферы).
Кроме того, как пишут, «инфразвуковые волны угнетающе действуют на человеческую психику. Они тоже отражаются авроральной областью и могут целый город ввергнуть в состояние депрессии. Нагрев отдельных областей атмосферы способен приводить к серьезным климатическим изменениям и как следствие вызывать торнадо, засуху или наводнение. Не исключено, что повышенное воздействие радиоволн будет отрицательно сказываться и на живой природе, включая человека. С помощью системы “Харп” группа военных может в течение нескольких лет поставить на колени экономику целого государства. И никто ничего не поймет. Военные эксперты считают, что “Харп” вполне можно использовать в качестве плазменного оружия. Его излучения может хватить для создания в атмосфере плазменных решеток, способных разрушить самолеты и ракеты».
Относительно загадочных «плазменных решеток», а также инфразвуковых волн, ввергающих в депрессию жителей целого города, надо сразу сказать: науке об этом ничего не известно. А мечтать и фантазировать, как говорится, не запретишь. Печально только, что подобные выдумки преподносятся в наукообразной форме и выдаются за нечто вполне возможное в наше смутное время тотальной дезинформации.
Но это, как говорится, еще только цветочки. Некоторые не только журналисты, но и ученые высказывают серьезную озабоченность: активное возмущение ионосферы могут вызвать электронные ливни с эффектом лавины, в результате чего изменится электрический потенциал полюсов и сместится магнитный полюс Земли.
Рисуют ужасную картину: «Планета “перевернется”, и где окажется Северный полюс, остается только гадать».
Другая опасность: разогрев отраженными волнами отдельных участков приполярных земель с залежами углеводородов грозит вызвать их высвобождение, и вырвавшиеся струи газа изменят спектр атмосферы, вызвав глобальное похолодание.
Наконец, возможно разрушение озонового слоя и непредсказуемое изменение климата на целых континентах. Об этой опасности мы поговорим особо, а пока продолжим перечень угроз, связанных с техногенно-природными аномалиями (назовем так искусственно вызванные природные катастрофы – одну из разновидностей экологического оружия).
Вот что пишут об этом СМРАП, перечисляя:
«Гидросферное – климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора известные гидрофизические явления, инициируемые искусственно, – цунами, подводные мутьевые и селевые потоки, газогидратные извержения и пр. В достаточной мере “апокалипсичными” можно считать только несколько “комбинированных” способов. Например: подледный подрыв “теплового” термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов, что должно вызвать не только плавление больших масс льда, но и “подводный огонь” вроде внутреннего горения торфяных пластов.
Поделиться книгой: