Помоги проекту - поделись книгой:
Литосферное – климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора геофизические явления, вызываемые искусственно: землетрясения, извержения вулканов, литосферные сдвиги, опускания коры, разломы, горсты, сбросы, цунами.
Магнитосферное климатическое и психотропное оружие работает по принципу лазерного. Создается “направленная магнитная буря” – электронная техника и автоматика выходят из строя, люди теряют над собой контроль.
Массированное применение плазменного оружия скрыть довольно сложно, так как его сопровождают характерные признаки (полярное сияние).
Еще одним последствием применения данного типа психотропного и климатического оружия является образование в атмосфере канала, по которому вслед за “боевыми плазмоидами” начинает действовать внешняя радиация, что само по себе очень опасно.
Это те типы климатического и психотропного оружия, которые могут быть признаны “апокалиптическими”. Следует отметить, что деление плазменного оружия на психотропное и климатическое весьма относительное, так как принцип его работы позволяет применить его как в одном, так и в другом направлении. Данными технологиями обладают только Россия и США. Сам факт наличия такого оружия до настоящего времени официально не признан ни одной страной».
К последнему замечанию можно добавить: его возможность отрицают все сколько-нибудь квалифицированные специалисты. Хотя, как мы уже говорили, ссылка на специалистов в подобных случаях еще ничего не доказывает: они могут не знать о таких видах секретного оружия или скрывать его существование. Есть смысл самим обдумать этот вопрос.
Почти все виды техногенно-природного оружия имеют одну общую особенность (помимо фантастичности): они придают частным локальным или даже индивидуальным явлениям масштабы грандиозные. Это подобно тому, как в античном мифе Атлант держит небо, а в сказках действуют великаны, перешагивающие через горы.
Можно воздействовать на психику человека или группы людей сильным направленным излучением определенного диапазона. Но чтобы вызвать подобный эффект у жителей даже одного квартала или дома, не хватит мощности секретной аляскинской станции США.
…Политические интриги, так же как частные экономические интересы, загрязняют и природную среду, и духовный мир личности. Одновременно подтачиваются опоры науки: стремление к истине. Если так будет продолжаться и впредь, никакие финансовые затраты не помогут понять причины и движущие силы ни глобального потепления, ни землетрясений, ни буйства природных стихий.
Вот характерный пример. В декабре 1988 года страшные подземные удары в Армении полностью разрушили города Спитак и Ленинакан, частично – многие поселки. Погибло более 30 тысяч жителей. Поползли слухи: здесь русские испытали сейсмическое оружие. Это были не досужие домыслы обывателей, а использование экологии в политической борьбе против СССР. Малоосведомленные граждане не могли бы предположить существование сейсмического (как и климатического) оружия.
Подземный мощный ядерный взрыв способен вызвать землетрясение до 8–9 баллов… но лишь в непосредственной близости от места взрыва. В радиусе до 80 км от эпицентра – над очагом взрыва – колебания земли не превышают 6 баллов (то есть в сотни раз меньше, чем в эпицентре!), а еще дальше они и вовсе сходят на нет. Размеры радиуса поражения прямо пропорциональны глубине очага землетрясения.
У наиболее разрушительных сейсмических катастроф последних десятилетий очаги располагались на глубинах свыше 13 км. До них не дошла даже рекордная Кольская сверхглубокая скважина, которая бурилась многие годы!
Может ли быть, что в горах Армении учинили подземный ядерный взрыв огромной мощи? Это исключено. Очаг подземных толчков в Армении располагался на глубине около 15 км.
Есть ненаучные фантасты, считающие, будто вызвать землетрясение можно какими-то излучениями. Люди, мол, способны спровоцировать некие литосферные сдвиги, опускания земной коры, образование геологических структур типа горстов, грабенов, сбросов, надвигов…
Как геолог, могу твердо сказать: полная чепуха! На лабораторных моделях подобные структуры создаются, изучаются. В природе они формируются сотнями тысячелетий с затратой колоссальной энергии. Сотворить нечто подобное искусственно в кратчайшие сроки – великое чудо, а вернее – бредовая идея.
Да, нам под силу вызвать крупную снежную лавину или горный обвал. Но это – ничтожные явления по сравнению с геологическими силами, созидающими горные хребты и впадины морей, рассекающими земную кору глубинными разломами, вызывающими сокрушительные сейсмические удары.
Слухи о том, что в Спитакском землетрясении виновата советская власть, – подлая ложь. Она жива до сих пор. Мне довелось беседовать с компетентным специалистом, бывшим директором Всесоюзного, а затем Всероссийского НИИ инженерной геологии и гидрогеологии Г.С. Вартаняном. Он вернулся на некоторое время из Канады и рассказал: когда он там для армянской диаспоры делал сообщение о предлагаемой им системе предсказаний землетрясений, его спросили об испытании в Спитаке сейсмического оружия. Он ответил, что это газетная утка. Ему не поверили.
Впрочем, не исключено, что в Спитаке сработало сейсмическое оружие возмездия. Но эту версию мы обдумаем в конце данной главы.
…21 января 2010 года по ТВ-каналу «Культура» показали фильм «Молитва Лейлы» (Казахстан, 2002 г.). Аннотация: «История жизни Лейлы, которая родилась в селе Дегелен Семипалатинской области – центре испытаний ядерного оружия».
Но на Семипалатинском полигоне находился только военный городок, жители которого, в основном русские, не пострадали от ядерных испытаний. Здесь я побывал по заданию журнала «Техника – молодежи», о клевете казахских националистов писал в своих репортажах, и не было ни одного опровержения. Работа этого полигона практически не сказалась отрицательно на жителях Казахстана – в отличие от антисанитарии, а также использования химических ядовитых препаратов в домашнем и общественном хозяйстве (скотоводстве).
Зачем демонстрируют сейчас этот фильм, когда полигон давно закрыт? Чтобы показать казахам, как русские советские злодеи покалечили казахскую девочку Лейлу? Кому и зачем понадобилась эта дезинформация? Кто заказчик?
ТВ Центр 23 января этого же года показал фильм «Сдвиг» – боевик, Россия, 2006 г. Аннотация: «Молодой ученый Сергей Ладыгин узнает о мощном землетрясении в одной из бывших кавказских республик. Ученый приходит к выводу, что катастрофа спровоцирована не природными катаклизмами, а сейсмическим оружием».
Не ясно ли о чем речь? Все та же вариация на тему слухов о том, что в Армении (Азербайджане, Грузии) русские испытывали сейсмическое оружие. Почему вдруг в России состряпали такую тухлую утку и потчуют ею почтенную публику? Неужели во имя дружбы русских с кавказскими народами?
Главной целью авторов и их заказчиков была демонстрация «преступлений» советской власти против народов СССР. Вот, мол, посмотрите, что творилось в то жуткое время, и радуйтесь тому, что происходит сейчас в РФ, благодарите мудрое и гуманное нынешнее руководство.
…В современной идеологической войне активно используется политическая экология. Это еще одно отвратительное приобретение технической цивилизации. Оно направлено на обработку сознания людей. Наиболее очевидно демонстрирует это миф о сейсмическом (литосферном, тектоническом) оружии, которое используют нехорошие люди в своих нехороших целях.
Еще один поворот данной темы. Высказано предположение, что некоторые мощные цунами последнего времени – тоже результат испытаний или использования сейсмического оружия. Обвиняют в этом США.
СМРАП сообщают: независимый военный эксперт Юрий Бобылов считает, что катастрофическое цунами 2004 года в Индийском океане было вызвано американскими испытаниями именно оружия, воздействующего на климат. При чем тут климат, понять невозможно. По всем приметам, это – очередная «жареная утка», предлагаемая читателям.
Цунами, «волна-убийца», возникает в результате сильного землетрясения морского дна или взрыва подводного вулкана. Современная техника не способна вызвать подобные «геологические стрессы». До сих пор не удается точно прогнозировать цунами даже в тех случаях, когда отмечены потенциально опасные содрогания морского дна.
Подводные оползни можно вызвать искусственно, а самые крупные из них способны породить цунами. Однако для этого требуются серьезные предварительные изыскания и сложные технические мероприятия; и то и другое тайно осуществить невозможно.
Впрочем, и в этом случае не так просто. Если учесть действие «экологического бумеранга» (о нем еще будет речь), то есть основания подозревать, что цунами могут быть связаны с деятельностью людей.
О «гидросферном оружии» сказать что-либо трудно, остается только пожать плечами. Само его название нелепо, если учесть глобальные масштабы этой оболочки планеты (Мировой океан, подземные воды, ледники, реки и озера, атмосферная влага). То же относится и к предполагаемым результатам его применения (подледному подрыву термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов). Чепуха!
Кто и зачем придумал такие бредовые проекты? Их список можно с успехом продолжить. Почему бы не быть «астероидному оружию»? Это же так просто: сменить траектории небольшого небесного тела, чтобы оно рухнуло на определенную страну. Или еще эффективней «лунное оружие»: отломить от спутницы большой кусок и уронить на врага…
Шутки шутками, но в действительности существуют и даже действуют определенные виды и литосферного, и гидрологического, и климатического оружия. О них мы еще поговорим. А пока продолжим тему политической экологии, ставшей в полном смысле антинаукой, причастны к которой не только деятели СМРАП и политики, но даже ученые.
Психическая агрессия
Дезинформация, наряду с агитацией и пропагандой, успешно применяется в идеологических войнах, которые в ХХ веке достигли необычайной остроты. Вот и расчленение СССР произошло благодаря победе буржуазной идеологии личной выгоды, индивидуализма, неравенства, жажды материальных ценностей над принципами коллективизма, свободы, патриотизма и справедливости.
Возникает предположение: а не была ли «утечка сведений» о якобы секретном климатическом оружии очередной порцией дезинформации? Зачем и кому это нужно?
Во-первых, это отличное средство запугивания потенциального противника и демонстрация своих необычайных возможностей.
Во-вторых, официально система ХААРП на Аляске призвана исследовать природу ионосферы и развивать противовоздушную и противоракетную оборону. Но она может служить для прослушивания территории Китая и России, выведения из строя военных электронных средств этих стран. Чтобы скрыть это, и выбросили «дезу» о климатическом оружии.
В-третьих, разжигание страстей вокруг вероятного климатического оружия, которым якобы владеют США, может подвигнуть правительства, скажем, Китая и России попытаться создать нечто подобное и финансировать это заведомо бесплодное мероприятие.
В-четвертых, под разговоры о климатическом оружии есть возможность внедрять в сознание читателей те или иные идеологические догмы.
Как известно, в недавнем прошлом были попытки локального использования климатического оружия минимальной мощности. Воюя во Вьетнаме, американцы в отдельных районах распыляли йодит серебра, чтобы вызвать ливни, которые размоют дороги и тропы вьетнамских повстанцев. Несмотря на это и применение дефолиантов, ядохимикатов, уничтожающих растения и поражающих людей, американцы потерпели сокрушительное поражение…
Последнее замечание – о поражении США – сделано для того, чтобы показать, как легко и просто подпустить в обсуждение проблемы изменения погоды политическую струю. Этим нехитрым приемом охотно пользуются некоторые журналисты.
Вот, к примеру, упомянутый нами обозреватель «Недели» Петр Образцов. В связи с проблемой климатического оружия он неожиданно ссылается… на события Великой Отечественной войны:
«История знает множество случаев, когда погодные условия мешали выполнению тактической военной задачи. Классический пример – жуткая зима 1941/42 г. с температурами до минус 40 по Цельсию. Конечно, нашим солдатам тоже было несладко, но, скажем честно, немцам было значительно хуже. И рассуждения фашистских стратегов о “генерале морозе” не беспочвенны.
Во-первых, морозы в России дело обычное, так что наши лучше знали, что одевать и как согреваться (Гитлер повелел выдать своим белокурым бестиям шарфы и перчатки, и только). Во-вторых, на такие морозы не были рассчитаны немецкие танки и прочие механические монстры. Масло застыло, солярка превратилась в кисель. В общем, зимнее наступление советских войск удалось, и нацисты… потерпели первое крупное поражение Второй мировой войны. Но только в этом сражении. Глобального поражения не получилось, что доказал катастрофический разгром советских войск уже летом 1942 г.».
Вот так журналист-россиянин озвучил мнение побитых фашистских стратегов и нынешних американских пропагандистов, включая Резуна-Суворова с его «Ледоколом». Странно выглядит зачем-то отмеченный им «катастрофический разгром советских войск» летом 1942 г. И как же после такой катастрофы Красная армия нанесла сокрушительные удары фашистам, вплоть до полнейшего разгрома и капитуляции Германии?!
Какая тут связь с климатическим оружием? Как можно писать о разгроме войск, вскоре одержавших великую Победу?! А если вспоминать о событиях первого года войны, то надо бы знать, что фашисты потерпели поражение под Москвой вовсе не из-за «жуткой зимы».
Но ведь их наступление захлебнулось уже в ноябре из-за нашей самоотверженной обороны. А Гитлер планировал принять парад своих войск на Красной площади 7 ноября 1941 года, а принимал парад Красной армии Сталин потому, что за 5 месяцев боев фашисты лишились многих своих отборных частей и техники. К Москве были подтянуты наши резервы для запланированного мощного контрудара вне зависимости от морозов. Сказалось и то, что в немецком тылу оставалось мало пособников оккупантов и действовало много партизан.
Кстати, о теплой одежде фашистов. Они ее отбирали у населения на захваченной территории. Да и вообще не могли остановить немецкое наступление под Москвой лютые морозы… в ноябре!
Правда, П. Образцов делает оговорку: «Погода погодой, но одни лишь благоприятные климатические условия погоды не сделают. Сталинградскую битву СССР выиграл, и тоже зимой, но уже не такой холодной, а с вполне обычными температурами».
Так и хочется спросить данного представителя СМРАП и его руководителей: на кого вы работаете? Почему вы упираете на поражения Красной армии, даже не упомянув о летнем Курском сражении 1943 года, операции «Багратион» и прочих блестящих ее победах? Да, конечно, речь идет о влиянии климата на военные операции. Но тут-то исторических примеров предостаточно (только не надо вспоминать сокрушительное поражение армии Наполеона в России: оно началось осенью 1812 года, а русская зима лишь завершила ее крах).
Стратегическая мысль П. Образцова не останавливается на некоторых событиях Великой Отечественной войны. Он пишет:
«Впрочем, иногда для победы бывает достаточно победы в одном-единственном сражении. И тогда климатическое оружие может оказаться эффективным. Например, тот же ливень, обрушивающийся на небольшой лагерь производителей наркотиков, реально может привести в негодность средства обороны негодяев и их радиосвязь с руководством. По некоторым данным, такой сценарий уже был осуществлен в Колумбии американцами. А когда дождь кончился, прилетели вертолеты с солдатами, которые перестреляли мокрых и дезорганизованных работников кокаина.
Другой пример – пока только теоретический, но представляющийся возможным. Подрыв глубинных бомб вызывает шторм на небольшом прибрежном участке, возникает мини-цунами и смывает с берега малайскую деревню, основным источником дохода которой является морское пиратство».
Этот «теоретический» пример показывает уровень компетенции автора. Чтобы вызвать «мини-цунами», способное смыть малайское пристанище пиратов, потребуются не глубинные бомбы, а по меньшей мере подводный взрыв мощнейшего ядерного заряда (да и многое зависит от целого ряда дополнительных факторов).
Еще одно откровение П. Образцова:
«Или вот еще (считается, что такие испытания проводились в СССР). Подрывается атомная бомба на наземном полигоне – и одновременно на 5-километровой высоте над полигоном. Встречные ударные волны образуют зоны резко повышенного и резко пониженного давления, фактически безвоздушное пространство, через которое проходит смертельно опасное космическое излучение».
Вот уж действительно ерунда! Губительные для всего живого излучения Солнца экранируют радиационные пояса Земли и озоновый слой, расположенный в нижних слоях стратосферы. При чем тут высота всего 5 км? А если следовать логике этой нелепой идеи, то получается, что эффект зон пониженного давления компенсируют зоны повышенного давления… Но главное, что всю эту «смертельно опасную» чушь проводили («считается»!) в СССР.
Наконец, вывод научного обозревателя «Известий»:
«Есть подозрение, что недавно модернизированная американская радарная станция слежения не просто наблюдает за запусками российских (а теперь и корейских) ракет, но предназначена и для совсем других целей – испускать некое электромагнитное излучение, которое сможет изменить состояние ионосферы. Военные надеются, что в результате можно будет влиять на погоду, причем в заранее заданных точках.
Таким образом, локальное климатическое оружие возможно, а значит, его обязательно придумают, ибо нет на свете такой подлости, которую не захотели бы использовать в своих целях люди. Но пока, укрываясь под зонтиком от теплого январского дождика, не беспокойтесь – третья мировая еще не началась».
Вот какими экологическими, историческими и прочими сенсациями потчуют доверчивую публику наши СМРАП.
Если принципиально возможно климатическое оружие, то почему бы не предположить, что его уже придумали? Тогда и теплый январский дождик в зимней Москве, и неистовый летний зной – результат испытаний климатического оружия, знаменуют продолжение Третьей мировой войны, в которой США надеются, как некогда гитлеровская Германия, добиться мирового господства.
Единственное утешение: ни одно государство мира не обладает и не будет никогда обладать ни климатическим, ни тектоническим оружием, ибо пока еще нет никаких даже сугубо теоретических возможностей для их создания. О них вещают СМРАП не ради поиска истины, а с какими-то иными целями, к науке и природе не имеющими отношения.
…Вспышка публикаций о глобальном потеплении и климатическом оружии затмила недавно еще чрезвычайно популярную тему деградации озонового слоя стратосферы. А это – вполне реальная угроза странам, народам и природе, в отличие от каких-то нелепых встречных волн от двух ядерных взрывов.
Смертельно опасная зона озона
Сколько было тревожных сообщений об озоновых дырах в атмосфере! В США при поддержке правительства в 1989 году была издана книга Ш. Роун «Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция глобальной опасности». Интересные сведения приведены в этой работе. Например: «Опрос, проведенный в июле 1988 г. Национальным географическим обществом, показал, что если 75 % американцев не знают, где находится Персидский залив, то 94 % знают, что ущерб, нанесенный озоновому слою в одном регионе, может затронуть весь мир».
Представьте себе: большинству американцев неведомо, где находится регион, откуда им доставляют основную массу нефти, который считается зоной государственных интересов США! Простейших географических знаний у них нет, зато все уверенно судят о сложных физических и химических процессах в атмосфере, о которых даже специалисты предпочитают судить осторожно.
Таков эффект воздействия СМРАП на массовое сознание. И это относится не только к Америке, но и к России, вообще – к населению Земли. Вполне вероятно, что очередная шумиха о глобальных и локальных катастрофах может обернуться дезинформацией в экономических или политических целях каких-то влиятельных групп или организаций.
Это сомнение вполне оправданно. Однако надо уметь не только сомневаться, но и разбираться в проблемах опасных изменений земной природы и, в частности, атмосферы.
…Почему же вдруг теперь СМРАП не упоминают об «озоновых дырах» в атмосфере? Что бы это значило? Дыры затянулись сами собой? Или чудесным образом тотчас подействовал на них запрет производства фреонов и вообще веществ, наносящих урон озоновому слою?
Странная ситуация. Тем более что нельзя исключить возможную связь глобального потепления именно с ослаблением озонового слоя стратосферы, который отражает губительные для всего живого ультрафиолетовые солнечные лучи-мечи. Точнее говоря, он поглощает лучистую энергию солнца в ультракоротковолновом диапазоне.
Когда озоновый щит биосферы тончает, в нем обнаруживаются прорехи, через которые мощный поток этих лучей устремляется к земной поверхности. Это вызывает серьезнейшие последствия для высших форм жизни, в частности, раковые заболевания, нарушения сетчатки глаз.
Не исключено (сведения об этом мне неизвестны), что в результате повысится температура приземных слоев атмосферы. Возможно, эффект будет достаточен для того, чтобы вызвать некоторое общее потепление в крупном регионе или локальные аномалии погоды.
Если говорить о климатическом оружии, то оно, пожалуй, наиболее реально в форме средств воздействия на озоновый слой стратосферы.
Возникает еще одно предположение о назначении американской системы ХААРП на Аляске. Что, если она исследует возможности создания «озоновых дыр» над отдельно взятыми регионами? Этого можно достичь, распыляя определенные химические вещества или каким-то иным способом, о котором не упоминают в открытой печати.
…Вспоминается случай из истории создания атомной бомбы. В первые три десятилетия ХХ века в научной печати широко обсуждались проблемы радиоактивного распада атомов. Тема была, как говорится, горячей. Выяснилось, что при радиоактивном распаде выделяется огромное количество энергии. Высказали гипотезу, что именно она разогревает земные недра и Солнце.
Об атомной бомбе упомянул в своей поэме Андрей Белый, затем в фантастической повести – Герберт Уэллс. Однако серьезные исследователи даже не обсуждали такую возможность. Казалось, если нечто подобное удастся изобрести, то не раньше чем в конце ХХ века.
Неожиданно в начале Второй мировой войны поток публикаций ученых-атомщиков США, Германии, Франции, Великобритании – ведущих в этой области – резко пошел на спад. В СССР восприняли это как свидетельство того, что данную тему засекретили. Значит, появилась реальная возможность создать атомную бомбу.
Нет ли тут подобия с темой «озоновых дыр»? Случайно ли о них перестали вещать СМРАП? Не было ли соответствующего сигнала «свыше»? Не прикрывает ли миф о климатическом оружии реальные разработки «антиозоновых систем»?
Возникает подозрение: не был ли аномально устойчивый, с необычайно высокими температурами летний антициклон в центре Европейской России результатом искусственного разрушения озонового слоя в этом регионе? Не могло ли ультракоротковолновое излучение стимулировать лесные и болотные пожары (не исключая, конечно, главный «человеческий фактор»)?
Озоновый экран планеты хрупок. Ракеты и сверхзвуковые самолеты прорезают в нем не сразу затягивающиеся раны. Многие химические соединения, прежде всего хлорсодержащие, разрушают молекулы озона. Эти соединения возникают при атомных взрывах, в результате использования минеральных удобрений; присутствуют в дымах теплоэлектростанций, бытовых аэрозолях…
Техническая деятельность людей будто специально направлена на уничтожение озонового щита! Нет ничего удивительного в том, что могут быть разработаны средства для создания «озоновых дыр» в военных или экономических целях.
…Не знаю, насколько убедили вас, читатель, подобные предположения, но мне они кажутся весьма сомнительными. Влияние «озоновой дыры» на климат не изучено. А если бы она появилась этим летом над центром европейской части России, то это бы отметили наши ученые.
Впрочем, и тут нетрудно возразить: ее существование могли отметить, но об этом решено было умолчать, чтобы не усугублять и без того высокое нервное напряжение граждан. Могли сказаться и политические соображения (надо ли резко обострять отношения с США?). Наконец, почему бы не предположить, что и наша страна испытывает подобные системы, и уже началась «климатическая война»?
Нет, достаточно фантазий.
Об озоновых дырах, так же как о глобальном потеплении, существуют два противоположных мнения. Немало людей считают озоновую проблему аферой, призванной расправиться с конкурентами и получить сверхприбыль. Многие специалисты с этим не согласны категорически. Однако не исключено, что правы обе стороны.
Наиболее губительны для озонового слоя фреоны (хладоны) – содержащие хлор и фтор углеводороды (ХФУ). Они широко использовались в холодильных установках, кондиционерах, аэрозолях. По инициативе США, затем ряда других стран было предложено запретить использование фреонов и ввести ограничения на все виды этих самых ХФУ. В 1987 году был принят Монреальский протокол о запрещении этих веществ, ратифицированный большинством стран мира.
Предположение, что вся эта кампания была организована прежде всего концерном «Дюпон» в собственных корыстных целях, категорически отверг член Международной комиссии по охране озонового слоя доктор физико-математических наук Игорь Ларин:
«Это мнения людей, абсолютно не знающих фактов. В действительности “Дюпон” отказывался прекратить выпуск озоноразрушающих ХФУ даже после принятия Венской конвенции и открытия Антарктической озоновой дыры. Однако, поняв, что на этом можно заработать, “Дюпон” первый начал выпускать озонобезопасные фреоны и стал монополистом, заработав кучу денег. Если бы мы меньше кричали об “акулах империализма”, а больше думали, эти деньги были бы наши».
Такое суждение наводит на некоторые размышления. При чем тут «акулы капитализма»? Озоновый бум пришелся на перестройку, когда о капитализме в нашей стране отзывались преимущественно с восторгом, сдавая Западу все политические и экономические позиции. И если эксперт И. Ларин прибег к такому некорректному полемическому приему, то невольно подумаешь – почему?
«Дюпон» не сразу прекратил выпуск хладонов? Это еще ни о чем не говорит. Об их губительном действии на озон писали ученые с 1973 года. Нетрудно догадаться, что идея использовать этот научный факт в конкурентной борьбе могла прийти, скажем, через 5–6 лет, после чего в концерне начали в строжайшем секрете разрабатывать новую технологию.
Зная, что они первые и уже добились определенных успехов, эти «акулы капитализма» должны были по всем законам борьбы с конкурентами и ради получения высоких прибылей приложить все усилия для раздувания «озоновой истерии». Ничего особенного в этом нет. Прием не новый, применяемый часто и повсеместно.
В СССР во время перестройки начались запреты на использование ХФУ, причем нелепые. Мне довелось убедиться в этом. Я познакомился с молодыми белорусскими инженерами, которые разработали проект подземной обогатительной установки для Солигорского калийного комбината, и написал о них статью. Как было ими заявлено: «Разработка экологически чистой технологии производства калийных солей». В результате пустая химически активная порода остается в горных выработках, а не на поверхности.
Для такой технологии требовалась жидкость определенной плотности, с низкой точкой кипения и другими свойствами, позволяющими использовать ее в шахте. Она была найдена в группе все тех же ХФУ. И проект «зарубили». Мол, теперь это запрещенные вещества, ибо плохо влияют на озоновый слой.
Но ведь этот слой расположен на высотах от 15 до 35 км, тогда как подземное обогащение – на глубине 0,5 км. Как может газ, который в несколько раз тяжелее воздуха (да еще при незначительных потерях!) из-под земли взмыть на такую высоту?
Такие вот у нас проводились в перестройку экологические акции.
Сторонники запрета ХФУ ссылаются на атмосферные процессы, способные возносить тяжелые газы в стратосферу. А сильно разреженному слою озона даже ничтожные концентрации вредных для него веществ приносят значительный урон.
Можно с этим согласиться. Но возникает вопрос: почему нет сведений о том, какой вред озоновому слою приносят запуски ракет, полеты самолетов в стратосфере, взрывы сверхмощных бомб и ракет во время военных действий США и их союзников в Ираке, Афганистане? Почему СМРАП об этом молчат?!
А теперь выскажу на первый взгляд странную мысль: напрасно запретили производство ХФУ. Вполне вероятно, что этим не оказали никакого положительного влияния на озоновый слой, но нанесли немалый экологический урон. Ведь в нижних слоях атмосферы, на дне воздушного океана, где мы живем и дышим, озон – опасное ядовитое вещество. Его разрушают тяжелые газы ХФУ. Значит, здесь они приносят пользу!
Поделиться книгой: