Помоги проекту - поделись книгой:
Но долго ситуация в виде печального исторического конфуза с новой Думой оставаться неизменной не может. «Почему за Жириновского голосуете?» – «Так он же такой прикольный!» Ну, прикольный, значит, будешь жить «прикольно»... Настроения в обществе будут меняться, придет время, когда те 5–6 % людей, которые вчера голосовали за нас из-за симпатий к нам и нашей идеологии, завтра поймут, что им нужен кто-то, кто защищал бы их интересы. Но нужно время, чтобы это понять...
Президентские выборы в Российской Федерации – вещь чрезвычайно важная, имеющая ключевое значение для страны. Они определяют вектор развития страны и ее реальное будущее. По тому, как проходят выборы, люди судят о том, каково сегодня состояние демократии в стране, есть ли она.
Наше участие в президентских выборах в 1996 и 2000 годах, несмотря на весь скепсис, имело очень серьезное значение. На президентских выборах «ЯБЛОКО» получало результаты лучше, чем на парламентских.
Но сегодня даже ущербная реальная демократия в стране отсутствует. Сохранены только декорации. Поэтому партия «ЯБЛОКО» не должна принимать участие в президентских выборах. Сегодня проведение независимой избирательной кампании практически и даже теоретически невозможно. Для существования политической оппозиции нужны три обязательных условия.
Первое: независимая судебная система, где вы можете искать справедливости, в частности, относительно хода выборов и подсчета голосов.
Второе: независимые средства массовой информации, через которые вы можете доносить до общества свою точку зрения.
И третье: независимые источники финансирования.
Без этих трех условий нельзя говорить о выборах как таковых. Сегодня же кандидат в президенты Российской Федерации без разрешения администрации президента не может ни получить финансирование, ни появиться на 30 секунд в телевизионных новостях, ни выиграть судебный спор.
И в 1996 году, и в 2000-м ситуация была иной. Мы смогли найти независимое финансирование, хотя не брали денег у олигархов и не просили денег у Кремля. После того, что сделали с ЮКОСом, получить политическое финансирование без разрешения Кремля невозможно.
В 1996 году все средства массовой информации (кроме «Новой газеты» и радио «Свобода») пошли работать в штаб Ельцина. Однако сами средства массовой информации и журналисты еще работали по-другому. Комментарии по «ЯБЛОКУ» уже были необъективными, «заказными». Однако запрета на новости о нас еще не было. И мы пришли четвертыми, и то только потому, что Лебедя раскрутили в последний момент. В 2000 году ситуация с прессой тоже была лучше. Еще существовало НТВ. В другие телевизионные новости попасть было трудно, но можно было попасть в неполитические программы «Что? Где? Когда?», «Смак» или «Моя собака». И это давало результаты. Сегодня без прямого указания администрации Кремля это практически невозможно: ни за деньги, ни без денег.
Конечно, кто-то может стать декоративным кандидатом, получить соответствующую сумму, получить разрешение появляться на телевидении, получить разрешение на сбор подписей, получить соответствующий процент, который «выпишут» в соответствующем месте. Но нам, мне декорацией нельзя быть. Нельзя оскорблять партию и миллионы избирателей – даже тех, которые нас не поймут. Как сказал очень точно и коротко Владимир Петрович Лукин: «Мы – демократы и участвуем только в демократических выборах».
Хочу предупредить – будет негативная и жесткая реакция против нас в связи с нашим решением не принимать участия в президентских выборах. Потому, что тем самым мы мешаем ударной стройке «потемкинской деревни».
На пути объединения православия в мире
Ваше Святейшество! Уважаемый митрополит Кирилл, уважаемые участники Всемирного русского народного собора!
Сегодня здесь уже несколько раз звучало, что Россия – исключительно самобытная культурно, своеобразная страна. Она таковой безусловно останется в силу глубины корней нашей культуры, наших масштабов, а также еще и потому, что Россия – совершенно неотъемлемая часть единого культурного европейского пространства, которое столько раз пытались и до сих пор пытаются разрушить.
А ведь у России не больше различий с Европой, чем у Греции с Италией или Болгарии со Швецией. Тем более что основное направление этих стран – вступление в члены Европейского Союза.
Фундамент сближения этих стран, в том числе России и европейских стран, – нравственное единство, построенное на стремлении к свободе и независимости личности, либеральным и христианским ценностям. Их суть – ненасилие: интеллектуальное и политическое. Общество, построенное на насилии, – это дом на песке.
Главная тема сегодняшнего заседания Всемирного русского народного собора – сотрудничество церквей и стран православной традиции. Оно может стать реальностью лишь на пути постепенной, взаимовыгодной, но решительной интеграции России и Европы. Не случайно в докладе митрополита Кирилла говорилось об усилиях делегации Русской православной церкви при обсуждении Европейской конституции включить в ее преамбулу тезис о христианском историческом фундаменте современной Европы.
Не случайна также и разработка Кодекса экономической этики, предложенного сегодня для обсуждения. Это явный шаг в сторону интеграции в европейскую экономику. Принятие такого Кодекса, реализация его более значимы для нашей экономики, для жизни нашей страны в целом, чем десятки договоров о продаже нефти и газа.
Особенно важным представляется положение Кодекса о разделении бизнеса и власти. Но этого недостаточно для построения в нашей стране современного сильного государства с социально ориентированной экономикой. Необходимо выполнение следующих условий. Нам нужна независимая судебная власть, независимый парламент, гражданский контроль над спецслужбами, свобода слова. Именно это – путь к укреплению государства, которое служит гражданам.
Эти шаги Россия должна сделать на пути объединения православия в мире.
Русская православная церковь и Всемирный русский народный собор делают свои шаги.
Выстоять и победить
— Григорий Алексеевич, сегодня многим кажется, что перспективы демократии в России призрачны. Однако «ЯБЛОКО» продолжает работать. Ради чего? В чем надежда?
— Это справедливые опасения: авторитарные традиции богаты, возвращаются они очень быстро, поэтому перспективы демократии неясны.
Но проблема ведь не столько в политических перспективах «ЯБЛОКА» и отечественных демократов вообще, а в том, что в XXI веке традиционная система не позволит России быть полноценной страной. Авторитаризм ведет к необратимому отставанию, к грани, за которой реальной станет угроза существованию России как суверенного государства. Эта опасность и необходимость ее предотвращения – главный вызов для России в новом веке.
Ради того, чтобы ответ на него был достойным, безусловно, стоит продолжать работать и бороться за демократию, противопоставляя ее криминально-олигархическому периферийному капитализму, политической формой которого сегодня стал авторитаризм.
— Могут ли российские демократы побороться за симпатии большинства граждан страны или еще долгое время придется рассчитывать максимум на 15 % сторонников?
— Демократы в России по-настоящему у власти не были. Нельзя же считать убежденным, сознательным демократом Ельцина, а уж тем более Черномырдина и большинство тех, кто был в руководстве в 90-е годы? Поэтому и люди в нашей стране еще не видели, как работают и какие результаты приносят демократические решения в экономике и политике.
Многие из тех, кто поддерживал демократов и демократические преобразования в начале 90-х, столкнувшись с псевдодемократией, разочаровались, потеряли веру в этот путь. Тех, кто и сегодня верит в то, что демократия – самый эффективный способ управления страной, не очень много, и по большому счету ситуация может измениться только тогда, когда настоящие демократы получат возможность принимать решения по ключевым экономическим и политическим вопросам. Нет сомнения в том, что если дать реальной демократии работать, ее поддержка будет расти быстро.
— Но как этого добиться, особенно в сегодняшних условиях?
— Сегодня ясно, что нужно делать, чтобы сохранить такую возможность. Несмотря на поражение на парламентских выборах, нужно сохранять и развивать демократическое движение. Только опираясь на него, можно будет раньше или позже добиться серьезных изменений, получить большую, чем сейчас, поддержку.
Да, сейчас нам трудно и будет трудно, но, с другой стороны, в комфортных условиях сложнее вырастить настоящих политических лидеров.
Главное сейчас – не бросить работу, не отказаться от того, что есть. Если опустить руки и дать уничтожить существующие ростки гражданского общества и демократического движения, тогда никаких перспектив точно не будет.
— А что такое «демократическое движение» сейчас? Кого вы считаете сегодняшними союзниками «ЯБЛОКА» и какие силы можно отнести к вашим потенциальным партнерам?
— Всех людей, которые считают, что суд должен быть независимым от власти и бизнеса, что парламент должен выражать интересы людей, а не Кремля, что власть должна представлять интересы общества в целом, а не только бизнеса, что необходим общественный контроль над спецслужбами и правоохранительными органами, что в СМИ должны обсуждаться самые острые проблемы: Чечня, коррупция, положение в армии... Всех, кто считает это нужным и верит в то, что это возможно.
Людей, думающих, что именно такая система организации власти и ее отношений с обществом в принципе правильная, много. Верящих в возможность ее построения в обозримом будущем меньше, поэтому число наших сторонников пока ограничено.
Но придет время, и все прагматики и реалисты на собственном опыте убедятся, что без всего перечисленного ничего не получится. Это и есть наш потенциал.
А в политическом смысле мы стремимся к созданию самой широкой демократической коалиции. Не по пути лишь с теми, кто считает оправданными экстремистские методы реформирования экономики, кто сторонник того, что в Чечне возрождается Российская армия, с теми, кто публично не отказался от наследия Ленина – Сталина, от большевизма, национализма и ксенофобии.
— Что нужно делать для того, чтобы парламентские выборы 2007 года не превратились в такой же фарс, как в 2003-м?
— Надо делать свое дело: бороться за сохранение еще оставшихся элементов демократии, привлекать на свою сторону людей, защищать их. Универсального рецепта не существует, все зависит от повседневной работы. Абсолютно ясно лишь то, что защита действующей Конституции сегодня не менее важная задача, чем подготовка к выборам 2007 года.
— Способно ли «ЯБЛОКО» предложить альтернативу правительственным планам в области экономики, в социальной сфере?
— Главное, что мы предлагаем, ради чего мы работаем, — демократическая правовая альтернатива авторитарному периферийному капитализму, системе, основанной на сращивании власти и бизнеса.
Что же касается конкретных законодательных инициатив, то большинство наших предложений остаются актуальными. Особенно важна сейчас программа борьбы с бедностью, предполагающая введение единого социального пособия. С его помощью можно было бы обеспечить прожиточный минимум всем нуждающимся. Это единственный по-настоящему эффективный способ борьбы с нищетой.
— А как вы оцениваете социальные реформы, которые разрабатывает правительство, замену льгот денежными выплатами?
— Все, что собирается делать правительство, вызывает у людей большое недоверие. Такие у него репутация и стиль работы.
В каком виде будет принято окончательное решение по льготам, пока непонятно, планы меняются почти ежедневно. Однако когда, пусть даже на уровне проектов, начинает обсуждаться вопрос о лишении льгот ветеранов и пенсионеров, о ликвидации детских пособий и отмене бесплатных завтраков для школьников, в перспективе – об отмене всех льгот по оплате жилья, доверия не прибавляется.
Непонятно, почему при удовлетворительных макроэкономических показателях нужно применять такие жесткие меры.
Я также сомневаюсь в практической целесообразности сегодняшних предложений правительства. Вряд ли ктонибудь докажет, что если всех пенсионеров заставят платить за проезд в трамвае, то трамвай сразу перейдет на хозрасчет. Что касается доступности для льготников лекарств, то прежде всего нужно ликвидировать монополию, например, разрешить больницам закупать лекарства там, где они хотят, а не там, где им говорят.
Вообще, натуральных льгот в нашей стране очень много, и пользуются ими не только пенсионеры и инвалиды. Их немало и у нашего правительства. Это аренда дачи, медицинские услуги и многое другое. Этими льготами чиновники с удовольствием пользуются, и никто не говорит: давайте заменим их деньгами.
— Какие задачи, на ваш взгляд, июльский съезд «ЯБЛОКА» должен решить в первую очередь?
— Мы будем обсуждать политическую линию «ЯБЛОКА», вопрос об отношении к власти, от решения которого зависит очень многое. Вторая задача — развитие внутрипартийной демократии, а также создание системы самофинансирования партии. Все это связано с внесением поправок в устав. И конечно же важным делом остаются перевыборы руководства.
— Какие изменения будут происходить в ближайшее время в «ЯБЛОКЕ» — его структуре, способах действия?
— Для нас сейчас особенно важно увеличение числа тех, кто участвует в принятии ключевых решений. Важно, чтобы как можно больше людей выступали, предлагали свое видение ситуации, чтобы появлялись новые яркие лидеры. Надеюсь, что все решения, которые примет предстоящий съезд, будут этому способствовать.
А если говорить о стратегии, то нам нужно разумное сочетание консервативных и модернизационных задач. Прежде всего, мы должны сохранить демократическую партию, которой продолжают доверять миллионы, в которую люди продолжают приходить и после поражения на выборах. Но делать это придется в новых условиях: при авторитарной политической системе, еще более ограниченном доступе к СМИ, управляемых выборах. И в этих условиях мы должны привлекать новых, молодых людей, а это возможно, только если мы сами будем оставаться интересными, нужными, полезными, если мы будем находить новые формы работы, будем меняться.
Стратегия и тактика, ошибки и достижения, задачи и цели
Политические, экономические и социальные реформы в конце 80-х были необходимы. Однако в начале и середине 90-х годов они были проведены с грубейшими, а иногда и преступными ошибками, в результате которых было создано олигархическое государство с криминальным бизнесом и государственной властью, стремящейся к авторитарной системе управления.
В стране создается авторитарный режим.
Стратегия не меняется: партия приняла Демократический манифест и собирается следовать его принципам.
Тактикой является демократическая оппозиция президенту Владимиру Путину и конструируемой системе авторитарного правления.
1. Участие во всех выборах.
2. Участие в деятельности гражданских организаций. 3. Привлечение новых людей. 4. Пропаганда своих идей.
1. Партия не отмежевалась энергично и жестко от правой партии СПС. Это не значит, что все правые – плохие. Партия сохраняет возможность сотрудничества с правыми, как, например, с «Комитетом 2008», несмотря на то, что они не являются партией и едва ли когда-нибудь ею станут.
2. Партия вынуждена была финансироваться у олигархов.
3. Партия не смогла объяснить отношение к президенту.
1. Мало инициатив. 2. Мало лидеров.
3. Мало работы с гражданскими организациями.
Для всех, у кого после 10 лет работы партии «не знают», в чем суть идеологии партии, существует «принцип 3-х «за» и 3-х «против».
Партия выступает и всегда будет выступать за:
1. Современное бесплатное образование.
2. Общедоступное бесплатное здравоохранение. 3. Профессиональную армию.
Партия выступала и всегда будет выступать против:
1. Войны в Чечне. 2. Коррупции.
3. Олигархической системы.
Главное, что партия знает, как все это сделать.
Убийство журналиста Павла Хлебникова
Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» выражает соболезнование родным и близким журналиста Павла Хлебникова, погибшего от рук наемных убийц в Москве.
Мы требуем от властей предпринять быстрое и эффективное расследование этого преступления, найти его исполнителей и заказчиков.
По-настоящему профессиональные журналисты, такие как Павел Хлебников, вне зависимости от их подданства, представляют наше гражданское общество. Их работа позволяет гражданам России знать правду о том, что происходит в стране, давать объективные оценки людям и событиям, делать собственные, а не навязанные пропагандой выводы.
Для таких журналистов работа в России всегда была трудной и опасной. Однако в последнее время опасность исходит не только от криминала и коррумпированных чиновников. Журналисты подвергаются беззастенчивому давлению со стороны властей. В условиях, когда на публикации прессы о коррупции в высших эшелонах власти нет адекватной реакции, когда независимые СМИ и журналисты фактически объявляются врагами государства, криминалитет чувствует себя все более безнаказанным в своих действиях по отношению к журналистам.
Этой практике должен быть положен конец. В противном случае бесполезны все разговоры не только о перспективах демократии в России, но и о возможности качественного роста российской экономики, благоприятном инвестиционном климате, достойной жизни для большинства граждан страны.
Мы надеемся на честных профессионалов в российских правоохранительных органах и силовых структурах, для которых смысл работы заключается не в борьбе с политическими противниками власти, а в установлении истины и защите интересов общества, к которым, безусловно, относится выявление и наказание организаторов убийства Павла Хлебникова.
Письмо иностранным журналистам, работающим в России
Партия «ЯБЛОКО» расценивает убийство Павла Хлебникова как исключительно серьезное политическое событие. В конечном счете, мы считаем это акцией устрашения иностранных журналистов в России. Ее смысл – запугать каждого, кто собирается содержательно, беспристрастно вникать в суть того, что происходит в нашей стране.
Поделиться книгой: