Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Что такое образ России, который она сама предлагает миру сегодня? Это образ страны, не скрывающей, что преследует инакомыслие, что подавляет культуру, отказывает меньшинствам в равноправии.

Страны, провозглашающей, что ориентируется на «традиционные», читай, архаичные ценности. Что это дает в совокупности, как не точное описание страны третьего мира?

Так что ругать «МакМафию» за особо зловредно поданный образ России не приходится. Образ ровно такой, какой Россия сама миру предлагает.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/18/75185-tehnicheskaya-rossiya

Андрей Архангельский:”поражает, конечно же, цивилизационный разрыв между двумя, казалось бы, не так и далеко отстоящими друг от друга поколениями: между 17-летними учениками и 30- , 40- , 50-летними руководителями. Это буквально два мира, живущие в разных измерениях и абсолютно не понимающие друг друга. С одной стороны есть мир Satisfaction, мир перекрестных пародий и цитат, эстетические контексты и подтексты; с другой стороны — мир комиссий, ведомств, мир оскорблений и кощунств. Это подлинный конфликт между модерном и архаикой, конфликт культур — мира свободы и муштры. Когда государственные комиссии выезжают специально для расследования танца молодых мужчин (!), это само по себе выглядит как еще более злая пародия на клип Satisfaction. Это попросту «два мира, два образа жизни».

За всеми этими попытками найти универсальный повод для возмущения стоит вот что: архаичное, даже не советское, а имперское представление о людях, имеющих хотя бы какое-то отношение к государству, как о служивых, казенных, приписных, «государевых» — то есть лишенных права на личность, а значит и на проявление индивидуальности. Предполагается, что любой, кто надел форму, априори является собственностью государства, и если что и может танцевать, то только коллективное и подлинно народное. Именно тот факт, что даже у будущих пилотов или офицеров есть какая-то собственная жизнь, увлечения, танцы и вообще собственная радость, никак не связанная с государственных долгом — именно это и раздражает охранителей на телеканалах, которые сами себя считают государевыми людьми. Между тем будущие пилоты просто молоды, они живут тем же, чем и их сверстники по всему миру — что и подтверждается флешмобом в их поддержку. И в этом нет больше противоречия — даже если ты служишь государству, ты имеешь право на собственную жизнь, и это право гарантировано конституцией. Именно это и вызывает неконтролируемую ярость представителей государственной морали. Итак, это каждый раз атака против индивидуализма, в широком смысле — против личности. Государство не желает, чтобы люди становились личностями и рьяно реагирует на любую попытку ими стать, но не может найти достаточных аргументов для этого запрета. В этом несоответствии декларируемых фундаментальных ценностей и практики жизни в России и состоит главная проблема.

На 27-м году существования формально демократического государства демократические нормы жизни до сих пор не переведены на какой-то понятный всем человеческий язык. Винтику тоталитарного общества положено жить только ради готовности умереть во имя родины. При демократии позволено жить ради собственного, именно индивидуального счастья — это кажется так просто. До тех пор, пока человек ищет индивидуального счастья, не нарушая законов государства, никто не вправе помешать ему. Собственно, это и есть нормальная национальная идея — жить ради собственного счастья, и если бы эта концепция была, так сказать, легитимизирована, названа вслух, она бы стала общенациональным консенсусом и отличным средством разрешать подобные конфликты. Люди радуются? Веселятся? Развлекаются? Не делая при этом никому плохо?.. Имеют полное право. Но эта простая идея теперь, вероятно, тоже считается кощунством. Главным официальным мерилом морального поведения до сих пор считается опыт войны. Но мирная жизнь не может опираться на опыт войны, даже самой справедливой. В мирной жизни нужно жить по законам мира, а не войны или трудового лагеря.

https://theins.ru/opinions/88503

Игорь Жулимов:”В стране проходят не выборы, а полицейская операция по удержанию власти узурпатора, и такими методами не на следующие шесть лет, а навсегда

После сегодняшнего разгрома полицией пензенского штаба Навального, после ночного доставления двух его активистов в отдел полиции без объяснения причины и без выдачи хоть каких-нить бумаг, расскажите мне ещё про выборы в стране и про мой гражданский долг в них участвовать. Обнадёживает только то, что полиция действовала чиста механически, без огонька и задору. Спустили команду из Москвы, местное начальство пинками выгнало на мороз кучу народу, вот они и отбывают номер. Причём, у меня сложилось впечатление, что вся эта толпа полиции на двух ребят не из-за них, или точнее, не только из-за них, а для того, чтобы они контролировали друг друга, чтобы никто не филонил. Один там, правда, решил уж больно подсуетиться, дык я ему порекомендовал пыл умерить и помнить о скорой люстрации. И ко всей шайке, — думаете ваше начальство вас во время люстрации отмажет? Молчите? Правильно, потому что прекрасно знаете, что нет. Вы о нас не беспокойтесь. А я о вас и не беспокоюсь, это вы за себя беспокоиться должны, а я вам просто напоминаю.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1814126502220122&id=100008683684952

Константин Эггерт:”Некоторые политологи считают стратегию бойкота ошибочной, потому что, дескать, невозможно доказать, сколько людей не пришли на избирательные участки сами, а сколько — потому что их призвал к этому Алексей Анатольевич. Однако точно так же невозможно сказать, сколько голосов на самом деле получат Путин, Грудинин или Собчак. На псевдовыборах любые цифры условны. Символические акции в современной России, стране с “фасадными институтами”, более значимы, чем конкретика.

Однако провозглашенная Навальным кампания по бойкоту “выборов” может быть воспринята как символический переход невидимой черты, после которого прежний подход сменится применением “антиэкстремистской” 282-й статьи Уголовного кодекса и новым делом с перспективой реального и длительного заключения для оппозиционера. На это уже намекал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мне уже приходилось писать о минусах такого подхода с точки зрения Кремля. Новый судебный процесс по политической статье окончательно сделает Навального фигурой международного масштаба, эквивалентной Путину по политическому весу, российским политзаключенным номер один.

Однако российское политическое руководство не раз ошибалось в оценке людей и их политических перспектив. Достаточно вспомнить историю Михаила Ходорковского. Так что, увы, и от такого поворота событий Алексей Навальный не застрахован.

Но система просто не оставила ему другого выбора, кроме кампании по бойкоту нынешнего плебисцита по подтверждению полномочий Владимира Путина. Он поступил как настоящий политик, стремящийся и из очень плохой ситуации извлечь хоть какую-то выгоду на будущее.

http://www.dw.com/ru/a-42179379?maca=rus-tco-dw

Александр Баунов:”Демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. В мире много примеров, когда правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы

Хотя западные СМИ и политики пока симпатизируют скорее самой нише Навального («лидер демократической оппозиции»), чем конкретному человеку, который ее занимает (в частных разговорах там до сих пор задают вопрос о его недавнем национализме), для Владимира Путина сама поддержка оппозиционной ниши — знак того, что политик, ее занимающий, «продвигается» извне. Однако эта ниша и тот, кто ее занимает, будут поддержаны западным общественным мнением при любых обстоятельствах. Недопуск до выборов только укрепляет этот сюжет: раз не допускают, значит, боятся проиграть, значит, оппозиционный кандидат настоящий, а в низкие и высокие рейтинги в авторитарных странах все равно никто не поверит, тем более вот и «Левада» не участвует в их составлении.

Между тем сам Навальный отвлекается от борьбы с Путиным, которую для сторонников Навального Путин все равно уже проиграл (отсюда и недопуск), на борьбу с кандидатами, которые портят удобную для него дихотомию — стареющий автократ vs молодой лидер демократической оппозиции. Выпады Навального против Собчак и Грудинина искренни и более злы, чем нападки на власть.

По сути, на этих выборах Алексей Навальный бьется не против Путина или Медведева, а за то, чтобы, взламывая российскую политическую систему, оставаться ее единственным общепризнанным взломщиком. Отсюда нарастание внутриоппозиционной борьбы и долгие выяснения, кто из оппозиционеров настоящий, хорошо знакомые по Российской империи начала ХХ века. В этом отношении расчет продюсеров нынешнего сражения верен: до начала схватки с Ксенией Собчак Алексей Навальный был соперником Путина, после ее начала он оказывается соперником Собчак, которую сам же объявляет не политиком, а ведущей корпоративов, становясь пародийным двойником Путина, который объявляет не политиком, а мошенником его самого.

Проблема Путина в том, что нанести убедительное поражение той или иной альтернативе получается, только если она представлена на своем, каком ни есть, высшем уровне. На начало зимы 2018 года самый заметный на поле боя политик, условно представляющий ту самую нишу «демократической оппозиции», — Алексей Навальный, и биться надо с ним, иначе победа над либералами и возвращением в девяностые не будет засчитана.

Если в России есть шанс на демократизацию или либерализацию сверху, он будет реализован именно таким образом — властью для самосохранения. С другой стороны, чтобы правящая группа выбрала либерализацию системы как стратегию выживания или просто сохранения ресурсов в своих руках, соответствующая идея должна быть достаточно популярной у граждан, а отказ от нее должен приносить ощутимый внутренний и внешний дискомфорт. Иначе для выживания будут выбраны совсем другие идеи.

http://carnegie.ru/commentary/75292

Лев Гудков:”социальное напряжение растет, но оно не выливается в организованное протестное движение. Отчасти из-за репрессивной политики Кремля, отчасти из-за того, что механизмы солидарности в обществе очень слабые. Наша оппозиция постоянно грызется между собой и не в состоянии создать какое-то общенациональное протестное движение. Посмотрите, как они все ругаются между собой. Недовольство носит локальный характер, это отдельные, но множественные очаги социального напряжения: обманутые дольщики, фермеры, дальнобойщики, вкладчики, это уплотнительная застройка, конфликты, связанные с экологией — какая-то монополия собирается строить химический комбинат, и жители протестуют, это трудовые конфликты. За последние полтора года число трудовых конфликтов увеличилось почти в два раза. Но это отдельные забастовки, акции, несогласие с администрацией, то, что не попадает на федеральные каналы и не становится общезначимым фактором.

Все усилия сейчас направлены на то, чтобы максимально поднять явку. По моим представлениям, это сделать не удастся нормальными средствами, без фальсификаций, административного шантажа и давления. И это будет самая низкая явка за всю историю президентских выборов в России. Это главная проблема. Те, кто недоволен режимом, они просто не придут на выборы, а, соответственно, удельный вес голосующих за Путина по любым причинам — в силу симпатии, поддержки или по принуждению — будет очень высоким. Эти выборы проходят в отсутствии реальной конкуренции, даже намека на конкуренцию, поэтому какие тут еще могут быть негативные тенденции? Результат уже предопределен. Они сами по себе неинтересные.

с тех пор как незаконным образом уволили нашего директора, Юрия Леваду, в 2003 году, и мы, все 100% сотрудников, вынуждены были уйти из ВЦИОМ, который мы создали, и организовать собственную независимую организацию. Потом это повторилось 5 лет назад, в 2013 году, когда у нас был ряд комплексных проверок — прокуратура, МВД, Минюст. Ну и два года назад, в 2016 году, все то же самое было. Можно сказать, что именно под нас изменили закон о некоммерческих организациях, потому что никакой другой общенациональной исследовательской организации, которая проводит социологические опросы и имеет статус НКО, просто нет. Идет борьба против независимой социологии.

Согласно опросу «Левада-Центра», обнародованному 13 декабря 2017 года, явка в марте 2018-го может оказаться самой низкой за всю историю выборов. По данным социологического опроса, о планах идти на участок заявили 58% респондентов. На прошлых президентских выборах в 2012 году явка составила 65,34%. Также, согласно опросу, 60% респондентов доверяют Владимиру Путину. У Жириновского этот показатель — 16%, у Зюганова — 10%, у Миронова — 5%. Явлинскому доверяет 1% респондентов, а оппозиционеру Алексею Навальному — 2%.

https://newtimes.ru/articles/detail/140775?_utl_t=tw

Аркадий Бабченко:”больше всего подойдет «гауляйтер оккупационной комендатуры». Давай называть вещи своими именами.

зачем вы, друзья, занимаясь всем этим прекрасными и возвышенными делами — зачем вы обнимаетесь с убийцами и принимаете от них медальки? Заставлял что ли кто? Ну, не тридцать седьмой же год. Ничего же не будет. Не будет, не будет, я сам их с их медальками и премиями посылал. Но, нет. Пошли пожимать руку. И черт с ним, с Собяниным — Медведеву. Который ответственен уже напрямую. В одной очереди с Эрнстом. Извини, но это я уже никак понять не могу.

«Чиновники дают премии от имени народа, это общественные награды и налоговые деньги». Это эти то чиновники дают премии от имени народа? Брось. У тебя на грамоте что написано? «От благодарного народа России»? Или «От правительства Москвы»?

Но я даже не об этом. Я категорически не советую тебе использовать конструкцию «это наши деньги». Даже не потому, что это не наши деньги, у нас их тупо отжали 18 лет назад, а потому, что с этой конструкцией ты заходишь в очень плохой логический тупик. Если это ваши деньги — тогда какого черта вы используете их на убийство соседей??? Если это «твои» деньги, Ань, то ты — соучастник. Так что на твоем месте я бы все таки свыкся с мыслью, что это не наши деньги. Это их деньги. Именно их. И берете вы их сейчас не у народа, на который им плевать с высокой башни. А именно у них.

«Когда мэрия города» — это не мэрия города. Собянин — не мэр. Мэр — должность выборная. Собянин же — власть захватил. Так что если ты хочешь дать определение должности этого чиновника, то больше всего подойдет «гауляйтер оккупационной комендатуры». Давай называть вещи своими именами.

Отметить их труд благодарностью этот человек может гораздо проще — создать нормальную инфраструктуру для этих людей, бороться с ксенофобией в обществе, чтобы в гастарбайтерах москвичи видели не «понаехавших нерусских», а таких же людей, все инструменты для этого у него есть, вот вообще все — но нет.

Я знаю, что масштаб радостей и трагедий другой. Здесь он тоже другой. И именно поэтому это «смешное селфи в фейсбуке» и вызывает вопросы. И именно к «Новой». К «Комсомолке» вопросов уже нет. Есть именно к «Новой». Эта власть — убийцы. И здесь они не рассматриваются никак иначе. Только как убийцы. И когда «Новая» идет и делает смешные селфи с людьми, которые убивают здесь тысячами, улыбается им и пожимает им руки — здесь это воспринимается, как предательство. Понимаешь? Доктор Лиза может спасти тысячи людей, но когда она идет и обнимается с Мариной Юденич, доверенным, прости господи, лицом Путина, которая лично написала на меня два доноса и предлагала Рамзану Кадырову пригласить меня «попить чаю» — мне становится плевать на все добрые дела Доктора Лизы. И, да, мир в этот момент становится черно-белым. Вот тут я с тобой согласен. Ты либо там, либо здесь. Либо с ней, либо со мной. И полутонов никаких быть уже не может. Закончились полутона. Летом две тысячи четырнадцатого закончились. Надо просто определиться, по какую ты сторону водораздела. Вот и всё. И тогда всё само станет на свои места. Иначе вы сольетесь с ними, Ань. Грамота от путинского режима на стенке — это уже начало этого сливания.

Просто представь, как это видится отсюда. Люди считают, что у них есть друзья, а потом херак — и твои друзья выкладывают смешные селфи с твоими убийцами.

Приезжай. Походи, поговори здесь с людьми. Я тебя сведу. Послушай их истории. И попробуй им объяснить про «просто смешное селфи». Тебя не поймут. Не поймут даже о чем ты вообще говоришь. Бумажка от путинской власти на четвертом году оккупации, убийств и репрессий — да люди этих твоих объяснений не поймут вообще.

Нельзя брать деньги из рук царя Ирода. Богородица не велит.

На самом деле все просто.

Не ручкайтесь вы с ними.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1274941299272767

Иван Давыдов:”бить приходится не тех, чьи фамилии будут в избирательном бюллетене, а того, кто работает на понижение явки

Вот, например, новость государственного телеканала Russia Today, причем не просто новость, а одно из первых сообщений государственного телеканала о нападении двух отморозков на детей в школе № 127 города Перми: «Подросток, устроивший резню в пермской школе, поддерживал Навального». А вот — материал телеканала «Царьград», частного и не особенно популярного, но зато даже более патриотичного, чем телеканал Russia Today: «Сначала они режут школьников, потом идут на митинги».

В постановочных выборах важен только процент явки (в связи с чем социологов из «Левада-Центра» убедительно попросили не публиковать больше данных предвыборных опросов: у них, в отличие от лояльных ФОМа и ВЦИОМа, очень уж печальным выглядит этот самый процент). Поэтому бить приходится не тех, чьи фамилии будут в избирательном бюллетене, а того, кто работает на понижение явки. Не случайно ведь Минюст именно теперь собрался ликвидировать фонд «Пятое время года», который обеспечивает работу штаба Навального. 22 января — суд, оснований сомневаться в том, что решение уже принято, нет, а значит, штаб оппозиционера ждут серьезные трудности. Впрочем, сотрудникам штаба не привыкать, не скажешь, что жизнь их и до того была особенно легкой.

Позитивная линия кампании Путина тоже выстроена так, будто конкурируют с ним не Жириновский, Сурайкин и Явлинский, а именно Навальный. Грядет очередная встреча с молодежью, теперь в Казани, студентов уже сгоняют на нее угрозами и обещаниями, сгоняют только для того, чтобы еще раз противопоставить правильную молодежь в теплом зале неправильной молодежи на уличных митингах. В уме, то есть, стратеги путинской победы держат не возможные действия допущенных до выборов системных политиков, а уличную забастовку избирателей, назначенную Навальным на 28 января.

Разумеется, всех этих нелепостей можно было легко избежать, просто соблюдая требования собственной Конституции. Допустить Навального до выборов, с полным основанием громить из всех информационных орудий и победить. Навального, а не Сурайкина с Грудининым, которые на выборы не за победой рвутся. Все ведь вроде бы и понимают, что Путин на самом деле популярнее Навального, что Путин справился бы с Навальным в первом туре. И мог бы спокойно потом ссылаться на несчастные проценты, которые доказывали бы слабость оппозиции в стране. На проценты, полученные Навальным, а не Ксенией Собчак.

Вот только после недопуска Навального до выборов такие рассуждения ничего не стоят. Их теперь нельзя проверить. Зато приобретает смысл другая гипотетическая конструкция — раз не допустил, значит, сам-то не особенно уверен в безусловной победе. Значит, опасается. Значит, есть чего опасаться.

Серьезная плата за некоторый недостаток смелости, между прочим. Именно потому, что не на выборах 18 марта кончится спор о будущем страны теперь уж точно.

https://newtimes.ru/articles/detail/140720?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=instant

Татьяна Становая:”Главная проблема Кремля (как, впрочем, и любой авторитарной власти, постепенно привыкающей к своей безальтернативности, инструментальной, но все более обманчивой, эффективности и способности переигрывать слабеющих «конкурентов») — в утрате рычагов управления ситуацией, когда политическое пространство приходит в движение. Придушенные ручные оппозиционеры, оказавшиеся в анабиозе, разрушенные институты диалога власти и общества, потерянные сенсоры считывания реальных социальных нужд, полное отсутствие образа «будущего», превратившегося в проект вечной консервации «настоящего», — все это обрекает власть лишь на два плохих варианта развития.

Первый — прямой путь к жесткому авторитаризму и репрессиям с последующей неизбежной деградацией и «плохим концом». Второй — медленное саморазрушение под натиском социальных катаклизмов и обостренного запроса на перемены. Но и выбора между двумя этими сценариями у Кремля не будет: все решится по мере созревания социальной базы, взросления реальной оппозиции, набирающейся опыта, а также исчерпания способности режима к адаптации и гибкости. Технократичность власти, о которой так много писали в последний год, в действительности не что иное, как медленное окостенение политического организма, устающего от чрезмерной политической подвижности и ищущего все более комфортное положение для своего политического «корпуса».

http://planperemen.tilda.ws/opinion/stanovaya/17012018

Лев Гудков:”главная задача властей — продемонстрировать имитацию всенародной поддержки и одобрения Владимира Путина на фоне несостоятельности остальных кандидатов в президенты

директор «Левада-центра» прогнозирует рекордно низкую явку населения на выборах 18 марта 2018 года и гарантированный новый виток ужесточения внутренних репрессий после всеми ожидаемой победы Путина.

В свежем докладе Freedom House отмечается общее снижения уровня свобод в ведущих демократиях мира, включая США, а также то, что Россия воспользовалась этим для усиления репрессий против собственных граждан…

Думаю, что применительно к России действует скорее внутренняя логика авторитарного режима, который теряет поддержку и вынужден усиливать технологию мобилизации общества либо через внешние угрозы, либо через борьбу с внутренними врагами. Действительно, после массовых протестов 2012 года законодательство страны непрерывно ужесточается и соответственно расширяется поле репрессий. Причем не только по отношению к информационному пространству, но и по отношению общественным организациям — НКО, оппозиции. Контроль над всеми публичными сферами становится очень жестким. Мне кажется, что тут вполне понятная логика эволюции режима, который боится потерять поддержку масс. Ведь в противном случае за этим неминуемо последует привлечение руководства страны и ведущих чиновников к суду, к ответственности со всеми вытекающими отсюда плачевными для них последствиями.

С чем вы связываете включение вас, социологической организации, в реестр «иностранных агентов»?

На нас не случайно оказывается такое сильное давление уже много лет. Собственно, под нас был изменен закон о некоммерческих организациях и политической деятельности, куда было включено отдельным пунктом проведение социологических опросов. Потому что другой социологической организации с таким правовым статусом как у «Левада-центра» в стране больше нет. Можно считать, что этот закон просто написан под нас. Все неспроста. Мы фиксировали падение поддержки популярности Путина в 2011–2013 годах, снижение позитивных оценок деятельности «Единой России» в 2016 году. И каждый раз за этим следовали ответные акции репрессивного характера: комплексные проверки прокуратуры совместно с налоговой службой. Ну а закономерным итогом стало изменение законодательства и навешивание на нас ярлыка иностранного «шпиона».

Результаты опросов других социальных служб заметно отличаются от ваших?

Если брать тренды, то так или иначе все показывают волнообразное движением: либо спад поддержки, либо ее рост. Но в каких-то конкретных вопросах цифры могли расходиться очень сильно. А самое главное — это интерпретация. Мы даем гораздо более сложную картину положения в стране на фоне восторженного одобрения населением нынешнего руководства.

Можно ли говорить о подлинно демократических выборах в России в контексте всех введенных ограничений?

Разумеется, нет. Речь идет об имитации всенародной поддержки и одобрения Путина на фоне несостоятельности всех других кандидатов в президенты. Вот собственно этого эффекта и пытается достичь кремлевская администрация. Поэтому поставлены совершенно четкие цели перед губернаторами, избирательными комиссиями: обеспечить высокую явку и высокий процент голосования. Наши же данные говорят о том, что явка будет самая низкая на всем протяжении постсоветского существования страны, а недовольные режимом просто не придут на выборы. Соответственно, увеличится концентрация сторонников Путина, или по-иному — административно мобилизованного электората.

Что, по-вашему, ожидает страну после избрания нового президента, могут ли измениться приоритеты во внутренней политике?

Я жду усиления, ужесточения репрессий. Ничего к лучшему просто так не может измениться. Это только кажется, что Путин решает все. На самом деле он точно такой же заложник сложившейся системы, как и все остальные. Если начинаются репрессии, без конца меняется законодательство, то рано или поздно это приводит к ухудшению качества законов, негативному отбору людей во власть — более аморальных, циничных, менее компетентных, но демонстрирующих лояльность правящему классу. Соответственно, это приводит к неэффективной, некомпетентной политике, которая порождает системный кризис в стране. Изменить эту ситуацию очень трудно. Ведь чего, прежде всего, ждут от Путина — изменения судебной системы, придания независимости судьям. Но если это произойдет, то режим рухнет. Потому что он потеряет средство управления. И на это, конечно, никто не пойдет.

https://ehorussia.com/new/node/15563

Сергей Пархоменко:”Я задаю себе вопрос: чьим соперником будет Ксения Собчак на этих выборах? Ведь она не будет соперником Владимиру Путину. А будет соперником Алексею Навальному.

Но у Навального соперников и так — хоть ведром отчерпывай. Еще дополнительные ему, пожалуй, и не очень нужны.

А вот соперников Путина что-то не видать. Отчего-то не выстраивается из них очередь.

Вот поэтому я и не одобряю эту затею, и в ней не участвую. Так я отвечал.

Прошло несколько недель, и мне стало казаться, что я ошибся. Я стал всей душой радоваться этой ошибке и говорить всем вокруг, что вот — бывают же обнадеживающие разочарования. И бывает, что мы зря не доверяем разумным и уместным намерениям других людей, не верим в их храбрость и решительность.

А теперь мне опять кажется, что я был прав. И вот надо же: эта правота нисколько меня не радует. Наоборот, я смотрю на это свидетельство своей прозорливости с тоской и разочарованием.

Все-таки они не удержались. Все-таки «после непродолжительной серии взаимных захватов борьба продолжилась в партере». Все-таки выяснилось, что для Собчак нет более важного соперника — чем Навальный и его команда. И ради успеха в этом соперничестве она готова на большие усилия и на серьезный репутационный ущерб.

Прямо беда.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10214884563137055

Андрей Лошак:” Дело Серебренникова- первый процесс в путинской России, когда судят не за политическую деятельность, а за творчество. Первый процесс над художником, осмелившимся критически осмыслять действия власти. Понятно, что как всегда найдутся дебилы, которые начнут шутить про “тебя посодют, а ты не воруй”, но всем думающим людям природа этого дела понятна. Тенденция, направление за эти 18 лет прекрасно прослеживается: начали с зачистки телевидения, потом прижали бизнес, потом замочили оппозицию, пришло время проучить и некоторых зарвавшихся мастеров культуры. Чем неувереннее чувствует себя авторитарный режим, тем сильнее он пытается все контролировать (думаю, следующие 6 лет власть всерьез займется интернетом). Вся эта кривая вертикаль когда-нибудь конечно рухнет, развеется как дурной сон, потому что это путь в очередной тупик, из которого потом еще нужно будет долго выбираться. Больше всего мне жалко время, которое потеряют многие здравомыслящие и талантливые русские люди на эти блуждания в потемках.

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156061895987094

Федор Крашенинников:”последовательное вытеснение Навального и его структур из легального поля фактически не оставляет ему и его сторонникам иного варианта, кроме как уйти в подполье и теперь уже методично и последовательно прятать от государства свои финансовые потоки, отчетности, имена, явки и пароли. Возможно, это создаст некоторые организационные трудности, но едва ли они будут катастрофическими: система сбора пожертвований действует, да и сетка сторонников уже создана. Неужели в эпоху криптовалют и защищенных мессенджеров кто-то серьезно полагает, что если прикрыть один работающий по всем законам Российской Федерации фонд, то на этом сразу все и закончится?

Навальному последовательно не дали зарегистрировать свою партию, и он нашел гибридную форму легальной политической деятельности, которая позволяет ему вести свои проекты под законным надзором государственных органов. Тем более поразительно, что именно государство ломает эту схему. Возможно, каким-то чиновникам или силовикам кажется, что бороться с оппозицией, находящейся вне правового поля, будет легче, так как наконец-то не придется искать поводов для преследований и соблюдать хоть какие-то формальности. Но им нельзя забывать, что работа оппозиции в условиях подполья имеет и негативную для власти сторону: она выводит на первый план совсем иной тип людей, чем открытая и легальная политическая деятельность.

Сто лет назад Россия столкнулась с теми, кого царский режим ради самосохранения загнал в подполье и надеялся там уморить. Как мы знаем, ничего хорошего из этого не вышло, а озлобленные и закаленные многолетней подпольной борьбой революционеры оказались решительнее и упрямее своих преследователей.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/01/17/748034-vitesnenie-navalnogo?shared_token=74b6881944ddb2c75d8683bea2df06eca73c459e&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=748034-vitesnenie-navalnogo

Александр Морозов:”начнется “деполитизация” (т.е. “торжество победителей”, аресты “космополитов” и “оранжистов”, закрытие медиа, выездные визы

до наступления мрака четвертого срока осталось два заметных события:

акция навальнистов 28 января

марш Немцова 25 февраля.

Остальное вряд ли имеет значение, по-моему.

Дальше, после 18 марта, вся основная линия перейдет в руки правозащитников и гражданских ассоциаций, способных “выступать в защиту”. Потому что “политизация” (по учению Г.Павловского) закончится и начнется “деполитизация” (т.е. “торжество победителей”, аресты “космополитов” и “оранжистов”, закрытие медиа, выездные визы, спасение студенчества от иностранных стажировок, патриотические конкурсы, велосипедный заезд главных редакторов кремлевских медиа по Керченскому мосту и проч. и проч.).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210777815745959&id=1367268883

Litres.ru:” Электронная книга: Памяти памяти. Романс- Мария Степанова-

Новая книга Марии Степановой — попытка написать историю собственной семьи, мгновенно приходящая к вопросу о самой возможности сохранять память о прошлом, разбор семейного архива, оборачивающийся смотром способов жизни прошлого в настоящем, и история главных событий XX века, как она может существовать в личной памяти современного человека. Люди и их следы исчезают, вещи лишаются своего предназначения, а свидетельства говорят на мертвых языках — описывая и отбрасывая различных посредников между собой и большой историей, автор «Памяти памяти» остается и оставляет нас один на один с нашим прошлым.

https://www.litres.ru/mariya-m-stepanova/pamyati-pamyati-romans/?block_main=28072722&track=from_main

Гасан Гусейнов:”Ксения Собчак — это молоденькая Валентина Матвиенко. Только намного хуже. Потому что у бывшей “Вальки-три-стакана” за спиной — “тревожная молодость”, адский опыт совковой хабалки, а тут — старый мафиозный договорчик — “папаша слишком много знал и должен уйти, но семью не оставим и в обиду не дадим”.

Правда, собчаколюбивая интеллигенция — это как раз те придурки, которые в 1999 радовались приходу молодого и энергичного чекиста.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10213348746491922&id=1196293572

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1907944779219840&set=a.153888747958794.31084.100000130094391&type=3&theater

Кирилл Рогов:”Кремль занят «чистыми выборами», то есть предотвращением широкой кампании по разоблачению фальсификаций и превращению их в публичное политическое событие, как это было в 2011 г.

Д — дальновидность.

“Левада-центр” — единственная независимая социологическая служба в России — объявила, что не будет публиковать данные, касающиеся предстоящих президентских выборов. Последние данные службы (до официального старта кампании) указывали на то, что намерения людей голосовать на этих выборах самые низкие за всю историю наблюдений. А Кремлю нужна высокая явка.

Поправки в закон о выборах, запрещающие “иностранным агентам” “участвовать” в выборах, были тихо и быстро приняты Думой в ноябре 2014 г. Понятно, впрочем, что на самом деле «Левада-центр» в выборах и не участвует. Проведение опросов — это не участие в выборах. Впрочем, также понятно, что «Левада-центр» не является «иностранным агентом» — не занимается политической деятельностью (это точно) и не финансируется из-за рубежа (Кремль придрался к коммерческому контракту центра). То есть все эти хитрожабые нормы закона все равно могут работать только при условии деградации судебной системы и никак иначе. Но речь не об этом. Речь о дальновидности.