Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Да, авторитарный режим в нашем случае отличается системностью и дальновидностью (в вопросах блокирования угроз). А оппозиция — бессистемностью и недальновидностью.

В ноябре 2014 г. были тихо приняты поправки про неучастие иностранных агентов в выборах. В декабре 2014 г. Навальный был приговорен ко второму условному сроку по делу «Ив Роше». Тогда это казалось несколько абсурдным и удивительным — зачем два приговора? Уж сажайте или не сажайте. Ан нет, как стало потом понятно, два приговора нужны на случай, если один из них будет признан ЕСПЧ несостоятельным. Пока ЕСПЧ будет принимать решение о несостоятельности второго, можно первый тупо повторить.

В феврале 2015 был убит Борис Немцов — еще один лидер оппозиции, способный придать вес оппозиционному блоку на выборах в Думу в 2016 г. и затем стать кандидатом на выборах 2018 г. Никакой конспирологии, просто так получилось, что события, уложившиеся в три месяца на границе 2014–2015 гг., купировали целый ряд угроз, связанных с выборным циклом 2016–2018 гг., и во многом сформировали его будущие диспозиции.

В июле 2016 г. — за два месяца до думских выборов — была ликвидирована судом ассоциация «Голос», наблюдающая за выборами, а в начале сентября 2016 (за две недели до выборов) был признан «иностранным агентом» «Левада-центр».

Что касается оппозиции (в широком смысле — то есть публики, а не политиков), то она, к сожалению, подвержена вирусным технологиям: день и ночь занята обсуждением вопроса, кто хуже — Собчак или Навальный, доходя в своих аргументациях временами до совершенного экстаза. Как будто это кто-то из них идет на четвертый-пятый шестилетний срок.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2033014880049455

Vedomosti.ru:”Выборы президента остались без независимой социологии- «Левада-центр» отказался публиковать данные опросов о выборах президента

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) объявил в понедельник о старте исследовательского проекта к президентским выборам. По данным первого опроса, 67% россиян говорят, что точно примут участие в выборах, а еще 11% сделают это «скорее всего». По мнению 64% респондентов, выборы проходят в «открытой и честной политической борьбе», а 23% считают, что их трудно назвать «подлинно свободными и демократическими». За Владимира Путина готовы проголосовать 73,8% от всех опрошенных, за выдвиженца КПРФ Павла Грудинина — 7,2%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского — 4,7%. Ниже уровня погрешности результаты телеведущей Ксении Собчак (1%), основателя «Яблока» Григория Явлинского (0,6%) и бизнес-омбудсмена Бориса Титова (0,3%).

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет. По словам его директора Льва Гудкова, после старта кампании центр прекратил публиковать данные своих опросов, касающихся выборов, хотя продолжит их проводить. Во время думских выборов 2016 г. «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по избирательному законодательству такие организации не могут каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, поясняет Гудков: «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации».

расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» — 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%. «Явки в 78% не было никогда на выборах в России», — напоминает Гудков. Федоров говорит, что они ориентируются на явку 67–70%, а расхождение в данных происходит из-за формулировки вопроса и метода: «У нас это телефонный опрос, у «Левада-центра», вероятно, поквартирный. Я больше доверяю качеству наших опросов».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/16/747868-vibori-bez-sotsiologii#galleries%2F140737493720246%2Fnormal%2F1

Георгий Юрьев:”народ избыточно труслив и поэтому компенсаторно горделив от имперского величия, поэтому дольше других выживает в моральном рабстве

Так кто же герой нашего времени? Может быть, всесильный Игорь Сечин, который трусливо отказался прийти в суд для изобличения своего подельника? Скорее всего, он — в когорте эрзац-героев, как и его начальник, перешедший в статус эрзац-президента после бессовестной рокировки 24 сентября 2011 года. Ели бы Владимир Путин оставил свой пост согласно Конституции, то он вошел бы в историю Героем. Но нет: после череды межгосударственных грехов, крови, санкций и тому подобных деяний за ним потянется некрасивый след труса, даже игра в Ночной хоккейной лиге не вернет утраченный имидж героя.

Может быть, Русская православная церковь геройствует в защите слабых и обиженных? Нет, она Государя ставит выше Бога, и этим перелицовывает в благодеяние главный грех в христианстве — гордыню, конечно же, небескорыстно. Это только населению предписана “бескорыстная любовь к России”.

Может быть, сам русский народ является особым Героем? Нет, народ избыточно труслив и поэтому компенсаторно горделив от имперского величия, поэтому дольше других выживает в моральном рабстве, поэтому несоизмеримо больше всех потерял в последних войнах, поэтому и голосует по указке сверху. Народ трусливо отскочил обратно от дарованной перестройкой свободы — и снова живет в эрзац-стране с эрзац-производством, эрзац-министрами и законами от эрзац-депутатов.

На фоне всероссийской трусливости настоящим героем предстает Алексей Навальный со своим незамысловатым инструментом правды, больше всего пугающим трусливую власть. Ксения Собчак искренне посетовала, что “его путь — путь на амбразуру”, но трусливо не назвала имя того, кто возглавляет “шайку людей” по ту сторону амбразуры, которой стала Конституция и которую эрзац-патриоты замуровывают нивелирующими законами и силовыми действиями. По сути, Навальный выступает за соблюдение Конституции России как инструмента разрушения коррупции, реально уничтожающей страну. Его неординарная кампания привлекает людей, желающих стать соратниками героических поступков и устремленных победить свою трусливость в финальной битве Героя с Трусом.

К сожалению, информационная и гвардейская сила изолгавшегося Труса пока еще преобладает над “стреноженной” правдой Героя. Поэтому 18 марта 2018 года Россия рискует вступить в новый этап торжества и величия столетней эпохи трусливого русского садизма.

https://www.svoboda.org/a/28956264.html

Марина Литвинович:”Думаю, что телеканалы с их постоянной ненавистью с экранов напрямую ответственны за такие события, как случились в школе в Перми.

Сегодня в новостях на 1 канале (в выпусках в 15 час, в 18 и в 21:00) вообще не сказали ни слова про трагедию в школе в Перми. Был только репортаж в выпуске в 12 часов — короткий репортаж на 47 секунд.

В Вестях на “России” нет ничего в выпусках новостей в 23:00, в 20:00, в 17:00, в 14:00. Не нашлось места этой теме и в выпуске “60 минут” (там говорили про Трампа, Порошенко, плохую Польшу, сексуальные меньшинства и пр.)

Это притом, что пострадало много детей и учитель. А надо понимать, что все, что связано с детьми — это у граждан святое. И важное.

Я понимаю, почему они не показывают. Они боятся, что ТВ сработает как “механизм для тиражирования” и, увидев какое-то действие, нестабильные люди пойдут повторять.

Но это проблема подачи информации. Потому что худшее решение- это замалчивать. Вместо разговора о том, что происходит в государственных образовательных учреждениях.

И вместо ответа на простой вопрос — кто много лет с экрана ТВ тиражирует и распространяет ненависть, злость и агрессию? Кто на всю страну учит людей не договариваться, а решать проблемы через крик, драки, неуважение к собеседнику, троллинг, издевательства, злость и, в результате, через поножовщину?

“Пятиминутки ненависти” на 1 канале и на “России” давно превратились в “часы ненависти”: ненависть усиленно раскручивают, накручивают, не дают никаких шансов появлению у аудитории других чувств: уважения, радости, сопереживания, внимания, доверия.

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10156076560299675

Андрей Лошак:”Путин в фильме канала «Россия» про Валаам сопоставил мумию Ленина с христианскими святынями. Сравнение кровавого безбожника с мучениками за веру закономерно и отражает идеологические процессы наверху, другими словами, наглядно демонстрирует, что за адская каша варится в их головах.

Наблюдая за полемикой на «Спасе», понимаешь, что вот в этой напряженной схватке сталинистов и монархистов и пройдут ближайшие шесть лет в России. Из нелепого в XXI веке спора сторонников двух отживших реакционных идеологий власть собирается создавать новые скрепы. Крестные ходы гаишников, освящение ракет-носителей (которые потом падают), новые памятники Сталину по всей стране и запреты, запреты, запреты — вот примерный образ России будущего. К будущему остального человечества это не будет иметь никакого отношения — просто самая большая страна в мире решила в очередной раз прогуляться своим особым путем. Чего стоят эти прогулки, мы хорошо знаем из истории, но с садомазохистским упорством продолжаем разбивать лоб о те же грабли.

Поклоняются именно совку как тоталитарному государству, забыв, ради какой, собственно, идеи весь этот гигантский ГУЛАГ был возведен. Потому что чудовищное расслоение, 25 миллионов людей, живущих ниже уровня бедности, vs. горстка миллиардеров — друзей президента — это как-то совсем не по-коммунистически.

Вздумай Христос совершить второе пришествие в современной России, Его бы однозначно ждала тюрьма за оскорбление чувств верующих, как в легенде о Великом инквизиторе. Потому что иначе Он первым делом разогнал бы всех этих толстомордых попов за торговлю в храмах и нарушение заповедей. Власти нужна не благая весть, а еще один силовой орган — грозный идеологический отдел, карающий за мыслепреступления.

На глазах оформляется красно-православная идеология (как в антиутопии Войновича: отец Звездоний и т.п.).

Как все мировые изгои, Путин все чаще хватается за оружие и размахивает им перед носом у почтенной публики в качестве единственного аргумента. Вся эта милитаристская пена, поднявшаяся после аннексии Крыма, в последний год вроде бы начала спадать. Путину вряд ли хочется превратиться в карикатурного злодея Ким Чен Ына, терроризирующего мир ядерным оружием; с другой стороны, он сам себе не оставил другого выбора. Война с Украиной будет тлеть, пока Путин будет у власти. Поэтому к памятнику человеку-автомату обязательно добавятся другие символы, в этом можно не сомневаться. Но хочется верить, что хотя бы не новые войны. Уж лучше православный совок, чем КНДР.

http://www.colta.ru/articles/society/17051

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1821501531194573&set=a.103827916295285.8062.100000042319105&type=3&theater

Андрей Пионтковский:”В городе появился Ланцелот.

Справедливое требование допустить Навального до выборов сыграло громадную роль в мобилизации сторонников этого политика, завоевании им новой аудитории по всей стране, создании организационной структуры в регионах. Короче, в превращении Навального в федерального политика. Тактически оно полностью себя оправдало. В городе появился Ланцелот. Он скрупулезно выполнял на первом этапе битвы правила поединка, составленные Драконом, прекрасно понимая, что в решающий момент тот обязательно передернет карты, снова публично себя дискредитировав. 6 января решение ЦИК о недопуске Навального к выборам юридически вступило в силу.

Борьба за допуск к официальным “выборам” Дракона исчерпала себя. У сформировавшегося в ходе ее массового общественного движения органически появилась другая и единственная достойная задача — убить Дракона. Политически, разумеется. Именно так я понимаю результирующий призыв листовки: доказываем всему миру, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент. По существу, это программа бессрочного гражданского неповиновения нелегитимной власти.

У ряда уважаемых граждан города (разумеется, ничего общего не имеющих с администрацией Дракона) обнаружился целый набор претензий к личности Ланцелота: они не согласны с некоторыми его политическими высказываниями, опасаются, что из него может получиться дракон даже еще более худший, чем нонешний дракоша, к которому худо ли бедно, но все уже как-то привыкли.

Вопрос, который действительно актуален сегодня, звучит так: удастся ли массовому протестному движению выполнить свою миссию — доказать всему миру и прежде всего своему народу, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент, и ликвидировать в стране институт Дракона? Кстати, те безобразия, которые были совершены действующим “президентом” в ходе текущей кампании, отягощают, разумеется, список его политических преступлений, но далеко не исчерпывают перечень доказательств его нелегитимности. Фундаментальным его преступлением является вопиющее попрание Конституции РФ, которому он с особым цинизмом предается с 6 мая 2012 года. В Конституции сказано (и по этому поводу были уже разъяснения Конституционного от 05.10.98 и Верховного от 25.09.01 судов), что “одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд” (статья 81/3 Основного закона РФ). Если торчащая перед нами почти два десятилетия физиономия — одно и то же лицо, то у этого лица два срока подряд закончились 14 мая 2008 года. Самый популярный лозунг массовых антипутинских акций — “Путин — вор!”. Вор — слово многозначное в русском языке, и Путин — не только крупнейший коррупционер. С марта 2012 года он является самозванцем, нарушившим конституционные ограничения по срокам нахождения во власти.

Наглядный опыт десятков антиавторитарных революций во всем мире учит, что ключевым условием их успеха является сочетание двух факторов: массовый протест на улице и реальный раскол “элит”. Нужен Ланцелот, способный повести за собой людей, нужны бургомистры, готовые в критический момент сдать Дракона.

в 2012-м не было ни малейшего признака раскола российских “элит”. Все башни остались верны Путину, потому что боялись массового протеста больше, чем путинских силовиков-опричников. Путин рассматривался “элитами” как политическое прикрытие, без которого режиму не на чем больше было держаться, как гарант сохранности их огромной собственности как в России, так и за рубежом.

Сейчас ситуация коренным образом изменилась. Путин из гаранта безопасности превратился в угрозу для их активов. “Элиты” растеряны и напуганы нависшей над ними перспективой конфискации “русского триллиона”. Они думают сегодня о будущем, о том, как бы перекраситься, как использовать протестное движение, может быть, попытаться его возглавить или присягнуть какому-нибудь новому дракону, чтобы сохранить все по-старому внутри страны и спасти хотя бы часть авуаров в заморских общаках. Короче, о чем угодно, только не о путинской судьбе.

По странному недосмотру действующий Закон о выборах президента России предоставляет им весомый юридический инструмент, в статье 84/4. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата может быть отменено Верховным судом Российской Федерации по заявлению иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона. Кандидат Путин В. В. был зарегистрирован с грубым нарушением требований пункта 2 статьи 39. Он очевидно не обладает пассивным избирательным правом с 2008 года (см. статью 81/3 Конституции РФ). Об этом обстоятельстве многие годы пишут независимые блогеры, но зарегистрированный кандидат в президенты cпособен настоять на публичном обсуждении незаконности регистрации господина Путина в Верховном суде РФ с открытыми прениями юридических сторон. Что серьезно усилит в общественном сознании убедительность аргументов о нелегитимности самозванца.

В целом, мы живем уже в немного другой России. Будущее впервые за долгие годы не расписано за нас манипуляторами-политтехнологами, будущее открыто и зависит от нашей решимости и наших усилий. Бургомистры никуда не денутся и постараются свести изменения в жизни страны к косметическим. Посмотрите хотя бы на украинских бургомистров. Сегодня нужно просто убить Дракона.

https://www.svoboda.org/a/28974613.html

Vedomosti.ru:”По оценке директора «Левада-центра» Льва Гудкова, призывы Навального могут повлиять примерно на 8–15% избирателей — в основном это те, кто следит за его действиями. Но интерес к выборам снижает еще и их предопределенность, добавляет Гудков: «Оппоненты власти дискредитированы, недовольные не видят кандидатов, за которых могли бы голосовать. На выборы пойдут те, кто административно зависим или поддерживает Путина». ВЦИОМ еще не проводил опрос о призывах к бойкоту, говорит его гендиректор Валерий Федоров: «Все, кто пока не намерен участвовать в выборах, не собираются делать этого по своим причинам, а не из-за призыва. Массового желания не ходить на выборы нет, у нас, наоборот, социальная норма — ходить на выборы».

Бойкот побуждает не ходить на выборы прежде всего сторонников Навального, но у него больше противников, поэтому жесткая кампания может привести к обратному результату, считает политолог Андрей Колядин. По его оценке, явка может снизиться на 7–10 п. п.: «Это сторонники Навального и те, кто не особенно ходит на выборы, но за них борьбу вели Собчак и Явлинский. Поэтому бойкот может отнять голоса у них, а не у Путина». Кампания бойкота «безупречна» с той точки зрения, что всех не пришедших на выборы можно «зачислить в свои сторонники, хотя, по сути, это не так», отмечает эксперт. Администрацию президента действия Навального интересуют, но не пугают, полагает он: «Борьба с Навальным превратилась в некую традицию, и если он однажды уедет куда-то выращивать капусту, то его постараются вернуть. Он всегда создает движуху». Но с точки зрения политической раскрутки Навального бойкот — это удачный шаг, считает Колядин.

Бойкот Навального вряд ли будет эффективен, поскольку повлияет на его ядерных сторонников, а они бы и так не пришли на выборы без своего кандидата, говорит политолог Александр Пожалов. А вот история с наблюдением, по его мнению, гораздо неприятнее для власти, особенно региональной: «Федеральная власть требует высокой явки без административного принуждения. Наверняка там, где наблюдатели и СМИ выявят грубые проявления административного привода избирателей, возникнут вопросы о кадровых заменах».

Постфактум нельзя будет различить, сколько людей не пошли на выборы по политическим причинам, а сколько просто сочли это нецелесообразным, сказал политолог Григорий Голосов: «Но для Навального важно, чтобы люди не ходили на выборы сознательно, что требует организационной работы. А эта работа необходима для него, поскольку он создает политическую организацию». Государство много раз демонстрировало, что, как только участию в выборах что-то препятствует, оно начинает принимать репрессивные меры, добавляет эксперт: «Поэтому если митинги Навального примут широкий размах, то противодействие не заставит себя ждать».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/14/747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov&utm_medium=social&utm_source=twitter

Леонид Гозман:”унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности

Проблема события 18 марта не только в его предсказуемости и сопутствующих безобразиях, вроде недопуска Навального — единственного, нравится он вам или нет, кто вел кампанию и реально претендует на власть, а не на договорные отношения с администрацией.

Самое, по-моему, ужасное — это унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности. Дело не в том, что кто-то останется в меньшинстве, а в том, что никого и не спросят. И все это с обычной наглой ухмылкой, с какой сейчас заявляют, что уже за день собрали 400 тысяч подписей за главного кандидата. А надо будет, и двести миллионов соберут, по полторы подписи на каждого, включая младенцев. Ах, вы, оказывается, понимаете, что вам врут? Ну и сидите со своим пониманием!

По всему вышесказанному полагаю, что на этих выборах надо не Путину стараться помешать (или помочь), не о Собчак думать или Грудинине. Думать надо о себе, а не о них. И голосовать за себя.

Надо найти тот вариант, который будет вам наименее противен, который позволит это липкое унижение преодолеть. Это у каждого свое. Если вам кажется, что, бойкотируя выборы, вы сохраняете самоуважение, посылаете подальше тех, кто пытается вас использовать в чужой циничной массовке, бойкотируйте. Если для вас более естественно прийти и перечеркнуть бюллетень, да еще и написать на нем что-нибудь ненормативное, можно не отказывать себе в удовольствии.

Думаю, было бы здорово, если бы некоторое количество уважаемых людей написали открытое письмо, что не будем, мол, участвовать в фарсе, не пойдем на участок или пойдем и проголосуем против всех (допустим, испортим бюллетень), и открыли его для подписания всеми желающими. Было бы понятно, что вот конкретно эти авторитетные люди не просто не за победителя, а за его конкурента, а вообще эти выборы выборами не считают. Но главное, человек, подписавший такое письмо, почувствует: что бы ЦИК ни сделал с его голосом или с предназначенным ему бюллетенем, он свое слово сказал. Он — гражданин. И этого не отнять. Собственно, я пытаюсь сейчас собрать первые подписи под таким письмом.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/14/75141-golosovat-za-sebya-ostatsya-grazhdaninom-v-marte-2018-goda

Кирилл Рогов:”Если Путин не будет верить в то, что Навальный агент Госдепа (Трампа что ли? то есть наш?). То Путину придется верить в то, что он диктатор, цепляющийся за власть. Но он в это верить не хочет, ему в это верить не выгодно.

Эпизод с Навальным не проходной эпизод этой перевыборной кампании. У Путина есть своя война против “иностранных шпионов” и “пятой колонны”. Она уже выстроилась как ключевой сюжет его политической биографии, фундамент его нынешней власти. Эдакий сталинизм в мягкой обложке, в формате покет-бук. И в Думе уже лежит законопроект, позволяющий объявлять “иностранными агентами” отдельных граждан и ограничивать в правах на этом основании.

Те люди, которые спорят сегодня “Навальный или Собчак?”, они, может быть, думают, что речь идет о голосовании 18 марта. Но они ошибаются. Речь идет о четвертом сроке Путина, о том, каким он будет, во что Путину позволит верить общество, и о том, сколько людей в стране окажутся в течение этого срока иностранными агентами. Это и есть сюжет нынешней перевыборной кампании.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2030890706928539

Записки сумасшедшего:Поскольку нет никаких выборов, а есть насильственное удержание власти бандой преступников, речь идёт не об участии в выборах, а о соучастии в преступлении.

https://twitter.com/Pavel_XII/status/952395981693313024

Александр Тверской:”Сегодня в России отмечается День Россиийской Печати. С 1999 по 2017 год в России было убито 158 журналистов. В среднем за один путинский год правления в стране убивают 8 журналистов.

В рейтинге стран мира по уровню свободы средств массовой информации Россия находится на 174 месте из 196. Уровень свободы СМИ в РФ признан “несвободным”.

На сегодняшний день в России все без исключения СМИ поставлены на пропагандистские рельсы.

“Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.” (с) Йозеф Геббельс

Врагов у пропаганды в России не осталось.

https://www.facebook.com/TverskoyAA/posts/1970865013134162

Андерс Аслунд:Путин будет оставаться у власти до конца своих дней, либо он будет свергнут

– В данном случае мы имеем дело с авторитарным режимом, выстроенным с расчетом на определенного правителя. У системы нет иной легитимности, кроме популярности этого правителя. Для выживания системы властитель должен оставаться у власти до самой смерти. Падение популярности для него опасно. На мой взгляд, Владимир Путин будет оставаться у власти до конца своих дней, либо он будет свергнут.

Владимир Путин прекрасно осведомлен о судьбе авторитарных вождей, покидавших власть добровольно по договоренности с оппонентами, как например, Аугусто Пиночет. Путин, как и любой авторитарный вождь, склонен к паранойе, он не верит никому, и я полностью исключаю возможность передачи им власти кому-либо.

Если посмотреть на российскую систему — это легализованная клептократия, в которой Путин и его люди контролируют государство, они контролируют государственные корпорации и, по сути, получают с них налог. Особенно ярким примером является “Газпром”. Деньги “Газпрома” проходят через компании приближенных Путина, в руках этих людей остается значительная часть этих средств. Можно предположить, что такой контроль людей Путина обходится России приблизительно в пять процентов ВВП, что в свою очередь оборачивается очень низким уровнем инвестиций в российскую экономику. Такая клептократическая система не реформируема.

Так что, я думаю, что экономические реформы в России исключены. В этой ситуации Путин не может предложить народу больше хлеба. Он может предложить ему только цирк в виде внешнеполитических предприятий, в основном маленьких победоносных войн.

Если судить по публичным заявлениям в Москве, Россия находится почти в состоянии войны с США. Ситуация сама по себе довольно странная. В ближайшем будущем многое будет зависеть от того, какой путь выберет Министерство финансов США, которое, согласно закону, принятому Конгрессом в прошлом году, должно в начале февраля представить список российских чиновников и предпринимателей, которые могут быть подвергнуты санкциям за причастность к кибероперациям против США, к серьезной коррупции, к некоторым другим действиям. У него есть два варианта действий. Оно может внести в список самый широкий круг людей, и это приведет к сплочению российской элиты вокруг Кремля, или оно попытается расколоть эту элиту, предложив список, включающий, скажем так, партнеров или компаньонов Путина. Я являюсь сторонником именно этого варианта. Помимо этого, в правительственных кругах в Вашингтоне и на Уолл-стрит сейчас идет активное обсуждение возможностей резкого уменьшения возможностей анонимного владения недвижимостью в Соединенных Штатах. Последствия этих обсуждений могут очень болезненно отозваться на Путине и его дружках, поскольку я предполагаю, что большая часть их капиталов вложена в недвижимость в США

Я исхожу из того, что российские активы, хранящиеся за рубежом, составляют, по меньшей мере, триллион долларов. Речь идет не о государственных, а об индивидуальных состояниях. Большая часть этих денег хранится анонимно в США и Великобритании, потому, что, как ни парадоксально, такие суммы довольно трудно прятать в других местах. Например, во время финансового кризиса четыре года назад на Кипре выяснилось, что прямые инвестиции из России на Кипре составляли всего 14 миллиардов долларов. То есть можно предположить, что в офшорных убежищах находится не так много российских денег. В то же время в 2015 году, согласно оценке американского министерства финансов, через финансовую систему США отмывалось ежегодно 300 миллиардов долларов.

Серьезные люди совершают эти операции с помощью недвижимости. Дело в том, что в законе “Патриот”, принятом после терактов 11 сентября 2001 года, где предусматриваются меры для отслеживания денежных потоков, есть исключение для финансовых операций в индустрии недвижимости. Владельцы недвижимой собственности сохранили право анонимности. Этим правом пользуются такие люди, как, скажем, Дональд Трамп. Вторая подобная группа — юридические фирмы. Пользуясь правом неразглашения данных, касающихся их клиентов, эти фирмы помогают перевести в США гигантские средства секретно

https://www.svoboda.org/a/usa-today-putin-sanctions/28973354.html

Александр Рубцов:”идеология всего допущенного к предвыборной интриге спектра. Этот спектр — тоже идеология не столько самих участников процесса, сколько условного Путина: что разрешили, то и будет, а что нет — нет.

Двойной портрет в предвыборном интерьере: собственное слегка размытое лицо и суммарный образ границ терпимости, пусть временной. Грудинин и Собчак — элементы этого общего лица, его «навесные органы». Порой они ведут себя несколько произвольно, порождая странные гримасы, иногда это почти больно, но все же лучше, чем одно и то же всех утомившее каноническое фото.

Короткий период перед президентскими выборами — редкий, едва ли не единственный момент, когда разговор о фундаментальных проблемах мог бы быть хотя бы обозначен. Но вряд ли это произойдет.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/13/01/2018/5a58d6449a7947629114e270

https://twitter.com/Fake_MIDRF/status/952034922830663680

Илья Мильштейн:”За два без малого десятилетия жизни с Путиным, от войны чеченской до войны украинской, выстроено государство и выращен избиратель, с которым ему легко

будет каждодневное нагнетание антизападной истерии, укрепление стен по периметру осажденной крепости, правильные вопросы и ответы про Навального и прочих врагов народа, мечтающих, обманув стражу, проникнуть в избирательные бюллетени или захватить какое-нибудь министерство. Короче, умремте ж под Москвой, и чего бы, собственно, не умереть, если хороший человек, не утирая скупой слезы, об этом так упорно просит? Умереть и обрести вместе с ним жизнь вечную.

Да, методика его работы с населением однообразна, но нельзя не признать очевидного факта: здесь это действует. За два без малого десятилетия жизни с Путиным, от войны чеченской до войны украинской, выстроено государство и выращен избиратель, с которым ему легко. Они прямо созданы друг для друга: президент и человек перед урной. Внешний враг у них неизменен, а внутренний меняет личины, вот уже и безымянный заступил на вахту, и Владимир Владимирович с привычной яростью раскрывает его подлинные замыслы. Вероятно, изнемогая от скуки, но куда ж денешься, если по-другому в той России, которую он создал по своему образу и подобию, нельзя. В другой России, свободной от мстительной паранойи и американских агентов, ему бы не было места.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1648238391904135

Иван Давыдов:”все давно украдено — благодаря отстраивавшейся годами машине пропаганды, благодаря репрессивному законодательству, благодаря системе фальсификаций, которая не очень хороша для крупных городов в европейской части России, но это и не важно, потому что она отлично работает в регионах, которые политолог Дмитрий Орешкин метко обозвал «электоральными сулатанатами». Игроку кажется, что он делает выбор, но на самом деле выбор делает наперсточник, и, больше того, выбор уже сделан.

Вопреки многолетним стараниям пропаганды, усиленно прививающей россиянам привычку ненавидеть, общество с каждым годом становится чуть более толерантным. Сегодня уже немодно смеяться над чужими странностями, по крайней мере, вслух. Ну поддерживаете вы Путина, Собчак или Григория Алексеевича Явлинского — так идите и отдайте голос своему кандидату. Это, говорят нынче знающие люди, не болезнь, а вариант нормы. Не вина ваша и не беда, а так, причуда. Если человек перед ящиком верит, что игра в наперстки ведется по правилам, и шансы равны для всех, — что ж, лишь бы только он делал это добровольно.

Но главное в этой игре — самому для себя не сделаться наперсточником. Если симпатий нет, то не стоит пытаться отыскать повод, чтобы отсутствующие симпатии выразить. Не надо выдумывать причин проголосовать за кандидата Икс, якобы демонстрируя тем самым, как много в стране людей, не согласных с политикой партии и правительства. Людей немного, продемонстрировать ничего, кроме некоторой ограниченности собственных умственных способностей, не получится, зато получится повысить явку.

https://russiangate.com/obshchestvo/naperstki-i-vybory/

Павел Пряников:”гениальные приватизаторы наняли десятки адвокатов и лоббистов в Америке, и ходят, клянчат у конгрессменов и сенаторов, чтобы их не трогали. Понимаю российский олигархат: больше такой кормушки, как Россия, им нигде в мире не найти. Покорные, трудолюбивые автохтоны (готовые работать в шахтах и горячих цехах за $400–500 в месяц; это ниже, чем в ЮАР). Идеологически близкая власть, которая закрывает глаза на то, что 95% всех крупных российских предприятий зарегистрированы в офшорах и платят по минимуму налоги на Родине (это уже аналог прям совсем примитивных стран, типа Нигерии). Есть эффективный репрессивный аппарат (в т.ч. почти полный запрет на профсоюзы), коррумпированное чиновничество.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1763907893654262

Саша Сотник:””Зеркальный” ответ на площадь Немцова в Вашингтоне — разгром мемориала на месте убийства политика. Нуачо? Вторично же не убьешь…

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/posts/1506315929481267

Алексей Кандауров, генерал КГБ в отставке:”Единственное с чем, убежден, власть готова считаться и в настоящем, и в будущем, так это с тотальным уличным протестом — Иран не шибко в этом отличается от России.

Но уличный протест никогда не состоится, если в обществе в целом и у каждого его члена не появится здоровое чувство собственного достоинства, брезгливости и презрения по отношению к власть предержащим.