Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Важнейший разговор о насилии, который является не просто инструментом, но самоцелью тоталитаризма, в России за 27 последних лет так и не состоялся. Зло, согласно официальной трактовке, творили какие-то «темные силы», провоцируемые Западом, или же оно творилось как-то вот «само». В фильме у Ианнуччи насилие предстает как бы голым и названо по имени. Ты не ожидаешь от комедии такой серьезности — и тем выпуклее это зло предстает.

В этом смысле фильм «Смерть Сталина» можно назвать чрезвычайно успешным. Даже не вышедший, он уже спровоцировал целую общественную дискуссию и указал на болевые точки общества. Собственно, вся эта история уже выглядит как продолжение истории Иануччи — о таком успехе фильма режиссер, конечно, и мечтать не мог.

https://republic.ru/posts/89105?code=6a4ecf1924beac3eef5864a350090db8

Антон Долин:”Те, кто инициировал или поддержал на государственном уровне запрет комедии “Смерть Сталина”, тем самым признались, вслух и недвусмысленно: “Да, мы сталинисты”.

Чтобы не было непонимания: сталинисты — те, кто считает Сталина героем и моделью для подражания (во всех его проявлениях или в некоторых, не имеет значения), а смеяться над ним считает недопустимым.

Любые прочие соображения — о качестве фильма, подспудных мотивах запрета и его юридических основаниях — совершенно факультативны и, в общем, несущественны, поскольку уводят в сторону от основного тезиса.

Такое — впервые. И нет, это не про кино.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10214202305707823

Марат Гельман:”это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон

Вступать в дискуссию — хороший фильм или плохой я не собираюсь. В стране цензура конституцией запрещена, а тут она во всей красе. Я хочу посмотреть. Этот фильм и имею на это конституционное право.

хочу обратить внимание, что это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон. Это же азартная вещь, сейчас создадут комиссию и пойдут запрещать.

Никого не интересует что вы лояльны. Вы им ЧУЖИЕ и сколько не будете притворяться своими — раскусят.

А недавно приняли в первом чтении закон, что человек может быть признан “иностранным агентом” то есть поражён в правах. Вы понимаете, что это значит ? Вот вы гражданин который не нарушил закона, ну например художник у которого Лондонский коллекционер купил картину и на основании этого вас признали иноагентом . Не организацию , в конце концов организации открывают и закрывают, продают и покупают, а личность, гражданина.

По моему это раскрывает такие бездны возможностей превращения страны в Северную Корею что мама не горюй.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1830930633584996&set=a.545012432176829.126967.100000042319105&type=3&theater

Сергей Шпилькин:”Оскорбление чувств вертухающих

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1597612230327407

Игорь Яковенко:” В случае взаимной любви власти и СМИ рождаются ублюдки, которые сегодня заполнили российский телевизор, а также радио и большинство газет и журналов…

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2018/01/241.html

Александр Морозов:”СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления”

есть такая концепция, что две мировые войны — это не две разные войны, а одна, по существу, не прекращавшаяся в 1918–1939, а просто слегка ослабшая в этот период. И в последнее время нарастает ощущение, что вот-вот окончательно укрепится концепция, что СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления” (всего десять лет примерно, между 1991 и 2001). То есть ничего принципиально нового короткий период так наз. “демократической революции” и “либерализма” — не внес в фундаментальную структуру общества. Это была не “трансформация”, а кратковременное помутнение, отклонение, которое быстро было купировано и общество вернулось с своему естественному состоянию и стало тождественным.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210837758164482&id=1367268883

Ройзман — о Собчак, предателях и легалайзе / вДудь

https://www.youtube.com/watch?v=S9y4R11gzPY&index=2&list=PL3zKdrd5QmNG_ehIwL9zn4MHr3MerJnrb&t=1s

Андерс Ослунд:”Нужно вводить санкции против тех, кто занимается плохими вещами в России, а не против простых россиян.

Этот список называет имена. Введение санкций — это последующий шаг. На практике любой, кто попадет в список CAATSA, окажется исключенным из американской банковской системы. Ни один американский банк и, возможно, ни один банк Западной Европы, не захочет иметь дело с человеком из такого списка. Отделы банковского надзора сразу поймут, что этот человек, скорее всего, вскоре окажется под санкциями.

— Чего должен добиться «кремлевский доклад»? И как может, на ваш взгляд, отреагировать Кремль и люди, близкие Путину, на такой «постыдный список»?

— Этот список должен создать правильные стимулы [для российской элиты]: не нужно пытаться быть ближе к Кремлю, поскольку совершать дурные поступки вместе с Кремлем рискованно. Путин очень остро отреагировал на «список Магнитского» и на санкции против своих друзей в марте 2014 года. При этом он продемонстрировал прагматичное отношение к секторальным санкциям, введенным в июле 2014-го. Даже ввел контрсанкции. То есть Путин считает, что для России лучше иметь более протекционистскую модель экономики через санкций, больше государственного контроля. Что ему не нравится — это когда изобличаются его друзья. Именно поэтому нужно изобличать его друзей. «Список Магнитского» нанес очень сильный удар — сильнее, чем мы предполагали. «Панамское досье» показало, что лично Путин получил порядка $800 тыс. [от рейдерства Hermitage Capital]. Эти деньги были переведены Ролдугину. Если обычные, секторальные санкции усиливают контроль Путина, то персональные санкции как раз работают против его системы. Именно таким путем и нужно идти.

— Вы считаете, что люди, которые попадут в «постыдный список», смогут дистанцироваться от Путина? Это звучит несколько маловероятно, учитывая, что они уже тесно связаны с ним.

— Именно поэтому в списке должно быть ограниченное число человек. И именно они должны послужить предупредительным сигналом для других — держите дистанцию.

— Вы ожидаете ответного удара со стороны России? Может ли Кремль предпринять какие-то меры, чтобы отомстить?

— Краткий ответ такой: Кремль мало что может сделать.

https://mbk.media/sences/anders-oslund/

Лилия Шевцова:”лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

После долгого раскачивания западное сообщество начинает искать ответ на вызов, которым для него стала Россия. Восприняв западную мягкотелость за норму и попытавшись раскачать либеральные демократии изнутри, Кремль спровоцировал неизбежный ответ. “Коллективный Запад” формирует новые правила игры с Россией, которые грозят разрушить столь успешную модель выживания самодержавия. Нет, России не грозит ни изоляция со стороны Запада, ни жесткая конфронтация. Запад не собирается загонять Кремль в угол. У Запада нет стремления обваливать российский режим: зачем эта головная боль? Для Кремля все гораздо хуже: лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

Но вряд ли российская элита, которую не заботит деградация страны, может вздохнуть с облегчением. Вместо закона в России российская элита получит закон в западном сообществе. Но здесь возникает вопрос: как западные политические институты воспользуются уязвимостью российского правящего класса, поставив его перед угрозой превратить в объект перманентного расследования? Ведь Запад вовсе не обязан заботиться о национальных интересах России, коль скоро ее элита стала антинациональной. Какие обязательства будут брать на себя представители российского правящего класса, припертые к стенке западным правосудием? Да, они останутся лояльными Путину, уверены многие. Ой ли? В любом случае формируется внешний фактор прессинга, который окажет влияние и на российскую политическую сцену, и на степень лояльности политического класса к Кремлю.

Таков итог кремлевской внешней политики. Вместо того чтобы обеспечить себе роль великой державы и члена мирового “Концерта наций”, Россия оказалась государством, от которого шарахаются. Но не столько из страха, сколько стремясь избежать гадостей и… из отвращения. Россия стала государством, правящий класс которого оказался в унизительной зависимости от того, какой выбор ему предоставят западные органы, оценивающие его поведение.

Вспомню Салтыкова-Щедрина: “Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду”. Правда, вот непонятное: 72% россиян полагают, что Россия остается “великой державой”. Что это — наивность или атрофирование мозгов?

https://www.svoboda.org/a/28974590.html

https://www.facebook.com/vladimir.mirzoev.9/posts/1627571804023783

Путинизм как он есть-Пехота Путина:”кадыровская Чечня — это действительно протекторат. Бандитский протекторат Путина. Где царит самый чистый, неразбавленный путинизм, не прикрытый никакими обертками. Такая же мракобесная бандитская диктатура, просто доведенная до логического конца.

Что такое путинская РФ? — Мафиозное государство (урканат), где правят чекисты и уголовники. У них есть вождь, у которого власти больше, чем у царя Николая II в последний период его правления (1905–17). Есть парламент, состоящий из клоунов от карманных партий, суды, которые штампуют решения по указке властей. Есть цензура и культ личности Путина. А Россия при нем — сырьевой придаток Китая и Запада. Страна со средней зарплатой ниже Турции и КНР, но с безудержным обогащением правящего клана.

Ну и чем тут выделяется Рамзан Владимирович? В Чечне не действует конституция РФ? — А в России она действует? В Грозном несменяемая власть Кадырова и культ его личности? — Так он соединен с культом Путина, как и по всей России.

В Чечне за счет бюджета обогащается правящий клан? — Так, есть с кого пример брать.

Кадыров использует ислам для поддержания своей власти?

А чекист Путин, который при Брежневе ходил шпиком от ленинградского КГБ на крестные ходы, ничего так со свечкой смотрится?

В Чечне в полиции пытают и убивают людей? А ОВД по Невскому району в Питере, где в 2012 мент забил подростка шваброй насмерть, требуя взять на себя кражу? А ОВД «Дальний» в Казани, где задержанного убили, изнасиловав бутылкой из-под шампанского? А ОВД Закаменска (Бурятия), где в сентябре 2016 г. двух задержанных за кражу кедровых орехов сутки били, пытали электрошокером, одевали пакет на голову, пока один из них не дал нужные показания (на родного брата), а выйдя из участка повесился, не оставив предсмертной записки?

А ОВД «Сокольники» (Москва), где в мае 2017 г. менты вызвали МЧС, так как не могли открыть наручники у двух задержанных (слишком туго затянутые), которыми их ранее пристегнули к батарее и двое суток били, требуя показаний?

Так что Рамзан Владимирович просто копирует нравы и повадки своего Учителя. Они очень похожи, паччах в Грозном и главпаччах в Кремле. Недаром так сошлись-то. Понятно, что такая система непрочна, все держится на договоренности двух бандитов. Но для путинского государства это нормально.

https://putinism.wordpress.com/2018/01/21/kadyrov-1/

Игорь Эйдман:”Каждый опустивший бюллетень в урну, автоматически приложится губами к королевскому башмаку. Чем больше удастся навербовать таких статистов, тем торжественнее и легитимней будет выглядеть коронация.

Нас лишили голоса, превратив выборы в квазимонархическую церемонию. Но у нас есть ноги и кулаки. Проголосовать против Путина на выборах невозможно. Наши голоса просто украдут (как делали многократно). Часть из них подсчитают поданными за Путина, часть — за его спойлеров.

У избирателей остается одна возможность выразить свою волю — проголосовать ногами, выйдя на улицы. Реальное голосование пройдет 28-го января и во время других уличных протестов. Только там можно будет проголосовать против Путина и его новой коронации.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1739460122783626&id=100001589654713

MБХ Медиа:”Активисты движения «Весна» провели акцию на Малоохтинской набережной в Санкт-Петербурге, в ходе которой символически похоронили будущее России, изображенное на детских рисунках.

«Еще шесть лет Россия, возможно, проживет без будущего, оставаясь замороженной в прошлом. Но мы предлагаем не ставить крест на нашей стране. Каждый из нас может сделать так, чтобы нам не пришлось хоронить уже саму Россию», — говорится в пресс-релизе акции.

В ходе акции установили гроб и траурные венки. В гроб были сложены детские рисунки, на которых изображалось будущее России.

https://mbk.media/news/v-sankt-peterburge-poxoronili-budushhee-rossii/

Николай Эппле:”СМИ и соцсети пестрят фотографиями президента, совершающего “омовение” в Нило-Столобенской пустыни. Все красиво и благолепно. Между тем, в 1940 году в монастыре Нило-Столобенская пустынь располагался Осташковский лагерь НКВД, один из трех, в которые вывезли больше 20 000 польских военнопленных и потом расстреляли. Непосредственно из Осташковского лагеря около 5 000 тысяч человек вывезли в Калинин и там расстреляли (расстреливал, в частности, знаменитый Блохин), после чего похоронили близ села Медное. Этот эпизод — часть истории, которая называется “Катынское преступление”.

Интересно, кто-нибудь из устроителей президентского омовения вспомнил о том, что это не просто “благодатное” место? А много ли СМИ про это написали?

https://www.facebook.com/nikolay.epplee/posts/1829559477055650

Лилия Шевцова: “Кремлевский доклад”, как теперь принято называть этот список, фактически закрывает целую эпоху не просто в отношениях между Америкой и Россией, но в геополитических отношениях. Постмодернизм, который доминировал в политике в течение последних 20 лет, с его размытостью ценностей и норм, с его готовностью Запада интегрировать авторитарные элиты, в том числе российскую, заканчивается.

Самое важное — этот доклад подрывает модель выживания российской элиты, которая заключается в том, чтобы быть с Западом, быть внутри Запада без всяких сдерживающих факторов и быть против Запада. Эта модель позволяла российской элите вывозить свою ренту из России и монетизировать ее на Западе при помощи западных лоббистских структур.

А доклад является основой для нового курса сдерживания, он прекращает механизм интеграции российской элиты в американскую экономику. Более того, этот механизм разрушается и по другой причине. Подвергаются угрозе лоббистские структуры на Западе, прежде всего в Америке, которые облегчали вывод денег из России, обналичивание и отмывание российских средств.

Переживают все, в том числе и олигархи, отнюдь не близкие к Кремлю, о чем свидетельствует неожиданный рост прошений о статусе резидента, например, на Мальте. Проблема в том, что, очевидно, есть страх того, что западная машина отмывания перестанет работать для всех, начиная с кремлевских олигархов и друзей Путина и заканчивая представителями среднего уровня.

Вряд ли в интересах американцев немедленно обваливать путинский режим, потому что возникает вопрос — а что дальше произойдёт в этой ядерной стране?

- Я думаю, что недовольство, страхи, сомнения внутри российской элиты этот закон породит. А также стремление убежать, вывести активы. Но ожидать сейчас революции совершенно беззубого, беспомощного российского класса, тем более бизнес-класса, самого трусливого из всех подразделений российской элиты, когда в обществе все спокойно? Вот если в обществе начнется волна, если массы выйдут на улицу, хотя бы часть, как это было в 2011–2012 годах, и когда часть либералов, даже бывшие члены правительства сочли для себя необходимым участвовать в митинге на площади Сахарова и Болотной, тогда другое дело.

Я думаю, что уже весьма болезненно ощущает себя, прежде всего, российский ВПК, потому что где искать новые технологии — в Китае? Очень серьезные проблемы в сырьевой газонефтяной отрасли, потому что без бурильных установок и мечтать не нужно об арктическом шельфе. Но сейчас американцы будут угрожать очень серьезным ударом — попыткам России финансировать свой государственный долг.

Как известно, китайцы денег просто так не дают, либо под большие проценты. Более того, китайцы не хотят нарушать западный санкционный режим — что любопытно, для них отношения с Америкой и Европой гораздо важнее отношений с Россией. Поэтому попытки сузить поле маневра для рефинансирования российского госдолга — это следующий этап политики по новому сдерживанию России.

http://www.dw.com/ru/a-42224412?maca=ru-Facebook-sharing

Лев Рубинштейн:”«А он и тени к тому же не отбрасывает».

«Почему от искупавшегося в проруби президента не идет пар?» — задаются вопросом многие из вольных или невольных зрителей крещенского ролика.

«Почему, почему? — отвечают им скептики, — Потому!». Некоторые, особенно остроумные, еще и добавляют: «А он и тени к тому же не отбрасывает».

Я же вспоминаю рассказ одного сильно старшего знакомого о том, как в ноябре 41-го года во всех кинотеатрах страны показывали кинохронику со знаменитым парадом 7-го ноября. И, конечно, выступление Сталина на этом параде. Сам этот знакомый был тогда слишком юным для фронта и в ожидании призыва работал киномехаником в каком-то уральском городе.

После одного из сеансов с парадом и выступлением, рассказывал он, когда публика стала расходиться по домам, от одного человека к другому перебегал сильно взволнованный человек с одним и тем же вопросом: «Вы заметили, что у всех, кто стояли на трибуне, шел пар изо рта, а у товарища Сталина пар изо рта не шел? Как вы думаете, почему?»

От этого неугомонного правдоискателя шарахались, как от чумы. «Не знаю, — закончил свой рассказ мой знакомый, — дошел или этот любопытный до дому!»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1793150780695655&id=100000022518126

Андрей Илларионов:”Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом — в его природной неспособности к коалиционной работе — была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.

Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным — хоть в КС, хоть в любом ином проекте — это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.

Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти — это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции — дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.

В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее — бесценными — для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции — той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.

Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения — заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам.

Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.

https://aillarionov.livejournal.com/1040138.html

Андрей Кураев:”Провал путинского двойника

Что это за треугольник слева направо вместо крестного знамения?

Настоящий Владимир Владимирович всегда крестился четко.

Из моей книги “Церковь в мире людей”:

“Когда я увидел впервые Путина за богослужением, меня поразило, насколько он точно исполняет все церковные правила. Рядом стоящие батюшки привычно обмахиваются крестным знамением, так что и на крест не очень похоже. А Владимир Владимирович четко, по уставу. У меня сразу возник вопрос, что это такое — глубокая церковность, или хорошая оперативная вменяемость агента?”

https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/1924674740893944

Наталья Громова:”Достоевский давно провидел двойственную природу русского топора — обухом он бьет по старухе-процентщице, а острием по себе .

Неужели, кому-то кажется, что, если три года назад некие люди, нацепив георгиевские ленточки, поехали убивать, в военную форму одевали детей и даже зверей, “и не смешите наши искандеры” стало милой шуткой гламурных звезд, и каждую весну — “можемповторить” и машины во дворе с надписями “наберлин” — война и убийство стало главной скрепой, так разве не оттого дети с ножами и топорами кидаются убивать себе подобных? Почему взрослые в ленточках могут, а они нет?

И не надо про Америку.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1878034058873793&id=100000016502662

Александр Морозов:”Навальный и Левада-центр — люстрированы

простая и хорошая мысль у Ихлова: недопуск Навального на выборы, равно как и ограничение профессиональной деятельности Левады-центра, например, это, собственно говоря, ЛЮСТРАЦИЯ. То есть наложенное ограничение в политической и профессиональной деятельности, не имеющее конституционных оснований (хотя и осуществленное на основе законодательных актов, признанных Конституционным судом). То есть пока ослабевшая оппозиция обсуждает, кого и как люстрировать в воображаемой ситуации получения политической поддержки большинства и тем самым оснований для люстрации — она идет себе полным ходом у Кремля. То есть Навальный и Левада-центр — люстрированы и пресс-секретарь Путина это публично подтверждает.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210799096757971&id=1367268883

Анна Наринская:”Современная Россия это большая страна третьего мира, сплошь поросшая коррупцией и в этом смысле никак не отличающаяся от какого-нибудь Пакистана. Не демоническая Империя зла, не всесильный Мордор, не ужасающий, но равный соперник, как в романах ЛеКарре и Форсайта, а именно привычно преступная периферийная страна, руководство которой крышует перевозки героина. И если и есть у нее какая-то значимая для британца роль, то это роль техническая — роль абстрактного «плохого места» необходимого для развития сюжета такого вот сериала.

Конечно, такой взгляд несправедлив. Взгляд одного народа на другой «в целости» вообще редко бывает справедливым и непредвзятым. И нелогичен — еще недавно демонические фотографии российского президента смотрели с обложек абсолютного большинства западных изданий и, казалось, роль враждебной, но таинственной и важной страны за Россией неминуемо должна укрепиться. Казалось — ан не сбылось. Но именно такой взгляд обусловлен последовательными пиар-стараниями самой России, ее самопрезентацией.