Последний хозяин

Это заводит далеко. Фамусов – лицемер, но семьянин. Софья – дура, но любит. Чацкий – умён, но безумно резок (психом и ославили). Скалозуб – солдафон, но честен. Или (вершина) так: Соня Мармеладова – шлюха, но добрая. Раскольников – убийца, но философ. Порфирий Петрович – следователь, но не бездушный садист. Потому-то Запад так русского «Толстоевского» и любит: зеркало.

Союз «но» придаёт образу глубину; появляется третья точка. А его превалирование в европейском мышлении приводит к двум очень важным вещам. Во-первых, к прогрессу. У азиата идеи прогресса нет, а есть Коран, Библия, Талмуд, Карл Маркс, Джон Кейнс или иной «цитатник Мао». Там заранее даны ответы на все вопросы. Сомневаешься в Коране? Что-о-о?! Тут у азиата программа переключается с «1» на «0», и он делает оппоненту секир башка. Поэтому там, где у власти азиаты, жить тяжело и опасно: вместо созидания люди заняты выяснением, кто из них лучше знает местный Талмуд. С последующим секир башка не успевших выучить последнюю версию. У советских (небольшое подмножество азиатов) Библией работает Окуджава. А то и Маршак; встречал и такое. В итоге у азиатов мудрость есть (толковать Коран), а прогресса нет.

Второе, и гораздо более важное, из чего вытекает первое. Азиатами и европейцами не рождаются, а становятся. Цвет кожи и разрез глаз тут ни при чём. Отличие культурное. Маленький европейский человечек от частого употребления союза «но» с детства учится думать. Не получать ответы из местной Библии, а находить их самостоятельно, путём логических умозаключений. Потом отстаивать их в спорах, не опасаясь секир башка. Это сложно; далеко не всем удаётся научиться. Подавляющее большинство населения планеты Земля – азиаты азиатские. Тупые и злобные мещане, даже голубоглазые бледнокожие блондины. Но там, где у руля культурные европейские умники, царит мир и процветание. А прогресса столько, что не успевают осваивать. Российская Империя была азиатской страной, где правительство – единственный европеец (мысль А. С. Пушкина). Империя побеждала и процветала. Справиться с ней внешним вторжением оказалось невозможно; её убили изнутри. Но задела прогресса хватило на выход в Космос. Обломались лишь на компьютерах, когда русские окончательно вымерли и заменились советскими.

Это затянувшаяся преамбула. Теперь «амбула». Я о Дне Победы сделал два поста. Первый, от 9 мая 2015 года, он многим понравился. Второй, от 23 мая 2015 года: я ждал две недели, опасаясь задеть «чувства верующих». Он вызвал у советских истерический злобный вой и лай. А я, если суммировать оба поста, всего лишь сказал: «Парад хороший, НО власть русских не любит». В щадящем режиме, но по-европейски. Чтобы подумали.

А Вы мне успокоительное прописываете!

Michaename = "note" Мне нравится Павел, что вы пытаетесь разобраться, я всю жизнь пытаюсь тоже самое. Расскажу вкратце до чего я дошел. Человек рождается; далее социализация-интегрирование в социум. Для этого необходимы любовь и поддержка: и образование-окультуривание, желательно в соответствии с современным развитием науки и искусства. Существует «НО». Один рождается, скажем, в семье Рокфеллера, другой – в захолустье Алжира. Один получает суперобразование и воспитание, другой – максимум, мамину любовь, но в придачу соседа-наркодиллера. Вот и всё.

Теперь о России. В свое время я посчитал, что построение коммунизма зашло в тупик. Решил уехать, считая страну безнадежной. Потом произошли многие процессы, и сегодня Россия рвется вперёд. К сожалению, при всей её скорости «светлого будущего» нам не застать. Темпы человеческой жизни слишком быстры по сравнению с темпами роста благоденствия государства. Ни я, ни вы не имеем в родственниках Рокфеллеров, Путиных и прочих олигархов. А индусы в большинстве нищие, а те, кто хочет вырваться из нищеты, все силы бросают на учебу. И это единственный путь для бедных всего мира. Главное это понять и держаться подальше от соседа, наркоты, водки, порнухи, и т. д. Вот и всё. Я написал пространные работы: про счастье, про религии. Если вам интересны эти темы, рад буду услышать ваше мнение.

Павел Чувиляев: Первая часть Ваших рассуждений (где родился, там и пригодился) верна до Интернета. Интернет проблему снимает. Например, последняя инициатива Гугл: глобально бесплатный Интернет, позволяющий, в том числе, учиться любой профессии в любой точке планеты. Проект уже запущен и реализуется с помощью воздушных шаров и стратосферных самолётов на солнечной энергии.

Вторая часть рассуждений противоречива. Условия в Алжире не меняются. Но с другой стороны: «Россия рвётся вперёд». Чем Россия лучше Алжира? Вы дискриминацию не разводите! Если серьёзно, по-моему, Теодор Шанин дал определение: «Развивающиеся страны – это те, которые не развиваются». Наблюдаемый факт: есть два вида стран. Страны-константы, где прогресса нет, например, Алжир. И страны, «рвущиеся вперёд», например, Россия. В чём их главное отличие? Не в полезных ископаемых: в Алжире их на душу населения больше, чем в РФ. Не в численности населения: в Нигерии и Пакистане народу больше, чем в РФ. Не в природных условиях: из Москвы куда не поедешь – везде курорт. И даже не в географическом положении: у Алжира огромное средиземноморское побережье (рядом с потребителями!) с прекрасными портами (Оран). А из России, надо посуху через половину Евразии везти. Но Алжир не развивается, а русская телега скрипит, но едет. Значит, отличие в чём-то ещё. Выше я сказал: оно в культуре. В способе мыслить и делать. Вы этого вывода боитесь: ведь он тут же подсовывает каждому зеркало. От страшного зеркала люди прячутся, например, за «…пространные работы про счастье, про религии…» и прочим «калтонай-малтонай-ширин-вырин-мордехай». Мантры-то читать проще, чем глядеться в зеркало и работать на повышение.

Жёлтая осень[55]

Жёлтая осень кошачьими лапамиМягко крадется навстречу зиме.Листья огромными яркими каплямиСпорят с дождём на раскисшей земле.В минус идёт у людей настроение,Хлюпают громко больные носы.Я же считаю до встречи мгновения,С глупой улыбкой смотрю на часы.Так получилось, что встретить любимуюНе довелось мне весенней порой.Вот уж полжизни потрачено мимо, и…Вот уже осень на сердце – корой.Встречу – и грянет вдруг чудо чудесное,Прямо осеннюю хмурой порой.Вмиг убегут, хоронясь перелесками, —Вспугнутой белкою осень с зимой.Будет весна, и лишь мы с Тобой счастливыЗнать, что устроили этот полётНовые листья – как брызги шампанского,Ты улыбнешься – и лето придёт!2005 год.

Тащи![56]

Тащи с работы каждый гвоздь —

ты здесь хозяин, а не гость!

Советская пословица.Тащи с работы каждый гвоздь,Который сможешь вынесть.Тащи с работы кнопок горсть,Тащи с работы известь.Тащи с работы пакли пук,Железные полоски.Тащи с работы ржавый крюк,Кирпич, цемент и доски!Тащи с работы каждый день,А сможешь – и в субботу.Тащи с работы, что не лень.Но не саму работу.2004 год.

Гапон[57]

Советская культура, насколько вообще имеет смысл говорить о её существовании, основана на Ильфе и Петрове, Окуджаве и братьях Стругацких. И частично на Высоцком. Окуджавой меня советские интеллигенты сильно достали. Он им заменяет Библию, Коран и Талмуд. Это камертон и нравственный эталон советского человека. Когда аргументы в споре заканчиваются, что у советских обычно происходит уже на 2–3 шаге дискуссии, мне начинают цитировать Окуджаву. Видимо предполагается, что от мощи грузинского гения я умилюсь и заткнусь. А на каком основании; чай, Окуджава – не Пушкин? Непонятно. У советских обоснование одно: Булат Шалвович Окуджава (БШО) – хороший человек. Для них это аксиома, не подлежащая обсуждению. Робкие попытки спросить: «А что в нём хорошего?» – воспринимаются, а значит, и являются, подрывом основ мироздания. Люди начинают орать и брызгать спиртовым настоем аниса, он же «капли датского короля». Это у советских экзорцизм такой; ритуал изгнания беса анисовой водкой.

Эту особенность советских людей я знаю, поэтому сначала пытался отшучиваться: мол, у Окуджавы есть одна хорошая песенка: «…и делай с ним, что хошь». Это он про русских, наверное. Но шутки не проходили. Потом к делу подключился френд Александр. Он написал мне следующее: «Очень жаль мне тех, кого Окуджавой не проймешь»[58].

Александра я знаю лично. Это неплохой поэт и бард. К сожалению, он советский интеллигент со всеми вытекающими. Придётся отвечать всерьёз, хотя я, признаться, не хотел. Ведь Окуджава – это табу. На святое покушаюсь. Тем не менее, отвечу. Слишком уж советские со своим Окуджавой мне надоели.

Хотите серьёзно, Александр? Ладно, напросились; сейчас будет. Откуда есть пошёл Б. Ш. Окуджава?[59] Моя любовь к анкетам известна. В официальной биографии корифея и гения сказано: «Булат Окуджава родился в Москве 9 мая 1924 года в семье большевиков, приехавших из Тифлиса для партийной учёбы в Коммунистической академии. Родителями назван Дорианом, в честь Дориана Грея. Отец: Шалва Степанович Окуджава, грузин, партийный деятель. Мать: Ашхен Степановна Налбандян, армянка, родственница армянского поэта Ваана Терьяна. Вскоре после рождения Булата его отец был направлен на Кавказ комиссаром дивизии. Мать осталась в Москве, работала в партийном аппарате. На учёбу Булат отправлен в Тифлис, учился в русском классе. Его отец был повышен до секретаря Тифлисского горкома».

Собственно, всё. Нормальному, не обработанному государственной пропагандой человеку про БШО больше ничего знать не надо. Потому что есть такое понятие: фронда. Это высокопоставленные вольнодумцы в феодальном обществе, имеющие иммунитет по праву рождения. Графа могут казнить, графиню сослать, что и произошло у Окуджавы, но у графёнка квартира на Арбате останется: феодальное владение неприкосновенно. В 1920–1935 гг. в СССР активно шло формирование новой феодальной элиты. Она набиралась из инородцев-шовинистов, русофобов-сектантов, вроде старообрядцев, униатов и баптистов, в крайнем случае – изыск, вызванный острой нехваткой управленческих кадров – из наиболее тупых и отсталых представителей русской деревни. Образованного и успешного русского с московского Арбата – на каторгу; грузинского шовиниста, вора и бандита из Тифлиса – на Арбат, в Коммунистическую академию. Разумеется, оргнабор закончился репрессиями 1937 года. Ведь набирали, учитывая отвратительное качество человеческого материала, с изрядным избытком. Через 15 лет мест на Арбате и в окрестностях стало не хватать; за них разгорелась драчка. Но слой советской феодальной элиты репрессии 1937–1939 гг. только укрепили.

Наши либералы энд демократы в тонкости обычно не входят, а 1937 год объясняют тем, что товарищ Сталин сошёл с ума. А примкнувшие к ним патриоты репрессии и вовсе отрицают. Но они были, причём вызванные объективной необходимостью чистки кадров при создании ново-феодального советского общества. Читаем житие святого Окуджавы дальше внимательно: «Вскоре после ареста отца, в феврале 1937 года, мать, бабушка и Булат переехали в Москву. Первое место жительства в Москве: улица Арбат, дом 43, квартира 12, коммунальная квартира на 4-м этаже». Напомню, что в то время миллионам городских русских детей шили ЧСВР (член семьи врага народа) и кидали их в детские дома тюремного типа, где они дохли, как собаки. А отнятый у русских трофейный Арбат достался сыну коммунистических фанатиков и грузинских националистов. Комиссары в пыльных шлемах в арбатских двориках.

Военный период трогать не буду, хотя воевал доброволец и гвардии рядовой БШО довольно интересно. Но ранение – святое дело; человек кровь пролил. Поэтому будем считать Б. Ш. Окуджаву героем Великой Отечественной войны.

После войны он завершил образование в Тифлисе. Диплом филолога получил в 1950 году и 6 лет отработал учителем в Калужской области, аки Солженицын. Честь ему и хвала! Далее: «В 1956 году Окуджава выпустил первый сборник «Лирика». По другим сведениям «Острова лирики». Тема островов архипелага ГУЛАГ в советской и паразитной антисоветской культуре сильно развита. Здесь стоп. БШО 32 года. Недавно умер Сталин. Новое руководство СССР затеяло «перестройку нУмер одЫн», сиречь оттепель. Вы много видели ЧСВР, кому в 1956 году разрешили сборник? Шестидесятников стали печатать на 7-10 лет позже; откуда их название. Окуджава был первым. Особый талант? А вы сборник «Лирика» читали? Скажу осторожно: лучшие, известные вещи Окуджавы созданы позже; в первом сборнике ни одной из них нет. Зато доброго Ленина в противовес злому Сталину через край. Как и велело новое мудрое руководство. Градус-то у обиженного Сталиным графёнка Окуджавы о-го-го. Вот с него и начали.

Золотым периодом Окуджавы стали 1959–1967 гг. Он переехал в Москву, в сохранившееся феодальное владение на Арбате. Карьера пошла в гору. Он стал крупным литературным чиновником: редактором в издательстве «Молодая гвардия», затем заведующим отделом поэзии в «Литературной газете». В 1956 году он вступил в КПСС; в 1962 году был принят в Союз Писателей СССР. Он весьма популярен. Даёт концерты, гастролирует, пишет свои лучшие произведения, начинает сниматься в кино. Наивные советские интеллигенты, представляющие Окуджаву гонимым властью полуподпольным бардом с записями на хрипящих магнитофонах, жестоко ошибаются.

У него в 1967 году Париж, где он выпустил первую пластинку. Иным за изданную на Западе повестушку пинок сапожищем: выбрасывают из творческих союзов и из страны; сажают в тюрьмы и психушки. А грузинскому гению ничего; как с гуся вода: сплошь награды да поощрения. Графёнок стал советским графом.

Всё бы ничего, но советский литературный чиновник стал решать судьбы людей; молодых писателей. Они у него обычно «переедали конфет». Номенклатурщик Окуджава раскорячился жабой и никого никуда не пускал. Одного его слова было достаточно, чтобы о писателе забыли на 25 лет; не печатали нигде. Нагадил он многим. А закончил вообще празднично: в 1993 году публично одобрил расстрел русского Парламента. Интеллигент, однако. Умер он в 1997 году в почтенном возрасте 73-х лет.

Вывод: в 1956–1967 гг. Булат Шалвович Окуджава на своём месте. Он появился, поскольку был необходим русской культуре, очнувшейся от коммунизма. Ведь степень культурной и нравственной деградации советского общества была такова, что даже тури-тура-туристы и прочие КСП всерьёз способствовали смягчению нравов. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но вот дальше, после 1970 года… Знаете, есть такая профессия: провокатор. Гапон. Им Окуджава для советской интеллигенции и был. Итог известен: когда делили деньги и имущество в результате аттракциона неслыханной щедрости по имени приватизация-прихватизация-дегенерация, лопоухая и обработанная интеллигенция слушала и пела песенки Окуджавы. «Скоро все мои друзья выбьются в начальство…». Да его друзья из номенклатуры и не уходили! А интеллигенции достался шиш. По завету Окуджавы, не пропали поодиночке, а, взявшись за руки, вместе рухнули в забвение и нищету. Вердикт: провокатора БШО повесить; тексты не запрещать.

2015 год.

Michaename = "note" Каждый поэт – своеобразная ступень вверх, просто вы уже ушли далеко наверх, и вниз уже не тянет. Я перестал его читать и петь уже лет как 10. Лучшее у Окуджавы это: «После дождичка небеса просторны…», и мелодия замечательная. Я с ним лично встречался после его концерта, незадолго до его смерти. Удивительно приятный человек был. Предельно честный.

Павел Чувиляев: Профессиональный провокатор и должен быть приятным и честным. Иначе кто же ему поверит? Это Пушкин какой-нибудь со всеми ругается; злые эпиграммы пишет; на дуэлях дерётся. Или вот Есенин: по кабакам бузит. Какие же это интеллигенты? Так, шушера. Зато советский литературный чиновник высокого ранга – это Интеллигент с большой буквы! С расстрелом Парламента и загубленными судьбами за душой.

Валерия: Поздравляю, Павел! Бард с возу – прозаику легче!

Павел Чувиляев: Спасибо, Валерия! Это МЕМ. Вот ещё один в тему: «Поэтам надо помогать – прозаики загнутся сами». (с) Сергей Зенкевич.

Анвар: Паша, я не просто земляк Окуджавы и Искандера (из Абхазии), но и человек пишущий, да и мои друзья тоже не пальцем деланы. Вы что же, хотите кого-то ещё привести в пример – а вот этот – вам не Окуджава какой-нибудь! Так приведите, ради бога, хотя бы 10 строк, чтобы за душу брало, и написано было гениально просто, и ещё не на три аккорда, и не хрипатым баском a la Высоцкий. Может, Вам и под коньячок, а людям – их миллионы – для того, чтобы сердце грелось!

Павел Чувиляев: Объективное превосходство русских над советскими диалектически приводит к потребности в символической гиперкомпенсации, как правило, развивающейся в форме откровенного хамства.

Елена: Вы не были в Переделкино в его музее? Там замечательный фильм о нём.

Павел Чувиляев: Может быть, посмотрю. Но парадный фильм – как парадный портрет: панегирик. Знаете, несколько месяцев назад я посмотрел фильм про Пригова. Как его, бедного гения, советская власть обижала. А я ситуацию знаю неплохо. После фильма встал и перечислил советские премии и награды покойного, а также фамилии тех, кто пострадал от этого литературного чинуши вплоть до 2007 года. Что тут началось! Думал, меня там и убьют. К счастью, выжил. Даже бежать не пришлось.

Софья: Пригов – литературный чинуша? А кто от него пострадал?

Павел Чувиляев: Рекомендую после чтения текста по ссылке полистать журнал вперёд и назад. Много нового узнаете. http://galkovsky.livejournal.com/105355.html

Софья: Да ну его, фигня какая-то.

Павел Чувиляев: Желаю Вам, Софья, потерять работу и деньги из-за литературных подлецов. А я потом встану, руки в боки, и засмеюсь: «Фигня какая-то!»

Alexei: Нужно сказать, не знал такого о нем… А кому из писателей он ставил палки в колёса? А вообще, спасибо за пост.

Павел Чувиляев: Пожалуйста. На вопросы отвечу суммарно.

Michaename = "note" Окуджава – лирический поэт. Всё остальное воля случая, а осторожность, не лезть на рожон, это не трусость. Павел, нас всех можно в чем-то осудить, и наклеить на грудь ярлыки, но тот кто их наклеит вряд ли станет от этого лучше. Как-то Рузвельт (жена президента) заметила: «Чем бесконечно проклинать тьму, лучше зажечь свечу».

Павел Чувиляев: Это она об атомной бомбе? М-да, у неё получилось. Зажгла две.

Michaename = "note" Думаю, что это сказано не о бомбе. Но я так понимаю, вы, Павел, не довольны нынешней властью в России. Дело в том, что все революции происходят против той власти что есть. Но вот, в чём дело: в России, да и во многих странах, люди ничего нового придумать не могут. Всегда получается стадо и вожак. Если вожак ведет стадо-страну не туда, происходит новая революция или смена власти. Но снова получается что-то похожее. И так будет очень-очень долго, так как, вырвавшись их лап природы, человек всё равно природе подчинён.

Павел Чувиляев: Да, властью РФ я не доволен. Потому что я русский, а нынешняя власть в РФ не русская, и русских не любит. Спасибо ей, что дискриминирует не жёстко, чай, не Украина. Но всё равно ощутимо и обидно. Революции и прочего экстрима я не приемлю. Русских в РФ по официальным данным 81 %; надо не бузить, а проголосовать. Скучные люди: «слушали – постановили». О вожаках: есть такое понятие: нобилитет. Поразмышляйте. И почитайте о мадам Рузвельт. Выше я про атомную бомбу пошутил, а Вы не поняли. Президент Рузвельт был человеком религиозным; войну не любил. А вот жёнушка… Дам ещё одну подсказку: как Вы думаете, кто был инициатором и мотором Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности? Неужто идиот Мак-Карти? Вы подумайте; сравните с нынешним Мак-Кейном. Я Вам фактов накидал на год вперёд. А от Вас только про баранов услышал.

Светлана: Я не люблю, когда человека и его творения рассматривают вместе. Все известные люди несколько одиозны. Хоть кого возьми, у нас любят к лику святых причислять гуртом. Я слышала и про Окуджаву интересный факт от очевидцев, но я всегда разграничиваю Человека и его труд.

Александр: Павел, почитайте книгу Б. Сарнова. Профессиональным провокатором Окуджава никогда не был. И не для всех он был приятным в общении. А я люблю и уважаю Окуджаву и как поэта, и как музыканта, и как человека.

Анвар: Браво! А я ещё всегда предлагаю: а вы посидите хотя бы день в окопах, на живой страшной войне и останьтесь человеком после этого – тогда посмотрим!

Павел Чувиляев: Ответил во второй части, которая называется «Шаурма».

Леонид: Павел, первый сборник БШО назывался «Острова лирики». Насчет 1993 года напомню, что, когда в Белом Доме убивали детей и насиловали женщин, в прямом эфире господин Окуджава, а также Гафт, Гердт, Рязанов, Ахиджакова, Джигурда….. и, уже не помню, кто ещё, визжали гнусавыми фальцетами: «Добейте красную гадину». Надо сказать, что ЕБН не оценил их подвизгивающий «патриотизм». Насколько мне известно, Окуджава сильно переживал сей факт. Я согласен, что за произведениями автора должна стоять ЛИЧНОСТЬ. Личность покойного БШО симпатии не вызывает (пару раз в 1980-х доводилось мне быть с ним в одних компаниях…), но стихи, вернее песни, очень многие нравились в юношескую пору, некоторые и сейчас. Парадокс! Когда я, работая на радио, познакомился с М. Ножкиным. Впечатление было самым мерзким… Но он написал много хороших, пусть и примитивных песен (за исключением «Я в весеннем лесу», которую он спёр у Е. Аграновича). Для меня это загадка: человек г-о, а песни хорошие?

Светлана: Мне любой курящий человек антипатию вызывает, а они все курили.

Павел Чувиляев: Специально для Светланы: я курю (дымлю), как паровоз. И даже на авторской фотографии в своих книгах я изображён с трубкой.

Анвар: Паша, глумление не в Вашу пользу. Курение трубки у многих опытных психологов напрямую связывается с комплексом неполноценности! У Вас он такой, что диву даёшься! Причём это удачно сочетается с презрением к носителям других мнений. Вы бы процитировали что-нибудь из своей книги: глядишь, мы бы восхитились!

Павел Чувиляев: Ну да: Сталин и Черчилль – закомплексованные слабаки. Не то, что нынешние титаны духа. Обама Мудрый, например. А трубка – это ерунда. Главное в жизни советского интеллигента – ВОДКА!!! Под Окуджаву лучше анисовая.

Александр: Тогда я точно – не советский интеллигент. Скорее антисоветский.

Павел Чувиляев: Поэтому Вы здесь не ругаетесь, а общаетесь. Да, жёстко. Но общаетесь. А остальных воспитаем. Выживут, конечно, не все…

Светлана: В моём мироощущении курящий хуже!

Павел Чувиляев: Нет дискриминации курильщиков! Долой экологическую мафию, захватившую планету! Разоблачим коварный мировой заговор активистов здорового образа жизни, навязывающих нам свои стандарты! Их никто не выбирал! Они никого не представляют! Даёшь мировую никотиновую революцию!!!

Александр-2: Высоцкий, слава Богу, не дожил до расстрела Белого дома…

Леонид: Александр-2, как Вы думаете, доживи Владимир Семёнович до расстрела Дома Советов, принял бы он участие в выше упомянутом визге «напуганной творческой интеллигенции» или нет?

Павел Чувиляев: Для закручивания интриги напомню, что В. С. Высоцкий дружил с товарищем Губенко. По крайней мере, сам Губенко так считает.

Леонид: Никакой интриги. Есть хронология. Пока Губенко не «ушёл в режиссеры» (1967 год) и работал на Таганке (кстати, одно время там же и ночевал из-за отсутствия жилья), дружили там все. Дружба измерялась в проглоченных граммах, иногда в литрах. А их количество зависело от наличия материальных средств. Далее Губенко, в бытность свою министром культуры СССР, всё сетовал о том, что никак не могут набрать деньги на создание музея Высоцкого. После 1967 года Н. Н. Губенко ни в одних воспоминаниях о В. С. Высоцком не упоминался…

Павел Чувиляев: Так-то оно так. Только… Какова роль товарища Губенко в путче ГКЧП? Не знал, не ведал? Гм… Напомню, что с 1990 года он стал членом ЦК КПСС. А какова роль товарища Губенко во время зазора между СССР и РФ? Горбачёву ведь не сразу пустую чашку поставили, а лишь в декабре 1991 года. До того были целых 4 месяца двоевластия; крайне интересный период русской истории. Это я к тому, что товарищ Губенко мог пойти выше министра. Но не пошёл.

Леонид: Товарищ Губенко в период двоевластия раскачивался как маятник. То в сторону Горби, то в стороне ЕБН. В итоге, как всегда бывает, в октябре 1992 года с С. Горячевой и другими сел в президиум «народного фронта». Интереснее его пассивная позиция с 21.09 по 4.10.1993, хотя в октябре 1999 года на презентации книги Проханова «Красно-Коричневый» он так же сидел ОПЯТЬ в президиуме.

Павел Чувиляев: В правильном направлении! Сообщаю информацию. Никаких разъяснений не даю; и заранее согласен, что всё сказанное в этом комментарии является бредом. Из Губенко лепили «русского Гавела»; за тем его и двинули в ЦК КПСС. Он был один из запасных вариантов, причём лучшим, чем реализовавшийся. Замена Горбачёва на Губенко давала (призрачный) шанс сохранить СССР или, по крайней мере, осуществить демонтаж более цивилизовано, без массовых убийств и ограблений русских. В конце сентября 1991 года вариант с Губенко был активирован. Но к Губенко пришли чеченцы Хасбулатова-Шойгу и объяснили, что он директор театра, но не политического. В некий момент у товарища Губенко просто и грубо не хватило яиц. Не осуждаю: не ясно кто и как повёл бы себя в ситуации захвата семьи. Как бы то ни было, генсек Губенко не состоялся. Теперь будет всю оставшуюся жизнь везде сидеть в президиумах.

Андрей: Да, достали своим блеяньем кликуши… Думал, мне одному так кажется… Кстати, упоминаемый в тексте Ваган Сукиасович Терьян котировался как «армянский Маяковский». Расстрелян Сталиным. А некоторые песни БШО мне нравятся. Оставили бы его уже в покое и вынимали из нафталина только в его юбилеи…

Галина: Если серьёзно, то от этих «гениев» меня затошнило ещё при чтении «Таинственной страсти»; возможно, вы помните, мы обсуждали это в ЖЖ. Там есть незабываемые страницы, когда Роберт, якобы распятый Хрущевым, как бы на грани самоубийства, блуждал якобы в полубезумии, а дома его ждал ордер на трехкомнатную квартиру на Кутузовском проспекте. И таких эпизодов там немало. Аксёнов, видимо, не понимал, как он лжив и убог в этом опусе! А самым честным, как ни странно, мне кажется Нагибин. Он не скрывал, что любит сладко жрать, пить и ездить заграницу. Его дневник – прямая противоположность аксёновским басням, хотя бы по постоянному внутреннему самоедству, что ли. Эти ребята, включая, конечно, и Булата, мнили себя совестью нации. Ржунимагу!

Вокзальный диалог[60]

– Эй, что ты тут забыл?– Любовь. Я в камере храненья где-тоЕё оставил. А потом забыл…Теперь пытаюсь мелкою монетойОбратно выкупить. Да след давно простыл.– Так что ты потерял?– Себя. И сдан в бюро находок.Но малоценный, видимо, предмет —Желающих забрать, всё нет и нет…И покрываюсь пылью дальних полок.– Что хочешь отыскать?– Судьбу. Она в беде. Случайно.Мы оказались в разных поездах.С тех пор ищу, но дело, в общем, швах.А в справочной твердят, что адрес – тайна.2013 год.

Шаурма[61]

Как я и предполагал, откликов на моё высказывание об Окуджаве было много, и в разных местах. В таких случаях буду отвечать всем у себя, а остальным диспутантам дам ссылки. Моё время не бесконечно, а за просвещение мне денег не платят. Терпите.

Бросается в глаза возрастной ценз: от гнусных нападок гада-Чувиляева святого Окуджаву защищают люди 55–65 лет; 1950–1960 годов рождения. Понятно и ожидаемо: Окуджава им пел в детстве и юности. Защищая его, они обороняют лучшее, что было в их, в целом убогой, жизни. Данная возрастная когорта в нынешней РФ очень влиятельна и находится у власти. Её представители остаются людьми глубоко советскими. Собственно, это и есть советские люди в их развитии и наивысшей точке. Они привычно существуют в обычном и комфортном для себя состоянии: «Жил и умер, не приходя в сознание». Каковы их аргументы? Таковых я нашёл три с половиной.

1) «…а зато у нас песни хорошие…». Надо, мол, «разграничивать человека и его труд», а Окуджава – великий поэт и бард (так и писали).

Советские крестьяне думают, что они очень хитрые. Сначала предъявили мне Окуджаву, как моральный авторитет, а когда я достаточно убедительно показал, что он изрядная сволочь, перевели разговор на поэзию и песенки. Ладно, начнём с поэзии.

Я нигде не говорил, и не скажу, что Окуджава – поэт плохой или слабый. Поэт он средний; профессионально владеет размером, рифмой, клавиатурой ассоциаций и прочими поэтическими инструментами. О других советских поэтах так не скажешь. На их фоне Окуджава производит впечатление бога с Олимпа. На знаменитом фото «И были наши помыслы чисты…», которым я проиллюстрировал текст, изображены выдающиеся советские поэты. Кто из них лучший? Разумеется, Окуджава! Пик (коммунизма)! Только горушка та стоит на искусственно выжженной холмистой равнине. Сама по себе она не высока. С пиками русской поэзии XIX и начала XX вв. не сравнить. Но под гитару и коньячок сойдёт. Поэтому я заметку так и закончил: «тексты не запрещать». Насчёт профессионализма, замечу, что вышеупомянутый поп Гапон был расстрижен в 1905 году по мотивам сугубо политическим. А священником-батюшкой он был хорошим: службу знал; в молитвах не спотыкался. А проповеди какие – Савонарола доморощенный! И за паству всей душой болел. Но помним мы его не за это[62].

Сказал бы, что Булат-Дориан Шалвович Окуджава великий грузинский поэт. В Грузии два известных поэта: Руставели и Окуджава. Для маленькой страны очень много; грузины музыкально талантливы; поют хорошо. Русское пьяное мычание невозможно слушать, но грузинские застольные песни прекрасны. Видимо, от хорошего вина, которым допьяна сразу не напьёшься. За грузинским столом нужно продолжительное время что-то делать. Есть и пить надоедает, а драться грузины не любят. Долгие, тягучие песни стали выходом. Плюс горное эхо, к которому грузины поневоле столетиями прислушивались, тренируя слух. Я не знаю, есть ли в нынешней независимой Грузии памятники Окуджаве; введён ли он в пантеон великих сынов грузинского народа. Если нет, это безобразие на уровне государственного преступления.

Указывать грузинам, кого чествовать – с моей стороны хамство. Но мне, русскому интеллигенту, изрядно надоело хамство грузинское. После Сталина-Джугашвили русская политика надолго провоняла чебуреками и шаурмой. При помощи Мамардашвили[63] и Окуджавы советские пытаются ту же азиатскую вонь развести в русской культуре. Совсем уж обнаглели: грузин русским в моральные авторитеты ставят! Не выйдет! Потому что русские – великий европейский народ, а в культуре, в отличие от политики, не всё решается силой. Русский иногда шаурму съесть может. Сам ем. Например, у Белорусского вокзала во дворах стоит Гоги – вот у него шаурма! Раз в месяц беру, если близко оказываюсь. И ведь ясно же: «Купи пять штук шаурмы – собери котёнка». Но вкусно. Как песни Окуджавы. А потом отрыжка и изжога. Потому что нерусская еда. А Окуджава нерусский поэт.

Да, он писал на русском языке. Это не уникально; так бывает. Например, ирландцы ненавидят англичан на чистейшем английском и имеют школу неплохих англоязычных писателей. Разумеется, воленс-ноленс входящих в ареал английской культуры. Но дать ирландца в моральные образцы англичанам почему-то никому в Великобритании в голову не приходит. И боюсь представить, что сделают с тем, кому придёт. Уж на что Буковский человек заслуженный и проверенный, а только вякнул что-то в британском Парламенте – сразу навесили старику детскую порнографию и педофилию[64]. С изготовлением оных[65]. Теперь будет отмываться до конца жизни, и не отмоется. А то зверушке делать нечего; решил покрякать, Людей поучить. Ему быстро нашли заботу; не разогнётся. Джентльмены умеют. Разгулянные за 74 года советской и 100 лет русофобской власти новиопы не видят ничего особенного в том, что тычут в нос русским «моральным авторитетом» в лице средней руки русскоязычного поэта из враждебного государства. Они бы ещё поляка Адама Мицкевича вспомнили: тот тоже на русском языке писал, и крупнее Окуджавы будет. Между прочим, некоторые вспоминают: в РФ даже литературная премия его имени есть. Поэтическая, а вы как думали?

Почему так происходит? Люблю один пример; и тут не удержусь. Представьте, что к соревнованиям готовятся 1000 бегунов. Все профессионалы; иначе, незачем лезть на чемпионат. Упорно тренируются. Кто победит? Без допинга тот, кто быстрее. Теперь берём, и 500 лучших расстреливаем. Это для выявления призёров надо забег устраивать, а группу сильнейших узнать легко. Затем ещё 499 лучших отправляем в лагеря, где ломаем им ноги (потом можно выпустить). На беговой дорожке остаётся один понаехавший из Тбилиси Окуджава. Победитель очевиден. Но именно так и случилось в начале XX века с русской культурой: из первой тысячи физически убили или покалечили 999 лучших.

Можно ли в чём-то обвинять оставшегося в живых бегуна? Ведь он, как писали: «…не стучал, не писал липовые доносы на своих коллег…». Он честно тренировался; бежал на пределе сил, уж как мог. А призовой фонд в огромной стране очень сладок. Можно встать в пафосную позицию и заявить: «В знак протеста откажись от забега!» Что означает: потребовать от человека самопожертвования и подвига. Но так делать нельзя: призывать к подвигу может лишь тот, кто сам его совершил, и то не всегда. Остальные агитаторы немедленно получат вопрос: «Ты кто такой?» – и увянут, поскольку ответить не смогут. Так что же, всё забудем и простим, и, вслед за Окуджавой, скажем: «…и нет печальных, и больных, и виноватых нет…»? Никак нет! Брешешь, бiсов сын!

2) «Не трогай гения»!

Обычный советский аргумент. Если советские не отправляют оппонента на производство, а то и на лесоповал – уже хорошо. Хотя мне они сказали: «творчеством надо пытаться заниматься». Обычная советская подлость тут такова. Некто не понятно кем, и непонятно за что объявляется гением всех времён и народов. От святости и благочестия аж светится. Затем ни в чём не повинным людям предлагается уверовать, что Некто гений, и строить свою жизнь, как он велел. При нежелании, а также при попытках узнать, кто таков гений, оппонента бьют всем дружным коллективом. Если дотянуться не могут, обзывают гадом. Началось с Кырлы Мырлы, заканчивается Путиным. Вернее, я надеюсь, что закончится, но могу неприятно ошибаться. Вон, Медведев тоже отливал. В граните. А скоро ещё, очередной закон об оскорблении величества примут. Уже готовят. Думаю, к выборам 2018 года как раз управятся.

Мне советский гений Окуджава не интересен в силу пребывания сего фигуранта в нафталине. И я сразу сказал, что не хочу о нём писать. Но позволю себе напомнить, с чего началась дискуссия. А то некоторые, недавно пришедшие, решили, что я на Окуджаву чего-то взъелся. Да нужен он мне, как крокодилу велосипед! Советские стали рисовать мне парсуны со стихами Окуджавы[66]. Мол, читай гения, русский урод; учи слова; живи, у-тварь, как тебе, хаму и терпиле, грузинский корифей велел. Я пытался отшутиться. Но советские, как водится, навалились все на одного; коллективом. С окуджавами наперевес. Ладно, хотите споткнуться об Окуджаву – извольте. По заявкам трудящихся улучшу так, что долго корёжить будет. Что и наблюдаем.

Оставшийся в живых не виноват, только если выжил случайно. Окуджаву, дитя партийной номенклатуры, сберегли намеренно. Да, его отец был расстрелян; мать попала в лагеря. Но он не отправился в детдом, а имущество не конфисковали, как случилось с миллионами русских. Уж на что лакомый кусочек – квартира на Арбате, а сохранился. Это в то время, когда озверевшие от житья в бараках люди друг на друга доносы писали из-за комнаты в коммуналке на окраине. Окуджаву квартирный вопрос не испортил. В 1945 году он поступил на филологический факультет Тбилисского университета. Заметим, что произошло это не в оттепель, а при Сталине. Назовите ещё одного ЧСИР (члена семьи изменника Родины), который в то время без проблем поступил в ВУЗ. Нет таких! Может, у героя-фронтовика Окуджавы иконостас на груди, и за особые заслуги дана немыслимая льгота? Никак нет: гвардии рядовой с двумя медали: «За оборону Кавказа» и «За победу над Германией». В боях реально участвовал 2,5 месяца миномётчиком. Потом ранение и служба радистом в бригаде дальней артиллерии: слух-то отменный. Не умаляю заслуг фронтовика Окуджавы; может, я на войне не выдержал бы не то, что 2,5 месяца, а 2,5 дня. Но скажу, что среди демобилизованных в 1945 году русских были ЧСИР с гораздо более внушительным боевым иконостасом. Только им в ВУЗы поступать не разрешалось.

Виноват ли в том Окуджава? Нет. Повезло, выжил в страшные времена, сумел получить образование. Так будь человеком! Люби русскую культуру; она тебя, инородца, приняла. Помни: 999 лучших, чем ты, убили, чтобы ты сочинял и пел. До определённого момента Окуджава так и поступал. Примерно 10 лет: с 1956 по 1967 год. В этот период написаны почти все его лучшие песни. Русские ему поверили; он действительно был «глотком свободы». Его бешеная популярность в этот период вполне заслужена. Но после 1967 года и пластинки в Париже, случился перелом.

Предполагаю, что Окуджава тогда получил индульгенцию. В его официальной биографии читаем: «В 1961 году Окуджава уволился из «Литературной газеты»; больше по найму не работал, занимаясь исключительно творчеством». Тут у меня почему-то возникли ассоциации: «Вечерний Ленинград», тунеядцы, «Окололитературный трутень». Помнится, в 1963 году была такая прогремевшая статейка; по итогам сего литературного доноса в следующем 1964 году какого-то поэтишку за тунеядство осудили на 5 лет. Потом в 1987 году ему премию какую-то незначительную дали. Что, Нобелевскую? Как Иосиф Бродский?[67] А почему ему, а не Окуджаве?

Так и выходит: одному поэту (Бродскому) 5 лет за тунеядство и чемодан-аэропорт-Вена. А другому поэту (Окуджаве) «исключительно творческая работа», 2 пластинки в Париже, 9 пластинок в СССР, дискография, фильмография и биография. И, разумеется, Переделкино – как же советский писатель да без госдачи? Не поймут-с. Потому что второй поэт (Окуджава) хорошего роду. В феодальном советском обществе ему положены сословные привилегии. Да Окуджава и сам не промах: все справочки-бумажки аккуратно собрал. И учился он на нужном факультете, и в СП СССР состоит, и коммунист. А что печатается на Западе – погрозят пальчиком. Или и не погрозят: может, тоже привилегия. Кто его знает, как у графьёв устроено? Кровь-то голубая, осьминожья. Я бы рекомендовал интересующимся читателям сравнить биографии Окуджавы и Галича. Александр Галич тоже бард и номенклатурщик; в этом они с Окуджавой похожи. Но двух бардов в СССР не требовалось (ниже скажу, почему). Галич этого не понял, и в некоторый момент с властью поссорился. Он думал, что у него индульгенция, как у Окуджавы. Но градуса не хватило, и оказалось: чемодан-вокзал-Париж-убийство[68].

В СССР за индульгенцией шли деньги; МТБК. Для тех, кто не знает или забыл: материально-техническая база коммунизма. С этим у БШО было всё в ажуре. «Занимаясь исключительно творчеством», Окуджава числился членом десятка редколлегий. Не на зарплате, Боже упаси! Зарплату отрабатывать надо; на работу хотя бы изредка ходить. Это не для гениев и корифеев. Для тех, кто не знает: освобождённый член редколлегии раз в месяц появляется на заседании и изрекает умные слова. Причём это не обязанность. Но обычно приходит. За деньгами; совмещая приятное с полезным. Зверушка авторитетная и пишет отзывы, за которые ей платят сдельно. Прислал автор в журнал или издательство своё произведение. Там решают, публиковать или нет. Не наобум: два члена редколлегии должны опус прочесть и отзывы написать. Но гениям и корифеям сие невместно. Они берутся за перо сами, только когда нужен отзыв на произведение другого корифея, и то не всегда. Но производственный процесс редакции прерывать нельзя. Поэтому с рукописями «самотёка» работают несколько прикормленных редакцией безвестных и нищих авторов-«негров». Деньги обычно делятся в пропорции 40:60 или 30:70, причём меньшая часть идёт «негру», а львиная доля – корифею. За подпись. Кто-кто, говорите, тунеядец и литературный трутень? Вот-вот…

У БШО бонусом к обычной практике шли выплаты за кино, пластинки и ещё Бог знает что. Так что, начиная с 1972 года, перед 120-рублёвыми МНС (младшими научными сотрудниками), основной аудиторией бардов, в мамардашвилевской кофте с фанерной гитарой кривлялся легальный советский миллионер Окуджава. Довелось мне пообщаться с товарищем, работавшим в Краснопресненском райкоме КПСС города Москвы, куда был прикреплён СП СССР. Он партийные взносы товарища Окуджавы хорошо помнит. Из-за их размеров. Интересно, а ломившиеся на концерты и покупающие пластинки Окуджавы советские люди знали, что он миллионер? Не думаю. Ведь это страшное знание; за него убивают. Так, Марк Чепмен в 1980 году грохнул Джона Леннона из-за того, что: «Леннон проповедовал любовь и мир, а имел при этом миллионы. Он обманщик, и правильно было убить его». Так и сказал[69].

Марк Чепмен – тупой и завистливый говнюк; я желаю ему поскорее сдохнуть в тюрьме, где он поделом пожизненно сидит. Потому что убитый им Джон Леннон, как бы не относиться к его творчеству, свои миллионы заработал честно. В некий момент The Beatles стало помогать британское государство. Но из тошниловок и рыгаловок Ливерпуля «Жучки» выползли сами, победив в жестокой конкурентной борьбе[70]. Они действительно были лучшими в рок-н-ролле и получили заслуженную награду. Окуджава конкуренции не выигрывал никогда. Наоборот, его конкурентов устраняли, иногда физически; а перед ним расстилали ковровую дорожку, не замечая его шалостей и преступлений. Это назначенный русским советской властью «гений».

3) «Товарищ Сталин ничего не знал».

Тоже обычный советский аргумент. Настолько смешной, что опровергать стыдно. Напомню: Окуджава – фронтовик. Война сильно прочищает мозги от незнания жизни. К концу войны БШО в любом случае знал про СССР всё и немного больше. Но думаю, из рассказов родственников знал и раньше. Он действовал весьма рационально и добился успеха в советских условиях.

Но успех – это искус и испытание; «медные трубы». Сравним ещё раз Окуджаву и Леннона. Несмотря на общественное осуждение убийства Леннона, проблема мутации творца-бунтаря в буржуа в мировой культуре есть. Это вызов XX века. До того творец или был богатым по праву рождения дворянином, или умирал в нищете. В XX веке стало возможно заработать состояние, просто поиграв на гитаре и попев песенки. Разумеется, это порождало зависть и злобу. Ведь деньги новоиспечённый миллионер собрал с нищих слушателей, привлечённых его публичным бунтарством.

Запад решил проблему хитро и комплексно. Тут и благотворительность, то есть публичная демонстрация того, что деньги бунтарь тратит на благие дела. И легальная политическая активность: когда миллионеры в первых рядах протестующих, полиция стесняется разгонять демонстрацию. У миллионеров есть адвокаты и возможность раздуть скандал в СМИ. Огреешь такого дубинкой, а он потом тебя засудит и уволит. Начальство-то полицейское только с подчинёнными грозное, а начнут в газетах полоскать – тут же бедного сержанта сдаст за превышение полномочий. Лучше не превышать. Плюс строгое соблюдение конкурентных правил, вплоть до того, что The Beatles и иным корифеям не приходило в голову уничтожать конкурентов. Но главное: повышение уровня жизни слушателей; резкое сокращение разрыва между сторожем-Чепменом и музыкантом-Ленноном. Если разрыв в доходах в 100 раз, хочется взять пистолет и выщелкивающегося богача убить. Когда, в 50 раз, есть желание кинуть в богача комком грязи или ботинком. Но если в 10 раз, причём у слушателя есть всё необходимое для комфортной жизни, то не хочется ничего, кроме как послушать музыку и расслабиться под пиво. Поэтому ехидные западные умники и сказали в 1982 году: «рок-н-ролл мёртв!» (а советский Гребенщиков повторил, не понимая). Рок окончательно добило массовое производство дешёвой мебели. В мягком удобном кресле или на диване хочется слушать не рок, а попсу.

Советская власть антирусская, и на повышение уровня жизни своих несчастных подданных она пойти не могла. Разрыв в доходах между Окуджавой и его слушателями был в 1000 (тысячу) раз! Проблему трансформации в буржуа советская власть решала тем, что делала творцов чиновниками. И ставила политическую задачу. Окуджава был членом Правления СП СССР (1986–1991 гг.). Это очень крупный номенклатурный чин. Но и до этого влияние Окуджавы было велико. Обходилось без должностей; лишь в Перестройку он сбросил маску непонятого и гонимого интеллигента. Потому что политическая задача у БШО была такая: возглавлять и держать в рамках интеллигентскую фронду. Известно, что советский рок создало КГБ: Ленинградский рок-клуб и генерал Трофимов. Но власть точно так же создала и бардов с КСП. Со своим участком работы Окуджава справлялся отлично: топил конкурентов пачкам и с радостью. А других бардов советской власти было не надо: начальник должен быть один.

Меня спросили: «Кому из писателей он ставил палки в колёса?» Двух я уже назвал, но не только Окуджавой они были загублены. А так, вопрос провокационен. Ну, назову я имена Даниэля, Арцимовича, Галковского, Ивановых (двух), Васильева. А мне скажут: «Иванов? Он не писатель! Что он написал?!» И формально будут правы, поскольку по сравнению с Окуджавой, объём их текстов мал. Но, как говаривал В. И. Ленин: «По форме правильно, по сути, издевательство». Условия-то разные: одному Париж и Переделкино, остальным кочегарка и завод ЗиЛ. Нечестная игра путём удушения конкурентов.

Добавлю, что товарищ Окуджава всё, что притаскивали ему молодые авторы, умудрявшиеся прорваться напрямую к гению, проверял на наличие слова «русский». И если находил, выдавал резолюцию: «шовинизм». Творчество Окуджавы я досконально не изучал; не интересно. Но в известных вещах слова «русский» нет; даже белые офицеры про русских не поют. «Ваше благородие, госпожа удача», – мог с равным успехом спеть ветеран англо-бурской или франко-алжирской войн. Наконец, фраза-приговор Окуджавы: «Галковский переел конфет» в литературных кругах довольно известна. Как и ответ Дмитрия Евгеньевича Галковского – единственного, рискнувшего аргументированно возразить советскому «корифею». Впрочем, для грузина Окуджавы антирусская позиция как раз нормальна. Недаром Окуджава является одним из создателей ПЕН-центра в СССР (ещё не в РФ). Ненормально, что озлобленный грузинский шовинист был назначен решать судьбы чуждой ему русской культуры. Он и нарешал.