Последний хозяин

Вспышка боли. Ещё… ещё…

Где моя рука? Я же хирург; мне нельзя без руки. Почему нет руки? Где…

Темнота…

Шум…

Эпилог

Запаянный свинцовый гроб с телом Мирослава Колядуцкого два месяца добирался из Луанды в Ленинград на старом, скрипящем всеми суставами военном транспортнике. Судовой холодильник барахлил в тропиках, и очередной «груз 200» вспучился и потёк. В Ленинграде трюм промыли мощным брандспойтом с дезинфицирующей пеной, а гробы рихтовали кувалдами, чтобы они влезли в грузовик. Затем останки Мирослава застряли в ленинградском морге: оказалось, что родственников, желающих забрать гроб, у него нет. Бывшая супруга Наталья и сводная сестра Анна проявили к похоронам неудивительное равнодушие. Мать Мирослава давно умерла, как и его учитель, Константин Гаврилин. От дочери-студентки Светланы помощи ждать не приходилось; она кооперативную квартиру отца в Москве спешно наследовала. Профессор Гавриил Илисоров, готовящийся стать членом-корреспондентом Академии наук СССР (он им стал через три года, в 1987 году), бывшего соавтора знать не хотел.

Так и вышло, что ни в Москве, ни в Кургане места для упокоения выдающегося советского врача Мирослава Колядуцкого не нашлось. Велика Россия, но три метра земли для могилы своего сына не из последних искала долго. Друзья из Военно-медицинской Академии с трудом договорились о погребении на одном из окраинных кладбищ Санкт-Петербурга. Мирослав вернулся домой. Как и мечтал.

2014 год.

Мадам[45]

Для Вас я, мадам, – лишь случайная встреча.Так бывало не раз, и так будет опять.Здесь почти подмосковный закружит вечер…Вы не знаете, где это?.. Лучше бы знать…Пью дешёвый портвейн, и черты огрубели;Сам неряшлив, небрит, и с клопами кровать.Чтобы Вам заплатить, я наскрёб еле-еле…Извините, мадам, – я ходил воевать.Да, мне всё, как и Вам, – лица, лица чужие…И забыться, заснуть – только в том благодать.Вы простите, мадам, офицера России.Вам, «не знающей, где это», лучше – не знать…2013 год.

Старый актёр[46]

Картонный меч. И опереточный злодей,Мной тем мечом пронзаемый навылет.А в жизни зло все злее, злей и злей.Добро же по щелям. А скоро вовсе сгинет.Зачем же надевать шлем из папье-маше?Фиглярствовать? – Давно уж не играю…Вставай! Пока тебя не выгнали взашей,Твой зритель – он хотя бы не стреляет.2012 год.

Бог

Я долго сидел у старой горыИ долго смотрел на тени Игры.А после ушёл сквозь щели в стене, —Но глупые люди все молятся мне.Иерусалим. Стена плача, 2010 год.

О Дне Победы нецензурно[47]

Солидное издание (я работодателей не выдаю) заказало мне текст ко Дню Победы. Текст я представил, сроков не сорвал. Мне даже за него заплатили (редкость). Но главный редактор посчитал его «слишком смелым» и «несколько неформатным». Его право. Как вы уже догадались, текст не был опубликован по цензурным соображениям. Исправляю ошибку уважаемого главного редактора. Читайте о Дне Победы нецензурно.

Помнить скорбные уроки

Юбилеи двух трагических дат в истории России почти совпали. В августе 2014 года мы отмечали 100-летие начала I Мировой войны, а совсем скоро – в мае 2015 года – будем праздновать 70-летие Победы в Великой Отечественной и II Мировой войне. Две Мировые войны – и обе Россия выиграла. Но сколь различен исход! Как известно, одним из итогов I Мировой войны стало крушение Российской Империи; братоубийственная гражданская война, где погибли миллионы русских; потеря огромных промышленно развитых территорий и небывалое международное унижение России. Итогом Победы СССР в Великой Отечественной и II Мировой войне стали ещё большие жертвы не только среди военных, но и мирного населения. Цифры до сих пор уточняются, но 27 миллионов погибших признаются почти всеми.

Но территории частично в состав государства вернулись; и свою долю репараций с побеждённых стран СССР получил. Международное положение и авторитет России – как бы она не называлась в различные исторические периоды – по итогам II Мировой войны серьёзно укрепились. Можно ли сказать, что жертвы I Мировой войны были напрасны, а погибшие в Великую Отечественную исполнили свой долг до конца, кровью и смертью своей послужив благу России? Нет, так говорить нельзя! Историю России в ушедшем ХХ веке нужно рассматривать в комплексе, как и историю мировую.

Итоги I Мировой войны подвела Парижская мирная конференция 1919–1920 гг., а знаменитый Версальский договор был подписан 28 июня 1919 года. Именно там Россию страшно унизили, не пригласив за стол переговоров, как одну из держав-победительниц. Под Версальским договором есть подписи представителей многих стран, например, Боливии и Уругвая, имевших к войне в Европе отношение самое косвенное. Даже подпись марионеточного ближневосточного королевства Хиджаз красуется. Но подписи России там нет, как и подписи Германии. Только Германия войну проиграла, а Россия выиграла. Победитель был поставлен на одну доску с побеждённым.

По итогам переговоров решено было поставить памятник всем погибшим в войне и «Вечному миру» (таково официальное название Версальского договора). Поставили. На монументе надпись: «Спите спокойно. Ошибка не повторится». Не прошло и двадцати лет, как всё повторилось, и в куда большем масштабе. А одним из последних аккордов II Мировой войны стало успешное применение США ядерного оружия в августе 1945 года, целиком уничтожившего два крупных японских города – Хиросиму и Нагасаки. С тех пор о «Вечном мире» в дипломатических кругах говорить не принято: дурной тон. Все мирные договора, подведшие итоги II Мировой войны, с дипломатической точки зрения являются временным перемирием. Потому что те, кто их готовил и заключал, в душе были уверены, что мир – это ненадолго, а III Мировая война с массированным применением атомных бомб начнётся лет через 20.

Однако прожили 70 лет в относительном мире. За эти годы не было ни одного дня, чтобы где-то на планете не стреляли и кого-то не убивали в локальных конфликтах. Но всеобщей бойни удалось избежать на три поколения. В мае 2015 года каждый будет отмечать своё. Обязательно вспомним павших: в России нет семьи, где кто-то не погиб на Великой Отечественной войне. Воистину «это праздник со слезами на глазах». Но слёзы и скорбь не должны заслонять основного: мы отмечаем юбилей мира. И главное пожелание: чтобы он сохранялся, чтобы так было и впредь. Нужно помнить скорбные уроки. Например, резонно спросить: почему у двух Мировых войн столь разные итоги, в том числе и для России?

Как бы ни относится к большевикам и к В. И. Ленину, о Версальском договоре он сказал хорошо: «Договор хищников и разбойников… неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве». Можно и И. В. Сталина вспомнить. «Рано или поздно германский народ должен был освободиться от Версальских цепей… Повторяю, такой великий народ, как германцы, должен был вырваться из цепей Версаля», – заявил он в 1935 году в Кремле послу Великобритании в СССР Энтони Идену. Кто же эти «разбойники», от которых стонали и в Берлине, и в Москве? Да понятно, кто: Англия, Франция и США. Их хищническое и в то же время лицемерное поведение на международной арене – отнюдь не новость. Хорошей новостью стало то, что после 1945 года они действовали с опаской и оглядкой. Что останавливает бытового хулигана? Угроза. Когда ему показывают, что его не боятся и реально могут серьёзно ответить, весь его запал быстро и бесследно исчезает. К сожалению, крупные государства на международной арене слишком часто действуют хулиганскими методами. Лишь ядерный паритет; ужасная угроза смертельного ответа долгое время сдерживала их. За эти годы атомная бомба без преувеличения вошла в мировую культуру, стала её фактором. Язык – это способ думать; культура – это способ делать. Недаром латинский глагол colo, colere означает «возделывать». Оказалось, что возделывать можно не только сад, но и людей. В русском языке в таких случаях говорят о «воспитании», но смысл глубже и грубей. Людей, в том числе представителей правящих кругов, можно перевоспитать. Культурой.

Первое послевоенное поколение политиков отчаянно боялось повторения Мировой бойни потому, что война случилась на их глазах. Они видели её ужас, а многих II Мировая затронула лично. Президентом США в 1953–1961 гг. был Дуайт Эйзенхауэр, боевой генерал, участник двух Мировых войн. А СССР тогда возглавляли Н. С. Хрущёв, и позже Л. И. Брежнев – тоже люди, войну повидавшие. Казалось бы, «ястребы» с той и другой стороны; заявления и обвинения друг в друга бросают самые серьёзные. Сейчас вспыхнет бойня! Ан, нет. Ястреб-то он ястреб, а как вспомнит 18-летних солдатиков погибших и искалеченных, их оторванные руки-ноги, кишки кровавые в пыли, павших друзей – так и задрожит палец на ядерной кнопке. Закурит политик, глотнёт коньячку, почешет затылок, да и махнёт рукой: «Отбой. Давайте ещё раз попробуем договориться с этими проклятыми империалистами / коммунистами».

Главный урок и вывод из Великой Отечественной и II Мировой войны очень прост: всё, что угодно, только не война. Тех, кто нам не нравится, очень хочется уничтожить. Но этого делать ни в коем случае нельзя, потому что одновременно уничтожим и самих себя. Надо договариваться, как бы это ни было противно. Это касается не только войн между государствами, но и внутренних, гражданских конфликтов. Примерно 20 лет после 1945 года политики по обе стороны океана делали всё возможное, а порой и невозможное, чтобы III Мировая война не началась. Поводов-то было предостаточно: один Карибский кризис 1962 года чего стоит. Но в последний, самый отчаянный момент рука с ядерной кнопки всё-таки убиралась. Буквально.

Затем к власти в мировых державах пришло поколение «детей войны». Сами они не воевали, но отцы рассказали им многое. Как положено, дети отцов не понимали, а их идеологические разногласия считали не очень существенными. Именно в этот момент ядерное оружие стало элементом культуры. Ведь культура искусственна: это не личный опыт, а опосредованный, кем-то, кому доверяешь, рассказанный. Отсюда, между прочим, мощное молодёжное антивоенное движение. Детки решили: «война – бяка, а отцов-ястребов – на свалку». Устами младенца глаголет истина: верно решили. Благодаря им мы до сих пор живы. От края войны мир постепенно отполз; с 1970-х пошла «разрядка». Одновременно с гонкой вооружений; на всякий случай.

А дальше случилось страшное: к власти в мире пришло поколение «внуков войны». Современный политик это человек 55–65 лет; он родился в 1950–1955 гг., плюс минус 5 лет. В локальных конфликтах он воевать мог, но в Мировой бойне не участвовал. А часто и нигде не участвовал: карьеру делал, пока другие воевали; потому всех и обскакал. Для него реально воевавший в Великую Отечественную или Вторую мировую – это старый занудный дед, вечно чем-то недовольный и ко всем придирающийся. Он от него в детстве прятался, чтобы по ушам не получить, а подросши, выпрашивал конфеты и карманные деньги. Бартер: я, дедушка, так и быть, твои байки о войне послушаю, но ты мне дай денежку на мороженое и девочек. В результате, «внуки» над Великой Войной обычно смеются и её отрицают. По принципу «этого не может быть; а у дедушки маразм».

Политиками утрачен страх Божий. Сейчас у руля встали люди, в бомбоубежищах не дрожавшие, хлеб, мыло и спички, по карточкам не получавшие, в окопах не гнившие, под пулемётами по минным полям не бегавшие. И, что не менее важно, люди, не пережившие (иногда несколько раз) назидательного окунания самодовольной физиономии в корыто с кровавыми помоями. Когда в 1938 году блестящий денди, клерк в женевской Лиге Наций, в 1940 году – бомж в парижской канализации, а в 1945 году – заключённый в лагере для перемещённых лиц с питательной брюквенной похлёбкой.

В смене поколений не было бы ничего плохого – процесс-то естественный – если бы не наблюдающееся на наших глазах изменение поведения лидеров ведущих держав. Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами с великим трудом созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом. Примеров множество, и касаются они отнюдь не только России. Люди на ответственных должностях занялись политическими «антраша», например, переписыванием истории II Мировой войны. И в результате немедленно превратились в «шантрапу». Только помещение, где выступает политический цирк, утыкано ядерными кнопками. А каждое неудачное сальто-мортале автоматически превращается в казус бели, сиречь в повод к войне.

Тем не менее, надежда на сохранение мира есть. Она – в поколении 30-40-летних «правнуков», которое 60-летних «внуков» на высоких должностях всё больше подпирает и грозит вскоре подвинуть. Правнуки про Великую Отечественную и II Мировую обычно знают мало. Потому что знать не хотят: для них это «прошлый век». Реально воевавших родных и близких у них нет; умерли ещё до их рождения либо действительно пребывали в маразме. А значит, в их жизни были не живые рассказы, а лишь память о них. Это плохо, но, к сожалению, неисправимо. А надежда в том, что новые поколения менее подвержены идеологии и более восприимчивы к знаниям.

Поэтому именно сейчас резко возрастает роль книги, а также библиотек и музеев, как центров просвещения. В России накоплена огромная литература о Великой Отечественной войне. Это наше классическое наследие, которое нужно не только беречь, но и пропагандировать. Нужны и современные произведения. Как сказал мне нынешний школьник, впервые побывавший в музее и увидевший там командирский планшет: «Ух ты! А я думал, что планшет – это только электронный гаджет». Если рассказывать о войне интересно, живым языком, без лишнего пафоса и официоза, то естественное любопытство и тяга к знаниям у людей пробуждаются быстро. А без просвещения будет война. Хотите мира – читайте хорошие, умные книги и рекомендуйте их другим. Вот о чём стоит помнить в 70-летний юбилей Великой Войны.

2015 год.

Kim: Благие пожелания. Мир держится (в международном смысле) только на страхе получить в ответ лопатой по балде. Всё просто. А библиотеки и книжки, конечно, дело хорошее.

Павел Чувиляев: Спасибо, Кim. Но согласиться с Вами не могу. В своё время дикий капитализм во многих странах был преодолён путем приобщения капиталистов к культуре и образованию. После чего эти страны стали именоваться «развитыми». И справедливо: их национальная элита состоит из развитых людей. Уже несколько поколений.

Kim: Заметно. Про национальную элиту… Некая антиутопия на мой взгляд. Быдло население, полная подмена ценностей на так называемую толерантность и тупиковые перспективы… Но это мой взгляд, Павел. Личный.

Павел Чувиляев: Уважаемый Kim, «…полная подмена ценностей…» существует для пропаганды. Плебсу ничего другого не надо. А внутри элиты сидят хорошо образованные, семейные, культурные, скучные и часто даже религиозные люди. Про «…тупиковые перспективы…». То-то из других стран туда массово едут, аж в море на шлюпках гребут и тонут. Вероятно, за тупиком. Давайте так, Kim. Ознакомьтесь, пожалуйста, с моей книгой «Частный человек…». Её можно скачать бесплатно. А потом Вы мне возразите, если пожелаете. Просто не хочу повторять уже неоднократно высказанные аргументы.

Татьяна: А если коротко, на все времена – духовно-нравственное развитие и культура должны служить сохранению, укреплению и развитию РОДа, как каждой отдельной семьи, так, и наРОДа всей нашей страны. И 90 % того, что издается сегодня и транслируется в СМИ должно бы быть запрещено, как национальная угроза.

Павел Чувиляев: Татьяна, спасибо! С праздником! Запрещать ничего не надо: если что-то запрещают, значит, на это нечего возразить. Скажу больше: лучшим подарком к 70-летию Великой Победы русских стала бы отмена цензуры и академическое издание на русском языке книги Mein Kampf товарища Шикльгрубера-Гитлера. С комментариями и подробной биографией автора. Чтобы без воплей и кликушества открыть и прочесть: так, мол, и так: здесь автор врёт, тут передёргивает, а вот эти его идеи привели к гибели миллионов людей. На хорошей бумаге, в роскошном оформлении и большим тиражом: для всех библиотек, включая школьные. С презентацией в СМИ. Вот это был бы русский ответ. Цензура ответом не является.

Василий Иванович: И где тут цензура?! Намёк на внуков, ничего не видевших?! Извините, но намёк – голословный, не совсем корректный, так как бездоказательный. И редактор решил ничего не печатать – от греха подальше. «Лучшим подарком к 70-летию Великой Победы стало бы академическое издание Mein Kampf на русском языке». И как Вы себе это представляете: приходите к ветерану войны и дарите ему лучший подарок к 70-летию Великой Победы – академическое издание Mein Kampf с комментариями?! Возможны два варианта: или инфаркт у ветерана, или книгой Вам по голове. Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть? Ну, даёте…

Павел Чувиляев: «…редактор решил ничего не печатать – от греха подальше…». Подскажу: редактор Вашего возраста. Но, судя по отзывам, Вы с редактором в серьёзном меньшинстве. «…Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть?…» Именно так. По трём причинам. 1) Врёт, как очевидец (с) братья Вайнеры. 2) Единственный оправданный (с трудом) вид цензуры – военная. Когда идут боевые действия, не надо сообщать врагу, где какая часть стоит и куда идёт. А болтливых объявить шпионами и, по законам военного времени, повесить, как Иуду. В мирное время цензура означает, что чего-то боятся (через 70 лет?) или что людей держат за идиотов. Например, считают русскую молодёжь убогими дурачками, которые, как книгу Гитлера увидят – сразу фашистами станут. Академическое (это крайне важно) издание книги Гитлера показало бы, что русские ничего не боятся, а власть доверяет народу. Пример: после проигранной русско-японской войны 1905 года Генштаб Российской Империи уже через год издал труды по ней. В их состав входили японские материалы, в том числе идеологические. А тут войну выиграли, а 70 лет жмёмся. 3) Воспоминания ветеранов интересны ветеранам. Молодёжь их читать не будет. Потому что «прошлый век». Академическую книгу Гитлера она читать будет. Хотя бы потому, что молодёжь играет в WOT (они же «танчики»). За немцев.

Василий Иванович: Уважаемый Павел! Я бы напечатал Ваш труд, но вначале попросил бы сократить его (рыхловат) и не растекаться мыслью по древу, а дать чёткий посыл по «внукам». Чтобы потом Вы, именно Вы, дали исчерпывающий ответ по каждому написанному Вами слову, конкретному слову – в том же суде, если до него дойдёт дело. А поскольку Вы написали витиевато, уклончиво, без фамилий, с намёком на «некое высокое должностное лицо», то виноватым будет редактор. И возраст тут ни при чём. Я бы напечатал и брошюру фашиста, но в другое время. Зачем считать это «лучшим подарком к 70-летию Великой Победы»? Поставить памятник Сталину, напечатать его произведения – это нонсенс. Злодей… А напечатать Гитлера, пожалуйста?! И потом, кто будет делать академические комментарии; Ваше «большинство»?!

Павел Чувиляев: Уважаемый Василий Иванович! 1) «…я бы напечатал…». Вам сердечное спасибо, но не нуждаюсь. Упомянутое Вами «большинство» успешно собирает деньги на мои книги по краудфандингу. 2) «…в суде, если до него дойдёт дело…». В судах бывал, но не по таким поводам. Всё впереди. 3) «…дали исчерпывающий ответ…». С появлением Интернета стандарты доказательства несколько изменились. Потому и нужны академические издания. А в Интернете почти ничего доказывать не надо; не тот формат. Зато роль репутации выросла неимоверно, и будет расти далее. 4) «…Поставить памятник Сталину…». Отчего же? Сталин – известный грузинский политический деятель. На его родине памятник ему, как я слышал, есть. И хватит. А его произведения (академические и с комментариями) можно издать и в России. Чтобы читали и думали.

5) «…кто будет делать академические комментарии…». В том и суть. Советские историографы не только не могут объяснить, из-за чего началась Великая Отечественная Война, но даже не посчитали потери в ней; 70 лет спорят. Другая сторона представлена Марком Солониным и Виктором Суворовым (шпион(!) Владимир Резун). Обе стороны обвиняют друг друга в шарлатанстве и переписывании истории. Официальные историки даже комиссию при президенте РФ создали. Прекрасно! Не надо переписывать историю Великой Отечественной войны; пусть историки её сначала напишут. Это их работа; им за это деньги платят. Напишите академическую историю ВОВ, чтобы русский с высшим образованием мог её читать и не плеваться. Сейчас мне говорят: страшная война; убили миллионы (неизвестно, сколько) русских; моих родных убили или искалечили. Почему? Отвечают: Гитлер вероломно напал. Спрашиваю: а кто такой Гитлер? Чего полез? А мне: сумасшедший. Так и пишут: бесноватый фюрер. Это объяснение для слабоуспевающего школьника 3–4 класса. Но я школу закончил давно, и с золотой медалью; потом ВУЗ. Я желаю знать, кто и зачем моих родичей убил! Юбилей Победы – хороший повод начать этот весьма запоздалый разговор. Спокойно, академично. Например, рассказать, кто такой Гитлер, и чего ему было надо. Это легко: зверушка сама на себя материал дала: целую толстую книгу Mein Kampf. Бери да комментируй. Но этого русским НЕЛЬЗЯ. Нэ можно. Зато глупейшими запретами «бороться» с мифическим русским фашизмом – не только можно, но и очень выгодно для «борцов». Ну и получили агрессивный фашизм у власти в соседней стране[48]. Реальность-то цензуре не поддаётся.

Мавзолей[49]

В сердцевине морей, за зубчатой стеной,Под звон шагов караула уверенного,Заморожен и выпотрошен на манер рыбы «ледяной» —Лежит помощник присяжного поверенного.2012 год.

Ода

На восшествие на престол Владимира Владимировича Путина (третий раз)

Путин – батыр,Медведев – сортир,Рамзан – богдыхан,Навальный – казан,Болотная – чпок!Аллах, третий срок!2013 год.

Нерусская победа[50]

Полностью посмотрел трансляцию Парада Победы 9 мая 2015 года. Раньше не смог из-за обилия мероприятий, где участвовал. Красиво. Мощно. Только не про нас. Такой вывод следует из речи царя, простите, президента РФ и Верховного главнокомандующего ВС РФ В. В. Путина[51].

Признаться, она меня поразила. Русские там не упомянуты. Нас нет. Вообще нет. Есть «многонациональный народ», даже не советский. Разумеется, есть англичане – на первом месте, а как же. Присутствуют французы и американцы. Удостоились чести «представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Киргизии, Казахстана, Таджикистана». Хорошо сказано о Китае. Сдержанно похвалены сербы. Отмечено: «Отважно бились с нацистами и воины Индии». Интересно, где? Впрочем, напрягшись, можно вспомнить операцию в Бирме 1944-45 гг. С военной точки зрения её значение ничтожно, но с финансовой не всё так просто. Германия, особенно после 1943 года, потеряла ряд сырьевых и промышленных районов и уже не могла вести войну в режиме самообеспечения. Кое-что приходилось закупать, но официально этого сделать было нельзя: как купишь у врага? Бирманские банки в 1942-44 гг. вдруг стали местом большого оборота золота. Ладно. Но Монголия, которая «на протяжении всей войны» что-то там «поддерживала»? Гм… Наверное, штаны, чтобы не сказать грубее. В общем, всем президент РФ воздал по заслугам. Каждой твари по паре. Упомянуты даже три с половиной калеки германских антифашистов.

А русских НЕТ.

Давно мне так не плевали в душу…

Считаю, что антинациональные новиопские власти РФ 9 мая 2015 года заявили русским примерно следующее. «Кочумай отсюда, русский ур-род! Какая победа? Тебя и твоих предков там нет и не было. Не примазывайся к Великой Победе британских вооруженных сил и английского народа! Не разевай рот на чужую славу. Гляди на танки: видишь, едут танчики. И на самолётики смотри: видишь, прямо над Кремлём в воздухе заправляются? Понял, мировая бензоколонка? Только нефть тоже не твоя, как и самолёты с ракетами. Ну, посмотрел? А теперь пш-ш-шёл вон отсюда, у-тварь! Терпила».

Понятно. Есть ли у русских адекватный ответ на идеологическое и политическое хулиганство? Разумеется, есть. И уже давно дан. Рекомендую почитать:

http://galkovsky.livejournal.com/98765.html

2015 год.

Наташа: То, что вы тут пишете – полный бред! – и про парад, и про выступление Путина. Зачем так унижаете себя? Парад где был – в Америке? Или в Китае… и т. д. Чьи войска шли; чей Бессмертный полк? Кто первым шёл с транспарантом отца? Такого поднятия Духа Русского и народа не было уже давно. Россия и Россияне показали всем, ЧТО НА НОГАХ ОНА. Мало того, что этот Бессмертный полк по всей России, он ещё и по этой Европе прошёлся. Не передёргивайте! Правильно вам сказали: личную жизнь с Любовью к Родине не надо смешивать. Все профессии почётны, если работаешь с душой. Запомните: Хороший Хозяин всегда приветствовать должен гостей своих и с уважением относится к их заслугам тоже

Павел Чувиляев: Даже Жабошвили, которого я искренне ненавижу, в 1945 году всё-таки выкваквал тост: «За русский народ!» Для нынешних правителей РФ слово «русский» остаётся запретным. Это табу. Они квакают о «многонациональном народе», даже когда говорят о русском языке. Поэтому они могут ходить по захваченной Красной площади с портретами, хоругвями, парадным гусиным шагом или караморой – всё это не имеет никакого значения. Москва (русские) слезам и смеху не верит. Не поверят и им. Власть не русская, а советская. Русских она не любит. Англичан вот любит: первыми победителями назвала. А обвинения в бреде мне слышать не впервой. На просветление оптики у людей обычно уходит год-два. Потом некоторые начинают считать меня чуть ли не мистиком и провидцем. Шарахаются. Но я не угадываю, а всего лишь просчитываю. Это тяжелее, чем ясновидение, зато результаты более надёжные.

Галина[52]: Господи! Ну, сколько может русская земля терпеть и кормить подобных ИУД, как этот, как его там, П. Чувырлов?!?!? Ну, что ему не живётся, не спится, не сидится, что он всё ноет и ноет! Всё ему не так!!! Господи! Уйми его, наконец! дай ВСЁ, что ему надо, чтобы уже УСПОКОИЛСЯ! Вы, Павел, очень злой и завистливый человек! Сами себя поедом съедаете, и другим не даёте спокойно жить! Уймитесь, наконец! Такой человек не может нести радость в жизнь! От вас исходит только одно ЗЛО!

Павел Чувиляев: Галина, среди Ваших оскорблений и обвинений нет упрёка в моей недееспособности. Как врач, Вы мне такой диагноз не ставите. С другой стороны, Вы не являетесь моим родственником, учителем, начальником, командиром и исповедником. Что же Вы меня всё время жить учите? Рассказываете, что мне делать или не делать? На самом деле, обычная ситуация: советские новиопы всё время учат русских жить; сценарии нам пишут. Но того, утиные головы, не понимают, что русские им могут такой сценарий написать, что не разогнутся. Например: конфискация имущества (в Вашем случае особый интерес к золоту), чемодан (не более 10 кг.), вокзал (шмональня с раздеванием догола), Одесса (на рiдной Неньке про русских иуд плакать). Русским этот сценарий выгоден. В смысле повышения качества здравоохранения в Санкт-Петербурге.

Галина: Вот, и показали своё истинное нутро! И как можно жить и кого-то ещё поучать с такой «внутренней начинкой», полной злобы и ненависти! Зачем вы живёте!? Что вы оставите после себя? Кто вспомнит о вас с добром в сердце? Одна грязь сквозит из ваших постов и комментариев! И это ПИСАТЕЛЬ?!? Вы – белоленточник и оппозиционер! Во все времена такие были! Вам всегда и всё плохо! Сами не живёте, другим мешаете! И вашего мнения никто не спрашивает, и главное, с ним никто не считается!

Сергей: Галя! Глянь на правила, Павел тоже пусть ознакомится: «НЕ оскорбляйте человеческое достоинство друг друга. Спорьте, доказывайте, проклинайте, но культурно».

Галина: А я не оскорбляю! У меня нет ни одного некультурного слова! Посмотри внимательно! Это он в своей публикации оскорбляет честь и достоинство и страны, и президента, и нас, россиян! Как подобные оскорбления ты можешь терпеть у себя на странице! В ФСБ его пора сдать!

Сергей: Но я как бы не понял, для Павла это хорошо или плохо – белые ленты.

Павел Чувиляев: О! Донос и допрос пошёл! Ответ: белые ленты – это нормально. С точки зрения Хозяина: оставить; пусть живут. К власти, конечно, не подпускать и на пушечный выстрел. Задаю встречный вопрос, он больше к Галине. Чего это у ФСБ флаг такой… э-э-э… знакомый[53]. Уж очень на английский похож. Причём здесь Англия?

Сергей: Надо успокоиться. Эмоции – не повод для убийств.

Павел Чувиляев: Зато, по мнению новиопов, они повод для доноса. В английскую тайную полицию.

Сергей: Мне неприятны услужливые бузотёры, способные только к разрушению (о белоленточниках).

Павел Чувиляев: А мне неприятна, например, коммунистическая партия. Но с точки зрения Хозяина она должна быть. Вердикт: оставить; пусть живут. К власти, конечно, не подпускать и на пушечный выстрел.

Сергей: Белоленточники всё гастролируют в Конгрессе, Сенате. Разве не ай-ай-ай?

Павел Чувиляев: Я могу ответить Вам серьёзно, а могу перевести в шутку. Вы как предпочитаете? Предупреждаю: серьёзный ответ Вам может очень не понравиться.

Сергей: Ну, дерзайте серьёзно. Только логику соблюдайте, чтобы не упереться в собственный хвост

Павел Чувиляев: Извольте, Сергей; сами напросились. Я предупреждал. Последние 100 лет в мире есть лишь два независимых государства: Англия с колхозом ЕС и США. Они находятся в смертельной вражде. Причина: тренд глобализации толкает к созданию единого сверхгосударства. Кто в нём будет главным – основной вопрос философии и войны. СССР, как и КНР, были колониями Великобритании; двумя частями британской ядерной платформой (БЯП). После 1962 года Хозяева мира – Англия и США – пришли к соглашению о глобализации, сиречь о совместном управлении (кондоминиуме). В его рамках начался демонтаж БЯП. Начали с КНР, как с менее ценной части. Там прошла обкатка технологий. Через 20 лет настала очередь СССР.

В 1985–1995 гг. у России был уникальный шанс, данный английскими Хозяевами: из криптоколонии стать солидным доминионом, вроде Канады. Полагаю, у Хозяев были некие иллюзии относительно русской культуры. Но русских во власти в позднем СССР не было. Советские метисы-новиопы, заполонившие высший слой, устроили аттракционы невиданной щедрости: «перестройка-перестрелка» и «приватизация-прихватизация-дегенерация». Джентльмены закрутили носами: «М-дя! Не будет тут Канады; а будет вам Мексика». Приход Путина ознаменовался сворачиванием демократических процедур и всё большей латиноамериканизацией жизни. Шанс из серии «раз в 100 лет» советские новиопы профукали. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять.

Какова основная задача России сейчас? Не бредовый «подъём с колен», а рост статуса до доминиона, с которым играют по правилам. Как её решить, если шанс упущен, а второго ждать 100 лет, да и вряд ли не дадут? Только конкуренцией. Обращением к глобальному конкуренту Хозяев, сиречь к США. Разумеется, английские Хозяева этому не рады и устраивают репрессии. За что на самом деле посадили Ходорковского и сняли Касьянова вместе с покойным Немцовым? За обращение к США. Советские новиопские ФСБ-патриоты, как и коммунисты с ЛДПР, суть прямая агентура английских Хозяев. А белоленточники – столь же прямая агентура Хозяев американских. Те и другие – фуфло. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять. Но их конкуренция, и только она, работает на повышение статуса России.

Отсутствие политической конкуренции превращает Россию в Мексику, а то и хуже. Вы где хотите жить: в Мексике или в Канаде? Лично я хочу жить в независимой России, но эта опция, к сожалению, не доступна. И не будет доступна ещё лет 200, если в России не будет политической и экономической конкуренции. Почему у коммунистов, как и у белоленточников ничего не получается, и не получится? Ответ простой и смешной: нет культуры. Русское национальное возрождение начнётся с того, что русские осознают: нас в стране 81 % (данные Росстата, на самом деле, больше). Следовательно, нам не нужно экстрима. Нужны скучные вежливые частные люди: «слушали – постановили». Под чаёк. Прочитали внимательно речь Президента на всенародном празднике – высказали мнение; занесли в протокол. Реплики из зала тоже занесли в протокол.

Нужны, а значит, будут Порфирии Петровичи (мой любимый литературный герой). Кабинетик; пенсне; карандашик; свод законов; напольные часы. Новиопы ему про Библию да философию: «Тварь я дрожащая или право имею»? А он в ответ протокол и распечатки из Интернета: «Вы и убили-с». Таково неизбежное будущее новиопов при русской власти. От чего им страшно, и они от ужаса орут. А мой путь прямой. Сведений обо мне столько, что биографию «злого человека» можно чуть ли не по дням восстановить.

Сергей: Интересная версия, но противоречивая до ужаса. Слово «государство» последние десятилетия на западе стало каким-то атавизмом. Монополии без границ. Я бы долго объяснял элементарные вещи, но я не писатель и писать не люблю.

Павел Чувиляев: Упрёка в отсутствии логики, о чём Вы беспокоились выше, не вижу. Из чего делаю вывод, что она у меня соблюдена. «…Противоречивая до ужаса…» Например? «…Я бы долго объяснял элементарные вещи…». Чего Вы грозитесь-то? Вы сделайте. Я пообещал и сделал. А от других «полемистов» только частица бы. Потому и сидим в английской криптоколонии.

Сергей: Вы хотите доказать то, что доказать невозможно? Начинать с ложного посыла, а потом строить чёткую логическую цепь – означает наступить на свой хвост.

Павел Чувиляев: Мой посыл, по-Вашему мнению, ложный в том, что в мире есть только два независимых государства. Для его опровержения достаточно указать третье. Назовите его. Много писать не придётся: государства, как правило, имеют общепринятое название из одного слова. Например: Россия. Или Франция. Вот Франция – независимое государство? Я бы сказал: полунезависимое и пытается активно рыпаться. А Германия? Это государство побеждённое. Но немцы – молодцы: с 1945 года не сделали ни единой ошибки. За что получили огромную награду в виде ГДР. Тем не менее, независимостью в Германии пока не пахнет. Италия? Гм… Злые языки говорят про «нищую европейскую проститутку». Может, Япония? Что-то я в её контексте про «непотопляемый авианосец США» слышал. Кто ещё? Ась?!

Сергей: От кого независимых??????

Павел Чувиляев: От всех других государств.

Сергей: Вот слово ГОСУДАРСТВО и есть ложный посыл.

Павел Чувиляев: В чём ложный? Люди живут в государствах, коих на свете около 180 штук. Там, где государств нет, например, на Украине, люди живут очень плохо.

Сергей: Есть такое понятие: глобализация. Означает глобальную империю мирового олигархата. Для них нет ни границ, ни национальности, ни культуры, ни государств – одна сверхпирамида.

Павел Чувиляев: Понятно. А кто в той Империи главный? А то Империя есть, а Императора нет – так не бывает.

Сергей: Понятия не имею. Говорят, Бильдербергский клуб, Семьи, Масонские князья. Судя по беспрецедентной атаке на православие – Ватикан.

Павел Чувиляев: Понятно; жидомасоны пошли. Действительно, откуда у бедной английской королевы деньги? Она слова такого не знает. Денег не имеет вообще: бедняге по закону запрещено платить купюрами со своим портретом. Зато еврейские банкиры – это да! Моща! «Паниковский всех вас купит и продаст!» Тяжело в 2015 году видеть столь святую наивность. Ватикан, говорите? Угу. Близко. В отличие от советских «полемистов», настоящие враги мои книги читают внимательно. Ко мне относятся с большим уважением и говорят о серьёзных вещах. SPQR.

Джохн[54]: А как это всё, простите, связано с литературой? Наверное, есть на свете специальные для парадов сообщества. Люди (много людей) сюда подписались не такую же вот чепуху политическую читать, ну правда же.

Павел Чувиляев: Напрямую. Литература не может быть не национальной. Хотя бы потому, что она написана на языке, а язык это и есть главный критерий национального самоопределения. Если какую-то национальность унижают и дискриминируют власти, её литература будет в загоне. Пример: мы с Вами находимся в группе «Год литературы». Почти полгода уже прошло. Какие выдающиеся произведения опубликованы? Ась?!

Джохн: Я, понимаете ли, метис, и не очень понимаю, о чем вы вообще. Вам виднее. Но парад, вы меня извините, и в целом всё вот это, что вы там выше параноидальненько так расписали – оно к литературе все равно никакого отношения не имеет.

Павел Чувиляев: Понятно. К параноикам-метисам вопросов не имею.

Michaename = "note" Ваша мысль мне чем-то напоминает мнение израильского истеблишмента. Если президент Америки еврей – пиши пропало; начнут прижимать Израиль. Павел, ну будьте поспокойнее; все образуется. Смотрите куда на Украине национализм гонит народ. Я считаю парад и шествие замечательные. Россия идёт, несмотря на санкции, на подъём.

Павел Чувиляев: Вы затронули важную проблему. Сами того не желая, поскольку она краешком задета не в тексте, а в тоне комментария. Поэтому я отвечу Вам развёрнуто; уж извините. Знаете, почему у японцев, индусов, китайцев, даже вьетнамцев такие успехи в программировании? Казалось бы, где Индия, до сих пор не освоившая канализацию и унитазы, и где компьютеры? Тем не менее, есть старый, но верный анекдот: «Microsoft – это контора, где индусы пишут программы, а русские их исправляют». Дело в отличии азиатского мироощущения от европейского. У азиата, как и у компьютера, программа двоичная: 0 и 1. Других символов нет. «1»: великие люди, персики райского сада, услада Вселенной, да живут они сто и ещё сто лет!

«0»: отродья Шайтана, смердящие шелудивые псы, нечестивые ублюдки свиней, ишаков и собак! Полутонов нет. Азиаты прилежны и трудолюбивы. «1»: на работу, становись! «0»: отбой! Поэтому компьютер азиаты хорошо понимают: свой брат, робот.

Европейская культура, например русская, основана на союзе «но». Всё в полутонах и сопливом гуманизме. Для самой простой европейской вещицы характерно как минимум двучленное строение. Страшила хороший, но простоватый. Лев добрый, но трус. Гудвин могущественный, но не волшебник. Пиноккио – тупой «деревянный» хулиган, но хочет стать человеком, и становится. Карабас зол, но глуп. Дуремар умный, даже интеллигент, но трус и сволочь. Мальвина глупая, но красивая. Артемон отважен, но влюблён. Пьеро поэт, но физически слаб. Тортила могущественная, но ленивая. Лиса Алиса и Кот Базилио мошенники, но забавные. Намеренно «перепутал» Пиноккио с Буратино, чтобы показать, что даже воровство и советское изгаживание вещи не способно отменить мощнейшего европейского посыла: «но».