Помоги проекту - поделись книгой:
Итак, 50 тысяч вояк оказались, образно говоря, на шее сибирского населения, уже и без того обескровленного и голодающего, измотанного мировой и Гражданской войнами. Солдаты не столько охраняли дорогу, сколько делали набеги на поселения, чтобы элементарно выжить. И не особо с жителями церемонились. Пользуясь обстоятельствами и безнаказанностью (у Колчака не было сил в тылу, чтобы привести их в чувство!), они грабили жителей сёл и городов, банки и богатые дома, забирая всё – от швейных машинок до дверных ручек. В особой чести были самовары (тогда они относились к ценным вещам). По свидетельствам горожан, только после одного из таких набегов поляки приволокли на рынок для продажи более 80 отобранных самоваров! Но прежде всего, конечно, изымали коров, скот, свиней, одежду, обувь. Награбленное пускали на пропитание, сбывали на базарах или оставляли для вывоза. Будучи, строго говоря, дезертирами мировой войны, они не спешили окончить свою жизнь на чужой гражданской. Надеялись, что скоро через Дальний Восток вернутся домой.
Под предлогом борьбы с партизанами легионеры сжигали деревни и сёла, мирных людей вешали, расстреливали, топили в реках. Например, в Новониколаевске (ныне Новосибирск. – Ред.), где формировались части поляков и располагался их центр командования, хватали всех по малейшему подозрению, даже обычных прохожих на улицах, особенно из числа рабочих, и расстреливали без суда на территории сухарного завода. Сухарный – не ошибка в названии. В Новониколаевске не один год работал на окраине такой завод по выпуску сухарей для армии. В огромном количестве пекли хлеб из алтайской пшеницы, сушили сухари и отправляли их на фронт вагонами.
Польские офицеры в Новониколаевске, 1919 год
Во многом из-за такого поведения карателей Колчак быстро терял у определённой части населения даже ту поддержку, которая была. Ведь сначала к белогвардейскому (с участием чехов) мятежу против советской власти в мае 1918 года местное население отнеслось индифферентно. Но беспардонное хозяйничанье, грабежи и расправы, которые учинялись над мирными жителями польскими, чешскими, а иногда и казачьими частями, привели к тому, что через год волнения охватили значительную часть Алтайского и Новониколаевского уездов. Не всегда, кстати, их возглавляли большевики. Когда потребовалось встать на помощь Колчаку, никто из сибиряков не пошёл в объявленные его манифестами отряды самообороны. Наоборот, стало набирать силу партизанское движение.
В ноябре 1919 года Омск – тогдашняя столица Сибири – был потерян. Временно Колчак переместился в Новониколаевск. Однако и тут не удержался. Уже 4 декабря его поезд вышел из города вместе с другими железнодорожными составами в восточном направлении. В караване были и чехи, которые захватили для своих нужд половину подвижного состава Транссиба – 20 тысяч вагонов. А поляки припозднились и вынуждены были выступить в арьергарде. Так распорядился сам генерал Жанен.
И тут случился один из самых диких эпизодов Гражданской войны. В Новониколаевске 7 декабря 1919 года поднял восстание 2-й Барабинский полк, обязанности командира которого исполнял 23-летний полковник Ивакин (эсер по партпринадлежности). Полк стоял в тылу на доукомплектации после изматывающих боёв и потому город не покинул, да и вагонов под него в тот момент не нашлось. План Ивакина был таков: по возможности мирным путём взять власть в городе и сдать его так же мирно Красной Армии (она стояла в 20 верстах), чтобы не допустить большого кровопролития. Ивакинцы взяли вокзал, почту, телеграф, штаб гарнизона, но какой-то предатель позвонил полякам и доложил о произошедшем. Польские части квартировали в пригороде и подхватились очень быстро. Прибыли в город и жестоко расправились с барабинцами. Без разбору убивали всех подряд на улицах города и в учреждениях. Из полка не осталось ни одного человека, погиб и командир части Ивакин. (Примерно тогда же в Томске гарнизон, которым также командовал военный эсер, сдался Красной Армии, но рядом не было поляков, обошлось без бойни. В гарнизоне служил поручик Говоров, который позднее стал Маршалом Советского Союза, командующим артиллерией советской армии.)
Если же вернуться к Новониколаевску, то не позднее 9 декабря поляки зачистили городскую тюрьму, перебив заключённых, – тоже без всякого разбору. И после этого устремились вслед за Колчаком, погрузив в пять тысяч вагонов мародёрски добытое имущество, фураж и провиант на четыре месяца, а также около двух тысяч лошадей. До сих пор непонятно, зачем нужно было устраивать ту страшную бойню…
Утром 14 декабря 1919 года части 5-й Красной Армии почти без сопротивления вошли в город. Картина была ужасной: на улицах валялись сотни трупов убитых и умерших от тифа. В целом же за один год колчаковской власти в Новониколаевске и уезде были убиты и умерли от тифа почти 60 тысяч человек.
В овраге, где текла речка Каменка, нашли 104 обезображенных трупа узников тюрьмы. Поляки словно жалели патроны. Жертв кололи штыками, рубили саблями. Садизм и жестокость палачей не имели границ: выколотые глаза, отрубленные уши, носы, конечности, расплющенные черепа и грудные клетки…
Самое поразительное, что только немногие из убитых были советскими работниками или подпольщиками – всего 35 человек. Были среди жертв проштрафившиеся солдаты и даже мелкие спекулянты. Проявленную жестокость можно, видимо, объяснить какой-то ненавистью и презрением поляков к русскому населению. Пся крев и быдло…
Убитых похоронили на центральной площади города. Был возведён памятник в виде руки, сжимающей факел…
У станции Тайга красные полки настигли поляков и взяли их в окружение. Часть поляков под командованием полковника Чумы сдалась в плен. После заключения Рижского перемирия c Польшей многие в 1921 году вернулись на родину. Другая часть под командованием полковника К. Румши (именно он отдал приказ на расправу в Новониколаевске) сумела вырваться из окружения и ушла в Маньчжурию, оттуда к Японскому морю и уж потом в Европу. Кстати, через несколько месяцев Румша со своей сибирской бригадой участвовал в советско-польской войне.
Позже Казимир Румша был объявлен национальным героем, дожил до 86 лет и умер в эмиграции в Лондоне, где обитал с 1940 года. Там ему поставили великолепный памятник. Не забывают его и на родине.
Так как же можно называть польских легионеров в Сибири? У меня нет сомнений: они были мародёрами и убийцами. По крайней мере, большинство из них.
Борис ПОЗДНЯКОВ ,
Отписки из Росархива
Отписки из Росархива
Политика / Настоящее прошлое / Продолжение темы
Осипов Валентин
Теги: Россия , история
Почему чиновники не спешат признать ошибочными манипуляции вокруг легендарного боя 28 панфиловцев?
В августе прошлого года я направил руководителю Федерального архивного агентства Андрею Артизову письмо «О мерах по дезавуированию «запрета боя 28», а также свою статью «Покушение на героев» («ЛГ», № 32, 2015).
Это был отклик на отказ тогдашнего директора Госархива Сергея Мироненко признать, что всякого рода исторические манипуляции вокруг легендарного боя были основаны на сфабрикованных в 1948 году допросах (доказательства я привёл в указанной выше статье).
К письму приложил проект собственного плана из 17 пунктов по решению возникшей проблемы. Предлагалось Росархиву инициировать, к примеру, правовую экспертизу Справки о допросах в Генпрокуратуре, провести конференцию историков для выверки историографии боя. Предлагал также публично извиниться и перед президентом страны, который в 2011 году дал высокую оценку подвигу 28 героев-панфиловцев, и за поругание их чести перед детьми и внуками.
Что же в ответ? Только недавно, как итог восьми моих запросов, а также указаний аппарата правительства, последовала реакция. Из неё следовало, что всё это-де «не в компетенции Росархива».
Чего только не придумаешь, чтобы уйти от ответственности за неисполнение чиновного и научного долга!
Храню и такое письмо: «Анализ книг и статей не входит в круг полномочий Росархива». Это уже из отклика на мои требования прочитать (в противовес фальшивкам о допросах) достоверные публикации.
Замечу, отношение Росархива к моим обращениям – это ещё и грубое игнорирование статей 10 и 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Остаётся надеяться, что решение о переходе Росархива в прямое подчинение президенту РФ обяжет Артизова вернуться к этой теме – ведь в ноябре 75-летие боя у Дубосеково.
Следственный комитет разберётся
Следственный комитет разберётся
Литература / Литература / Эхо скандала
Теги: литературный процесс
Писатели – как российские, так и из национальных республик – не остались равнодушны к скандалу в МСПС. Мы задали им только один вопрос: каково ваше отношение к действиям Следственного комитета РФ по наведению законного порядка в МСПС? Почти все оказались единодушны.
Юрий КОЗЛОВ,
– Законный порядок – это то, что необходимо не только писательскому сообществу, но и всей стране. Я уже много раз говорил и писал о чудовищной деградации и позорной коммерциализации всех общественных писательских организаций, независимо от их идейной ориентации. МСПС и Литфонд держат здесь печальную пальму первенства.
В советские времена СП СССР и союзный Литфонд работали системно, то есть изначально были ориентированы на оказание материальной и прочей помощи всем без исключения членам творческого союза. Сейчас это делается выборочно и зачастую без малейшей оглядки на принадлежность получателя благ (ссуд, дач и т.д.) к литературному сообществу. Эти организации – «вещи в себе», которые необходимо вернуть к исполнению их прямых, записанных в уставах, обязанностей. Будем надеяться, что процесс наведения порядка, в который активно включился Следственный комитет РФ, необратим.
Магомед АХМЕДОВ,
– Если честно, то мы давно устали от судов и пересудов этой организации. Писатели должны писать свои произведения, а не судебные иски, если они писатели. Как можно довести гордое, честное и высокое писательское дело до дел в судах и в Следственном комитете?! Уму непостижимо! Вся страна узнала это новое судебное произведение писателей на Поварской. Мне лично это неприятно. Но, как говорится, Следственный комитет разберётся. Надо заниматься литературой, поэзией, прозой, драматургией. Тогда всё будет хорошо. А когда вместо этого занимаются другими делами, тогда всё плохо. Надеемся, что услышим ответ от Следственного комитета на вопрос великого Маяковского: «Что такое хорошо и что такое плохо?» Писатели забыли Маяковского, а Следственный комитет напоминает им самого поэта и его вопрос. Пусть выяснится вся правда, и пусть ответят за неё те, кто должен.
Наталья ХАРЛАМПЬЕВА,
– Даже для нас, кто живёт вдали от столицы, не новость, что МСПС находится в постоянных судебных разбирательствах. Трудно судить издалека, но ордер на обыск, вероятно, просто так не даётся…
Вся возня вокруг бывшего имущества Союза писателей СССР, вокруг подложных документов не имеет никакого отношения к литературе. Уже давно писатели, живущие в глубинке, перестали рассчитывать на помощь Литфонда. Якутские писатели точно не знают, что такое Литфонд, на протяжении последнего десятилетия. В Международном сообществе писательских союзов мы номинально состоим, но о нас вспоминают только тогда, когда нужен кворум на очередное собрание или съезд. При этом складывается впечатление, что эти форумы проводятся не для обсуждения творческих проблем или повышения статуса писателя, а перед очередным судебным разбирательством. Возможно, чтобы убедить общественность в многочисленности и монолитности МСПС.
Якутская народная мудрость гласит: что занесено случайным ветром, то будет унесено смерчем. Ну а если всё сделано в соответствии с законом, то и смерча бояться не стоит!
Исхак МАШБАШ,
– Я на съезде не был и подробно ничего сказать не могу, но уверен в одном: писатели должны жить и работать. И МСПС – та организация, которая должна им в этом помогать, а не заниматься деятельностью, далёкой от творчества, тем более такой, какая может заинтересовать Следственный комитет.
Владимир Личутин,
– У меня однозначная оценка. Когда Союз рухнул, то всеми этими домами, всем имуществом должен был завладеть Союз писателей России. Ему по праву принадлежат дома и на Комсомольской, и на Поварской, где стоит памятник – Толстой во всём своём величии. Всё это должно было оказаться в одних руках. Но создали фиктивную организацию – МСПС, совсем ненужную, для того чтобы кучка определённых людей зарабатывала какие-то деньги, нам неизвестные. Они сдавали площадь в аренду, жировали, естественно. Деньги как-то делили, куда-то распихивали, и тысячи писателей находились в неведении. Под видом писательской создалась какая-то тайная, рейдерская, торгашеская организация, и эти деньги рассасывались, их рассовывали, я не могу сказать, что по своим карманам, но всё-таки. Вот в чём дело-то. И нужно было давно уже навести порядок, не только там, в МСПС, но и со всем имуществом России. Вместо писательской создалась эта бизнес-организация, власть взяли дельцы, которым важны деньги, а не положение писателей и забота о них. Тут появляется другая проблема: а что дальше? Если государство забирает эти здания у МСПС, то оно должно отдать имущество Союзу писателей России, понимаете? Ведь можно прекрасно расположить в этих зданиях, например, редакции литературной периодики, какое-то издательство или книжные магазины. Пустить их в дело, в работу писательскую, в культурную работу. Если так и произойдёт, то это, конечно, будет здорово. Но меня волнует другой вопрос: что если всё заберет государство и писатели уже никогда этих домов не увидят? Такая беда тоже может случиться.
Поэтому однозначно должно быть решено, что здания, которые, предположим, отберут у МСПС как у организации странной и ненужной, перейдут во владение непосредственно писателей. Неважно, кто будет владельцем – Союз писателей России или какая-то новая писательская организация. Именно писатель должен хозяйничать на этой территории. Вот моё мнение.
Литинформбюро № 16
Литинформбюро № 16
Литература / Литература
Литсъезд
В МГИМО прошел IX Съезд Российского книжного союза, собравший более 300 представителей крупнейших издательств, книготорговых компаний, общественных организаций, культурного, образовательного и библиотечного сообществ.
В работе съезда принимали участие председатель Государственной думы ФС РФ С. Нарышкин, президент Российского книжного союза С. Степашин, советник президента РФ по культуре В. Толстой, заместитель председателя правительства О. Голодец, президент Российской академии образования Л. Вербицкая, первый заместитель министра образования РФ Н. Третьяк и другие.
Повестка съезда была посвящена вопросам поддержки и продвижения чтения, укрепления единого культурно-образовательного пространства, сохранения ведущей роли книги, литературы и русского языка в воспитании подрастающего поколения, взаимодействия книжной отрасли с органами власти, а также избранию руководящих и контрольных органов РКС.
В рамках съезда прошла также выставка «Российский книжный союз: вчера, сегодня, завтра», отразившая основные этапы становления и развития организации.
Литпроект
В рамках Года Владислава Крапивина в Свердловской области стартовал новый проект «Любимые страницы книг Владислава Крапивина: перечитываем классика детской литературы». Организатором акции выступило муниципальное объединение библиотек города Екатеринбурга.
Известные деятели культуры, писатели, драматурги, художники, журналисты, музыканты, актёры, телеведущие, спортсмены, библиотекари и юные читатели прочтут свои любимые фрагменты из книг Владислава Петровича. Каждый участник расскажет о том, как на него повлияло творчество знаменитого детского писателя.
Проект будет продолжаться весь 2016 год.
Кроме того, продолжается приём рукописей на соискание Международной детской литературной премии имени Владислава Крапивина. Произведения можно присылать до 10 мая.
Литярмарка
Российская делегация представила лучшую отечественную книжную графику на Международной ярмарке детской книги в итальянской Болонье Fiera Del Libro Per Ragazzi.
Центральным экспонатом российского павильона в этом году стал детский журнал «Ёж». Иллюстрированный известными художниками и графиками, этот журнал выходил в Ленинграде с 1928 по 1935 год и был одним из лучших отечественных детских журналов. Его название расшифровывалось как «ежемесячный журнал».
Международная выставка для профессионалов в сфере детского книгоиздательства впервые прошла в Италии в 1964 году.
Литфестиваль
В Центральном доме литераторов прошла, церемония открытия юбилейного, Десятого московского фестиваля детской литературы имени Корнея Чуковского, которая проходила в рамках литературного праздника «День рождения дедушки Корнея». В торжественной обстановке были награждены победители детского конкурса «Что стало с героями сказки Корнея Чуковского «Айболит».
Фестиваль был создан по инициативе Союза писателей Москвы и Гослитмузея (отдел Дома-музея Корнея Чуковского в Переделкине) в 2007 году. В рамках Сhukfestа-2016 весь год будут проводиться праздничные мероприятия, посвящённые 100-летию со дня начала работы Чуковского над своей первой стихотворной сказкой «Крокодил».
Литвечер
В Булгаковском доме в рамках «Литературной гостиной» Лолы Звонарёвой состоялся творческий вечер автора нескольких книг поэзии и прозы Юрия Баранова.
В вечере приняли участие Андрей Галамага, Алесь Кожедуб, Иван Есаулов, Алексей Шорохов, Ольга Харламова, Галина Щербова и другие писатели.
Литпремии
В кафе «Март» состоялась пресс-конференция общества поощрения русской поэзии, на которой было объявлено имя лауреата Российской национальной премии «Поэт-2016».
Вёл конференцию координатор премии Сергей Чупринин. Он напомнил собравшимся гостям об истории создания премии, её значении и непосредственно процедуре голосования.
Премия «Поэт» была учреждена в апреле 2005 как награда за наивысшие достижения в современной русской поэзии. Согласно статусу премии, ею могут быть награждены только ныне живущие поэты, пишущие на русском языке, независимо от национальности и места проживания. Имя лауреата определяется тайным голосованием жюри, состоящего из членов попечительского совета.
Лауреатом этого года стал поэт Наум Коржавин.
В Санкт-Петербурге названы лауреаты премии журнала «Нева» за лучшую публикацию 2015 года: в номинации «Чистейшей прелести чистейший образец» (поэзия) – поэт Владимир Шемшученко (г. Всеволожск, Ленинградская область) за поэтическую подборку (№ 12); в номинации «Румяный критик мой» (критика) – Ирина Чайковская (США, Бостон) за цикл рецензий (№ 6, 8, 12); в номинации «В надежде славы и добра» (дебют) – прозаик Дарья Касталанетта (Санкт-Петербург) за подборку рассказов (№ 7).
Поделиться книгой: