Помоги проекту - поделись книгой:
Важнейшим событием была, таким образом, не только остановка реактора, но и проведение намеченного эксперимента.
– Да, ответственнейший момент! Требует полной сосредоточенности!
– Конечно. Но директор именно в ту ночь уехал на рыбалку. По сути, ситуация на ядерном объекте вышла из-под жёсткого контроля.
Я слушал потом записанные на «чёрный ящик», если так можно выразиться, разговоры руководителей АЭС. Один другому говорит: «Послушай, тут напечатано, что надо сделать то-то и то-то, а потом это зачёркнуто и от руки написано, что делать надо то-то и то-то. Так как делать? Чему верить?» – «Да делай вот так», – последовал быстрый ответ.
Это можно себе представить, чтобы на ходу, со слуха, решались такие важнейшие вопросы на таком рисковом объекте?! И как можно ехать в такой ситуации на какую-то рыбалку?!
Вывод прост: ответственные люди там перестали разговаривать на «вы» с таким опасным собеседником, как атомный реактор.
– Налицо разгильдяйство.
– Да, но если говорить честно, то не только это. Там произошло такое сочетание факторов, которое возможно в одном случае из миллиона. В принципе на АЭС всё проверялось, строго контролировалось, тестировалось, как говорится, и станция работала успешно, но что-то в тот роковой момент не сложилось, что-то сработало так, что объективно оценить причины, проследить всю цепочку факторов со стопроцентной надёжностью и уверенностью просто невозможно. Взрыв стёр все следы.
Для нас это было огромное потрясение. Для всей страны потрясение, для всего мира…
Нас тогда били со всех сторон очень много и сильно. Прежде всего – мол, вы всё скрывали.
– Несколько дней было молчание…
– Ничего мы не скрывали. Мы просто многого не понимали. В том числе – что говорить. Как не посеять панику. Требовалось на ходу принимать решения. Такое же впервые случилось! Хотя потом, спустя годы, я узнал, что у американцев произошло подобное, но было так засекречено, что каких-то рекомендаций, опыта, как поступать в таких ситуациях, мы не имели.
Была создана комиссия Политбюро, которую я возглавил, были мобилизованы учёные, мы к ним прислушивались. Были и военные, и медики. Все, кто необходим. На первых порах заседали по два раза в день, всё тщательно взвешивали, прежде чем действовать. Ориентировались на учёных – только они могли сказать, как, допустим, гасить взорвавшийся реактор. Например, решение применять свинец и песок не сразу пришло. Песок нашли рядом. Где брать свинец? На Украине его не было. Дали команду все составы со свинцом поворачивать на Чернобыль. Да, создали трудности ряду заводов, но уже через сутки первый свинец пришёл. Надо было во что бы то ни стало решить главную задачу.
– Тяжелейшая ситуация.
– Да. Но честно вам скажу, мне, как руководителю и правительства, и специальной комиссии, тогда легче работалось, чем когда-либо. Настолько всё было мобилизовано, с таким пониманием в стране относились к любым нашим решениям, что всё делалось беспрекословно и немедленно. У меня много раз брали интервью на эту тему, и когда я всё это потом читал или смотрел по телевизору, то только удивлялся – всё ставилось с ног на голову. Какие-то небылицы рассказывали… Да, много было горя, очень тяжело было. Но в действительности, знаете, например, какая у нас была самая тяжёлая задача? Отбиться от людей, которые желали ехать на ликвидацию аварии. Тысячи заявлений: хотим ехать! Направьте! Дайте возможность поработать там! Мы вынуждены были большинству отказывать: нет, не надо, специалистов хватает, спасибо вам!
Что-то подобное я видел и испытал только после землетрясения в Армении.
Понимаете, мы, русские, такой народ. Мы не всегда, как бы это сказать, организованные, можем что-то недоделать или вообще что-то не то делать, но когда наступает беда, всё становится совершенно по-другому. И в этом я особенно убедился во время чернобыльских событий.
Без прикрас
Без прикрас
Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд
Сухомлинов Владимир
Теги: Лев Колодный , Ленин без грима
Лев Колодный. Ленин без грима. М.: Вече, 2016. – 480 с.: ил. – (Версии мировой истории). – 2000 экз.
Эта книга вышла едва ли не накануне очередной, 146-й годовщины со дня рождения Владимира Ленина (Ульянова) – лидера Великой Октябрьской социалистической революции и первого руководителя первого советского правительства. Назвать её новинкой нельзя. Первое издание появилось в 2000 году, потом, спустя 6 лет, – второе. И вот снова переиздание. Значит, книга живая, востребованная, хотя тираж невелик.
Аллегория автора книги в том, что он как бы пытается лишить Владимир Ильича грима, который тот в жизни использовал не один раз, и не только в ночь октябрьских событий, повернувших колесо истории. При этом Лев Колодный, продолжая сравнение, замечает, что потом, после смерти пролетарского вождя, его подлинный образ пытались всячески подгримировывать, приукрашивать, фотошопить, как сказали бы сейчас, стирая кому-то (обычно это была власть) не угодные черты. С приходом перестройки грим включал всё меньше оттенков, становился всё более чёрным, едва ли не зловещим – «дедушка Ленин» стал превращаться чуть ли не в предводителя террористов или по меньшей мере в германского шпиона. Это также далеко от подлинного портрета Ленина – как человека, мыслителя, публициста, как организатора партии, государства, народных масс.
А всякое уклонение в крайности – это дорога к неправде, необъективности, лжи. В случаях же, когда речь идёт о персонах такого рода, такой величины и значимости, это дорога к искажению исторической правды и самой истории. А за этим следуют искажения в восприятии прошлого и в его оценках уже в сознании целых поколений. Так что грим – отнюдь не невинная штука. С конкретного человека его легко снять, а с описаний жизни выдающейся, но противоречивой личности, тех или иных событий – уже надо соскребать.
Лев Колодный пытается в своей книге приближаться к исторической правде, объективности. Хотя пафос его труда направлен скорее в сторону тех, кто выступал гримёрами на разных этапах истории страны, как и против пирамидостроителей, к числу которых он относит и создателей мавзолея вождям пролетариата.
То, что книга издана третий раз, говорит не только о её добротности и увлекательности, но и о том, что лениниану нелегко и особо нечем пополнить, хотя интересные работы имеются. Но, видимо, требуются новые, более обстоятельные, чтобы ответить на остающиеся вопросы о Ленине и ленинизме.
«Ватник» Прокофьев
«Ватник» Прокофьев
Политика / Ракурс / Отражение
Попов Вадим
Теги: Россия , Украина , Сергей Прокофьев
125-летие великого композитора – повод вспомнить о Донбассе
Имя Сергея Прокофьева увековечено улицами, музеями, скульптурами. Однако самый впечатляющий памятник новаторской прокофьевской гармонии – это, безусловно, донецкий аэропорт. В свою очередь, произведения Сергея Сергеевича – лучший саундтрек к апокалиптическому видеоряду разрушенной воздушной гавани Донецка.
Пять лет назад местные власти решили назвать новый аэропорт, модернизированный к Евро-2012, именем своего земляка. Тогда широкой аудитории напомнили, что композитор Прокофьев – уроженец села Красное Красноармейского района Донецкой области. Мотив властей понятен. Прокофьев – с одной стороны, конвертируемая фигура, узнаваемая в Европе, с другой – близок по духу дончанам, настроенным в большинстве своём просоветски. Присвоение имени Прокофьева было и политическим жестом, символом пророссийской ориентации. Что бы ни говорили сейчас о «регионалах», они позволяли себе (иногда искренне, иногда спекулятивно) нарушать «свидомый» украинский канон.
Суперсовременный аэропорт с новым терминалом и взлётной полосой стоил почти миллиард долларов, просуществовал два года, а потом началась война. В статистике потерь – тысячи убитых и раненых. И теперь со всем этим ужасом связан прочной ассоциацией Сергей Сергеевич Прокофьев.
На фоне конфликта Донбасса и Украины великий композитор воспринимается «ватником», хотя на большинстве известных фотографий и картин предстаёт франтом. На хрестоматийном портрете 1934 года Сергей Сергеевич тоже щёголь, сидит вальяжно в плетёном кресле. Автор картины, земляк Прокофьева, выдающийся художник Пётр Кончаловский – ещё один «ватник», уроженец Славянска. Так что корни наших знаменитостей, Андрона Кончаловского и Никиты Михалкова, – в том самом Славянске, где в 2014 году ополченцы Стрелкова четыре месяца держали оборону.
Теперь и Красноармейский район, и Славянск находятся под властью Украины. Часть русского Донбасса превратилась в плацдарм «АТО», где сосредоточены военная техника и карательные батальоны. Трудно поверить, что там станут отмечать 125-летие лауреата одной Ленинской и шести Сталинских премий С. Прокофьева.
Будет справедливо, если у нас на юбилейных торжествах вспомнят гениального русского композитора ещё и в актуальном историческом контексте – героического сопротивления Донбасса.
Что ж это было?
Что ж это было?
Политика / Ракурс / Скандал
Янкова Наталия
Теги: Россия , Украина , Евросоюз , информационная война
Розыгрыш или неуклюжая провокация в прямом эфире немецкого ТВ
Недавно в Сети Германии взорвалась нешуточная информационная бомба. Немцы бурно обсуждали поступок шеф-редактора телекомпании ARD Кая Гниффке. Он в прямом эфире объявил, что с этой минуты прекращает работу на канале, поскольку «не может больше выносить эту ложь и манипуляции с немецкой публикой».
А также добавил, что не может смотреть в глаза своему ребёнку, жить с сознанием, что друзья его презирают как разжигателя войн. Словом, не в силах дальше выносить такое моральное давление. Ему известно, что действия США в различных регионах мира не имеют ничего общего с демократией и международным правом. Именно поэтому он решил развернуть направление своей деятельности на 180 градусов и объявляет, что отныне будет бороться за мир и взаимопонимание между народами, намерен посвятить себя жертвам войн и пропаганды. Гниффке обратился к коллегам с призывом последовать его примеру и попросил телезрителей простить его, иначе он не сможет снова стать полноценным членом общества.
Действительно, Кай Гниффке зарекомендовал себя как опытный манипулятор. И он сам, и его подчинённые уже давно завоевали репутацию медиапровокаторов, эта команда преуспела в дезинформации и подстрекательстве. А в случае с Россией велась системная работа по созданию образа «империи зла», руководимой « ужасным » , Путиным.
В 2014 году за лживый репортаж, в котором Гниффке объявил ополченцев ДНР убийцами двух жительниц Красноармейска, ему пришлось принести публичные извинения, когда было доказано, что убийства совершили боевики украинского карательного батальона.
Гиффке распространял и ложные сведения о президенте Сирии, обнародовав «список преступных деяний Асада», но не подкрепил его никакими серьёзными доказательствами.
…К вечеру того же дня немецкое интернет-сообщество получило новую пищу. В центре внимания оказался ведущий программы Tagesschau на канале ARD Ян Хофер. Он объявил, что Кай Гниффке не уволился, а находится в калифорнийской клинике имени Бетти Форд с сосудистым кризом. Поэтому никак не мог выступать в прямом эфире. Ведущий особо подчеркнул, что жену и детей Гниффке доставили в безопасное место, где с ними работают психологи.
Дальше сюжет развивался ещё более увлекательно. Якобы существуют результаты расследования неких экспертов по безопасности. Им удалось выяснить невероятное: перед телезрителями выступал совсем не Кай Гниффке, а его клон, которого русские хакеры внедрили в эфир немецкого телеканала ARD. Высокий уровень германской научной мысли позволил даже определить, куда ведёт след этого клона. Правильно, в Россию, а точнее – в Санкт-Петербург.
Это не первое упоминание этого города в контексте разоблачительной антироссийской кампании каналов ARD и ZDF. Немецкое телевидение неоднократно показывало «добытые журналистами с невероятными трудностями» сюжеты о «фабрике путинских троллей» в Петербурге. Там, по утверждению немецких репортёров, круглосуточно работают бойцы информационной войны (путинские тролли), они создают фейки, прославляющие Путина и Россию и выставляющие в дурном свете США и Евросоюз. По данным немецких «экспертов», на этой фабрике российские спецслужбы и клонировали всех известных американских и европейских журналистов, чтобы целенаправленно дестабилизировать обстановку в западных странах и развалить Евросоюз.
История с шеф-редактором ARD только на первый взгляд выглядела своего рода первоапрельской шуткой (а всё это случилось именно 1 апреля).
Сейчас из интернета исчезли выступления Гниффке и Хофера (остались только расшифровки текстов), и всё это действительно походит на мистификацию, но немцы не торопятся соглашаться с версией надувательства. Потому что СМИ Германии уже сильно дискредитировали себя, не раз были уличены во лжи.
В Сети обсуждаются нестыковки. Например, что клиника имени Бетти Форд в Калифорнии, где якобы лежит Кай Гниффке с сосудистым кризом, на самом деле – наркологическая. Фраза о том, что его семья находится в надёжном месте, вызывает беспокойство. Как и то, что по ссылке на видео попадаешь на страницу «ошибка 404».
Что же это было на самом деле? Резонансный фейк об одиозном создателе фейков? Провокация, цель которой – реабилитировать тележурналиста с дурной репутацией? Операция прикрытия? Неуклюжий розыгрыш?
Ясно одно: фейк в Германии уже неотличим от реальности.
Шведы и Русь
Шведы и Русь
Книжный ряд / Ракурс / Книжный ряд
Теги: Скандинавомания , Варяги и Русь
Скандинавомания и её небылицы о русской истории / Сб. статей и монографий / Составит. и ред. В.В. Фомин. Вып. 4. – М.: Русская панорама, 2015. – 480 с. (Серия «Изгнание норманнов из русской истории», вып. 4). – 1000 экз.
Варяги и Русь / Сб. статей и монографий / Составит. и ред. В.В. Фомин. – М.: Русская панорама, 2015. – 504 с. – (Серия «Изгнание норманнов из русской истории», вып. 5. – 1000 экз.
Выпуски этой серии – это сборники статей и монографий учёных прошлого и настоящего. Они раскрывают полную научную несостоятельность норманнской теории, созданной шведами в начале XVII века с целью сохранения за собой захваченных в годы Смуты русских земель (Новгород, Ладога, Тихвин, Старая Русса, Орешек, Копорье, Ям, Гдов, Порхов, Ивангород с уездами). Поэтому неслучайно немецкий историк Г. Эверс в 1808 году назвал шведа П. Петрея, утверждавшего в 1614–1615 годах, что варяги вышли из Швеции, «пустомелей».
С другой стороны, по точной оценке эмигранта М.Д. Каратеева, которую он высказал в 1968 году, «норманнская доктрина пошла на вооружение тех русофобских сил западного мира, которые принципиально враждебны всякой сильной и единой России, – вне зависимости от правящей там власти, – и служит сейчас чисто политическим целям: с одной стороны, как средство антирусской обработки мирового общественного мнения, а с другой – как оправдание тех действий, которые за этой обработкой должны последовать».
В связи с этим один пример. Президент РФ Владимир Путин в Послании к Федеральному Собранию в декабре 2014 года сказал после воссоединения Крыма с Россией, что там «живут наши люди, и сама территория стратегически важна, так как именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе… принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь».
И тут же Путина попытались «поправить» из Швеции, где кто-то полагает, что они лучше нас, русских, знают нашу русскую историю. Таким « крупным знатоком » оказался бывший премьер-министр этой страны и бывший министр иностранных дел Карл Бильдт. Он написал в «Твиттере»: «Это был античный греческий город Херсонес, где викинг князь киевский Вальдемар был крещён. Сомнительные основания для Москвы претендовать на Крым».
Подобные выводы и поучения могут рождаться только из норманнской теории, представляющей собой шведский взгляд на русскую историю. Но этот взгляд ложен и бездоказателен в своей основе. Это убедительно раскрывается в материалах сборников «Русской панорамы».
Игорь ВЯХИРЕВ
Польский след в Сибири
Польский след в Сибири
Политика / Настоящее прошлое / Продолжение темы
Теги: Россия , история
Что оставили после себя легионеры в Новониколаевске в декабре 1919 года?
С интересом прочитал статью Олега Назарова «Буду так кормить, что скоро подохнете!» («ЛГ», № 10–11, 2016), где приведены факты, как обращались с нашими военнопленными в польских лагерях в годы Гражданской войны. У меня есть чем дополнить перечень злодеяний, совершённых поляками в Сибири в то время.
Многие не подозревают, что тогда едва ли не самые зверские расправы над населением были совершены не Деникиным и Колчаком, а чешскими и польскими легионерами, которых лишь позднее стали относить к числу интервентов наряду с англичанами, американцами и японцами. Правда, из политкорректности при советской власти на этом не очень останавливались, часто списывая преступления на белогвардейцев. Ну как же, дружественные соцстраны! Но слов из печальной песни не выбросить.
Чешские и польские части были сформированы в России в основном из военнопленных австро-венгерских солдат ещё до 1917 года для участия в войне против «своих» же, то есть против немцев и австрийцев. Конечно, не они были зачинщиками Гражданской войны с большевиками, хотя и устроили путч на Транссибе в мае 1918 года. Но потом в состав колчаковской армии они не вошли, хотя и считались союзниками Колчака. Они были «узаконены» в качестве иностранных легионов Франции, и командовал ими представитель Антанты генерал Жанен. Легионерам предоставлялась, по сути, полная свобода действий. У них имелись собственные штабы, контрразведка, причём польская – самая дисциплинированная и лютая, едва ли не прообраз будущего немецкого гестапо. Ещё одна особенность: в начале 1919 года по требованию правительств вновь объявленных государств Польши и Чехословакии и при согласии самих военных польская дивизия (примерно 11 тысяч человек) и чехословацкий корпус (почти 40 тысяч военных) были сняты с фронта с большевиками и отправлены на охрану Транссибирской железнодорожной магистрали.
Поделиться книгой: