Газета Завтра 586 (7 2005)

Безусловно, что Офицерские собрания частей и соединений должны иметь свой высший орган — Всеармейское офицерское собрание, на котором, уже на уровне Вооружённых Сил, перед правительством и высшим военным командованием офицеры могли бы поднимать самые актуальные вопросы.

Очищение, дистилляция офицерского корпуса — вот главная задача первого этапа оздоровления армии! Но возможно это только при участии ВСЕХ порядочных и честных офицеров, оставшихся в Вооружённых Силах!

КОНЕЧНО, ВСЁ ЭТО ПОТРЕБУЕТ существенного изменения существующей системы прохождения службы офицерами. Она должна стать более открытой, гибкой и демократичной.

Но это же потребует и изменения существующих законов.

Сегодня офицер превратился в бесправного, нищего рядового государственного чиновника. У него отобрано право считать себя "государевым человеком", ощущать себя особой кастой общества. Он никто. Даже его документы — удостоверение личности офицера, теперь не считаются сколько-нибудь серьёзным документом. По ним невозможно купить билет на самолёт, оформить кредит, не говоря уже о более серьёзных действиях.

Сложилась уродливая система, при которой офицер стал парией, существом вне класса.

Доходит до абсурда: офицер, которому доверено управление ядерным оружием и самая разрушительная техника, выходя за ворота гарнизона, превращается в бесправное существо.

Любой полуграмотный милиционер с сержантскими лычками на погонах имеет право задержать офицера, лишить его свободы, применить по собственному усмотрению к нему силу, бросить в камеру и унизить.

Милицейская или фээсбэшная книжечка имеют сегодня куда больше влияние, чем офицерское удостоверение личности. А уж прав её обладателю они дают на несколько порядков больше.

Офицерство должно получить не льготы — нет! Оно должно получить ПРИВИЛЕГИИ! Привилегии права крови. Права людей, работа которых — защищать своё государство и не щадить если надо свои жизни, сражаясь за его интересы. ОФИЦЕР ЗАЩИЩАЕТ СВОЁ ГОСУДАРСТВО, НО И ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ЗАЩИТИТЬ СВОЕГО ОФИЦЕРА!

Защитить социально, законодательно и морально.

В тех же США статус военнослужащих исключительно высок. Полиция имеет право самостоятельно задерживать военных только в случае совершения тяжкого уголовного преступления, и даже в этом случае она немедленно передаёт его в руки военной полиции. Во всех остальных случаях полиция обязана вызывать для разбирательства с военными военную полицию. Любой проступок военнослужащего рассматривается только военными судами.

Военнослужащие США имеют список льгот, состоящий аж из 140 пунктов, среди которых такие, как льготы при приобретении жилья, обучении, оплате коммунальных услуг, получении кредитов, огромный список льгот в сфере медицинского обеспечения.

Военнослужащие и члены их семей имеют право на бесплатное медицинское обслуживание в армейских госпиталях и поликлиниках. По льготным ценам они пользуются услугами военной торговли и заправляют свои автомобили на военных станциях, где цена горючего составляет примерно половину средней цены. Оплачиваемый отпуск у военных — 36 дней. Во время отпуска он получает 50-процентную скидку на оплату проезда к месту отдыха и почти такую же — за проживание в мотеле.

Поэтому все решения путинской камарильи об отмене льгот военнослужащим должны быть отменены. Льготы военным необходимо восстановить в полном объёме и закрепить их конституционно.

Мы должны сделать офицерский корпус привилегированным классом, так как именно он несёт в себе традиции патриотизма и беззаветного служения России. И льготы — это не просто есть, прежде всего материализованное выражение признания государства важности одной из его становых опор.

Офицер должен себя ОСОЗНАВАТЬ офицером. Но не "человеком высшего сословия", частью некой привилегированной "офицерской касты", а "государевым человеком", человеком, чья жизнь вся без остатка посвящена служению Отечеству. С соответствующей этикой и моралью. Об этом, кстати, очень здорово сказано в фильме "Офицеры": "Есть такая профессия — Родину защищать!"

Офицера уважают не за наличие погон на плечах и не за пустой гонор, а за умение воевать, защищать свою страну. Выполнять задачи с наименьшими потерями, беречь жизни своих солдат. Уважают за справедливое отношение к солдату, к товарищам, за великодушие и порядочность. Нет какого-то одного качества, которое составляет офицерскую честь. Это набор нравственных и профессиональных качеств. И мы должны культивировать именно такой офицерский корпус.

НО, К СОЖАЛЕНИЮ, В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ это невозможно. Нынешняя Власть никогда не пойдёт на это. Потому что нынешней прозападной, фактически оккупационной власти национальная боеспособная РУССКАЯ АРМИЯ не нужна! Такая армия несёт угрозу компрадорам и олигархам. Эта армия никогда не потерпит во власти таких персонажей, как Греф, Кудрин, Зурабов, Абрамович и Чубайс.

Поэтому Кремль никогда не пойдёт ни на какие реформы, которые могут реально оздоровить офицерский корпус и разбудить самосознание офицерства.

С существующим сегодня офицерским корпусом не выиграешь ни одну серьёзную войну, ни один крупный вооружённый конфликт, но его можно притравливать на собственный безоружный народ, на бунтующие регионы и провинции. Опыт 1993 года показал, что главное — вовремя навербовать за деньги несколько десятков или сотен отморозков, которые займут места в танках и иметь в запасе пару батальонов карателей, типа кроваво знаменитого "Витязя". Иметь же в нынешних условиях политически грамотную, высокообразованную армию опасно — не известно против кого она в таком случае повернёт свои штыки.

Поэтому Кремль полностью устраивает сегодняшнее положение российского офицерства — деградировавшего, деклассированного нищего быдла, с которым не нужно считаться и с которым можно делать всё, что угодно — сокращать, разгонять, лишать льгот, и нужно только одно качество — безропотное подчинение.

"Мёртвое" офицерство — отличный материал для любых экспериментов.

Но если в Вооружённых Силах появятся настоящие офицеры, если офицерство начнёт возрождаться, то очень скоро Власти придётся держать перед ним ответ за свою внешнюю и внутреннюю политику…

Продолжение следует

ЯДЕРНЫЙ ЗОНТ НАД ИРАНОМ

ЯДЕРНЫЙ ЗОНТ НАД ИРАНОМ

ЯДЕРНЫЙ ЗОНТ НАД ИРАНОМ

В преддверии запланированного, но несостоявшегося в январе "Каспийского форума" Союз военных исламоведов России при Клубе товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии провел слушания на тему "Россия — Иран: что дальше?" Слушания готовили выпускники этого известного в прошлом учебного заведения, являвшегося на протяжении многих десятилетий кузницей страноведческих кадров для Вооруженных Сил и специальных служб Союза ССР и России.

ВОЕННЫЕ СТРАНОВЕДЫ, В ОТЛИЧИЕ от благодушествующих политологов, не могут недооценивать серьезности американских заявлений 2001 года о борьбе с "осью зла": Багдад — Тегеран — Пхеньян, а главное — практических действий американских военных: 2001 год — вторжение в Афганистан, 2003 год — вторжение в Ирак, 2005 год — давно планируемый удар по Ирану.

Учитывая в международной атмосфере явные запахи новой войны, а именно на это указал 18 января президент США Дж. Буш, говоря о возможном применении силы, если не удастся договориться с Тегераном по иранской ядерной программе. И в порядке доброй воли предотвращения грядущей кровавой бойни у самых границ России, военными страноведами предложено асимметричное ходу глобализации решение: в 2005 году получить от Ирана твердые обязательства по нераспространению ядерного оружия в обмен на распространение на него действия российского ядерного щита. Это могло бы быть осуществлено, например, путем судьбоносного присоединения Ирана к межгосударственному договору России и Белоруссии.

Российский ядерный щит де-юре прикрыл бы отказавшийся от разработки ядерного оружия Иран и тем самым исчез бы сам повод американского удара — самостоятельная иранская ядерная программа с выходом на собственную бомбу. Причем мировое сообщество на этот раз не стало бы, как в случае с Ираком, заложником недобросовестности представителей американских и английских спецслужб.

В свою очередь Иран с его совокупной мощью, производной от сложения таких факторов как независимость в устоях сознания, богатство недр и выгодное географическое положение, де-факто получил бы возможность стать в регионе стратегической опорой России как мирового полюса силы. А мрачная для региона перспектива превращения Ирана через "сжатие" войной в форпост персидско-арийского нацизма и экстремизма была бы устранена естественным образом.

Что же нужно для того, чтобы все сложилось? Ответ выходит за рамки рациональной геополитики. Но он очевиден тем, кто способен оценить обстановку как бы взглядом с Неба, глазами "небополитики". А нужны:

— во-первых, Дух Правителя России;

— во-вторых, политическая Воля правительства России;

— в-третьих, "Искусство использовать возможности", а именно — собственная, опирающаяся на даже гипотетическую возможность использовать ядерный щит, независимая и самостоятельная политика России в отношении Ирана.

Все три компонента: и Дух, и Воля, и Искусство необходимы российской политике СРОЧНО! Поскольку, по подсказкам имеющихся признаков, до начала войны США против Ирана со всеми оттяжками остается максимум год-полтора. Потом, в 2007 году последует расчетное усмирение американскими глобалистами КНДР и их выход на открытое противостояние с Китаем. А к 2008 году — управляемый хаос дробления всего и вся докатится до России, что, безусловно, приведет к дальнейшей деградации ее суверенитета и развалу.

СРОЧНОСТЬ асимметричного решения проблем, раскручиваемых США вокруг ядерных объектов непокорных им стран, подтверждают и предупреждения, высказанные относительно России группой военных и технических экспертов высокого ранга.

Так ядерный потенциал России, под защиту которого военные страноведы предлагают принять Иран, чтобы избежать дальнейшего раскручивания воронки нестабильности и хаоса в Центральной Азии, во многом уже тайно "приватизирован" ещё в 1992-93 гг. "Приватизаторами" ядерного имущества России стали все те же Соединённые Штаты, а исполнителями — Пентагон и Центральное разведывательное управление. Именно тогда министром энергетики США и тогдашним главой Минатома был подписан так и не ратифицированный, но досконально исполняемый договор о продаже Соединённым Штатам 500 тонн оружейного урана из стратегического запаса Советского Союза.

Стоимость 500 тонн урана, которые передаются США, по ценам середины 90-х гг., оценивается не менее чем в 8 трлн. долларов, а продали их за 11,9 млрд. долларов. Такая сделка — уже сама по себе государственное преступление перед прошлым, настоящим и будущим, когда на основе оружейного урана могла бы развиваться совершенно новая, урано-ториевая энергетика, которая обеспечила бы Россию энергией на столетия вперед. Энергетика совершенно безвредная и безопасная. Институт, разрабатывающий тему ториевой энергетики, разрушен, архивы разворованы. На руководителя института неоднократно покушались, но при этом постоянно предлагают ему выехать за рубеж и работать на США.

Российские разведанные запасы урана уже исчерпаны, осталась одна-единственная действующая урановая шахта, остальные месторождения отошли Казахстану, Киргизии и Узбекистану. У России украли стратегический запас урана. По сути, Россия лишилась даже самой возможности воспроизводства ядерного оружия в будущем.

Без передаваемого США оружейного урана у РФ остаётся ядерного топлива, по оптимистическим прогнозам, на 25 лет, а по пессимистическим — на 7 лет. В скором времени России придётся покупать этот стратегический товар по мировым ценам, а цены на него всё время поднимаются. И продажу 500 тонн оружейного урана, практически всего наработанного российской промышленностью за всё время его производства, нельзя оценить иначе, как поддержку экономики Соединённых Штатов в ущерб российской.

Но если проблема ядерного топлива встанет остро через несколько лет, то заложенная американцами в Челябинской области ядерная мина может развалить Россию уже сегодня. Речь идет про недавно построенное там наземное хранилище делящихся материалов, где будет осуществляться совместное хранение радиоактивных отходов американских реакторов и зарядов с демонтированных ракетных боеголовок.

Наземное, не защищённое от поражения современным оружием хранилище построено по проектам и чертежам, составленным в Соединённых Штатах. Хранение чрезвычайно горючих, саморазогревающихся металлических урана и плутония осуществляется там в американских контейнерах, на которые у России даже нет чертежей, с минимальным российским контролем, от которого отстранён даже Госатомнадзор. И это при том, что в Красноярском крае существуют специализированные хранилища, где ядерные материалы хранятся в скальном грунте на четырёхсотметровой глубине.

Полностью отсутствует контроль и за тем, что именно загружают американцы в эти контейнеры. Известно только, что каждый контейнер снабжается неким электронным устройством, позволяющим отслеживать его перемещение из космоса (поэтому хранилище наземное).

Хранилище, требующее особо надёжного энергопитания, запитано через ЛЭП на деревянных опорах, уже трижды отслуживших свой срок. Любой же сбой в системе охлаждения или даже вентиляции контейнеров ведёт к угрозе аварии, от которой кроме России пострадают Казахстан и Китай. Радиус поражения при взрыве хранилища будет превышать 4.000 км, т.е. захватит и Китай, и Среднюю Азию, и даже страны Европы.

Самая большая опасность от такого хранилища, не сравнимая ни с падением на него самолёта, ни с ударом крылатой ракеты, ни с захватом "террористами" радиоактивного урана, — это неподконтрольность того, что могут делать там Соединённые Штаты. А США сами могут, по согласованию с правительством Российской Федерации или без него, смонтировать управляемый ядерный заряд, способный изнутри взорвать ядерное хранилище. Монтаж такого заряда не представляет никаких сложностей, так как система контроля за ввозом ядерных материалов в хранилище позволяет осуществить тайный ввоз таких систем.

За ввозом же должен последовать шантаж и взятие под контроль вооружёнными силами Соединённых Штатов Америки не только этого ядерного объекта, но и других ядерных объектов. Возможность ядерного шантажа на основе этого — вполне в духе спецслужб Соединённых Штатов Америки. Есть информация о том, что вопросы о непосредственной американской охране российских ядерных объектов и ядерного оружия уже обсуждаются.

Для неравнодушных к судьбе России, тестом на истину будет поведение Президента Путина на саммите в Братиславе в конце февраля нынешнего года, когда на него будет оказано мощнейшее давление, чтобы он согласился под тем или иным оправданием на введение контроля за ядерными силами на территории России. Предпосылки к такому давлению есть. Не случайны и последовательные террористические акты, направленные на то, чтобы продемонстрировать, что ни спецслужбы, ни Вооружённые Силы России не могут обеспечит безопасность даже святого святых — детей. Значит, они не могут обеспечить и сохранность ядерных объектов, а это может угрожать всему миру, если эти объекты захватят "террористы". Хотя имеющему глаза видно, что источником и манипулятором страха от применения или угрозы применения силы в мире являются сами Соединённые Штаты Америки.

Под предлогом того, что Россия не только не в состоянии обеспечить свою ядерную безопасность, но и стала опасной для всего мира, мировую общественность приучают к мысли, что нет иного пути, чем ввести войска США и НАТО для контроля над её ядерными силами и объектами. А это значит убрать Россию с исторической карты планеты.

Если Президент дрогнет и согласится под каким-нибудь предлогом на введение в Россию международных сил контроля, то имеющийся ещё у России шанс отчаянным внешнеполитическим маневром на ядерной контригре с Ираном сохранить свой суверенитет будет упущен.

Единственный показатель величия России заключается в том, что Россия ещё сохраняет какой-то ядерный потенциал. И если этот потенциал будет присвоен Соединёнными Штатами, с Россией вообще перестанут считаться. Она будет растаскана на уделы кормления чужих стран и народов и окончательно превратится в нищий и бесправный сырьевой придаток экономики глобализма.

www.arriere-garde.ru© 28.01.2005 г.

РЕЙН ТЕЧЁТ НА ВОСТОК

Владимир Бондаренко

Так убивают поэтов. Также и художников, режиссеров, музыкантов, всех, кто выбивается из проложенной либералами колеи. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.

Так вели себя либералы сто и более лет назад, когда травили Николая Лескова, Федора Достоевского, Александра Блока…

Так на моих глазах в самом начале перестройки либералы насмерть затравили гениального режиссера Анатолия Эфроса. Поразительно, пожалуй, я один , русский националист, работавший тогда в журнале "Современная драматургия", его , русского еврея, и поддержал. Печатал его полемические заметки, разговаривал с ним часами, воевал со своими театральными коллегами, защищая его честь. Теперь, как у либералов и положено, его убийцы пишут о нём восторженные мемуары. Убили всего лишь за то, что Анатолий Эфрос, не заручившись либеральной поддержкой, возглавил опустевший после отъезда Любимова театр на Таганке, поставил ряд блестящих спектаклей.

Так сегодня вся эта либеральная клоака обрушилась на блестящих русских поэтов Евгения Рейна, Игоря Шкляревского, на мастера художественного перевода Михаила Синельникова за их предложение перевести на русский язык стихи Туркмен-баши.

Я не раз бывал в Туркмении, объездил её вдоль и поперек вместе с моими друзьями Юрием Кузнецовым и лучшим туркменским поэтом Атамурадом Атабаевым. Знал их порядки и в то советское время. Баи стали секретарями обкомов. Нельзя сказать, что я любитель байского порядка. Скорее, наоборот. Но по-другому у них, наверное, и не получится. В каждом монастыре свои уставы. Не думаю, чтобы они особенно изменились при Туркмен-баши. Может, даже лучше стали. Практически исчезла преступность. Так что та же нынешняя воительница с Туркмен-баши Наталья Иванова может спокойно ночами гулять по паркам Ашхабада, никто её не изнасилует. Нет ни голода , ни нищих, ни бомжей, ни миллионов беспризорных детей, ни вспышек туберкулеза, чего нынче полно в нынешней России.

Конечно, западному интеллектуалу, и даже русскому интеллигенту — там будет неуютно. Но не нами сказано: "Запад есть запад, восток есть восток…". Иные традиции, иной менталитет, иное отношение к жизни. И устраивать в Туркменистане ещё одну безнадежную иракскую освободительную войну за права человека и демократии я никому не советую. Уверен, рано или поздно, и в Ираке, и в Афганистане появятся свои Туркмен-баши, и тогда-то там установится спокойствие и порядок.

Не буду скрывать, мне искренне жаль очень немногочисленных прозападных туркменских интеллектуалов, их бы отправлять куда-нибудь в Америку в эмиграцию, пусть там, как Салман Рушди, резвятся, оплёвывая свою родину. Но таких там единицы, что бы ни утверждал ныне российский глава ПЕН-клуба, неудавшийся футболист и поэт Александр Ткаченко.

Туркмен-баши пишет стихи. И , как утверждает мастер восточного перевода Михаил Синельников, к тому же тонкий знаток традиций Востока, неплохие стихи. Это ещё одна восточная традиция. Государственные деятели ценили и знали культуру, сами в свободное время занимались творчеством. Стихи писали и Навои, и Байрам-хан. И в ХХ веке Мао Цзедун, Саддам Хусейн, наш Иосиф Сталин… Стихи переводили на русский язык те же Арсений Тарковский, Семен Липкин, Георгий Шенгели, Саддама Хусейна переводил Юрий Ряшенцев. Писатели сплошь либеральной ориентации.

Что же случилось такого, что за обращение в туркменской газете "Нейтральный Туркменистан" трех русских поэтов к Туркмен-баши с предложением перевести на русский язык его лирику, либералы в десятках московских газет и журналов устроили настоящую травлю поэтов?

А если честно, прежде всего одного поэта — Евгения Рейна. Игоря Шкляревского в своей лютой брани обходят и Дмитрий Быков, и Наталья Иванова, и Александр Ткаченко, упоминая лишь через запятую. Его не упоминают ни Владимир Войнович по "Эху Москвы", ни обозреватель журнала "Большой город".То ли боятся его давней репутации драчуна и боксера, то ли… Но об этом позже. Допустим для начала, что боятся, как боксёра. Ещё излупит в подъезде. Поди потом, доказывай, кто и за что… тем более, что за такую ругань, которую либералы обрушили на бедного Евгения Рейна впору и в морду бить. Тут тебе и поэтическая посредственность. "Посредственность всегда действует так, она иначе не умеет" — пишет Дмитрий Быков. Тут тебе и версия Натальи Ивановой о том, что в советское время Евгений Рейн зарабатывал деньги, свежуя кошек и продавая их шкурки на зимние шапки. И якобы за это его невзлюбила Анна Ахматова. Да, это почище фельетона Лернера о тунеядце Иосифе Бродском. Вот бы раньше опубликовать эту версию Наталье Ивановой, в советское партийное время, когда она работала в самом логове партийной литературы , в том же "Знамени" , заведуя отделом прозы под крылышком всесильного советского вельможи Вадима Кожевникова. Впрочем, и в те годы она по всем параметрам устраивала классика соцреализма, печатая лишь то, что надо, и обрезая всё ненужное. Вот уж кто сдирал шкурки с живых писателей и продавал освежеванные тушки советским идеологам, как единственно возможную партийную литературу. Впрочем, помню я , как при приёме Натальи Ивановой в Союз писателей СССР за неё ходатайствовали и Анатолий Иванов, и Анатолий Софронов, у кого в "Огоньке" занимал важный пост папаша нынешней либеральной фурии, и другие советские литературные вельможи. Не случайно критикесса байку именно Вадима Кожевникова вспомнила о том, кто и как целовал начальство в жопу. Ну а сама она неужто диссидентствовала внутри этого партийного логова , или тоже целовала…? Ведь все остальные журналы литературные были всё же пооппозиционнее. От кочетовского просталинского "Октября", откровенно противостоявшего хрущевско-брежневскому разложению, до русофильских "Молодой гвардии" и "Нашего современника", от фрондирующей "Юности" до либеральствующего "Нового мира". И вдруг из самого оплота литературной партийности в годы перестройки полезли самые лютые разрушители и государственности и культуры, самые либеральные фурии, типа Натальи Ивановой.

И надо же, без всякого покаяния за былой соцреализм она быстренько переквалифицировалась в лютого либерала и учит диссидентствующего в советские годы Евгения Рейна , что писать, о чём писать, и кого переводить…

А ведь Евгений Рейн никогда не скрывал, что его с советских лет тянуло на Восток. Уже 1950 год ему, совсем юнцу, впервые оказавшемуся на юге, запомнился:

Всё прекрасно, ужасно, и что-то, пожалуй, понятно,

Нестерпимая блажь наползает к закату с Кавказа…

Солнце Кобы ещё высоко,

Над Москвой и над Рицей в зените,

Сам же горный орёл наблюдает без промаха в оба…

Всё ужасно и всё интересно. Так в жадном познании жизни Рейн добрался и до Средней Азии.

Сила, жадность и бедность — на таком самокате

Пол Союза объехал, побывал в Самарканде.

И на зимней заре в Бухаре на базаре

Я стоял над мангалом, где золу разбросали

Кому же, как не ему, переводить туркменских поэтов, какие бы посты они ни занимали…

Александр Ткаченко, ещё один успешный советский литератор, пригрозил в "Литературной России" исключением из ПЕН-клуба того же Евгения Рейна за интерес к переводам стихов Туркмен-баши. И опять обошел своим вниманием Игоря Шкляревского. Почему? Письмо-то они подписывали в туркменской газете вместе. И вряд ли могучий телосложением футболист Ткаченко боится драчуна Шкляревского. Что тогда?

Ну прямо новым "делом врачей" попахивает. Чего это русские Ивановы и Ткаченко набросились на еврея Евгения Рейна, почти не задевая белоруса Игоря Шкляревского? Может, дело не в его былой драчливости, а в тайном антисемитизме Натальи Ивановой и Александра Ткаченко? Да и другие фамилии авторов площадной брани в адрес Рейна сплошь славянские : Алёхин, Быков, Битов…

Да и не верю я, что такая массовая газетная компания против Рейна разворачивается без определенной государственной пропутинской поддержки. Туркмен-баши ведёт себя со своими огромными запасами газа довольно независимо. А тут ещё какой-то еврей взялся его переводить. Пора урезонить и того, и другого. Белоруса трогать не надо. А Рейну ещё и за Бродского , за его защиту, за его учительство, пора бы врезать по первое число. Глядишь, и иные его соотечественники присмиреют…

Мне скажут: "Ну что за версию насочинил?" Либералы в либеральнейших газетах, в самом популярном интернетском "Русском журнале" , в логове либерализма "Эхе Москвы" разворачивают новую антисемитскую компанию по заданию властей.…

Во-первых, почти все газеты и журналы, где взялись ругать Рейна, и "Время новостей" , и "Московские новости", и другие входят в пропутинский круг изданий, а уж "Русский журнал" Глеба Павловского — прямое детище путинской информационной политики.

Во-вторых, оба поэта — Евгений Рейн и Игорь Шкляревский — равновелики и равноизвестны. И почему 99 % клеветы обрушилось лишь на Рейна, всё-таки ничем иным, кроме еврейской его фамилии не объяснишь. "Рейн вышел из берегов…Посредственность … очень опасна.., она становится способна на непредсказуемые поступки" — пишет в "Русском журнале" его обозреватель. А что же Шкляревский из берегов не вышел? Что допустимо для белоруса, то недопустимо для еврея? Так что ли? Быков пишет только о Рейне, Иванова всю колонку посвятила освежеванию Рейна, лишь в скобках упомянув Синельникова и Шкляревского. Ткаченко в "Литературной России" указал на возможное исключение из ПЕН-клуба лишь Рейна, добавив к нему одобрившего этот туркменский проект Сергея Чупринина, в "Большом городе" вообще его сделали единственным возможным переводчиком Туркмен-баши …

Не пора ли мне обратиться в Бнай Брит или антидиффамационную лигу по защите евреев, чтобы они взяли под защиту от Ивановой с её старой "огоньковско"-софроновской и вадимкожевниковской биографией, от выходца из антисемитских станиц Александра Ткаченко честного еврейского поэта Евгения Рейна?

Или никак ему не могут простить застарелую державность, ностальгию по Союзу?

Вязальщица, свяжи такое покрывало,

Что, как его ни кинь, оно бы покрывало

Старинный наш Союз от головы до пят.

Свяжи и про запас — ведь сдёрнуть норовят.

Ещё как сдёрнули, и вязальщицу, и покрывало и их певца… Если это не откровенный антисемитизм, тогда застарелый либеральный террор, о котором я писал ещё в 1987 году в статье "Очерки литературных нравов".

Всё-таки, в нашем патриотическом литературном движении нравы подемократичнее и поинтеллигентнее. У нас ведь тоже иногда тот или иной писатель выходят из берегов. То встретятся с Березовским, то заступятся за Ходорковского или Сорокина, то начнут изничтожать весь наш Союз писателей за нерешительность , как это делала Татьяна Глушкова или ныне делает Владимир Бушин. И никто нарушителей спокойствия не грозится исключить из Союза писателей. Никто не устраивает шумных газетных компаний. Как призналась мне когда-то Алла Латынина: я ведь знаю, вы-то меня, будь у меня желание, опубликуете, а мы-то тебя никогда публиковать не будем… Вот и вся либеральная демократия.