Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность

Еще в середине XIX века Чарлз Диккенс отмечал: «Человеку трудно представить зрелище более чудовищное, чем вид веселящейся толпы, собравшейся для лицезрения казни. Я твердо убежден: ничто другое не оказывает столь тлетворное влияние, как одна публичная казнь».

Во времена великого английского писателя-социолога казнь, то есть убийство, можно было увидеть только в публичном месте. Прогресс Человечества расширил рамки этого зрелища до бесконечности, собирая миллионы зрителей.

Кажется, в России еще не дошло до издания бюллетеня о подготовке и процесса убийства (казни), но «ужастики» издаются в обилии – от случаев появления НЛО до «Страшной газеты».

В России еще не дошло до демонстрации смертной казни – ее у нас пока еще нет, но казнь людей в Штатах россиянам уже знакома по хронике и художественному исполнению. Американская газета по поводу освещения казни писала: «Бои гладиаторов в Риме принято считать одним из признаков разложения Римской империи. Что ж можно сказать о стране, где в наши дни возмездие за содеянное преступление превращают в цирковое представление и несут это зрелище в каждый дом?».

Жертвами бульварной прессы, как и в Америке, становятся россияне с их кумирами из кино, телевидения, спорта. Одни из них уничтожаются морально, а другие – физически, как это случилось с Мэрилин Монро.

А в России? Кто знает, что скрывается за трагедией талантливой актрисы Майоровой, которая сожгла себя?

Каждый второй фильм в Америке – это «подвиги» гангстеров, мафии, преступников-одиночек. А на российском телевидении?

Киноленты полувековой давности из американской «проруби» доплыли до отставшей от пошлости почти на полвека России.

Их насилие с наших экранов – дважды заказное: от забугорных кукловодов «психологической войны» против россиян и от преступного мира, от рэкетиров до коррупционеров всех мастей. Цель – внушить зрителю, который видит, как на экране действуют не просто бандиты, а бандиты-дельцы, эдакие сильные личности и большие оригиналы с отличным семейным укладом, что это зло неистребимо и бороться с ним бесполезно… И еще – скрытый призыв: так хорошо жить – выбор за вами, россияне!

В России коррупция в форме казнокрадства – это почище, чем мафиозные дела. Она пронизывает каждого чиновника, и зритель уже теперь становится его жертвой не на экране.

Как не вспомнить циника Алена Даллеса, главу ЦРУ в послевоенное время. Еще в 1946 году, он уготовил нам обширную программу, как «посеять там (в России, прим. авт.) хаос» и как «незаметно изменить их ценности на фальшивые, и заставить их в эти фальшивые ценности верить».

Программа-приговор в качестве алгоритма рассчитана была асом «плаща и кинжала» в годы, когда Вторая мировая война еще полыхала. А сегодня с горечью можно констатировать: фактически его предсказания сбываются, начиная от ухода с мировой арены Великой Державы до духовного разложения россиян с детских лет. Как ни чудовищно, но на сегодняшнем этапе оценки состояния духовности россиян согласно пророчеству этого разведчика-политика сбываются:

«…будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…».

Оглянитесь, читатель, и ужаснитесь картине за Вашим окном!

Так что ж принес в наш дом американский образ жизни, В частности, с помощью телевидения? Вот отзывы самих американцев о телевизионной технике и морали:

«Большинство американцев, родившихся в 80-е годы, будут удивляться тому, что их родители проводили у телеэкрана по шесть часов в сутки…».

«Я еще ни разу не слышал, чтобы программа провалилась из-за низкого уровня…» (бывший президент американской Эн-би-си).

«Перетасовка кадров в верхних эшелонах телекомпаний – главное их оружие в погоне не за качеством продукции, а за количеством телезрителей» («Ю. С. Ньюс энд Уорлд рипорт»).

«… стремиться к тому, чтобы обойти дух других конкурентов по количеству «своих телезрителей» – это значит, пишет журнал «Ю. С. Ньюс…», – «быть первым в бессмыслице и дурном вкусе».

Трудно не согласиться с оценкой ситуации на американских телеэкранах, когда этот журнал, солидный и выдержанный, находит сильные выражения:

«Власти никогда не позволили бы никому зарабатывать миллиарды долларов на загрязнении наших рек и озер, но власти и бровью не пошевелят, наблюдая, как коммерческие телекомпании накачивают в американские дома телегрязь и отравляют американцев, получая при этом миллиардные прибыли».

Это все верно для теперешней России с одним лишь замечанием: развалив хорошо налаженные защитные экологические структуры, власти в реальности «и бровью не пошевелят, наблюдая», как загрязняются наши реки, озера и фактически беззащитная наша земля.

Есть еще одно феноменальное явление в жизни Планеты – это вторжение компьютера в повседневную жизнь. Америка в этом вопросе явно обогнала весь мир еще на самом старте компьютерной цивилизации.

В этой стране борцы за продвижение американского образа жизни под псевдодемократическими лозунгами быстро разобрались, что компьютер – это бомба замедленного действия для любой страны, которую следует подвергнуть психологической обработке. Дешевый диск – это не только колоссальная прибыль, но и глубочайшее влияние на лицо современной цивилизации, естественно, в пользу такого образа жизни.

Популярный журнал «Тайм» еще в 80-е годы писал:

«Информационная революция, которую давно предсказывали футурологи, началась. Вместе с ней началась драматическая перемена в жизни людей, их работе и, возможно, даже в образе мышления. Америка уже никогда не будет прежней. А в перспективе весь наш мир изменится».

Жаль только, что журнал не продолжил эту мысль об изменении мира: в какую сторону изменится мир? что это даст и американцам и другим народам? и главное – не станет ли мир управляемым по воле кукловодов из числа сильных мира сего?

Есть у этого журнала такая традиция: по итогам каждого года выносить на его обложку главного, по мнению редакции, героя – политического деятеля, актера, писателя… Так вот, в 1982 году этой чести впервые удостоился не человек, а… компьютер. Он и был назван героем года!

Казалось бы, это – предпосылка к высокому уровню развития с точки зрения образования и культуры. И вот очередной американский парадокс: счет компьютеров идет в стране на миллионы, а в то же время миллионы людей не умеют читать и писать.

Но если в Штатах компьютеры вошли в дом фактически каждого американца, не говоря уже о деловом мире, то в России до 2000 года множество наших детей не смогли учиться даже в школе. Они не только компьютера не видели, но и ручку не держали ни разу. И лишь совсем недавно в дом среднего россиянина компьютерная цивилизация проникла в массовом порядке. Теперь вся надежда – на наш здравый смысл: компьютер не должен стать разрушающим нас самих оружием, управляемым извне.

В свое время об этом озабоченно говорил журнал «Ю. С. ньюс…» (80-е годы) в статье «В ближайшем будущем – нация неграмотных?»:

«Опасность заключается в том, что существующая тенденция роста числа неграмотных американцев может через двадцать лет привести к такому положению: в обществе образуется своего рода элита (не более 30 процентов населения), обладающая элементарной грамотностью».

Значит ли это, что через …надцать лет нас постигнет такая же судьба? Ведь минуя компьютерный бум, Россия в период правления Ельцина лишила миллионы своих юных граждан даже элементарной грамотности!

Уже одна эта проблема – компьютер и грамотность – сразу наталкивает на мысль о том, сколь велика в данном случае пропасть между техническим прогрессом и средним уровнем образования и культуры, то есть всего того, что входит в понятие интеллекта.

Все это оказалось типичным и для российского общества с одной лишь разницей: в Штатах видеоигры – это развлечение плюс идеология в виде советской угрозы до 1991 года и русского простофильства после. С появлением компьютерного пространства в Америке видеоигры превратились в орудие дезинформации и школу ненависти к «русским», «советским»… Одни названия чего стоят: «Красная тревога» или игры типа «Днепровский фронт», героизирующие нацистского танкового генерала Манштейна.

Переплыв океан, диски к компьютерам принесли и еще одну дезу и для молодых, и для взрослых: весь мир может погибнуть в результате ядерной войны. Нью-йоркская газета «Вилидж войс» писала:

«Видеоигры – это продукт общества, стоящего накануне апокалипсиса, он предупреждают: люди, вы обречены!».

Таким образом обреченный человек становился объектом для манипуляции его мнением. Вот разные точки зрения на эту проблему, взятые из американской прессы: «… нам вручен источник новой жизни», «теперь всю нашу жизнь будет направлять, к лучшему или худшему, не человек, а компьютер», «в каком направлении разовьет компьютер способности человека – в сторону добра или зла?», «возможно, мы двигаемся в сторону полной перестройки человека»…

Конечно, не сам компьютер опасен для России, а его программы американского разлива. Ведь теперь вместе с телевидением к психологическому оружию против россиян присоединился компьютер. А коли оба они насыщены дезинформацией о человеческих ценностях, то готовят они в России мышление поколения новых людей о необходимости управления ими со стороны высшего интеллекта, привнесенного извне, конечно, американского происхождения.

И к этому высшему интеллекту подталкивают россиян собственные психологи. Они заявляют и обосновывают с позиции психоанализа функций, свойственных человеку, что у русского человека особый, свойственный только ему набор внутренней архитектуры. Из четырех функций, имеющих принципиальное значение для жизнедеятельности человека, для русских выстраивается следующий иерархический ряд: эмоция души, физика тела, логика ума, воля духа.

Один из таких психоаналитиков так подытожил: «Личное в русской истории и культуре станет понятным», если вдуматься в указанную выше иерархическую формулу. И далее: «Это хорошо объясняет, почему столь извилист оказался исторический путь России? почему она так бедна на проявления сильного духа и глубокого ума, но так богата на художественные таланты? Когда эмоции и физика наверху, а логика и воля внизу – это что-то «бабское»» в характере человека, и даже целого народа…»

Вот и готов алгоритм для иноземного руководства жизнью россиян. Нужно только воспитать новое поколение через возможности программ телевидения и компьютера с маркой «сделано в США».

С исчезновением Советской России вседозволенность американской администрации приобрела новую окраску. Исчез, казалось бы, «Враг № 1» – советская угроза. Но, согласно доктрине Белого дома, нация теряет остроту доверия к своим руководителям. И уже снова звучит:

«Мир изменился. Сегодня угроза для нашей национальной безопасности может возникнуть вдали от наших берегов. Мы обязаны сознавать стратегическое значение угроз для нас, и уметь предугадывать их…».

И не трудно угадать, что «внешняя империя зла» и есть потенциальная угроза – а вдруг в России возникнет снова зло современного мира в лице коммунизма?! И тогда срабатывает лозунг всех американских администраций за последние шестьдесят лет: «Наши жизненные интересы и обязательства распространяются по всему миру…». И тогда: «Кто не с нами, тот против нас!».

Еще в 1920 году американский обозреватель У. Липпман писал:

«Вся историческая, безгранично запутанная нетерпимость наших дней, вся ненависть и страх, распространяемые по миру, зиждятся на одной главной лжи. Это ложь о России».

Так было позавчера – против царской России, так было вчера – против Советской России, так есть сегодня – против послесоветской (капитализированной) России!

Вывод. Деза «СОЦЛАГЕРЬ». Провокационный призыв к разрушению системы социализма как угрозы миру с конечной целью ликвидации СССР (40-80-е годы XX века).

«Стратегия прямого противоборства»

Ранее говорилось о необходимости устранения американской стороной Германии как экономического конкурента на мировой арене.

Речь шла, казалось бы, только о формах активного мирного и немирного противостояния Америки германской экономической силе. Противостояние включало следующие формы: создание общих ТНК, «отлов» ученых и инженеров для американского делового мира и физическое разрушение конкурирующей экономики военным путем.

Теперь нужно показать, как Белый дом, естественно, в национальных интересах, отвоевывал у западного и восточного мира свою львиную долю в конкретном регионе, особенностью которого было его нахождение в непосредственной близости от границ Советской России.

Персидский залив и Аравийский полуостров американская администрация объявила третьей центральной стратегической зоной в рамках жизненно важных интересов США. Почему так? Здесь сосредоточены 70 процентов всех разведанных запасов нефти, и отсюда идут на Запад две трети всего мирового нефтяного потока.

Можно было бы ограничить интерес Америки к этому региону лишь нефтяной особенностью этой земли. Однако есть и другое объяснение. Ближневосточный регион имеет стратегическое значение в связи с тем, что расположен на стыке трех континентов – в непосредственной близости от Южной Азии, Африки и Индийского океана, на перекрестке важнейших мировых коммуникаций.

И под вопли о советской угрозе американская сторона конкретизировала проблему – угроза нависла над третьей зоной. А потому, не дожидаясь появления дружественных США государств, военным силам Штатов следовало занять соответствующие позиции.

И тогда в Белом доме открыто заявили:

«США необходимо обеспечить свое присутствие в этом регионе и иметь там объекты, которые они смогли бы использовать так, чтобы сделать свое присутствие убедительным».

И на потенциальные дружественные страны обрушился шквал «тихой дипломатии» для укрепления отношений с демонстрацией мускульных сил быстрого реагирования. Последнее – главный аргумент в убеждении ближневосточных стран поддаться диктату США и разрешить размещение на их территории военных баз.

От слов – к делу. Первой демонстрацией «мускулов» стали учения под кодовым названием «Брайт стар» (1981). Случилось это на территории четырех государств – Египта, Сомали, Судана и Омана.

Арабская печать назвала эти учения «началом оккупации США ближневосточных источников нефти». Эти милитаристские игрища обошлись Пентагону в 52 миллиона долларов и потребовали привлечения 6 000 военнослужащих, не считая маневров 7-го флота США.

«Игры» носили далеко идущие последствия, о которых до поры до времени можно было только догадываться, ибо открыто эта затея был представлена в качестве защиты нефтяных интересов. Деза заключалась в том, что США пытались не афишировать «свои длинные руки» («Нью-Йорк таймс»). Но военные обозреватели Запада узрели две цели игр, скрытые под завесой нефтяных интересов: запугать те страны, которые отказываются подчиниться американскому диктату и политически поддержать режимы, согласившиеся участвовать в этой провокации.

Была и третья цель, острие которой направлялось на Советскую Россию: какова будет реакция Советов в связи с провокаторскими действиями США в этом регионе? В ответ – буря в стакане воды в виде советских договоров о дружбе и сотрудничестве с… Эфиопией, Йеменом, Ливией, с добавкой в виде общих заявлений о необходимости принятия мер для того, чтобы «противостоять заговорщикам международного империализма…». Там – мускульная сила, здесь – бумажные призывы.

Поэтому не было ничего удивительного, когда Белый дом с циничной откровенностью заговорил о «сухопутном присутствии» США в регионе, причем всерьез и надолго. Подоплека этой заявки на гегемонию была раскрыта в выступлении замминистра обороны США Ф. Карлуччи на Капитолийском холме:

«Правительство Рейгана намерено использовать «войска быстрого реагирования», чтобы… противостоять Советскому Союзу в какой-либо затяжной сухопутной войне в Юго-Западной Азии».

И на строительство военных баз в регион потекли сотни миллионов долларов.

Возмутилась Советская Россия, и возмутились арабские страны, одна из газет которых писала:

«Конечная цель всех махинаций США в Персидском заливе – поставить арабские народы на колени, заставить их полностью капитулировать перед американо-израильским альянсом» («Кувейт таймс»).

Теперь «дипломатия канонерок» усилилась большой дубинкой угрозы применения ядерного оружия. Тревогу Европы, опасающейся стать заложницей ядерной войны, выразил западногерманский «Блеттер фюр дейче», который ввел в политический оборот определение рейганизма как «крайне правого и самого агрессивного курса капитализма со времен гитлеровского фашизма».

Сказано это было отнюдь не в публицистическом запале, а после серьезного анализа перехода США к более агрессивным методам реализации своих претензий на доминирование по всему миру.

Так что же такое за явление – ВБР, войска быстрого реагирования? Ведь Штаты хорошо освоили вживание в форме тихой оккупации в страны их национальных интересов. Почему снова – бряцание оружием и ядерный шантаж, если потребуется…?

Достигнутый военно-стратегический паритет лишил США возможности шантажировать Советский Союз ядерной угрозой. В своих мемуарах крупный американский политик Г. Киссинджер подчеркивал: «…советско-американское равновесие в стратегических вооружениях означало радикальное изменение исходных установок, определявших военные усилия Запада в течение всего послевоенного периода… Возникла необходимость пересмотра всей нашей стратегии, опиравшейся на угрозу ядерной войны».

Силовая политика Вашингтона в регионах на долгие годы снова окончилась крахом его многолетних авантюр в ЮВА. Это было не только первое крупное поражение США за всю историю страны. Проигранные войны бросали тень на все направления американской политики, помогая понять пределы американской мощи.

В этой связи Г. Киссинджер пояснял:

«…испытание Вьетнамом представляло собой не причину, а симптом… Когда мы были убеждены, что можем решать любую проблему…, Вьетнам учил нас, что американская мощь, оставаясь громадной, все-таки далеко не безгранична…».

Как это перекликается с выводами, которые сделал американский народ после трагических событий 11 сентября 2001 года, когда в одно мгновение исчезли заблуждения, основанные на вседозволенности американской стороны после крушения Великой Державы – России? Крушение этого фактора в послевоенное время означало трудности в сдерживании военной конфронтации в биполярном мире.

Слов нет, 11 сентября – это чудовищная трагедия именно американского народа, а не тех, кто подготавливал эту трагедию в Корее и Вьетнаме, на Ближнем Востоке и Балканской войне, наконец, «мускульного унижения» и «тихой оккупации» арабского мира в Ираке, Ливии и Сирии, Ливане и Судане…

Но это было потом, в 2001 году. А пока Вьетнамская авантюра отошла на второй план и… позабылась (хотя «вьетнамский синдром» в Америке осудило 70 процентов населения!). Теперь на замену войне низкой интенсивности пришла концепция сил быстрого реагирования, первой пробой которых стали маневры «Брайт стар». Затем инспирировались «Лиса в пустыне» и «Буря в пустыне» – против Ирака…

Что предшествовало этим вашингтонским агрессиям?

В конце своего президентства Д. Картер решил снова заговорить с Советским Союзом языком «холодной войны». Еще в январе 1980 года в послании «О политике страны» в рамках доктрины Картера было заявлено: «мы должны заплатить любую цену для того, чтобы оставаться самой могущественной страной в мире».

В доктрине переплетались идеи гегемонии двух американских доктрин времен начала «холодной войны» – Г. Трумэна и Д. Эйзенхауэра. Обе доктрины поддерживали универсальную заявку на защиту жизненно важных для США интересов. Аналогичной была принципиальная подоплека: претензия на мировое господство и замысел изменить соотношение сил в мире.

Не были новыми следующие тезисы: во-первых, «невозможность ведения дел с СССР так, как ранее», во-вторых, утверждение о «советском экспансионизме» (Трумэн: «…я устал нянчиться с советами, ибо Карфаген должен быть разрушен…»). И потому нужны были мощные финансовые вливания под предлогом наращивания военного потенциала…

Справка. В Америке наступила эра Рейгана. Как леденящий кровь анекдот по страницам СМИ ходила в начале 1981 года история, случившаяся в американском сенате.

Рассматривалась кандидатура профессора Ю. Ростоу на пост руководителя Агентства по контролю над вооружением и разоружению. Ему доверялось руководить американскими делегациями на переговорах, относящихся к проблеме ослабления военной опасности, и разрабатывать подход администрации Рейгана в вопросах разоружения.

Сенатор К. Пелл:

– Как вы думаете, профессор, смогут ли СССР и США уцелеть во время всеобщей ядерной войны?

Ю. Ростоу:

– Это зависит от интенсивности ядерного обмена… В конце концов, Япония после ядерного нападения не только уцелела, но и процветала.

К. Пелл:

– Вас спрашивают о другом – может ли какая-либо из сторон уцелеть в такой войне?

Ю. Ростоу:

– Человечество, сенатор, отличается редкой живучестью…

К. Пелл:

– Да я о другом… Сможет ли кто-нибудь уцелеть? В ядерной войне?

Ю. Ростоу:

– Ну, есть всякая пугающая статистика о количестве жертв… Называется цифра в 10 миллионов – с одной стороны, 100 миллионов – с другой… Но ведь это же не все население…

Кандидатура прошла! Но… после того как на выручку кандидату бросился сенатор-ястреб Г. Джексон:

«Юджин Ростоу оказал нашей стране неоценимую услугу – он призвал к затяжной конфронтации с Москвой».