Помоги проекту - поделись книгой:
В Африке пионером в данной области является компания
В марте 1993 года эта компания была привлечена в Анголу, когда силы УНИТА захватили город Сойо, где находился большой центр нефтеперерабатывающей промышленности. В январе 1995 года
Для операции в Сьерра-Леоне была привлечена и американская фирма
Еще одна компания из США,
Одновременно аналогичный контракт, но меньших масштабов, был подписан и с правительством Боснии и Герцеговины, что сыграло заметную роль в объединении усилий до этого враждовавших вооруженных сил Хорватии и сил хорватов Херцег-Босны с одной стороны и мусульманских войск армии Боснии и Герцеговины – с другой. В результате работа этой компании сыграла важную роль в разгроме сербских войск в 1995 году в Западной Славонии (1–2 мая), Книнской Краине (4–8 августа) и в Боснийской Краине (июль-октябрь). Согласно сербской прессе и заявлениям представителей самой компании, в 1998–1999 годах компания осуществила также аналогичную работу в Албании по обучению албанской УЧК, ведшей партизанскую войну против сербских войск в Косово и Метохии.[148] Большой рынок для
Согласно западной прессе, попытки засудить сотрудников
В целом в Ираке во время оккупации находилось не менее 100 000 представителей частных военных компаний, кроме того, для их нужд нанимались и местные жители, которые в основном и становились жертвами вооруженных столкновений. Часто их тела массово закапывались без соблюдения соответствующих норм и позже были обнаружены местными жителями.[153]
Также компания подозревалась в контрабанде оружием в Афганистане.
Различные расследования помогали установить связи таких фирм и конкретизировать, чем конкретно занимались эти подрядчики. Частные компании
Бывший канадский дипломат, профессор Калифорнийского университета, анализируя деятельность подобных компаний, пришел к парадоксальному выводу, что подобные организации, извлекающие прибыль из насилия, наряду с транснациональными компаниями, занимающимися добычей природных ресурсов, имеют различные цели с правительственными структурами, будь то Пентагон, ЦРУ и др., и представляют собой реальных геополитических игроков на большой шахматной доске.[159] В Афганистане деятельность частных военных компаний также вызывала широкие дискуссии. Американские дипломаты оказывают давление на правительство этой страны, требуя увеличить количество сотрудников таких компаний, шантажируя, что в противном случае различные проекты, связанные с развитием инфраструктуры, промышленности и т. п., не будут выполнены. Ранее Хамид Карзай запретил деятельность частных военных структур в Афганистане, но был вынужден под давлением представителей стран НАТО пересмотреть свое решение.[160]
В последнее время в рамках операций по борьбе с пиратством британские и американские ЧВК получают контракты для охраны кораблей, проходящих вдоль побережья Сомали. Британские компании
Если на примере США и Великобритании проводить связь с различными НПО, связанными с военными конфликтами, а также военно-промышленным комплексом, напрашивается вывод, что распространение насилия и интересы получения экономической выгоды являются более глобальной проблемой и представляют собой систему капитализма в целом.[161]
Вполне логично, что представители этой системы будут высказываться в защиту дальнейшей деятельности ЧВК в качестве агентов международного права. Например, Джеймс Пэттисон из Манчестерского университета обосновал это тем, что международному сообществу часто не хватает ресурсов и готовности эффективно выполнять различные операции. Пэттисон предложил отдать на аутсорсинг частным военным и охранным компаниям не только функции армии, но и само проведение гуманитарных интервенций, утверждая, что для этого могут быть нравственные оправдания.[162]
Но американские политологи также признают, что «зависимость Америки от частных военных компаний в Ираке и Афганистане за последнее десятилетие не только расширила промышленность; она также начала менять международные отношения. В теории вооруженные силы на прокат дают частным субъектам возможность вести войны, которые не могут или не будут делать правительства. В 2008 году, например, актриса и активистка Миа Фэрроу изучила, как наемники из
В будущем вполне вероятно, что найм пушечного мяса со стороны ЧВК будет проходить в разных странах, где плохая социально-экономическая ситуация будет вынуждать молодых людей искать счастья за пределами своей родины.
Малолетние солдаты
Несмотря на нынешний запрет ООН использования детей в военных конфликтах, случаи участия подростков в боевых действиях не единичны. В Уганде многие годы действует Армия Сопротивления Господа, ряды которой составляют местные дети. В Сирии этот феномен обнаружился в конце 2012 года. На одном видео, которое попало в Интернет, подросток в окружении боевиков отрубил голову пленному солдату.
Независимый журналист Малколм Гарсия из «Нью-Йорк Таймс» пишет о своих беседах с представителями Свободной сирийской армии. Одному из них, по имени Акран Ахмед, всего 16 лет, и он говорит, что «не знает, что будет делать, когда война закончится».[164] Автор приходит к выводу, что без боевых действий многим из нынешних повстанцев придется вернуться в школы или стать безработным, и констатирует, что война в Сирии довольно абсурдна с точки зрения рациональной логики, так как сами боевики не знают, что они будут делать, если смогут свергнуть Асада и каким будет государство – исламской диктатурой, демократией или республикой.
Все это не единичные случаи, что подтверждает издание из Объединенных Арабских Эмиратов «The National». В публикации, озаглавленной «Сирийские повстанцы превращают детей в машины убийства», приводится интервью (и фото!) с бывшим сержантом сирийской армии, 38-летним Абделем Раззаком, который перешел на сторону террористов. В его последней группе двадцать подростков от 14 до 18 лет, которых он тренирует в здании бывшей школы в провинции Алеппо. «Когда они приходят сюда, они еще дети, но когда уходят, они становятся настоящими машинами для убийства… Здесь в деревнях больше нет взрослых мужчин. Поэтому сейчас пришло время детей заниматься военной подготовкой… Дети – это лучшие солдаты, которых я когда-либо знал. Они подчиняются всем командам. Взрослые спрашивают, и им нужно отвечать, а дети не задают лишних вопросов», – говорит Раззак.[165]
Среди подростков есть и дети самих террористов. 15-летний Мусаб уже убил одного противника, а 14-летний Собхи говорит, что пришел вслед за своим отцом. «Я пытался сидеть дома и ждать, но предпочел сам пойти на фронт за отцом и братьями, чтобы увидеть все своими глазами», – говорит он.
В других регионах тоже проводился активный набор детей в ряды террористов. На одном из видео, снятом в провинции Дейр Ез Зор, снят стреляющий из автомата мальчик, который назван самым молодым бойцом среди боевиков. Он представляется как Дании Валид, ему 14 лет.
Запад, похоже, подыгрывал Свободной сирийской армии. Координатор UNICEF по защите детей Жан-Николя Бьез сказал, что «активного рекрутирования детей в Сирии не происходит, молодежь приходит спонтанно, следуя за своей семьей». Тем не менее в соответствии с нормами международного права это является грубым нарушением прав детей. Но ООН не вмешалась в происходящее.
Тендерный вопрос
Если для детей есть довольно ясный и недвусмысленный запрет на участие в вооруженных конфликтах, то женщинам путь на войну, в принципе, открыт. И во многих странах среди военнослужащих можно встретить и представительниц слабого пола. В США текущие тенденции показывают, что там делают ставку на использование дам в будущих войнах, и не только в качестве штабных служащих, но и непосредственных исполнителей организованного убийства.
В 2012 году Пентагон снял запрет для женщин, которые служат в вооруженных силах, на участие в боевых действиях. При этом предполагалось, что несколько лет должно быть потрачено на программы по интеграции женщин в те части, которые размещены на фронтовой линии. Срок ограничений истекает в январе 2016 года, и тогда все военные структуры должны будут брать на службу женщин с учетом их будущего участия в боевых действиях. Это касается и сил специального назначения. На данный момент в спецназе уже есть 7200 рабочих мест для женщин, включая 160-й авиаполк специальных операций, который занимается переброской бойцов в тыл врага.[166]
В 2013 году в морской пехоте США были открыты курсы подготовки для женщин. Было предложено добровольно пройти подготовку, и из 240 записавшихся 98 успешно выполнили все задания.[167]
На самом деле, эта тема не столь актуальна и дискутируема, как, например, введение новых правил Пентагона, согласно которым в армии теперь вполне свободно и легально могут служить гомосексуалисты и лица, изменяющие пол. Они и раньше находились в войсках, но вынуждены были скрывать свою ориентацию. Теперь это будет даже поощряться со стороны правительства, поэтому разный сброд – извращенцы, именуемые трансгендерами и еще массой специальных терминов (согласно официальному определению сексуальных ориентаций, в США более 50 подобных разновидностей!), сможет брать в руки оружие.
Согласно исследованиям Института Уильямса (аналитического центра, который изучает вопросы сексуальной ориентации и тендерной идентичности), в настоящее время в армии США служат приблизительно 15,5 тыс. транссексуалов.[168]
ОМП ограниченного действия
В 2003 году Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по его мнению, «вполне безопасно для гражданских лиц».[169]
Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, названные «Малыш» и «Толстяк», военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно это касается зарядов небольшой мощности. Еще в конце пятидесятых в США была разработана «ядерная винтовка» The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км.[170] Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.
Сейчас на вооружении ядерных сил США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развернуто около 2 тыс.). Данная опция позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или акватории союзного/ нейтрального государства).
Кроме того, эти заряды могут переноситься и с помощью дронов. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса «воздух-земля», каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.
При этом современное тактическое ядерное оружие, если его применять вместе с конвенциональными вооружениями, при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия.
Например, отечественные военные специалисты даже предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против боевиков ливанского движения «Хизбалла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.
Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи.
Среди специалистов пока нет единой точки зрения на то, насколько далеко США и другие ведущие иностранные государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. То есть, как утверждают авторы статьи, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия.[171]
Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 года.
Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами.[172] Сторонники этой конспирологической версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на то, что пожарные и полицейские, которые находились на месте крушения, умерли по прошествии нескольких лет из-за онкологических заболеваний.
Между тем в США, под шум дебатов о договоре СНВ-3 и инсталляции американской системы ПРО в Европе, была завершена переорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command), начавшаяся в 2009 году. Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 года, и теперь под управлением командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США.[173]
В этом контексте высказывание Эндрю Вебера, заместителя министра по ядерной, химической и биологической оборонным программам США, имеет двойной смысл. Он сказал: «Некоторые говорят, что мы никогда не применим ядерное оружие. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности». Конечно, слово «применять» (в оригинале использован глагол
Вирусное оружие
Ситуация с химическим и биологическим оружием несколько сложнее, так как их использование запрещено международными конвенциями. Но это вето можно обойти, например, с помощью управляемой эпидемии. Недавняя вспышка вируса Эбола в ряде стран Африки была расценена некоторыми аналитиками как некий эксперимент, направленный на проверку способностей американских военных и спецслужб.
Ведь достоверно не известно, какие исследования в области биологии, особенно связанные с опасными вирусами, и где проводят США.
США резко изменили подход к биологическим исследованиям после 2001 года. Это можно связать с принятием так называемого Патриотического акта, когда после терактов в сентябре 2001 года Джордж Буш подписал новый закон, регламентирующий вмешательства спецслужб в частную жизнь граждан, проведение специальных карательных мер по всему миру и усиление военного присутствия в различных регионах. Биологическая угроза стала очередным пугалом для американских граждан и основанием для принятия соответствующего бюджета. Инцидент с рассылкой писем, в которые был вложен порошок со спорами сибирской язвы, с помощью СМИ был раздут до очередной общественной истерии. Важно отметить, что это произошло примерно через неделю после атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, и была создана иллюзия взаимосвязи этих событий, объединенных темой «исламского фундаментализма».[175] При этом из документов ФБР, рассекреченных в 2011 году, следует, что эти споры были созданы в Институте медицинских исследований инфекционных заболеваний армии США.[176]
Процесс был запущен, и на протяжении десяти лет после 2001 года количество различных лабораторий, которые официально действовали под ширмой защиты от биотерроризма, возросло с 20 до 400. США непосредственно вложили более 60 млрд долл. в этот проект. Хотя в рамках данного проекта закрытые биологические центры также создавались в странах Африки и Латинской Америки, особенно настораживает тот факт, что ряд лабораторий сомнительного назначения был открыт в странах постсоветского пространства – Украине и Грузии, а на 2015 год запланировано открытие специального биологического исследовательского центра в Казахстане.
Лаборатория в Грузии была в центре внимания многих СМИ на протяжении последних лет, и факт ее наличия критиковался как со стороны России, так и в странах ЕС. Соглашение с Грузией «О сотрудничестве в области технологий и патогенов, связанных с созданием биологического оружия и нераспространения информации в данной сфере» США подписали в 2002 году. В сентябре 2004 года было принято решение построить «Реферальную лабораторию общественного здравоохранения» в поселке Алексеевка близ Тбилиси. В официальной церемонии открытия, которая состоялась 18 марта 2011 года, принял участие заместитель министра обороны США по программам ядерной, химической и биологической обороны Эндрю Вебер.
Украинский случай не менее интересен, тем более что он меньше фигурировал в российских СМИ по сравнению с Грузией. США обрабатывали украинское правительство многие годы до открытия данного центра на Украине, инициировав ряд совместных программ и пролоббировав соответствующие законопроекты внутри страны. Биологическую тему в Киеве курировал непосредственно сенатор Ричард Лугар, а первым шагом стало подписание пакетного соглашения по переоснащению биологических объектов на Украине (отметим – сразу после проведения первой цветной революции и прихода к власти Виктора Ющенко!). Программу «Совместного сокращения угрозы» ведет непосредственно Пентагон в связке с другими ведомствами и агентствами США. В 2005 году Лугар вместе с Обамой посетили Украину и Азербайджан, и сразу же начался нажим на киевское руководство в цепях продавливания американских биологических интересов. В августе 2005 года подписано соглашение о сотрудничестве с Минздравом Украины и Министерством обороны США, в 2008 был создан план предоставления помощи США Минздраву Украины, а в октябре 2009 года подписана Концепция развития «Проекта сокращения биологической угрозы», которыми предусмотрено оснащение двух центральных лабораторий и санитарно-эпидемологических станций в областях. Предполагалось сконцентрировать все опасные заболевания в указанных двух центрах.
Первый комплекс при поддержке США был открыт 15 июня 2010 года на базе Научно-исследовательского противочумного института им. И. И. Мечникова в Одессе в присутствии посла Джона Теффта. При этом лаборатории присвоен уровень, допускающий работы со штаммами, используемыми при создании биологического оружия, и американцы получили к ним прямой доступ. Нужно отметить тот факт, что в целях безопасности до реализации американских программ на Украине практиковалось децентрализованное хранение опасных патогенов (что было продолжением политики СССР в этой области). В связи с этим возникает вопрос: возможна ли какая-нибудь связь этой лаборатории с гибелью людей в Доме профсоюзов в мае 2014 года? Рядом местных активистов и СМИ было заявлено, что для массового убийства применялось неизвестное вещество. С другой стороны, переход Одессы под флаг таких же бунтующих регионов, какими стали Донецкая и Луганская области, напрямую ставил под угрозу контроль США над этой лабораторией, в которую они вложили три миллиона долларов (не говоря о других интересах), – поэтому организация террора с целью сохранения контроля над городом и регионом также может быть связана с рассматриваемым вопросом. Кстати, в 2013 году американцы открыли лаборатории и в других городах – Виннице, Тернополе, Ужгороде, Киеве, Днепропетровске, Симферополе, Херсоне, Львове (в последнем – целых три!) и Луганске. Если лаборатории в Крыму сейчас под надежным контролем России, то этого нельзя сказать ни о Луганске (так как в центр может попасть снаряд украинской армии), ни о городах, оставшихся под контролем Киева, поскольку рост преступности и мародерства могут привести к утечке опасных штаммов. Более того, радикальные националистические организации могут попытаться завладеть ими для того, чтобы использовать как биологическое оружие.
В Азербайджане модернизация биолаборатории при поддержке США была завершена в 2012 году.[177] Однако данный факт в стране широко не освещался, и эти процессы шли без информирования общественности. Узбекистан и Кыргызстан были также в фокусе интересов США по созданию там подобных центров. По Казахстану были данные, что центр может возглавить Канатжан Алибеков – бывший советский военный микробиолог, который в начале 1990-х эмигрировал в США, где передал секретные сведения по военно-биологической программе СССР и получил американское гражданство. Он вернулся в Казахстан в 2010 году и сейчас возглавляет кафедру в «Назарбаев Университете», а также занимает пост председателя правления АО «Национальный медицинский холдинг».[178]
Явная направленность действий США против России прослеживается в том факте, что Москву намеренно исключают из подобных проектов, хотя для борьбы с опасными заболеваниями в научном мире принято делиться знаниями, чтобы эффективней и быстрее создавать вакцины и другие лекарства. В 2010 году непосредственно под руководством Финско-Российской Биотехнологической лаборатории (JBL) в Турку был подготовлен проект TECDOBA Trans-European Centre for the Detection of Biothreat Agents (Трансъевропейский Центр определения агентов биологической опасности). В отличие от Грузии и Украины его работа планировалась с непосредственным участием России. Концепция Центра полностью соответствовала критериям Фонда ЕС, а сам проект прошел одобрение Парламентского Фонда Ситра и правительства Финляндии.[179]
Однако без объяснения причин проект был запрещен и финансирование не поступило. Бизнес-план и документы остались в архивах. Как стало известно из частных источников, это произошло по непосредственному указанию из Вашингтона. И именно в то же время США стали разворачивать лабораторию в Грузии!
Конечно, любая лаборатория в одной из указанных стран является всего лишь одним элементом общей системы США. В этой скрытой биологической войне действуют не только Пентагон и специальные ведомства, но и различные корпорации и исследовательские институты, объединенные в Альянс за биобезопасность. Эта группа компаний, состоящих из
Глава 4. Технологии: беспилотники, системы связи и обнаружения, умное оружие и футурологические проекты
Применение роботов как для военных, так и гражданских целей издавна было темой не только научной фантастики, но и реальных технологических разработок по причине того, что роботы могут выполнять задачи, которые опасны для человека из-за условий, несовместимых с жизнью – например, экстремальных температур или особой среды, а также риска быть убитым противником. Еще во времена Первой мировой войны осуществлялись первые попытки применения боевых роботов. Немцы экспериментировали со стрелковым оружием на гусеничном шасси, а союзники применяли небольшие устройства, напичканные взрывчаткой, для того, чтобы разрушить системы укреплений противника.
Вполне естественно, что после окончания Второй мировой войны военная инженерная мысль продолжала усиленно работать в этом направлении. Есть боевые роботизированные комплексы, представляющие собой как аппараты по контролю за определенным участком, так и имеющие целью преодоление больших расстояний. Есть микророботы для незаметного проникновения в закрытое или контролируемое условным противником пространство, и перспективные разработки для глубоководных роботов.
Военно-промышленный комплекс США лидирует в этой области и поставляет на нужды Пентагона самые различные системы. Для армии США ведется разработка боевых систем будущего (Future Combat Systems) и проводятся эксперименты опытных моделей, которые могли бы заменить солдат для патрулирования или выполнения других задач. Во время оккупации Афганистана и Ирака там использовались наземные роботы – Unmanned Ground Vehicles (UGV), как для обнаружения мин и бомб, так и для ведения боевых действий, например модель 3 SWORDS (Special Weapons Observation Remote Direct-Action System), вооруженная пулеметами M249. Разрабатываются аналогичные устройства и для применения на воде и под водой, объединенные общим термином «военно-морские дроны» (naval drones).
По мнению Boston Consulting Group рынок роботов к 2025 году вырастет до 67 млрд долл. Предполагается, что с 2013 по 2018 годы сегмент военных роботов вырастет более чем на 10 %.[182] Некоторые аналитики прогнозируют, что к 2023 году военных роботов будет больше, чем живых солдат.
БПЛА
Одна область на протяжении многих лет остается довольно актуальной, и ассигнования на ее нужды все увеличиваются. Это беспилотные летательные аппараты (БПЛА) самой различной конфигурации. Возможно, развитие этого сектора и, соответственно, непосредственное исполнение, возложенное на ВВС США, связаны с упором на развитие Air Power (господства в воздухе) после Второй мировой войны как основного компонента военной мощи Америки, что обусловлено успехом этого рода войск в авианалетах на Германию и бомбардировке городов Японии.
На данный момент в мире около 50 государств имеют беспилотные летательные аппараты, в основном предназначенных для разведывательных и наблюдательных целей, но с учетом военного бюджета США в этой стране разработки БПЛА и их применение значительно превосходят другие.
Интерес к БПЛА резко возрос в последние годы в связи с рядом причин. Это наличие тайных аэродромов американских БПЛА в других странах; большое количество жертв среди мирного населения, которое подвергается атакам с дронов в таких странах, как Афганистан и Пакистан; их стратегический потенциал; начало применения летающих роботов непосредственно внутри США.
В июне 2011 года газета «New York Times» посвятила обширную публикацию теме беспилотных летательных аппаратов. Она начинается с обзора внешних технических характеристик, и читатели узнают, что в США упорно работают над уменьшением размеров БПЛА и придании им формы птицы или насекомого. В конце июля 2011 года армия США уже продемонстрировала журналистам подобный аппарат, сделанный в форме птицы колибри. Ранее его презентацию устроили ученые фирмы
Чтобы понять, куда будет двигаться эта отрасль в США, достаточно обратиться к основным официальным документам по этой тематике. В специальном исследовании Конгресса США, изданном в июне 2011 года, было указано, что в течение следующих 10 лет Пентагон планирует закупить 730 новых беспилотных летательных аппаратов среднего размера на базе тех моделей, которые задействованы в текущих операциях. По подсчетам бюджетного отдела Конгресса США на это потребуется около 36,9 млрд долл. США. В 2011 году Минобороны США имело 6000 БПЛА – большинство из них это машины с небольшим радиусом действия, представляющие собой системы обнаружения с ручным контролем управления, которые применяются небольшими боевыми подразделениями для того, чтобы узнать, что находится «за углом» или «ближайшим холмом». На такие модели БПЛА планировалось выделить относительно небольшое количество средств. Основные ресурсы Пентагон хотел потратить на беспилотные системы средних и больших размеров, которые предназначены для разведывательных миссий или атак по наземным целям (в запросе на бюджет 2012 года Пентагон прописал на исследовательские и экспериментальные цели 4,6 млрд долл. США только для БПЛА средних и больших размеров, что составляет 90 % всех средств Пентагона, необходимых для дронов в следующем году).
На данный момент ВВС применяет RQ-4 Global Hawk, MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, армия США использует три БПЛА среднего размера – RQ-7 Shadow, MQ-4B Reaper и небольшое количество разных вариантов Predator. ВМС и морская пехота имеют на вооружении БПЛА MQ-4C Triton, предназначенный для разведки, беспилотный вертолет MQ-8 Firescout, чьей задачей является ситуационная осведомленность (он также состоит на вооружении сил специального назначения) и новый вариант Global Hawk – самолет, относящийся к классу Broad Area Maritime Surveillance (морская разведка с большим радиусом действия), сконструированный специально для операций на море.[184] Вертолет также имеет модификации В и С. В 2013–2014 годах была успешно протестирована модель БПЛА Х-47В. В 2013 году ВМС провел в общей сложности 37 палубных приземлений, 30 точных посадок с применением сенсоров и многократные запуски катапульты. В 2014 году прошли первые летные испытания Х-47В совместно с пилотируемыми летательными аппаратами вблизи от авианосца.
Беспилотные летательные аппараты среднего и большого размеров, предназначенные для наблюдения, а также обнаружения и уничтожения наземных целей
Беспилотный вертолет MQ-8C Fire Scout в конце 2014 года был протестирован в полетах морского базирования. Он успешно взлетел с палубы ракетного эсминца Jason Dunham 16 декабря у берегов Вирджинии. Всего MQ-8C сделал 22 взлета и точных посадок под контролем наземной станции управления.
Операции, выполняемые БПЛА (высота и продолжительность)
Руководитель программы военно-морской авиации системы командования (NAVAIR) капитан Джефф Додж отметил, что «полеты MQ-8C Fire Scout с авианосца Данхэм представляют собой значительный успех военно-морского флота. Это первый полет MQ-8C с морского базирования и первый беспилотный вертолет, запускаемый с эсминца».[185]
Компания
Сама история американских беспилотников претерпевала череду изменений.
Помимо первых самолетов-разведчиков дроны использовались и продолжают использоваться как ложные цели, что позволяет реальным самолетам и ракетам выполнять свою миссию, а также обнаружить вражеские системы ПВО. Первые опытные образцы БПЛА именно и служили таким задачам. В 1950-х США впервые применили модель ADM-20 Quail компании
Первый известный случай применения БПЛА в качестве истребителя относится к ноябрю 2001 года, когда с помощью дрона Predator был убит один из военных командиров «Аль-Каиды» в Афганистане – Мохаммед Атеф. Сама идея создания беспилотников для применения против отдельных персон или групп возникла в 2000 году, когда в Пентагоне решили поместить противотанковое оружие Hellfire на разведывательный беспилотник Predator.[187]
Существует тенденция, что беспилотники в будущем смогут заменить даже действующие стратегические бомбардировщики. Например, в таких операциях, для которых использовался стратегический бомбардировщик В-2 для уничтожения целей в Косово и в Ираке в 2003-м и в 2011 году в Ливии из-за длительности полета третий пилот вынужден был подменять двух основных летчиков для того, чтобы избежать физического и психологического утомления, так как цикл полета занимал около 30 часов. И если брать на борт большее количество экипажа, это потребует большего размера самолета, что дороже и в отношении технических затрат, и в отношении расходов на содержание большего количества летчиков-специалистов. Но даже при таком варианте максимальная длительность полета, по мнению экспертов ВВС США, не будет превышать 40 часов. Поэтому согласно анализу ВВС США для длительных миссий практичнее будет использовать именно БПЛА, хотя они и менее маневренны, и пока не предназначены для ведения воздушного боя.[188] «New York Times», со ссылкой на источники в Пентагоне, пишет, что число американских специалистов, обучающихся управлению БПЛА, значительно больше, чем курсантов, которые учатся летать на истребителях и бомбардировщиках, – что свидетельствует о роботизации ВВС США.[189]
NASA также разрабатывает полетную кабину авиалайнера будущего, которая имеет всего одно место в кабине для капитана. Второе место находится на земле, и оператор выполняет роль «супердиспетчера» либо первого помощника.
В Исследовательском центре Эймса NASA работа над этим проектом под кодовым названием SPO-3 началась еще в 2011 году, а в мае 2014-го активизировалась, когда центр заключил годовой контракт с
Сейчас исследовательская команда изучает потенциал членов экипажа, управление ресурсами с земли и из кабины, а также физиологические технологии мониторинга и автоматизации. В дополнение к решению вопросов технического характера, сертификации и политики
В целом же сторонники более массированного применения БПЛА в США указывают на три основные причины, из-за которых нужно развивать эту отрасль: 1) БПЛА смогут выполнять задачи, на которые не способны люди из-за психологических ограничений (например, длительность проведения операций и экстремальные маневры); 2) сохранение жизни пилотов во время выполнения опасных миссий и снижение политического риска, который имеет случай быть, если пилот попадает в плен; 3) снижение затрат в связи с отказом от применения систем, необходимых для поддержания функций пилота (кислород, контроль климата, катапультируемое кресло и т. п.) и возможности применения дизайна, отличного от того, который нужен для самолетов, предназначенных для эксплуатации вместе с командой на борту.[191]
Второй пункт является наиболее существенным для политических дебатов. Поскольку основная критика общественности по отношению к Пентагону связана в основном с жертвами американских военнослужащих, применение роботов-убийц позволит США избежать лишних смертей, ведь управлять беспилотниками можно и с территории военных баз непосредственно в США. И этот аргумент будет подстегивать и американских неоконсерваторов, и либералов-интервенционистов, которые являются сторонниками решения любых международных проблем с помощью военной силы, к развязыванию новых конфликтов.
Правительство США рассчитывает в будущем на широкое применение дронов для различных военных задач и считает программу БПЛА одной из основ революционной трансформации для грядущих войн. Среди них уже упоминаемое возможное отсутствие людских потерь среди контингента во время миссий, нарушение территориального суверенитета, отсутствие прозрачности и подотчетности, дальнейшее ослабление политических ограничений, связанных с войной.[192] Президент американского фонда
Если это рассуждение правильно, то есть два вероятных будущих сценария, связанных с атаками беспилотных летательных аппаратов: нерегулируемая дисперсия оружия в государственном и частном секторах с вероятной стратегической ролью приведет к подрыву традиционных международных ограничительных законов по ведению войны и общественному порядку, или же возникнет новый режим нераспространения для беспилотных летательных аппаратов, что позволит всем государствам владеть и пользоваться беспилотными самолетами-разведчиками в суверенном пространстве, а некоторые страны будут применять дроны дискреционно во всем мире и для атаки целей до тех пор, пока некоторыми странами не будет согласован определенный набор правил. «То есть гул военной техники будет увековечен двухуровневой концепцией мирового порядка, которая сложилась по отношению к ядерному оружию, и отражает консенсус, что ядерное разоружение и неограниченное распространение ядерного оружия неприемлемы. В связи с этим режим нераспространения для беспилотных летательных аппаратов является меньшим злом, но все-таки злом».[193]
Беспилотники угрожают не только суверенитету других государств. Вопросы внутренней безопасности, по крайней мере официально, переводят США в разряд государств полицейского технологичного суперконтроля за своими гражданами, которые отныне будут находиться под всевидящим оком летающих роботов.
Конгресс США в феврале 2012 года принял постановление, согласно которому воздушное пространство в США будет заполнено дронами. Эксперты считают, что к концу десятилетия в американских небесах их будет насчитываться до 30 тыс.[194] Ранее, 13 января 2012 года, Армия США издала директиву, согласно которой БПЛА будут использоваться внутри США для тренировочных миссий и «внутренних операций».[195] Военно-воздушные силы не могут легально вести «несогласованное наблюдение» за американцами, но беспилотники «от случая к случаю» могут заниматься сбором данных при проведении других миссий, а военная разведка имеет право изучать их, чтобы определить, являются ли эти субъекты законными целями для внутреннего наблюдения.[196]
В июне 2011 года с помощью БПЛА удалось задержать трех правонарушителей в Северной Дакоте, и этот случай стал первым в истории, когда дроны были использованы в отношении граждан США.[197] Интересно, что ранее, в 2008 и 2010 годах, подобные инициативы со стороны Министерства внутренней безопасности, сотрудники которого пытались использовать изображения с военных спутников для внутренних расследований, связанных с терроризмом, были заблокированы Конгрессом на основании действия закона, который запрещает подобное сотрудничество военных с полицией.
Правда, и дроны попадают под особую юрисдикцию, так как могут летать только в определенных зарезервированных коридорах, чтобы не мешать гражданской и военной авиации. Опять же, им нужно будет приземляться для дозаправки.
Но БПЛА также уязвимы и не являются технологической панацеей. Согласно данным Aviation Week and Space Technology на начало 2012 года США официально потеряли 50 моделей MQ-1 Predator.[198] Тридцать восемь дронов Predator и Reaper были потеряны в Афганистане и Ираке во время боевых операций, еще девять разбилось во время учебных тренировок на базах ВВС США. Каждый разбившийся БПЛА обходился США от 3,7 до 5 млн долл. К середине 2010 года общая сумма инцидентов с БПЛА насчитывала 79, и каждый из них обошелся как минимум в 1 млн. долл.[199]
Плохая погода, потеря или нарушения в коммуникации, ошибки операторов и другие человеческие факторы, а также огонь противника приводят к выходу из строя БПЛА, что приводит к их безвозвратным потерям. По этому поводу генерал Дэвид Дептула на одном из брифингов в Пентагоне откровенно сказал, что иногда «БПЛА работают в обстановке высокой опасности, поэтому они начинают падать с неба как капли дождя».[200]
Но основная критика со стороны общественных инициатив связана с большим количеством жертв, погибших или раненых из-за применения боевых дронов. Международное бюро журналистских расследований ведет специальный проект, посвященный применению США БПЛА и тщательно фиксирует количество жертв в странах, где применяется это оружие. Правозащитники приводят следующую статистику (данные на 31 января 2015 года).[201]
Атаки дронов, которые подотчетны ЦРУ (2004–2015) в Пакистане:
• всего вылетов: 413;
• при Обаме: 362;
• убито всего: 2438–3942 чел.;
• среди них гражданских лиц: 416–959 чел.;
• среди них детей: 168–204 чел.;
Поделиться книгой: