Христианство и религии мира

Через минуту кусок так называемого масла, а вернее грязного жира, появился на ладони старого мхави… Медленными, почти нежными движениями начал он намазывать рог антилопы и три камешка. Черный от грязи жир тек у него между пальцев и капал на землю. Чародей то шептал, то громко выкрикивал какие-то заклятия, время от времени поглядывая в небо.

— Что он говорит? — заинтересованно спросил я Маджабери.

— Я не понимаю, это его собственный язык. Вероятно, он говорит с шайтаном. Просит, чтобы вот у того негра перестала голова болеть.

— Но я хочу дождь. У меня голова не болит. Пусть завтра лечит головы, сегодня пускай дождь сделает.

Маджабери покраснел от смущения.

— Бвана м’кубва не понимает. Это и от головной боли и от дождя. Он не может вызвать дождь, пока не вылечит голову. Всему свой черед, только надо быть терпеливым.

— Ну, если так, пускай. Я подожду.

Затем Великий Чародей вынул из кармана ремешок из львиной шкуры с нашитыми на нем раковинками и повязал этот браслет пациенту. Несколько неопределенных движений, как будто он не то крестом осенил, не то благословил негра, и вот он снимает с себя кристалл кварца и вешает на шею своего посетителя.

Негр встал и каким-то чужим, лунатическим шагом пошел вперед, расталкивая толпу, как будто ему было дано единственное, определенное направление.

— Куда он идет?

— Навстречу дождю, — говорит Маджабери и весело смеется. В то же время вокруг поднялся шум, началось всеобщее возбуждение. Ряд рук вытянулся в направлении ближайшего пальмового леса. Свежий, прохладный ветер заколыхал палатку и сбросил с моих коленей несколько листочков из блокнота.

Верить ли глазам своим? Небо с той стороны затянулось тучами. Чудо, насмешка или просто стечение обстоятельств? Одно дело — выслушивать от миссионеров рассказы о людях, вызывающих дождь, но совсем другое — самому стать невольным свидетелем этого.

Туча, настоящая, серая, тяжелая, набухшая дождем туча проплыла, гонимая ветром, над нашими головами.

Большие, сочные капли, словно клубника божьего пада, упали на мою ладонь. Они мерно забарабанили по затянутому брезенту.

Маджабери посмотрел мне в глаза и ухмыльнулся этакой макиавеллиевской улыбкой.

— Ты не думаешь, что это было только стечение обстоятельств?

— Конечно, сейчас пора дождей. Такой дождик — это ничего необычного. Может быть, кто и верит, но я — нет. Два года назад у нас был голод и засуха, люди мерли как мухи. Дождя не было, и нам не мог помочь никакой мудрый вакишва. С тех пор я перестал верить в его мощь.

— Кто такой этот вакишва?

— Этот самый. Ты его неправильно назвал мхави.

У нас есть три вида чародеев: мхави — это такой доктор, который лечит травами. Мхави ходит с трубой и рогом или с такой палкой, вроде той, что ты сегодня купил. Вакишва не лечит травами. Его могущество в таком роге антилопы, вделанном в дерево, в трех камешках, браслете и кварце. Вакишва только лечит головную боль и вызывает дождь. А еще бывает чародей, которого называют буфуму. Он предсказывает будущее по внутренностям только что убитого петуха. Он может указать вора, если в деревне что-нибудь пропадает. Он все знает, это страшный человек. Он знает даже танец предков.

— Минуту назад ты пел хвалебные гимны вакишве, а теперь восхваляешь другого чародея. Который же из них могущественнее?

— Видит бвана, одно дело предвидеть, что мунгу (человек) собирается сделать, а совсем другое — отменить волю божью. Если наступит засуха, никакой вакишва не поможет, хоть он на голову встань. Поэтому я верю в буфуму и не верю в вакишву.

Я должен был признать его правоту. Недавно, когда я сюда ехал, областной комиссар сказал: «Маджабери— это самый мудрый из моих вождей, с ним можно разговаривать, как с образованным человеком, хоть он и подписаться не сумеет»[22]

Можно спросить: что общего у событий в приведенном рассказе с религией? И можно ответить вопросом на вопрос: а что общего с религией в ее современном понимании имеет пигмей, выливающий во время еды несколько капель меду для своего Вака, чтобы достичь успеха на охоте? Именно такого рода примитивные обряды создавали канву, на которой тысячи поколений стежок за стежком ткали сложный узор современных религиозных систем.

Чтобы появилась религия, должна была прежде возникнуть вера. Должно было существовать представление о силах, действующих свыше. Это представление образовалось в результате столкновений человеческого общества и отдельных людей с окружающим миром, с реальными материальными явлениями, причин и механики действия которых человек постичь не мог. Эти явления человек воспринял как сверхъестественные силы, от которых он зависел. Реальной встречи человека с иным светом никогда не было. И быть не может. Человек, обладающий способностью к абстрактному мышлению, может общаться с миром мыслей. Но это либо его мысли, либо переданные ему мысли других людей.

Чтобы могла сформироваться религия, должны были возникнуть отношения между человеком и «потусторонними силами». Должен был появиться культ. Отношения эти выражались прежде всего в действиях. В попытке воздействия на силы, могущество которых стало известно людям. Все обряды, жесты, жертвы, обеты должны были преследовать какую-то цель. Этой целью стало либо получение реальной, конкретной пользы, либо приобщение к могущественной силе. Случайно достигнутый положительный результат укреплял веру в то, что подобные действия полезны, что существуют силы, обращение к которым помогает. Так переплетались человеческие представления о мире и определенные действия.

Современная абстрактная религия велит, по правде говоря, чтить бога за то, что он бог, ради него самого, из чистой любви сотворенного к творцу, но она, однако, не в состоянии выйти из круга разного рода благодарностей за то, что бог сотворил небо, звезды, землю и людей. Современный верующий обращает к богу молитвы, приносит ему жертвы (уже не быков или телок — сегодня все понимают, что нематериальный бог не питается материальным мясом). Он ставит свечи, добавляет золотые или серебряные дары, обращаясь к богу с конкретными просьбами. Каждый в меру своего понимания. Негр смазывает маслом рог, моля о дожде, некоторые женщины ставят свечки св. Антонию, чтобы найти вора, укравшего белье с чердака. Мать выпускницы оплачивает мессу, чтобы дочь успешно сдала экзамен. Иногда верующие посвящают богу себя, свои поступки, свои радости и отрекаются от жизни ради вечного блаженства на том свете. Чем примитивнее натура верующего, тем примитивнее его отношение к силе, которую он признает божественной. Первобытный человек путем магических обрядов пытался повлиять на окружающие его силы природы.

Утверждать, что магия представляет единственный источник религии — наивно, но не менее наивно утверждать, что пигмей так же абстрактно понимает бога, как философ-епископ Августин из Гиппона (354–430 годы).

Но в первобытной магии уже есть представление о сверхъестественных силах, действующих свыше, есть и попытка воздействовать па эти силы, а следовательно, в ней есть зачатки веры и культа.

Фетишизм

Одна из форм первобытных верований, во многом сходная с магическими обрядами, известна исследователям первобытных народов под названием фетишизма[23]. Фетиш — это материальный предмет (камень, дерево, палка; могут быть фетишами и животные, даже кости людей или животных, перья птиц и т. д.), который в представлении ряда первобытных народов обладает особым могуществом. Фетиш якобы может излучать свою таинственную мощь и таким образом вредить или помогать человеку. Следовательно, фетиш приобретает некоторые качества, которые на более позднем этапе развития религии становятся качествами божества. Он как бы наделен необычайной силой, помогающей преодолевать трудности. Такой предмет положено охранять, соответствующим образом обращаться с ним и бояться его. Ведь он может не только помогать, но и причинять вред.

Фетишизм как явление, близкое к религиозному культу, наблюдался у находящихся на очень низкой ступени развития народов Австралии, Америки, Западной Африки. Присутствовал он и в религиях древнего Египта, Греции, стран Востока. Когда с течением времени сложилось наиболее обобщенное понятие божества, фетиш становится местопребыванием божества или предметом, с помощью которого божество действует. В такой форме он продолжает существовать даже в современных высоко организованных религиях. Культ различных изображений святых, чудотворных медальонов, амулетов и т. д. имеет много общего с первобытным представлением о том, что некоторые предметы могут обладать самостоятельно действующей силой.

Так же, как и магия, фетишизм, входящий в разные религиозные культы, в то же время существовал и независимо от последних. Представление о чудесных свойствах разных предметов не всегда носило религиозный характер. Еще и сегодня некоторым предметам приписывается способность приносить счастье, что не связано ни с какими видами официального религиозного культа.

Анимизм

Этнологи, занимающиеся изучением культуры первобытных народов, обратили внимание на весьма распространенную у многих народов веру в духов. Такая вера может приобретать разные формы. Так, в представлении некоторых жителей австралийских пустынь или африканских джунглей духи являются не только двойниками живых людей, но и у мертвых предметов есть свои духи. По их понятиям, духи есть у деревьев, камней, лесных ручьев, рек, животных и людей.

Английский ученый Э. Б. Тэйлор назвал это достаточно распространенное представление анимизмом. Тэйлор считал анимизм одним из самых первичных истоков религии[24]. Он исходил из предположения, что первобытный человек как мыслящее существо не мог быть равнодушен к своим внутренним переживаниям. Примером может служить такое явление, как сны. Во сне человек видел себя самого, и, что было совсем удивительно, появлялись также его товарищи, давно умершие. Это заставляло задуматься. Как это так? Он хорошо знал, что этих людей уже нет. На его глазах они были растерзаны львом, он сам вместе с другими зарыл их тела в землю и обложил могилу сверху камнями. Но несмотря на это, в снах они приходят, он видит их, иногда даже слышит их разговор. Значит, они существуют, значит, несмотря на все, они есть.

Явление сновидений и даже грез наяву известно и нам. Мы можем вполне объемно представить себе людей или вещи, какие пожелаем. Но они будут существовать лишь в нашем воображении.

Что такое воображение? Это одна из функций нашего мозга. Мозг человека, его серые клетки, вполне материальные, способны выполнять такие сложные функции, что они граничат с чудесами. Человеческий мозг при помощи различных соотношений серых и белых клеток, а также сети проводов-нервов наблюдает за всем, что делается вокруг человека и в нем самом (например, боль), накапливает эти наблюдения (память), связывает их между собой в разнородные комбинации или сочетания и, наконец, воспроизводит их, как фильм с ленты (вспоминает).

Только мозг — более лучший режиссер. Фильм, однажды заснятый на ленту, навсегда останется таким же, а мозг как бы пускает несколько «фильмов» сразу, накладывает один на другой, изобретая все новые сочетания тех же образов. Соединяя элементы, взятые из различных наблюдений, он комбинирует их и воспроизводит изображения, ощущения или переживания, не встречавшиеся в действительности.

Они являются фантазией, чем-то самобытным, хотя и основанным на предварительно накопленном и систематизированном в мозгу материале. Но все это вполне материально, ничего потустороннего в этом нет. Способность мозга воспроизводить явления материального мира в различных сочетаниях — это и есть воображение. Воображение может ограничиваться простым воспроизведением в мозгу увиденных образов. Например, кто из нас, солидно проголодавшись, не видел во сне, более того, ощущал запах, почти вкус этакого румяного жареного поросенка с капустой или жареной картошечкой. Человек уже подцеплял аппетитный кусочек на вилку и… просыпался голодным.

Ощущение голода, переданное по нервам в мозг, привело в движение аппарат воображения. Из кладовых памяти серые клетки извлекли образ жареного мяса, воспроизвели его. Но… это была только иллюзия, созданная воображением. В действительности поросенка не было. А ощущение голода осталось, оно было действительным, реальным.

Но как мы уже говорили, воображение может сочетать, комбинировать разные наблюдения, противоречащие друг другу и действительному положению вещей. Например, поэт говорит: «Пирамиды, на гору взойдите, на нее поглядите глазами веков». Пирамиды — вещи мертвые, достаточно тяжелые, и, как известно, двигаться не могут. Воображение поэта соединило движение, присущее живой материи, с неживыми предметами, каковыми являются пирамиды. И вот в нашем воображении слова поэта вызывают образ пирамид, двигающихся к горным вершинам. Возможен такой образ? Возможен. Уолт Дисней в своих мультипликационных фильмах создавал и не такие комбинации. Но это будет образ искусственный, нереальный, противоречащий действительности. Этот пример относительно прост.

Воображение может создавать образы не только из двух, но и из трех, пяти, десяти и более элементов, взятых из наблюдений, относящихся к разным периодам жизни. Тогда могут возникнуть образы, совсем оторванные от действительности. Они могут стать для человека стимулом к попытке реализовать, воплотить их, закрепить то, что возникло в воображении. Тогда мы говорим о творческом воображении, творческой фантазии. Вышеизложенные рассуждения о воображении— это лишь конспект того, что науке известно об этом явлении. Если кого-либо этот вопрос заинтересует (а стоит!), пусть он возьмет какой-нибудь учебник общей психологии, например С. Л. Рубинштейна «Основы общей психологии».

Но даже на основе данного краткого изложения нам легче будет понять, как возникали представления у первобытных людей. Ведь первобытный человек тоже обладал воображением. Без него он не смог бы развиваться, без «мысленного преображения действительности» не было бы прогресса. Каждое, даже самое простое, дело требует работы воображения. Чтобы обтесать камень и придать ему желаемую форму, тоже надо думать, надо представлять себе, как он должен выглядеть, какие движения нужны для того, чтобы достичь цели.

Память регистрировала факты, происшествия, а воображение переосмысляло их, усматривая в них проявление деятельности духов. Духов приписывали не только живым созданиям, с которыми первобытный человек был действительно крепко связан условиями жизни, но и мертвым предметам. Неожиданно упавший камень действовал, значит, что-то должно было его побуждать к действию. Воображение видело в этом деятельность духа камней.

Тэйлор и его приверженцы совершали ошибку, когда представления первобытного человека о духах предметов связывали с его размышлениями о смерти, о своей дальнейшей судьбе. Они делали из него философа, которым он не был и не мог быть. Его мышление, развивавшееся в конкретных условиях, в процессе конкретной деятельности, было еще очень далеко от каких-либо обобщений. Обобщения возникли на базе опыта. Нужно было накопить опыт, накопить наблюдения над разными явлениями, чтобы выявились некие общие признаки, общие закономерности. Если первобытный человек (уже типа разумного человека) имел некоторый запас общих понятий, то они не выходили за пределы его опыта. А его орудия, его жилища (пещеры, землянки) показывают, что опыт его был невелик и ограничивался кругом повседневных дел: добычей пищи, защитой от опасности, от холода и т. п.

По существу, значение анимизма, который бесспорно является одной из наиболее близких к современной религии форм человеческого мышления, заключается в том, что он стал одним из основных факторов формирования в человеческом сознании представления о дуализме мира, его раздвоении на мир материи и мир духа. Не следует думать, что только анимизм привел к возникновению понятия дуализма. Двойственность, делимость мира понемногу закреплялась в человеческом сознании прежде всего в процессе производственной деятельности.

Она проявлялась в ежедневно наблюдаемых противоположностях: людей и окружающего их мира природы, человека и животного. И еще сильнее она выступала по мере развития производственной деятельности в условиях первобытного разделения труда в обществе: мужчины, которые охотятся, и женщины, которые собирают семена и другие средства для прокормления, молодые охотники и старики, уже неспособные охотиться, но умеющие делать оружие и другие приспособления, и т. д.

Здесь сказывалось влияние как самой производственной деятельности, так и общественных отношении внутри племени. Анимизм же становился фактором, углублявшим в человеческом сознании представление о двойственности мира. Поэтому он стал существенным элементом будущих верований религиозного характера.

Тотемизм

Другой формой культа, встречавшейся у первобытных народов, были тотемистические обряды. В основе их лежали представления о происхождении членов данной общественной группы от одного общего предка-тотема. Группы людей называли себя людьми Эму, людьми Медведя и т. д. С этим представлением о таких родственных отношениях было связано убеждение в том, что предок данной группы людей специально заботится о ней. Охота или поиски пищи были для людей главным дедом, от этого зависело их существование. Обычно тотемом было животное или растение, наиболее часто встречающееся в данной местности. Тотем нечто вполне реальное. Он связан с процессом основной производственной деятельности, которая на одном из ранних этапов развития человечества складывалась из охоты на крупного зверя, собирания съедобных растений и зерен, а также жуков или гусениц[25].

Тотемистические обряды, как правило, включали в себя раздел и потребление мяса животного-тотема.

Эльдерман вслед за Спенсером описывает, например, такой тотемистический обряд: «Итак, часть обряда тотема Кенгуру из племени ундиаров заключается в том, что молодые люди идут охотиться на кенгуру и затем приносят добычу старым мужчинам, остававшимся в лагере. Там старейшие мужчины тотема во главе с вождем съедают немного мяса кенгуру. Потом тела всех участников обряда натираются жиром кенгуру, после чего мясо делят между всеми собравшимися. После этого начинаются другие обряды. Они продолжаются всю ночь, а утром повторяется описанный выше вчерашний обряд. Ночь опять проходит в пении песен. После отправления этих обрядов люди из тотема Кенгуру едят мясо кенгуру очень воздержанно, а существуют некоторые части, например хвост, почитающийся за особое лакомство, до которых людям из этого тотема, особенно женщинам, и дотрагиваться не положено»[26]

Тотемистические обряды касаются не только съедания мяса тотема, уже наделенного некоторыми признаками божества. Они связаны с общественным устройством данной социальной группы, ее внутренним разделением, основанным на трудовой роли. К самым важным обрядам относится посвящение подрастающей молодежи, введение молодых в число взрослых членов рода. В процессе обряда присваиваются новые имена, причем молодой человек вместе с именем получает и «духа».

У тотемизма много признаков религиозной системы (культ тотема, обряды, легенды, связанные с историей тотема, рассказываемые или напеваемые стариками во время обряда), хотя он, разумеется, очень существенно отличается от религии в современном понимании этого слова. В тотемистические обряды вплетаются и магические действия, заключающиеся в изготовлении исполинских изображений тотема, которые, как считается, благодаря своей форме и размерам обладают огромной волшебной силой. «После окончания празднества исполинская фигура разрывается на мельчайшие кусочки. Люди верят, что из этих лоскутков возникнут новые кенгуру»[27]. Это интересный пример тесной связи магических обрядов с производственной деятельностью, с бытовыми проблемами людей, выполняющих эти обряды. Порванное на лоскутки изображение кенгуру должно чудесным образом размножить животных, добыть повое мясо «своим» людям.

В культовых обрядах тотемизма четко выступают также анимистические представления и верования, особенно в танцах и рассказах, касающихся необыкновенных подвигов предков-тотемов..

Много тотемистических обрядов перешло постепенно в политеистические религии, опирающиеся на развитый культ сил природы, а затем эти обряды были переняты современными религиями.

Прежде всего следует назвать символическое съедение тела бога (аналогичное съедению тела тотема), используемое также в некоторых греческих культах (съедение тела божия в виде хлеба).

Об устойчивости тотемистических представлений даже у людей, являющихся приверженцами иной, более высокоорганизованной религии, свидетельствует наблюдение норвежского исследователя Тура Хейердала. Хейердал исследовал происхождение огромных каменных фигур на о. Пасхи. Там он встретился с разнообразными религиозными представлениями местных жителей.

— Следует подчеркнуть, — писал он, — что население острова официально считается христианским и каждое воскресенье толпами идет в церковь. Но в то же время, однако… даже супруга священника по имени Эрория глубоко убеждена, что происходит от… кита. Когда священник пытался убедить ее во вздорности подобных взглядов, она всегда ему отвечала, что хотя он и священник, но, однако, всего знать не может, а она слышала об этом от своего отца, который узнал это от своего отца, а этот последний должен был все знать наилучшим образом, ибо именно он-то и был китом.

Манизм

Манизмом[28] называют теорию, усматривающую источник религии в культе предков. Теорию эту выдвинул Герберт Спенсер. По его утверждению, начало религии следует искать в почитании предков. Духам предков, как наиболее близким данной группе (семье, роду), по мнению Спенсера, придавалось наибольшее значение. Умершие предки в представлении их детей и внуков продолжают существовать в виде духов. Духи требуют помощи со стороны общества. Им нужны орудия, питание и т. п. В наидревнейших погребениях мы в самом деле находим рядом со скелетами оружие, орудия труда и даже посуду с окаменелыми остатками пищи. Взамен этих приношений данная группа рассчитывала на помощь своих предков. Став духами, они приобрели, по представлению их потомков, сверхъестественную силу и могли сделать немало хорошего. Давая что-либо предкам, от них ожидали благодарности в виде опеки над живыми, оказания им помощи. Первобытный обычай класть в могилу с умершим орудия и пищу постепенно преобразился и его заменил обряд принесения обетов, жертв.

Развитию культа предков способствовали мифы, рассказы типа сказок. Миф обычно опирается на какое-нибудь действительное событие, но обросшее фантастическими добавлениями и так разукрашенное, что реальное событие утопает в море вымысла.

Мифы рождались таким образом: старики, порой лично знавшие какого-нибудь давно умершего предка, рассказывая о его жизни и подвигах, уснащали рассказ добавлениями необычайного, нереального характера. Например, вспоминая удачную охоту, приводили доказательства магических способностей покойного, только благодаря которым удалось убить столь крупное животное. Рассказы эти, повторяемые много раз при разных обстоятельствах, меняли свою сущность, обрастая все новыми подробностями. Таким образом, в некотором по порядку поколении фигура предка обрастала такими невероятными атрибутами, что он становился непохожим на живых, вырастал в глазах потомков в носителя сверхъестественной мощи. Миф продолжал свой дальнейший путь, укрепляя в слушателях веру в существование необычных вещей, людей, обладающих особыми возможностями, а следовательно, веру в сверхъестественное[29]. В конце концов герой приобретал такие качества, что становился чем-то вроде бога, олицетворением силы, заботящейся о данном племени, опекающей его.

Из множества примеров такого постепенного «возвышения» духа предков, которые приводит Эльдерман в уже цитированном большом труде о первобытном обществе, возьмем один, дающий представление, как возникали мифы в обществах, стоящих на весьма низкой ступени развития. У австралийских камилароев большим почетом пользовалась фигура Биэми. «При жизни он считался могущественным чародеем, которому были послушны все тотемные племена и все вожди тотемов. Во время великих торжеств посвящения юношей, когда собирались все роды племени: голуби, вороны, собаки, черные лебеди, ящерицы с голубыми языками и другие, этот наиславнейший из всех чародеев представлял многочисленные доказательства своей власти. Приведем только некоторые из них: охваченный гневом на мантиев, которые нарушили торжество глупым смехом, он превратил их в собак. С тех пор они навек утратили способность говорить и смеяться, могли только лаять и выть. А когда они поняли свою утрату, их глаза наполнились тоской и выражением немой просьбы — выражение глаз, которое и сегодня можно наблюдать у их потомков. До этого они были собаками по имени их тотема и обрядам, возможно, и по одежде; теперь они стали ими в самом деле. Также заколдовал Биэми высокую каменную гору в том месте, где туземцы вырубают теперь свои великолепные пестики, чтобы женщины могли растирать ими зерна злаков. Как старый человек и вождь тотема, Биэми занимался сбором меда в дуплах деревьев и приносил своему племени так много этой сладкой еды, что молодые никак не могли постичь тайну его зачарованных мест и представляли в своих грезах, что он приказывает цветам цвести, а пчелам — собирать мед и даже управляет ветром и погодой. Под конец своей жизни Биэми удалился па одинокую, покрытую кустами гору, где никто не мог его увидеть и где нельзя было никому находиться. Эту гору стерегли собаки Биэми. У них было тело собак, а головы свиней, и были они сильны и свирепы, как дьяволы. Каждый, кто встречался в лесу с этими ужасными существами, прощался с жизнью: они беспощадно загрызали его насмерть.

Когда Биэми покинул землю, он поселился высоко на горе Оби-Оби в далекой стране Буллимах»[30].

Фигура Биэми обладает уже многими чертами бога. Он может быть добрым и страшным. Он могуч. Он уже больше, чем просто чародей.

Из мифа о Биэми можно сделать два вывода, которые следует подчеркнуть:

1) человек-чародей постепенно превращается в сверхъестественное существо;

2) все представления людей, причастных к созданию этого мифа, вращаются около вопросов быта. Биэми помогает добыче ценных камней для изготовления орудий, достает мед и цветы, без которых нет меда. Здесь четко выступают общественные начала. Биэми следит за соблюдением общественного порядка, непокорных карает, превращая в собак.

Мифы встречаются не только у первобытных народов, они перешли и в те религии, в которых есть уже настоящие боги со всеми присущими им атрибутами. Наиболее известны мифы древних греков.

Утверждение Спенсера, что культ предков был первым источником религии, следует принимать с оговорками. Он был частью, элементом процесса возникновения религии, но не единственным его источником.

А часть не может заменить целого.

Выше мы описали вкратце (литература по этому вопросу огромна, особенно англичане занимались весьма капитальными исследованиями в этой области) несколько форм культа, которые признаны наукой первичными истоками религии. Уже при беглом их рассмотрении нетрудно заметить, что ни одна из них не встречается в чистом виде, каждая всегда содержит разнородные элементы. В магии есть элементы веры в духов, и, наоборот, в анимизме ясно видна магическая основа. В тотемизме есть и вера в духов, и попытки магического воздействия на них, а также элементы культа предков, с существованием которых был так сильно связан быт первобытных охотников и сборщиков еды, встречающейся в природе в готовом виде. Но в этих формах верований не было всех основных элементов, присущих религии в полном смысле слова.

Религии свойственны три момента, которые и определяют ее наличие:

1. Признание человеком существования особой силы, главенствующей над ним.

2. Подчинение этой силе и определение своего отношения к ней. Это проявляется в форме обрядов (жертв, молитв, выделения особых мест пребывания этой силы — святынь), объединяемых общим названием религиозного культа.

3. Организационная связь, объединяющая группу людей, признающих одну и ту же силу и отправляющих одни и те же обряды.

Существенным элементом организации является обычно руководящая группа (чародеи, жрецы), устанавливающая ритуальные формы и толкующая само божество, его природу, значение и деятельность. Эта организационная связь придает верованиям (мысленным представлениям) окончательную форму религии.

Названные формы верований первобытных людей, каждая в отдельности, еще не могут быть признаны религиями. Но они являются существенными элементами, участвующими в процессе создания этого общественного явления. Из перечисленных форм культа ближе всего к религии, несомненно, тотемизм. В нем соединены анимистические верования с магическими культовыми ритуалами, а кроме того в нем уже наличествует зачаток понятия божества, которым является наделенная необычными качествами фигура предка-тотема.

Биэми, считает Эльдерман, является богом камилароев. Но он, однако, не бог в понимании, свойственном позднейшим религиям. Он может разве что служить примером постепенного формирования понятия божества. Биэми еще не вполне отчужден от человеческого общества. Он плоть от плоти — человек. Он участвует в производстве вместе со своими одноплеменниками. По представлениям своего народа, он действует необычными методами. Миф постепенно приписывает ему все более необычайные качества, все больше обособляет его, пока, наконец, совсем не отделяет от человеческого общества, заставляя его удалиться на гору Оби-Оби, где-то в неизвестной, неопределенной, недосягаемой стране Буллимах.

Следовательно, нельзя ни анимизм, ни магию, ни даже тотемизм признать религиями, так как они не соответствуют трем кардинальным требованиям каждой религии: наличие божества, культа, организации.

Религия, близкая по своей сути к современной, появилась позже, когда гораздо сильнее начинают воздействовать иные силы, порожденные также деятельностью людей. Она появляется, когда все сильней на человеческое бытие начинают воздействовать общественные силы.

Внимание! Боги появляются на сцене истории

Земля, океаны и реки, растения и животные — это продукт материи, которая создает все новые формы. Сам человек сформировался тоже в ходе эволюционного развития природы.

Все прочее: культура, цивилизация, наука, искусство и литература, обычаи, законы, мораль — создано человеком. История человечества знает различные формы культуры. Одна культура была у древних индийцев, совсем иная — у американских ацтеков. Но нет и не может быть культуры, которая возникла бы в отрыве от общества и без его участия. Каково общество, такова и культура. Культура общества вырастает всегда только из его производственной деятельности.

Производственная деятельность обусловливает и возникновение и развитие так называемой духовной деятельности. Одной — только одной — из многих форм такой деятельности является религия. Не случайно периоды развития культуры первобытного общества мы увязываем со степенью развития средств производства. Они — в некоторых случаях только они — могут нам что-нибудь рассказать о культуре создавших их людей. Характер основного способа производства, господствующего в данном обществе, постоянно и определяюще влияет на характер его культуры. В обществах с более сложной структурой способ производства также влияет на образ жизни, отношения между людьми и, разумеется, на культуру. Культура, принятые в данном обществе формы и нормы общественной жизни, в свою очередь, влияют на дальнейшее развитие человеческих знаний в их разнородных проявлениях, не исключая и дальнейшего развития способов производства. Однако всегда и везде в основе развития культуры лежит способ производства, который обусловливает направление и развитие культуры. В таком явлении, как религия, эта зависимость выступает особенно четко; тем четче, чем проще формы религии.

Нельзя говорить о наличии религии тогда, когда все усилия людей направляются исключительно на сохранение своей жизни, на спасение от смерти, от голода или холода, смерти в когтях зверей, живущих рядом с человеком.

Нельзя еще говорить о наличии религии и тогда, когда в сознании человека под влиянием страха и инстинктивных поисков способа защиты, а позже и достижения преимуществ над окружающим миром, возникли представления о силах, действующих за пределами ближайшего мирка, ограниченного данным племенем или даже данным родом. Это были материальные силы, реально действовавшие в материальном мире, в котором жил человек. Знание охватывало в этих условиях немногим больше того, что происходило в пределах данного племени и было связано с повседневной деятельностью. То же, что существовало за пределами этой ближайшей действительности, становилось ареной воображения.

Если мы говорим: «Страх создал богов», — это лишь метафора, конспект мысли. За этой фразой скрывается жизнь целых эпох, в течение которых в человеческом сознании, с одной стороны, все сильнее обозначалось разделение мира, выражающееся во все большем противопоставлении окружающего мира природы человеческому обществу, а отдельных лиц — обществу; с другой, все большее участие принимала фантазия в создании представлений о силах, действующих в ином мире и опасных для человека. В равной степени мы должны помнить, что средства самообороны, которыми располагал тогдашний человек, — это грубо обтесанный камень и палка.

Это обусловливало некоторую беззащитность человеческого общества от сил мира, из которого оно все больше выделялось, приобретая все большие знания о своем существовании и быте, но с которым человек продолжал оставаться связанным тысячей нитей и от которого зависела основа его существования.

Ибо этот окружающий враждебный мир прежде всего давал пищу и все остальное, необходимое для примитивного существования.

Беззащитность, не понятая, не проанализированная, просто реальная беззащитность являлась фактором, побуждающим воображение создавать представление о силах, вмешивающихся в жизнь людей.

Говоря о магии, мы обращали внимание на механизм возникновения подобных представлений. Пересказываемые из уст в уста, из поколения в поколение, они становились верованиями, более того, убеждениями.

Совершенствование орудий, все более удобная форма которых облегчала труд (добычу и обработку съестного, одежды, строительство жилищ), благоприятствовало развитию производства, вело к еще примитивному, но все-таки разделению труда.

Все более частые контакты с другими племенами приводят к развитию обмена полезными предметами. Все большее обособление семьи, рода ведет к возникновению внутри данного общества новых явлений. Появляется нечто вроде специализации: этот только охотится, а тот лишь изготовляет оружие или обрабатывает шкуры убитых животных для одежд.

В связи с этим появляется частная собственность па примитивные средства производства.

Все более углубляется дифференциация в прежде монолитном обществе. Кроме естественного деления (здоровые, сильные охотники, женщины, старики, молодежь) появляется дифференциация по характеру выполняемого труда. Начинают действовать общественные силы.

Разделение труда и появление частной собственности приводят к возвышению одних людей над другими. Уже не только сила и физическое здоровье, а собственность и умение изготовлять некоторые предметы начинают играть решающую роль при определении места личности в обществе. Первоначально наибольшую роль играют: способности, а впоследствии — собственность, богатство.

Где-то на этом этапе начинается постепенный процесс создания божества. Представления о непознаваемых, но действующих силах благодаря рассказам мифического характера связываются с фигурами определенных людей, чаще всего тех, которые считались предками данного племени. Мечты первобытного человека о большом количестве добычи, о том, чтобы стать сильнее самого сильного из зверей, реализуются в мифах, сказках о ком-то, кто якобы обладал особой сверхъестественной силой (например, Биэми). Создается представление о необыкновенном человеке, самом лучшем охотнике, самом лучшем производителе самых лучших луков или других орудий. Это еще не бог, это человек, но уже человек необычный, наделенный огромной магической силой. Постепенно благодаря новым фантастическим подробностям человек этот теряет человеческие черты. Он становится чем-то большим, нежели человек. В ходе дальнейшей эволюции тот, кого считали предком рода, основателем того или иного племени, приобретает качества отца, создателя — того, от которого зависит вообще существование людей.