Хищники. Теория и практика рейдерских захватов

В настоящее время Шикунов осужден к шести годам лишения свободы и отбывает наказание в соответствующем учреждении.

Проницательный читатель, знакомый с Уголовным кодексом РФ, а то и вовсе имеющий юридическое образование, задаст закономерный вопрос: а не содержится ли в таком деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК Российской Федерации — фальсификация доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

До, дорогой читатель, это именно так.

Однако, согласно правоприменительной практике, сложившейся неизвестно когда и как, прокурорские следователи (а ст. 303 УК РФ относится к исключительной подследственности следователей Следственного комитета при прокуратуре) уголовные дела по данной статье не возбуждают до тех пор, пока сам суд не признает доказательства сфальсифицированными и не исключит их из перечня доказательств либо вообще не вынесет на этом основании решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, крайними в очередной раз оказываются следователи органов внутренних дел, которые во имя благих целей защиты потерпевшего и возмещения причиненного преступлением вреда вынуждены изобретать очередной велосипед.

Наши следователи исходят из того, что фальсификация доказательств в суде совершается с целью хищения чужого имущества. При этом фальсифицированные документы, предъявленные в суде, являются средством обмана и введения в заблуждение суда и других лиц. Таким образом, налицо признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по которой на сегодняшний день следователи и вынуждены возбуждать уголовные дела.

Вот такой извилистой дорогой порой шагает правоприменительная практика.

Глава 11

Большая дорога без юристов

История, о которой мы хотим вам поведать, еще не завершилась. Главному фигуранту предъявлено обвинение, но состояние его здоровья вызывает настолько серьезные опасения, что прогнозы по поводу направления уголовного дела в суд крайне неблагоприятны.

Домостроительный комбинат по изготовлению деревянных панельно-каркасных домов для нефтяников, геологов и счастливых обладателей дачных участков в одной из приуральских областей мог бы стать флагманом отечественного домостроения, поскольку в период своего расцвета мог выпускать до 5 млн квадратных метров продукции в год — больше, чем самая крупная строительная компания в г. Москве.

Мог бы, если бы не занявшаяся его судьбой группа товарищей, которых очень сложно назвать юристами, несмотря на то что один из них был в прошлом работником правоохранительных органов (но не милиции!), второй — службы, обеспечивающей реализацию судебной власти в нашей стране. Третий, не имея юридического образования, мог взяться за любую юридическую проблему, однако нынешнее состояние его здоровья подсказывает, что не каждую из них он смог решить так, чтобы это решение заказчиков устроило в полной мере.

Технология работы этой группы товарищей больше напоминает методы «лесных братьев» с «большой дороги», и по этой причине возникает предположение, что юристов как таковых все-таки среди них не было.

Итак, начало почти всех таких историй практически одинаково. Группа псевдоюристов начала помогать некоему незадачливому предпринимателю в оптимизации структуры лесообрабатывающего комбината, точнее, взялась за его переброс из собственности одной фирмы-«прокладки» в собственность другой.

Предприниматель осуществлял номинальный контроль за этими прокладками, точнее, думал, что осуществлял, поскольку в ходе проведения вышеуказанной юридической операции тот самый специалист широкого профиля, имеющий сейчас проблемы со здоровьем (назовем его Г.), предложил себя в качестве «технического» кандидата для замещения должностей в этих самых «прокладках», дабы лишний раз не связываться с лицами, страдающими хроническим алкоголизмом, или бедными студентами, усиленно вызывающими у себя этот недуг (что поделаешь, не все участники нашей истории могут похвастаться здоровьем).

Таким образом, Г. оказался руководителем ООО «Н», уступавшей по договору цессии фирме «С» имущественный комплекс в виде лесообрабатывающе-домостроительного комбината. По ряду причин ООО «Н» было зарегистрировано в г. Москве (вероятно, главная из них — обилие таких фирм), где и разворачивались дальнейшие события.

Командовать парадом поручили специалисту Г., который изготовил полный дублирующий комплект документов фирмы «С», которая по замыслу незадачливого предпринимателя, подсказанному все той же упомянутой нами группой товарищей, призвана была стать чистым и незапятнанным владельцем домостроительного комбината и наконец осчастливить Россию недорогим и доступным жильем. Г. составил иск с перечнем абсурдных и абсолютно беспочвенных доводов из той, например, категории, что вороны над территорией домостроительного комбината летят не в ту сторону, на основании чего потребовал расторгнуть договор цессии и, подыскав подходящего представителя истца из числа студентов, сопроводил его к дверям Арбитражного суда г. Москвы.

При этом согласно замыслу оригинального жанра истцом выступила сама фирма «С», новый собственник комбината, а ответчиком — ООО «Н», предыдущий его собственник.

Нет нужды акцентировать внимание читателя на том, что незадачливый предприниматель, как и все его «номинальные» и «технические» руководители и учредители, даже и не догадывались, что их компания «С» выступает истцом в Москве, в арбитражном суде.

Поскольку специалист Г. официально являлся единоличным исполнительным органом ООО «Н», он в нужный день и час прибыл в арбитражный суд и, вероятно, полагая, что это его звездный час настал, невзначай заметив, что «лед тронулся», признал иск.

Именно с этого момента в судьбе домостроительного комбината (юридической, разумеется) произошли изменения. Комбинат перестал быть собственностью фирмы «С», незадачливый предприниматель сначала утратил над ним юридический контроль, а затем, когда судебные приставы выполнили одно из многочисленных решений местного суда (ими группа товарищей засыпала комбинат, как опилками от производства недорогих и доступных домиков) и выдворили предпринимателя с территории комбината, — утратил контроль и фактический.

А специалисту широкого профиля Г. темной ночью неизвестные лица проломили голову молотком, и вот уже который год он находится между небом и землей — то лежит в коме, то выступает представителем в местном арбитражном суде (по другим делам), то снова погружается в кому. При этом периоды обострения заболевания по какому-то злому року совпадают с командировками следователей из г. Москвы, где сейчас и расследуется уголовное дело по факту захвата комбината.

Не надо было ходить специалисту Г. ночью по приуральскому городу, особенно вблизи больших дорог, тем более зная, что на них хозяйничают группы товарищей, имеющих мало чего общего с юристами.

Разумеется, все возможные версии были проверены, и, как утверждают следователи, специалист Г. с переменным успехом занимался одновременно несколькими проблемами, за каждую из которых могли не только проломить голову, но и убить. В связи с этим акцентировать внимание на том, что такое зверское преступление совершила именно наша «группа товарищей», мы не имеем никаких веских оснований. Мы только констатируем факты.

А пока специалисту Г. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. завладении путем обмана и злоупотребления доверием правом на домостроительный комбинат и лишении России определенной части доступного и дешевого жилья.

Поскольку Г. периодически впадает в кому, выяснить у него подробности участия в этом деле каждого из группы товарищей пока не удается.

Что ж, борьба с рейдерством в России набирает обороты. Берегитесь, товарищи!

Глава 12

Рейдеры и современность

Наконец-то для терпеливого читателя настал долгожданный момент, когда мы заканчиваем описание прошлых дел и переходим к делам насущным, т.е. с данного момента сочинение теряет мемуарный характер и приобретает характер практический.

В главе 8 мы рассказали о технологии захвата недвижимого имущества путем регистрации фиктивного ранее возникшего права, которая была популярна в Москве в 2005–2009 годах. Буквально в начале 2010 года поступили тревожные сигналы из одного субъекта федерации черноземной области России — несколько земельных наделов захвачены рейдерами путем регистрации права собственности, которое якобы принадлежало ранее существовавшим сельскохозяйственным предприятиям. Что ж, кто-то удачно спроецировал московскую технологию на Черноземье.

Считался анахронизмом захват предприятия путем «размывания» контрольного пакета акций мажоритарного акционера — об этом мы писали в главе 2. В 2009 году автор настоящего исследования с коллегами проводил так называемый семинар-совещание для сотрудников Южного федерального округа, специализирующихся на раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в ходе рейдерских захватов. Оказалось, что такой прием очень даже «в ходу» у рейдеров южных регионов страны, особенно там, где уже почти раскинулись строительные объекты олимпийского характера.

Поэтому никакие технологии не умерли бесславной смертью — они живут в сердцах пламенных борцов за чужую собственность. А рейдерство сегодня шагает по стране.

Профессиональные структуры, считавшие недружественные поглощения с элементами криминала основным видом деятельности, сходят с исторической арены — руководители и участники одних, как было упомянуто выше и будет подробно рассказано ниже, оказались за решеткой.

Другие предпочли за благо самораспуститься, и кто-то из них пошел в сенаторы, другие — в ретейлеры, а некоторые переквалифицировались в управдомы (тех домов, которые теперь принадлежат им по праву).

Отдельные, самые совестливые, и вовсе решили заняться благородным делом противодействия рейдерству, проводят теперь конференции и пишут методические рекомендации о расследовании рейдерских дел для следственных органов. Остались только самые верные рейдерским идеалам и стойкие борцы за чужую собственность — их немного, и от этого они только ожесточеннее ведут свою неравную борьбу.

Однако честные граждане, вовлеченные в корпоративные конфликты различного калибра, на определенных стадиях потеряв терпение, начинают фальсифицировать протоколы общих собраний участников или акционеров, мошенническими путями похищать имущество своих же предприятий, регистрировать в органах Федеральной налоговой и регистрационной служб всевозможную фиктивную информацию, позволяющую распоряжаться имуществом этих предприятий, а также совершать множество безнравственных, а иногда и противозаконных поступков, большая часть из которых нами уже описана. В ряде случаев конфликтующие стороны начинают отстреливать друг друга либо сами, либо с помощью сведущих в этом деле людей. Здесь, наверное, правильнее говорить не о рейде в чистом виде, а об использовании рейдерских приемов в ходе корпоративных конфликтов, тем более что знатоков рейдерских технологий нынче много. По мнению руководителя одного из авторитетнейших следственных органов МВД России, после разгрома каждой рейдерской группировки и «посадки» ее руководителей и активных участников все остальные, оставшиеся на свободе, — мелкие клерки, охранники, водители, уборщицы и прочие представители обслуживающего персонала, смело объявляют себя рейдерами, поскольку они обладают ноу-хау. И пускаются в индивидуальные предприятия.

Для нас, следственных органов МВД России, это хорошо лишь в том аспекте, что разоблачать и ловить их гораздо проще, чем их прежних хозяев.

Таким образом, рейдерство стало достоянием народа.

Едва ли московских рейдеров можно было заподозрить в благородстве, но все же есть основания сделать вывод, что в столичном регионе рейдерские захваты совершались в определенной степени «в белых перчатках», с легким налетом изящества и виртуозности. В регионах все проще. Как выше сказано, проломить голову оппоненту по конфликту дешевле, быстрее и надежнее.

Возможно, по этой причине в авангарде рейдерского движения, например в Северо-Западном или в Уральском федеральных округах, встали «воры в законе» и другие авторитетные предприниматели. О «белых перчатках» здесь говорить не приходится.

В мае 2010 года в Забайкальском крае группа лиц под угрозой оружия заставила участников общества с ограниченной ответственностью подписать договоры дарения своих долей, по факту чего следственное управление возбудило уголовное дело по ст. 163 УК РФ «Вымогательство» — такого не было давно, это уже какой-то возврат в «лихие 90-е».

В общем, рейдерство принимает характер эпидемии. Ежегодно в производстве следственных органов МВД России находится около 500 уголовных дел о преступлениях, совершенных в ходе корпоративных конфликтов. В 2008 году эта цифра пошла на убыль (352 дела), но 2009 год вновь восстановил уровень (513).

Резко изменилось распределение уголовных дел по регионам. Если в 2005 году более 90% уголовных дел о рейдерских захватах находилось в производстве следственных органов г. Москвы, то в 2009 году доля Москвы составила всего лишь 45% таких дел.

Чума рейдерства докатилась и до Дальнего Востока. Так, во Владивостоке один из корпоративных конфликтов вокруг автокомбината, длившийся несколько лет, внезапно перешел в активную фазу, результатом которой стали многократные «вбросы» пакетов фиктивных документов в ФНС и ФРС, хищения акций через подставные фирмы и т.д., а в целом полный букет правонарушений, сопутствующий рейдерским захватам предприятий. Следственное управление при УВД по Приморскому краю возбудило 10 уголовных дел (!) по разным фактам преступлений, совершенных в ходе этого конфликта.

Более подробно, в трагическом контексте, об этом деле будет сказано в последней главе.

Там же, во Владивостоке, в 2009 году совершен рейдерский захват изготавливавшего оборудование для нефтедобывающих платформ «Сахалин-1» и «Сахалин-2» предприятия, на котором был размещен очень солидный государственный заказ. Захват совершен в полном соответствии с канонами рейдерского ремесла — сначала фиктивный пакет документов о снятии легитимного генерального директора и назначении нового, «подставного», изготовлен и проведен через налоговую инспекцию. Новый руководитель после регистрации все объекты недвижимости немедленно продал третьим лицам. Затем группа сотрудников ЧОПа во главе с «добросовестными приобретателями» с применением специального инструментария и своей физической силы вторглась на территорию предприятия и взяла под контроль офисную часть и основные производственные объекты.

Через некоторое время спецподразделения УВД по Приморскому краю выдворили захватчиков с территории предприятия, наиболее активные из них были задержаны. Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК Российской Федерации (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием) и ст. 330 (самоуправство). В ходе расследования выяснилось, что захват организовал обиженный менеджер предприятия, уволенный по нереабилитирующим основаниям.

Темпы расследования дают основания полагать, что дело будет успешно доведено до суда с привлечением всех виновных к заслуженной уголовной ответственности.

Излишне повторять, что ситуация в других регионах России, в том числе в Поволжье, на Урале, в Сибири, никоим образом не спокойнее. 8 марта 2009 года, в светлый весенний праздник, в Ростове-на-Дону рейдерским путем с применением многочисленных сил частного охранного предприятия захвачен нефтеперерабатывающий завод. Чуть раньше в Туле была предпринята попытка захвата телецентра «Альтаир». Количество захватчиков превышало 200 человек, которые почти полностью были вооружены охотничьим и травматическим оружием. Уголовное дело по факту хулиганства с применением оружия уже рассмотрено в суде. Приговор обсуждать вряд ли стоит, уже то хорошо, что он есть.

Учитывая, что рейдерское сообщество, теперь аморфная масса с ареалом обитания вся Россия, не имеет вождя и нет организации движения (Виктору Хазанову, как мы упоминали, не удалось, других желающих нет), определить какие-то базовые каноны рейдерского искусства не представляется возможным. Сейчас, впрочем, как и в прошлом, на вооружении рейдеров симбиоз представленных технологий, и применяют ту, которая наиболее удобна на текущий момент. И все же преобладающей технологией по-прежнему является захват путем регистрации в ФНС фиктивной информации о «подставном» генеральном директоре юридического лица.

Текущий момент как нельзя лучше характеризует следующий пример.

В декабре 2008 года Тверским районным судом г. Москвы Бирюков и Тимофеев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, выразившимся в завладении путем обмана правами на здания в центре Москвы общей стоимостью свыше 210 млн рублей, принадлежавшие ЗАО «Бизнес-центр», и приговорены к 7 и 5,5 годам лишения свободы соответственно.

Преступление совершено по схеме классического рейдерского захвата. В начале были сфабрикованы документы от имени единственного акционера указанного ЗАО компании Maighty lion trading limited (Республика Кипр) о прекращении полномочий законного генерального директора и назначении на эту должность Тимофеева.

После регистрации указанных недостоверных сведений в ЕГРЮЛ Тимофеев от имени ЗАО «Бизнес-центр» совершил сделку купли-продажи, и право собственности на два принадлежащих ЗАО зданий перешло фиктивному юридическому лицу ООО «НПФ "Тиква"».

Нельзя не обратить внимания на тот факт, что следствию не удалось установить каких бы то ни было коррупционных связей между Бирюковым — Тимофеевым и сотрудниками УФНС, производившими регистрацию документов о назначении Тимофеева единоличным исполнительным органом. Другими словами, обвиняемые представили фиктивные документы в налоговую инспекцию «просто так», «на шару», и все у них получилось. А это наводит на мысль, что, вероятно, никакой системы контроля в органах, производящих регистрацию сведений о юридических лицах и ведущих Единый государственный реестр юридических лиц, как не было, так и нет.

Парни чувствовали себя уверенно, поскольку один из них был советником высокопоставленного лица Торгово-промышленной палаты РФ, а второй — вообще тренером по вольной борьбе видного члена общественно-политического движения Российской Федерации.

Преступление пресечено на стадии требования указанными лицами «отступных» у законных руководителей ЗАО за возвращение похищенного права собственности на здания. Видимо, организовывать штурм зданий в центре Москвы преступники не решились, учитывая негативное отношение к таким мероприятиям со стороны общественности и властей — и это тоже достижение в части борьбы с силовыми рейдерскими захватами.

Но законные руководители уже знали о совершенных регистрационных действиях и на встречу пришли, снаряженные необходимой звуко- и видеозаписывающей аппаратурой. Так были получены неопровержимые улики совершения преступления Бирюковым и Тимофеевым.

Как рассказывает представитель следствия, при задержании Бирюков успел запрыгнуть в свой автомобиль, и дело развивалось в полном соответствии с канонами детективного жанра — с погоней, перекрытием дорог всеми постами ДПС и т.д. и т.п. Разумеется, уйти ему не удалось.

Предварительное следствие окончено в течение шести месяцев, что является рекордно коротким сроком для уголовных дел указанной категории. При расследовании использовались методические рекомендации, разработанные Следственным комитетом при МВД России. За самоотверженное выполнение своего служебного долга и профессионализм, проявленный при расследовании данного уголовного дела, приказом министра внутренних дел Российской Федерации генерала армии Р. Г. Нургалиева сотрудники следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве, которые мастерски провели следствие, представлены к наградам.

Имеются примеры с менее торжественным, но не менее оптимистическим финалом.

Корпоративный конфликт вокруг акционерного общества «А», имевшего на балансе множество единиц строительной и автотехники, а главное — двухэтажный особняк в центре Москвы, находился в вялотекущем состоянии. Стороны конфликта обвиняли друг друга в незаконной скупке акций у трудового коллектива во времена приватизации.

И так он (конфликт) тлел до определенного момента, пока одна из сторон не призвала «варягов» — бравых парней из одной весьма известной, возможно, одной из немногих оставшихся профессиональных рейдерских структур. При более пристальном изучении стало ясно, что сторона конфликта просто продала «ситуацию» целиком, формально оставаясь на своих постах.

Конфликт покатился под гору со скоростью курьерского поезда.

Сначала был похищен реестр акционеров, представлявший собой «амбарную» книгу, в которой карандашом учитывались поименно акционеры и количество акций у них.

С каждой стороны был совершено до пяти «вбросов» фиктивных документов в налоговую инспекцию о назначении генерального директора. Причем пришедшие «инвесторы» всегда были (точнее — били) первыми, а сторона, которая в принципе представляла собой законных акционеров (хотя бы потому, что их права подтвердили все арбитражные суды), — пыталась таким путем защищаться. Видимо, консультанты тоже были.

Апогеем рейдерского захвата стало необоснованное обвинение генерального директора в подделке протокола общего собрания акционеров, посредством которого он якобы назначил сам себя на этот пост.

Сторона конфликта, формально остававшаяся на своих местах, но продавшая рейдерам все права на имущество, послушно исполняла роли потерпевших и свидетелей. Был один нюанс — оригинала протокола, в подделке которого обвиняли генерального директора, не было. Может, его и никогда вообще не было в природе.

С точки зрения криминалиста это не нюанс, а нонсенс. Это примерно то же самое, что обвинять кого-либо в убийстве при отсутствии криминального трупа либо в хранении наркотиков при отсутствии самих наркотиков.

Когда уголовная репрессия в отношении генерального директора (виновного, возможно, в каких-то иных деяниях, совершенных в ходе корпоративного конфликта, но к подделке пресловутого протокола непричастного) перешла допустимые границы, а чаша терпения общественности переполнилась, пришла очередь вмешаться Следственному комитету при МВД России.

На основании обращения уважаемых людей процессуальные решения по многочисленным уголовным делам, возбужденным в связи с данным корпоративным конфликтом, были проверены, незаконные и необоснованные — отменены.

Воспрянувшая духом защищающаяся сторона, вероятно, по совету все тех же неизвестных консультантов изменила наименование и юридический адрес, «переехав» в один из маленьких степных городов на юге России.

Партия перешла в эндшпиль, и рейдеры пошли «напролом». Пакет фиктивных документов о смене генерального директора был представлен в налоговую инспекцию степного городка, но там были начеку. Поскольку инспектор тщательно проверила и зафиксировала паспортные данные лиц, представивших документы, рейдеры были фактически схвачены с поличным.

Однако горький опыт рейдеров-предшественников, разделивших участь революционных каторжников, заставил захватчиков «А» принять чрезвычайные меры конспирации.

Пока гордиться результатами расследования особых оснований нет — следствие не закончено. Однако уже сейчас очевидно — рейдерский захват пресечен, а невиновный человек избавлен от необоснованного уголовного преследования. И это уже неплохой результат.

Но ситуация ситуации — рознь. Не всегда и не везде все заканчивается благополучно.

Два участника ООО «Ф» не смогли поделить построенный общими усилиями имущественный комплекс. Сначала терзали друг друга собственными усилиями, а затем один из них решил призвать «консультантов».

Консультанты — сотрудники «антикризисного» предприятия, т.е. попросту рейдеры, оценили стоимость имущественного комплекса, степень «запущенности» ситуации и просто решили «кинуть» обоих участников ООО «Ф».

Для начала консультанты уговорили обратившегося к ним участника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве «Ф». Для того чтобы решение состоялось, данное ООО было обременено фиктивной кредиторской задолженностью, путем выдачи векселей подставным юридическим лицам задним числом.

Задолженность была настолько фиктивной, что даже «свой» конкурсный управляющий был несколько обескуражен. Однако, пока он разбирался с задолженностью, пока консультанты аккуратно ликвидировали ее, свободные площади имущественного комплекса были распроданы уже реальным хозяйствующим субъектам, которые своей собственностью поступаться не намерены.

В общем, ООО «Ф» — банкрот, деньги с дольщиков получены, но недвижимость им не предоставлена, а кроме того, «консультанты» через скупленную задолженность рассчитывают получить «жирный кусок» недвижимости.

А что же участники ООО «Ф»? Один — у разбитого корыта, второй, призвавший консультантов, привлекается к уголовной ответственности, во-первых, за преднамеренное банкротство (это ведь он обратился в суд с заявлением о банкротстве), а во-вторых, за многочисленные хищения, выявленные в ходе конкурсного производства и облеченные в форму уголовного судопроизводства. Так что перспективы дела вполне оптимистичные.

Что же касается возмещения ущерба потерпевшим (ими можно считать обоих участников ООО) — этот вопрос пока что открыт.

Подводя итог сказанному, скажем, что рейдерство процветает. Все вышеописанные нами технологии актуальны и в зависимости от ситуации могут применяться до тех пор, пока это позволяют сделать законодательные «прорехи». Латают ли их — тема нашего дальнейшего разговора.

Проницательный читатель спросит — а что же мировой финансовый кризис? Можно ли говорить о том, что рейдерство в этот период получило дополнительное развитие?

Уважаемый читатель! Рейдеры, как и все бойцы финансового фронта, испытывают острую нехватку свободных денежных средств. А ведь рейдерский захват — это, по существу, такое же финансово-хозяйственное предприятие, как, например, строительство торгово-развлекательного комплекса, с той только разницей, что строить ничего не надо.

Потому ожидалось некоторое сокращение криминальной активности на рынке слияний и поглощений. Итоги года покажут, так ли это.

Развиваются новые формы перераспределения собственности, в том числе и путем умышленного банкротства предприятий, такие, например, как кредитное рейдерство, когда банк выдает предприятию кредит, закладывая в соглашение заведомо невыполнимые условия. Просрочка выплаты кредита дает основания банку забрать предприятие. Этот метод как раз и сформировался на фоне финансовых трудностей.

Однако является ли это криминалом? Есть ли для этого статья в Уголовном кодексе РФ и похоже ли это вообще на общественно опасное деяние?

Давайте не будем забывать, что кроме рейдерства есть еще и легальный рынок слияний и поглощений, который является инструментом оздоровления экономики. Слабые, нежизнеспособные предприятия погибают, сильные — выживают. Таков «волчий» закон мира прибыли и чистогана.

Поглощение редко бывает добровольным (по большей части — недружественное) и уж тем более никогда — приятным для прежнего собственника.

Но, как говорил народный герой Г. Жеглов, пока криминала нет, нам там делать нечего. Нехай доблестная пожарная охрана трудится.

Глава 13

Дорога к счастью

Эта история вряд ли является поучительной. Это яркий совокупный пример современного состояния рейдерства, поражающий, однако, уровнем размаха и масштабами.

10 апреля 2009 года Симоновским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении Карпача С.В., Седова А.А., Широкова М.К., Коркина С.Э. и других (всего 7 обвиняемых). Данные лица являлись активными участниками организованной преступной группы, совершавшей рейдерские захваты от имени ООО «Инвестиционная компания "Россия"».

У кого из предпринимателей не екало сердце при упоминании этой инвестиционной компании в первой половине первого десятилетия нынешнего века? У кого из них не подгибались ноги, когда визитеры объявляли себя представителями данной «фирмы» или верные люди из регистрирующих организаций сообщали, что сведения собирают «ИК-россияне».

Впрочем, студенты юридических вузов в курилках называли этот «бренд» с придыханием, обсуждая очередной рейдерский захват, а в своих заветных мечтах вожделели вытянуть именно этот счастливый билетик, невесть как получить распределение именно туда…

Наверное, так представлялась дорога к счастью — стать богатым, крутым, тем, при упоминании кого трепещут «жирные коты», кто может прийти и забрать то, что понравилось, но не путем банального разбоя или рэкета, а почти законным способом, так, что «умоются» и суды, и менты.