Помоги проекту - поделись книгой:
Бандеризованные
Произошла национальная революция, и теперь успешно заканчивается её финальная фаза:
1) достраивается новая украинская этнонация;
2) на её основе создаётся политическая украинская нация;
3) происходит становление украинского национального государства.
Этот процесс объективно представляет собою очень большую угрозу для русского народа и для российского государства.
Основная причина - формирование новой украинской идентичности произошло на основе галицийской. А она полностью выстроена не только на отрицании общерусского корня у русских и украинцев, но и на фронтальном и тотальном противопоставлении русских и украинцев.
Сто лет назад сказанное показалось бы бредом сумасшедшего как русскому, так и украинцу, но сегодня это стопроцентно достоверная реальность. Под разговоры о братстве и единстве русских и украинцев, о нерушимой дружбе, сотрудничестве и партнёрстве России и Украины произошла радикальная и необратимая трансформация самой сущности украинства. На смену "настоящему украинцу" времён Николая Гоголя (малороссу, хохлу, как называл себя он сам) пришёл другой «настоящий украинец» – бандеровец. Пришёл пока ещё не повсеместно на Украине. Но его триумфальное шествие продолжается неуклонно с северо-запада на юго-восток, захватывая все новые территории.
Оказавшись перед выбором, поколения украинцев, особенно молодёжь, предпочитают быть новыми украинцами, бандеровцами, а не старыми малороссами. Умильные иллюзии по поводу русско-украинской дружбы на наших глазах исчезают при этом, «яко дым от лица огня», уходят в невозвратное прошлое. Если Гоголь и его герои – наши кровные и любимые братья, то бандеровец – наш жестокий и непримиримый враг. И братом быть он нам не может.
Для кого-то «бандеровец», как и «фашист», – просто бранное слово, синоним негодяя. С таким подходом сущность этого явления не понять. А для понимания надо проникнуть в ум и душу бандеровца, постичь, чем они питаются, чем пропитаны.
Антирусская пропаганда, которую вели на протяжении более ста лет многие исторические враги России любовно собрана сегодня на Украине.
За последние двадцать лет через академию русофобии прошли десятки миллионов жителей Украины. В их сознание заложена матрица ненависти ко всему русскому, перезагрузить которую уже не представляется возможным.
В процессе строительства нации должен быть обозначен главный исторический враг. На эту роль русские были просто обречены, ведь иначе отдельность малороссов не обосновать. И неважно при этом, где тут правда, а где миф. Главное – результат. Вот почему оголтелая русофобия оказалась необходимым системным элементом национального украинского самосознания, легла в основу украинского национального государства.
И теперь с точки зрения национально мыслящего большинства украинцев бандеровцы – борцы за украинский суверенитет и государственность, герои. На их счету десятки тысяч жизней поляков, евреев, немцев, русских – всех с их точки зрения исторических врагов украинского национального государства. В их собственных скорбных мартирологах тысячи павших борцов за «незалежную» Украину, за «неньку-лельку». Они сегодня предстают в героическом ореоле в глазах всех, кто симпатизирует украинской национальной идее. Неслучайно бандеровцы возглашают клич «Героям слава!» – это краеугольный камень их национального мифа.
Сегодня идеи бандеровцев покорили практически полностью две трети Украины, захватили (во всех смыслах) Киев, совершили национальную революцию, ведут национальную, этническую войну, строят национальное государство.
Надо глядеть правде в глаза: это большая часть нынешнего украинского народа. Всех возрастов и категорий. И народ этот глубоко ненавидит русских и Россию. Увы, это тоже правда.
Ненавидит особенно за то, что русские сделали для украинцев, превратив их из крестьянского народа в европейскую нацию и наделив четырьмя пятыми нынешней огромной территории. Все комплексы (в первую очередь неполноценности) «опоздавшей нации», присущие бандеровцам, они теперь вымещают на русских.
Эта ненависть иррациональна и неизлечима, как болезнь проказа, она есть системный элемент бандеровского организма, без которого ему не выжить. Глупо заниматься в этой связи самокопанием или самобичеванием, выискивать мнимые вины русских перед украинцами. Поражённую гангреной конечность не лечат, её ампутируют, чтобы спасти весь организм.
У врачей это называется «ценой потери».
Если окончательно победят бандеровцы, если Украина сохранится как единое целое, то ей суждено будет пройти через тотальную зачистку любых проявлений русскости. Через повальные люстрации (комитет по люстрации при правительстве уже создан майданом), чистки, посадки, выдавливание из страны и вообще полномасштабный русский этноцид. В итоге лет через десять на всей территории Украины – от Львова до Одессы – установится не просто недружеское, а крайне антирусское, антироссийское, враждебное нам по всем направлениям внутренней и внешней политики государство. Оно превратится в главный рычаг давления Запада на Россию, а по мере усиления востребует от нас не только Крым, но и Кубань, часть Воронежской, Курской, Ростовской областей и т.д.
Надо ясно понимать: такое государство уже возникло в принципе, его целенаправленно поддерживает Запад, и оно не «рассосётся» и не изменит свою основу – антирусскую сущность. Вопрос стоит только о его размерах и могуществе.
В наших интересах, естественно, чтобы эти размеры и могущество были минимальными. Эту угрозу надо блокировать в зародыше. Да, украинцы имеют право на своё государство. Но не за русский счёт и не во вред нам.
Теги: Украина , майдан
Фотоглас № 26
Фото: РИА "Новости"
Председатель Императорского Православного Палестинского общества (ИППО) Сергей Степашин (в центре) во время церемонии передачи ИППО и благотворительным фондом «Святого мученика Вонифатия» в дар Черноморскому флоту ковчега с частицами мощей святого праведного воина Феодора (Ушакова), святого великомученика Георгия Победоносца и с частицей Креста Господня в храме святого Архистратига Михаила в Севастополе.
Фото: Альберт БАГАУТДИНОВ
Фоторепортёр «АиФ» Владимир Сварцевич (на фото слева) побывал в десятках горячих точек, а 15 лет назад стал свидетелем уникальной спецоперации, проведённой российскими бойцами в Косово, и знаменитого марш-броска российских десантников в Приштину.
Этому событию посвящена выставка фоторабот Владимира Сварцевича в «Фотоцентре» на Гоголевском бульваре.
На открытии выставки перед участниками тех событий, политиками, журналистами выступили первый советник посольства Республики Сербия в РФ Миливое Джурович, директор «Фотоцентра» Валерий Никифоров и другие.
Фото: Александр ХАНОВ
В Государственном музее-заповеднике «Царицыно» состоялась церемония награждения победителей Всероссийского конкурса проектов «Культурная мозаика малых городов и сёл», проводимого Благотворительным фондом Елены и Геннадия Тимченко. 122 лауреата, представляющие все регионы России, награждены дипломами и памятными знаками.
По санкциям и страхи
Угроза ужесточения введённых против России санкций в связи с украинским кризисом будоражит умы и аналитиков, и политиков.
Если судить по постепенному смягчению риторики и силовому бездействию России в контексте гражданской войны в Донбассе, угроза санкций воспринимается в Москве весьма серьёзно. И в элите есть сильная "голубиная" партия, блокирующая решительные действия.
И проблема «миролюбивой» позиции в том, что уступчивость России, выглядящая со стороны как нерешительность, провоцирует дальнейшую агрессию Киева, и чем более она усиливается, тем сложнее всем сторонам кризиса отступить от своих позиций.
Как ни парадоксально, вероятность введения жёстких санкций (в первую очередь со стороны США) растёт пропорционально американской убеждённости в слабости Москвы, её неспособности защитить в украинском кризисе свои национальные интересы. А, собственно, действия России, которую Вашингтон назначил ответственной за эскалацию гражданской войны, не оказывают на вероятность ужесточения политики США значительного воздействия.
Но так ли разрушительны будут для российской экономики последствия санкций, чтобы страх этих последствий определял сейчас внешнюю политику России?
Санкции пока что вводились лишь против отдельных граждан России, которые считаются в США влиятельными фигурами, а также против аффилированных с некоторыми из этих людей компаний.
Эти санкции были безопасны для экономики в целом вопреки растиражированному некоторыми паникёрами и поддержанному американцами мнению, что даже точечные санкции уже ощутимо и негативно влияют на российскую экономику.
Лучшие индикаторы неправоты паникёров - это курс российского рубля и уровень российского фондового рынка.
Оба показателя сегодня вернулись к цифрам начала года, когда не то что о присоединении Крыма никто не говорил, но и Янукович ещё выглядел как президент, способный удержаться у власти хотя бы до конца срока. Российский рынок после введения санкций растёт лучше, чем в США. Наша экономика не так слаба, как некоторым хотелось бы, пусть и переживает не лучшие времена.
Но что реально может предпринять Запад, если Россия всё-таки ужесточит свою политику по отношению к Киеву? Просматриваются три направления: давление на интересы российских нефтяных компаний и на Газпром в Европе, стремление ограничить военно-техническое и научное взаимодействие и передачу технологий наукоёмким производствам и военно-промышленному комплексу и ещё стремление нанести ущерб финансовому сектору России.
Что касается ограничений на передачу технологий и торговлю высокотехнологичной продукцией, для части предприятий такие шаги могут быть весьма болезненными, однако вклад этих предприятий в ВВП мал, чтобы серьёзно ослабить российскую экономику.
России необходимо сотрудничество с иностранцами, но объём поставок, соответствующий весу высокотехнологических отраслей в нашей экономике, таков, что легко может быть обслужен через посредников. Торговлю можно наладить через нейтральные и дружественные юрисдикции, например, через страны Таможенного союза, против которых санкции не вводятся.
В случае давления Еврокомиссии на наши энергетические интересы в ЕС Россия может начать встречное давление на европейские энергокомпании у нас, особенно в газовой сфере. Еврокомиссия пытается блокировать строительство трубопровода «Южный поток», но её активность вызвана скорее сравнительно мягкой переговорной позицией Газпрома по цене газа для Украины, чем его жёсткостью.
Как можно убедиться по итогам визита Путина в Вену, крупный европейский бизнес активно противодействует Еврокомиссии, а политики Австрии (страны хоть и небольшой, но в рамках ЕС очень влиятельной) не разделяют стремление Брюсселя политизировать газовый вопрос.
Проект южной трубы оправдан тем, что Украина является зоной повышенных транзитных рисков, и с этой точки зрения срыв газовых переговоров между Москвой и Киевом на фоне разгорающейся гражданской войны говорит скорее в пользу создания нового транзитного коридора, чем против него. Энергетическое давление Брюсселя сильно похоже на блеф, и в отсутствие внятных альтернатив российским поставкам на перспективу ближайших 5–10 лет, вероятно, блеф и есть.
В долгосрочной перспективе недовольство евробюрократии энергетической зависимостью от России, конечно, принесёт плоды в виде увеличения доли альтернативных источников энергии на европейском энергетическом рынке, а также альтернативных поставщиков традиционных видов топлива. Не надо испытывать иллюзий, раз уж Европа усиленно стремится к тому, чтобы снизить зависимость от России, считая это стратегической задачей.
Не стоит заблуждаться и относительно того, что Европа станет стремиться к энергетической независимости менее усердно, если Россия будет себя «хорошо вести» с точки зрения европейцев. Долгосрочные стратегии не меняются из-за перипетий сиюминутной политической конъюнктуры. И энергетика – столь деликатная сфера, что лишь полный контроль над поставками от месторождения до потребителя либо единый рынок, на котором все игроки готовы выполнять одни правила, дают полное спокойствие потребителю.
Пока существует хоть сколько-нибудь суверенная Россия, такой контроль со стороны европейцев невозможен. Мотивированные энергетическими интересами уступки во внешней политике со стороны России ни к чему не ведут в долгосрочной перспективе.
На рынке энергоносителей усилились ближневосточные риски. Ирак – при пассивности администрации Обамы – стремительно погружается в пучину хаоса, а Курдистан уже, по сути, провозгласил независимость от Багдада. Похоже, это только начало распада страны и грядущей религиозной войны между осколками государства, что понижает стабильность мирового энергетического рынка.
Когда Буш-младший начал вторую иракскую войну, на Западе не стеснялись говорить о России как о гаранте стабильности снабжения энергоносителями Европы. Сейчас таких разговоров нет, но ситуация в Ираке несёт в себе ощутимо б[?]льшие риски для Европы, чем тогда, и ключ к энергобезопасности ЕС, как и тогда, в руках России.
И так будет, пока нестабильность на Ближнем Востоке будет расти. Понимание этой реальности даёт России возможность не бояться сегодня проявлять жёсткость во внешней политике.
Третья угроза – угроза финансовому сектору России. В отличие от военной и торговой сфер Россия действительно крайне уязвима тут из-за высокой степени «офшоризации» экономики и слабости национальной банковской системы. Застарелые, унаследованные ещё от 90-х годов болезни экономики дали о себе знать в самый неподходящий момент острого политического кризиса, но это было совершенно предсказуемо, многие экономисты и политики и ранее указывали на эту уязвимость.
В случае усиления американского давления на финансовый сектор России у нас нет внешнеполитического ответа. Ответ может быть только внутриполитическим: истеблишменту придётся пойти на быструю и достаточно болезненную перестройку финансовых потоков и подходов к управлению финансами в крупных корпорациях, особенно с государственным участием. Это, разумеется, затронет множество частных интересов высокопоставленных людей.
Необходимость действий по восстановлению до определённой степени финансового суверенитета страны давно назрела и перезрела, и внешнеполитические угрозы могут выступить сейчас катализатором внутренней политики, оздоравливающей страну и её экономику.
А отсутствие такой оздоравливающей политики может стать катализатором роста внешних угроз и привести Россию к внешнеполитическому поражению, причём настолько тяжёлому, что его последствия будут в долгосрочной перспективе болезненнее, чем назревшие реформы.
Если Россия готова к таким реформам и сочтёт нужным разыграть на Украине силовую карту, решения следует принимать, основываясь лишь на военных и гуманитарных, но не экономических соображениях.
Если же наша страна и далее останется уязвимой, этой уязвимостью Запад будет пользоваться тем сильнее, чем больше Россия поддаётся на давление, пока он в конце концов не получит от нашей страны всего, чего захочет.
Теги: Украина , Евросоюз , США
И «тридцатьчетвёрка» с нами!
Фото: ИТАР-ТАСС
На второй день после исторического уже референдума 11 мая у автовокзала Луганска я наблюдал поразительную картину. В ней при всей простоте было столько символичности, что если бы я не увидел её собственными глазами, а прочитал о ней в книге, у меня возникла бы полная уверенность, что она - плод художественной фантазии автора...
Настоящий советский танк времён войны со знаменем Победы, грозно рокоча, нёсся по шоссе, обгоняя жмущиеся по сторонам автомобили. На мгновение мне показалось, что "тридцатьчетвёрка" идёт на Запад. «На Берлин!»
Кстати, именно так днём раньше с серьёзной улыбкой ответил молодой ополченец на мой вопрос «Что дальше?».
Историю этого танка, который, как говорили мне луганчане, несколько десятилетий назад сам въехал на пьедестал, я знал и даже сфотографировался возле него в день, когда по результатам референдума была провозглашена Луганская народная республика. Ещё год назад энтузиасты отремонтировали мотор «тридцатьчетвёрки», чтобы танк смог участвовать в параде в честь 70-летия освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Видимо, тогда уже что-то зрело в воздухе.
И, конечно, неслучайно этот танк оказался рядом с лагерем ополченцев возле занятого ими здания Луганского СБУ. Пробравшийся на Украину аж с берегов сибирской Лены доброволец Денис поведал мне, что в случае чего танк этот снова будет задействован в бою. Вряд ли, конечно. Но мне понятно, почему людям хочется так думать.
На баррикадах в Луганске и Донецке отчётливо чувствуется, за что готовы идти до конца те, кто собрался здесь. Звучат песни военных лет, тут и там плакаты с антифашистской символикой.
Нет, не зря над баррикадами ополченцев торжественно-гневным гимном звучит: «Вставай, страна огромная», а их противники поднимают на щиты имена людей, замаравших себя сотрудничеством с немецкими нацистами, одеваются в чёрную форму, которая откровенно «рифмуется» с экипировкой эсэсовцев.
– Ещё в апреле к зданию СБУ на автобусах свезли несколько сотен вооружённых «нацгвардейцев» в чёрном. Мне за полчаса до того позвонили, и я среди ночи пришёл сюда, потому что понял: дальше оставаться в стороне нельзя. Мы тогда, взявшись за руки, стояли живым кольцом вокруг здания. Оружия почти ни у кого ещё не было. Неподалёку на церкви бил колокол. Тогда они не решились стрелять в нас, – рассказывает житель Луганска, совсем молодой парень.
– В наших бойцах просыпается дух дедов и прадедов. Победителей нацизма. Именно поэтому им удаётся сдерживать многократно превосходящего противника под Славянском – это уже слова командира народного ополчения Донбасса Мирослава Руденко, с которым мы встретились в Донецке у здания бывшей обладминистрации, а ныне – оплота ополченцев ДНР.
Мирослав, кроме прочего, говорил о том, что последние события заставили его, малоросса, остро почувствовать себя частью большого русского народа.
Да, сегодня некоторые СМИ пытаются представить войну в Донбассе как некий локальный конфликт двух украинских областей, населённых преимущественно русскими, с «западэнской» властью в Киеве. Однако парадокс ситуации в том, что порой этнические русские Донбасса, с которыми доводилось мне общаться, относились к киевской хунте более терпимо, чем украинцы, говорящие на «мове». Уже тогда, в середине мая, когда авиация и артиллерия неонацистов ещё не били по мирным кварталам, по храмам и больницам, когда каратели ещё не добивали раненых, когда казалось ещё, что всё может обойтись малой кровью, мне стало предельно ясно: здесь, на степных просторах Донбасса, происходит идеологическое столкновение глобального масштаба. И оттого, удастся ли крестоносцам наших дней задушить сопротивление Новороссии, зависит очень многое в судьбе всей восточнославянской цивилизации, всей Руси.
Мало того, именно здесь создаётся, выкристаллизовывается обновлённая формула этой цивилизации. На баррикадах ополченцев рядом с иконой Богородицы можно увидеть плакат «Родина-мать зовёт» и лозунг «Украина – это Русь». И лично для меня такое соседство выглядело вполне органичным.
И напоследок о том, о чём болит душа сегодня у всякого русского патриота. Сразу после поездки в Новороссию я написал статью, в которой выражал уверенность в конечной победе тех, кто противостоит неонацистам. Мне впервые в жизни довелось увидеть по-настоящему народный порыв, когда люди вопреки запугиваниям массово вышли на референдум 11 мая. Жители Донбасса тогда были уверены, что с их волей не смогут не посчитаться ни в Киеве, ни тем более в Москве, которая всего несколько недель назад пообещала соотечественникам: «Своих не бросаем».
Многие верили, что уже через неделю «станут Россией». Кто-то из этих людей надеялся на ввод российского миротворческого контингента.
Один из них, «пророссийский активист» Андрей Петрович, помогавший мне нелегально (легально не пускали) перейти границу, уже несколько дней не выходит на связь. Кто-то из тех, с кем я общался тогда, с кем пел военные песни на праздничном митинге 12 мая в Луганске, уже беженец, а кто-то уже убит[?]
Сегодня, когда я вижу кадры из разбомблённых городов, слушаю по телефону рассказы ополченцев о жестокости неонацистов, мне всё тревожнее за будущее и Новороссии, и самой России, и того, мчавшегося «на Запад», Т-34...
Теги: Украина , майдан , СМИ
Раскол и ценности
Консолидация и модернизация России. - М.: "Канон+" РООИ «Реабилитация», 2014. – 384 с. – 1000 экз.
Авторы книги – известные российские философы, учёные с активной общественной позицией пытаются разобраться в происходящем: почему пробуксовывают реформы и какие исторические и современные условия необходимы для их успешного проведения.
Прежде всего, конечно, хочется понять, что сегодня понимают под реформами.
Одна позиция такова: реформы – это нормальный и спланированный процесс развития страны в условиях разных темпов и опережения в развитии других стран. «Модернизация, – пишет В.И. Толстых, – как бы широко или узко её ни толковали, представляет собой масштабный, растянутый во времени процесс общественных изменений и перемен, проводимых под знаком обновления, внятно продекларированного и аргументированного».
Другая позиция – понимание модернизации как попытки догнать западные страны, а отчасти и как откровенной «вестернизации». Крупнейшие исследователи модернизации «показали невозможность догоняющей модели развития в настоящее время и многообразие процессов, связанных с различиями в культурах, в задачах, стоящих перед модернизирующимися странами[?] Однако сервильная и корыстная часть российской элиты, никогда не занимавшаяся проблемами модернизации, не знающая ни истории, ни концепций модернизации, навязала власти проект догоняющей модернизации с доминантной задачей экономического роста и технических преобразований с помощью Запада», – пишет В. Федотова..
Третья позиция – констатация того, во что в России вылилась модернизация, а именно – в деградацию нашего хозяйства и полную зависимость от Запада. «Политика реформ 90-х годов обернулась деиндустриализацией всей страны, затронув все стороны и сферы общественного производства – промышленность, сельское хозяйство, образование и культуру <…> Россия за столь короткий срок оказалась в экономической, финансовой, продовольственной и всякой иной зависимости от стран Запада».
Поделиться книгой: