Литературная Газета 6469 ( № 26 2014)

Пленник красоты

«Автопортрет»

Красивый человек красив во всём - так и хочется перефразировать известную формулу, как только видишь облик и многочисленные работы Константина Маковского, и сейчас удивляющего и радующего зрителя своим художническим мастерством и эстетическим вкусом. "Если кто из художников был популярен на Руси – то это именно он. На него, быть может, не молились, его не называли богом, но его все любили, и любили самые его недостатки – то самое, что сближало художника со своим временем" – так отозвался о своём современнике А. Бенуа. Но были у художника и завистники – как свидетельство таланта, известности, семейного счастья с тремя красавицами-жёнами, славы, богатства, обеспеченных высокопоставленными заказчиками, в числе которых и члены императорской фамилии.

Будущий академист рос в атмосфере известного в 1840-е на всю Москву салона, где бывали драматург А. Островский, художники С. Зарянко, В. Тропинин, братья Брюлловы. Его отец – один из основателей Московского училища живописи, ваяния и зодчества, куда мальчик поступил в 12 лет. В Академию художеств в 1858-м Маковский пришёл с желанием посвятить своё творчество самому высокому роду живописи – исторической. Успешный студент в 1863 г. участвует в знаменитом «бунте четырнадцати», уходит из академии, став учредителем Товарищества передвижников. Через 50 лет Маковский оказался единственным «бунтовщиком», дожившим до юбилея смелой акции. В духе передвижников им написан ряд картин («Бедные дети», «Не по силам ноша»), но передвижником Маковский так и не стал, в их выставках не участвовал, а в академических – всегда, получая и на Родине, и за рубежом награды за мастерство, например, кавалерский крест ордена Почётного легиона. Традиции академизма были всё-таки ближе его натуре – тонкие в исполнении портреты, любовь к яркому колориту, склонность к старинным сюжетам и экзотике, удалённость от «злобы дня» относят Маковского к «легкомысленному» салонному искусству. Однако талант художника-режиссёра проявился в масштабных полотнах («Народное гулянье во время масленицы на Адмиралтейской площади в Петербурге», 1869; «Минин на площади Нижнего Новгорода, призывающий народ к пожертвованиям», 1896–1897), а свойственные его творчеству романтичность и даже сентиментальность во многом предвосхитили русский символизм и модерн, воспевающие нереальную ускользающую обречённую красоту[?] «Жизнь так красива, когда её берёшь полной горстью!» – восхищённо посоветовал художник всем нам.

Маковский погиб внезапно, в 76 лет: в сентябре 1915 г. его изящную пролётку сбил трамвай (символ нового времени). Уникальная коллекция антикварных и редких предметов, которые он собирал всю жизнь, используя в своих работах, была распродана вдовой на аукционе за 285 тысяч рублей, канувших в грядущей революции...

   «Портрет отца»                                         «Дети, бегущие от грозы»

      «Святочные гадания»

Теги: искусство , живопись , Константин Маковский

Как здорово, что все мы здесь!

Легендарному Грушинскому в этом году вернули его подзабытое на время название - Всероссийский фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина, и он вернулся на Мастрюковские озёра, где в "урожайные" годы в первые выходные июля ежегодно собирались сотни тысяч не только наших сограждан, но и тех, кто так или иначе фактически является частью «русского мира», не отдавая зачастую себе в этом отчёт и даже об этом не задумываясь.

Что же такое Грушинский фестиваль, или Грушинка, как любовно называют его многие любители авторской песни во всём мире? Оставим за скобками огромный пласт исторических сведений и внутренней информации о фестивале, абстрагируемся от слухов, сплетен, мнимого «компромата», а также измышлений о том, что Грушинский превратился в мультиформатный и полижанровый фестиваль всего и вся – это не приблизит нас к пониманию сути и смысла поведения людей, когда они, движимые только им одним понятными чувствами, сопряжёнными с неистребимой тоской по всеобщему человеческому братству, собираются и едут на берега Волги.

С уверенностью скажем лишь о том, что Грушинский фестиваль, которому «ЛГ» много лет уделяет большое внимание, – это добрая традиция. И потому она – не предмет обсуждения, а предмет веры. Она неподвластна времени и непрерывна, как Волга, и потому – вечна!

Продолжение темы >>

Теги: бард , авторская песня

Охота на наших телерепортёров продолжается

Горестная весть пришла с Первого канала: погиб 68-летний Анатолий Клян - выдающийся оператор, блестящий профессионал и прекрасный человек. Он был одним из патриархов новостной журналистики.

Клян погиб в ночь на 30 июня во время обстрела украинскими силовиками группы мирных граждан у одной из воинских частей. Он продолжал снимать даже после того, как его ранило, он был в сознании и хотел сам закончить съёмку. Однако ранение оказалось смертельным.

Наши глубокие соболезнования родным, близким и коллегам Анатолия Сергеевича Кляна.

Продолжение темы >>  

Теги: Украина , майдан , СМИ

Право на память

Михаил Фёдоров. Плодородный человек Егор Исаев. - Воронеж: ОАО "Воронежская областная типография – издательство им. Е.А. Болховитинова", 2014. – 512 с. –

500 экз.

Книга эта подоспела к горькой дате. Год назад, 8 июля 2013 года, не стало Егора Александровича Исаева. Фронтовика, поэта, лауреата Ленинской премии, Героя Социалистического Труда. 

Он был давним и верным другом нашей газеты, одним из первых получил премию «ЛГ» имени Антона Дельвига. И хотя за свою жизнь имел немало наград, премией нашей – тогда ещё даже не общероссийской – гордился. Представители редакции были и на прощании с поэтом, и на отпевании, и на погребении на кладбище в Переделкине. 

Наверное, стоит и год спустя сказать, что похороны благодаря вице-спикеру Государственной Думы РФ Л. Швецовой были организованы по высшему разряду – с воинским караулом Кремлёвского полка, телеграмму прислал президент России В.Путин, было немало венков. Народу, правда, собралось немного: близкие друзья, лидер КПРФ Г. Зюганов, родные, воронежцы-земляки. Не было ни В. Ганичева, ни С. Куняева, ни прочих литчиновников. Это при жизни Егора Александровича они его боялись – он правду-матку в глаза говорил.

Плодородным человеком Исаева назвал Александр Твардовский. И это определение удивительно точное. Исаев вошёл в историю нашей литературы как продолжатель традиций Н.А. Некрасова и А.Т. Твардовского – его философско-антифашистские поэмы «Суд памяти» и продолжение «Даль памяти» актуальны и в ХХI веке. Владимир Костров отметил, что он был представителем большого стиля, который включал в себя весь русский язык. 

В многочисленных беседах с воронежцем Михаилом Фёдоровым Егор Александрович вспоминает, как рождались эти знаменитые произведения, своих друзей по фронту и институту, рассказывает о фронтовых буднях, поездках на родину, дружбе с земляками, о которых он никогда не забывал. Шестилетнее плотное общение автора с Исаевым тоже оказалось плодотворным – перед нами подробнейший рассказ, как говорится, о времени и о себе, о том, что жизнь, по его словам, лучший учитель. Более 200 страниц занимает фотолетопись.

Главной своей наградой Егор Александрович считал прижизненное присвоение своего имени воронежским библиотекам. Это хорошо, что так назвали, говорил он, значит, читать меня будут и после смерти.

Теги: Михаил Фёдоров , Плодородный человек Егор Исаев

Стихи на первую полосу

  ***

Теперь у России два Куликовых поля: 

одно - меж Непрядвой и Доном, другое – в Одессе, 

на площади, где собираются антифашисты

И снова мы на поле Куликовом.

Не в переносном смысле, а в прямом

Решается в сражении суровом –

Останемся ли Русским Языком?

А что чернеет там, за нашим станом?

Не Русского ли морюшка вода?

Сегодня называется майданом

Проклятая Мамаева орда!

Пускай не генуэзская пехота,

Но всё равно наёмнический сброд –

Неужто же ещё не понял кто-то,

Что лютый враг сегодня у ворот?

Что снова, будто встарь, судьба России

Решается на этих берегах?

Неужто всем народом не осилим

И нового нежданного врага?

Пускай князья продажные трусливы

И всяк купец наживой обуян,

Но неужели под Славянском взрывы

Да не разбудят дремлющих славян?

Отдёрни, память, времени завесу,

Чтоб вспомнили мы вместе наконец,

Как штурмовали Харьков и Одессу

Наши полки. А с ними – мой отец!

Теги: современная поэзия

Сновидения и резолюция

Корреспондент "ЛГ" о дискуссиях и спорах  вокруг Украины на 23-й сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Азербайджане

Сразу сделаю несколько пояснений, поскольку в нашем представлении Совет Европы, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) и другие европейские институты часто перемешаны и трудно понять, кто чем занимается.

Так вот ОБСЕ - площадка для парламентского диалога. Ассамблея – это 323 парламентария из 57 стран мира. Есть, кто, как Андорра, представлен двумя депутатами, есть те, у которых 13 мест (например, Германия, Соединённое Королевство или США). Россия представлена пятнадцатью. Больше нет ни у кого. Но тут часто бывает, что числом не возьмёшь, хотя решения ассамблеи – это всего лишь рекомендации.

Жаркий город на Каспии собрал парламентариев в политически жаркое время. Тема нынешней сессии – «Хельсинки плюс 40: цель – безопасность каждого человека» – мало о чём говорит. И хотя, так или иначе, она находила отражение в обмене мнениями и воплотилась в рекомендациях сессии – от вопросов, связанных с проблемами экономики, науки и образования, экологии, иммиграции, культурной собственности, прав человека, – всё-таки основной темой дискуссии стала Украина. Хотя сказать, что это была дискуссия – значит, снизить градус обсуждения. Это была схватка. И основные стороны «спора» выступали с открытым забралом[?]

В политическом и дипломатическом обиходе есть понятие – «подход к прессе». Это когда медийное лицо выходит для встречи с журналистами. Как правило, протокольное действо длится недолго, минут пять-семь. Немало видел подобных «подходов». И не ожидал реакции, которую вызвало появление перед журналистами председателя Госдумы Сергея Нарышкина после выступления на пленарном заседании. Казалось, собрались все журналисты из 70 стран, здесь аккредитованные. Спикера держали в кольце не менее получаса. Это факт неординарный, и только поэтому не могу не упомянуть.

Чем вызвано такое внимание – вопрос более интересный.

В качестве дополнительного пункта повестки дня американская делегация в лице основного автора Бенджамина Кардина внесла проект резолюции под названием «Очевидное, грубое и неисправленное нарушение Хельсинкских принципов Российской Федерацией». Честно говоря, её текст многих привёл в изумление. Всё поставлено с ног на голову. Вот лишь один пассаж: г-н Кардин обвиняет Россию в намерении «выдвинуть такие же незаконные притязания на восточную часть Украины, как она уже поступала ранее (имеется в виду Крым. – Авт. ) и угрожает и впредь поступать в отношении других государств-участников». Откуда это всё приснилось Кардину?

На этот и другие вопросы попытался ответить Сергей Нарышкин. В контексте американской резолюции он призвал к открытому и честному диалогу, который бы служил гражданскому миру на Украине. Напомнил, что помимо пункта о нерушимости границ в Хельсинкском акте есть другие положения, и нельзя, выпячивая одни, забывать о них и «вбрасывать на обсуждение резолюции, которые вносят раскол». Спикер Госдумы приводил конкретные факты, касающиеся истоков конфликта, роли в его разжигании ряда западных стран, событий на майдане и в Одессе, надвигающейся гуманитарной катастрофы на юго-востоке Украины, убийствах журналистов, упомянул о предстоящих референдумах в ряде анклавов Европы. Его вывод был жёсток: нельзя не видеть признаков поднимающего голову нацизма, это зараза, которая никогда в истории не оставалась очаговым заболеванием. И это опасность для всего континента – как минимум.

Ясно, что в зале сидело большинство тех, кто не является – по крайней мере в официальном смысле – сторонником России и её позиции в украинском конфликте. Ясно, что проголосуют они потом в итоге за резолюцию как надо (что и случилось). Но русского представителя проводили долгими аплодисментами.

Следом выступал украинский представитель – один из руководителей националистического объединения «Свобода», заместитель спикера Верховной рады Руслан Кошулинский (кстати, в прошлом поработавший инженером и поваром в артели старателей у нас в Красноярском крае). Он с ходу назвал действия России преступными, сказал, что всё больше русских враждебны к украинцам, что Россия ведёт против Украины необъявленную войну. Но далее ничего не говорил ни о бойне на юго-востоке, ни о трагедии Одессы, ни об убийствах безвестными снайперами обычных людей и «беркутовцев» на майдане и ходе расследования этих преступлений, как будто их не было и нет. Больше сфокусировался на общих словах в поддержку мирного плана Порошенко (который, понятное дело, торпедирует РФ), а также на геноциде крымских татар (которых якобы сегодня пытают и убивают) и на том, что господин Джемилёв, крымско-татарский лидер, отныне персона нон-грата в Крыму... Хотя и произнёс в конце: «Я прошу наших братьев, давайте не будем повторять старых ошибок. Это может дорого обойтись нашим народам».

С завершением его выступления для всех, однако, стало очевидным публичное поражение украинского политика в дискуссии с коллегой из России.

За комментарием я обратился к руководителю и ведущему телепрограммы «Постскриптум», председателю Комитета по международным делам Госдумы, члену российской делегации Алексею Пушкову:

– Резолюция Кардина предсказуема, насыщена антироссийскими выпадами, лживыми утверждениями. Проводится мысль, что на Украине цыгане, крымские татары, евреи вместе с украинским населением испытывают страх перед российскими сепаратистами. Хотя на самом деле украинские евреи испытывают страх перед теми, кто бросал коктейли Молотова в синагоги в Николаеве и Запорожье, кто ходит по улицам Киева в одежде с нацистскими полосками и знаками СС. В этом году в два раза увеличилась миграция евреев с Украины в Израиль.

Американская делегация пытается манипулировать теми принципами международного права, которые заложены в Хельсинкском акте. А там помимо принципа территориальной целостности говорится и о самоопределении народов. Никакой попытки соотнести их проект резолюции не содержит. Международный суд в Гааге определил в случае с Косово, что его отделение не противоречит принципам международного права. В похожей ситуации Крым. Но тут США занимают противоположную позицию.

– С чем это связано?

– Да всё просто. Это чисто спекулятивный подход, желание нанести удар по России, подвергнуть изоляции. Но при обсуждении резолюции звучали другие голоса. Азербайджанский представитель выступил против неё, считая наполненной двойными стандартами. Армянский представитель сказал американцам, что никто не вправе выдёргивать из Хельсинкского акта одни принципы в ущерб другим. Член португальской делегации вспомнил ситуацию в Югославии, которая не имела такого освещения в СМИ и политического резонанса, как и внимания со стороны ОБСЕ: никто не выступал с осуждающими резолюциями. Совершенно очевидно, что тотальной изоляции России, о которой США мечтают, нет. Я убеждён, Россия – ключевой игрок во всей этой ситуации. Разрешить её без нас и без учёта наших интересов невозможно...

Российская делегация выступила на сессии с идеей создания Международной контактной парламентской группы по Украине, чтобы добавить парламентское измерение в поиск путей решения кризиса. Если главы государств и дипломаты общаются между собой, то между парламентариями диалог по Украине не налажен. А ведь конституционная реформа там неизбежна.

В любом случае поиски диалога нельзя останавливать. Ведь кровь на Украине продолжает литься, разрушаются города и посёлки. До мира пока далеко.

БАКУ–МОСКВА

Что думают о событиях на Украине журналисты из страны – хозяйки бакинской встречи?

Расим БАБАЕВ ,  корреспондент информагентства :

– О событиях на Украине я сужу по информации из российских и украинских СМИ. Одних и тех же людей каждый именует по-своему. У нас в конце 80-х тех, кто выходил на митинги против отделения Карабаха и кого давили танками 20 января 1990 года, называли террористами. А это были простые люди. В любом случае надо думать об интересах народа. Украина, Молдова, Грузия подписали соглашения об ассоциации с ЕС. А к чему это приведёт – ещё неизвестно. В душе я не оправдываю ни Россию, ни США, потому что оба государства ревностно относятся к сферам своего влияния. Я против вмешательства извне во внутренние дела Украины. Но озабоченность Москвы возможным наличием натовских войск у своих границ вполне понимаю.

Заур РАСУЛ-ЗАДЕ ,  независимый журналист :

– Считаю, что судьба Крыма была исторической несправедливостью. Хрущёв, не спрашивая у населения России, тогда РСФСР, самовольно отдал Крым. 60 лет у России была в связи с Крымом головная боль. Да, Азербайджан за территориальную целостность любой страны. Но мы считаем, что Украина и Россия должны решать споры за столом переговоров, без кровопролития. Украинцы и русские – по сути, одна нация. Близким нельзя воевать друг с другом. У меня в семье с братом бывают разногласия. Стараемся решать всё мирно, помня: в спорах рождается истина.

На мой взгляд, февральские соглашения Януковича с оппозицией, достигнутые при участии глав МИД трёх европейских стран, были оптимальным вариантом. Янукович через 9 месяцев ушёл бы. До сих пор не понимаю, зачем разожгли сыр-бор! Наверное, за этим просматривается некая геополитическая конструкция США. Но американцы должны бы знать и понимать суть постсоветского пространства. Например, моя дочь учится в русской школе, и я сам учился, у меня в семье говорят по-русски. Отрывать от России наши страны нельзя. Американцы должны учитывать историческую данность. Два миллиона азербайджанцев живут в Москве, в России, миллионы украинцев зарабатывают деньги в России. Грузины, армяне и так далее. Надо всё взвешивать, прежде чем делать серьёзные шаги.

Теги: Украина , Евросоюз , США