Римское право. Ответы на экзаменационные билеты

43. Вербальные (устные) и литтеральные (письменные) контракты

Вербальный контракт – устный договор, устанавливающий обязательство, т. е. получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.

Обобщающим названием для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов, являлась стипуляция, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом.

Например: «Обещаешь дать?» – «Обещаю». Стипуляция была односторонним контрактом: обязательство возникало на стороне лица, давшего обещание, а кредитором могло быть только лицо, получившее обещание.

Предметом стипуляции могло быть любое дозволенное исполнение: денежная сумма, вещи любого рода.

Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т. е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое.

Если стипуляция была совершена ввиду предоставления займа, то, даже если кредитор, приняв от должника обещание, не давал ему обещанных взаймы денег, по закону обязательство все равно возникало. Но должник мог защититься, доказывая злонамеренность кредитора, добивавшегося по суду безвозмездной наживы. Обманутый должник также мог отойти от сделки, взяв инициативу в свои руки: заем мог быть оспорен посредством иска.

Иск мог быть предъявлен в течение 2 лет со дня заключения стипуляции.

Кроме стипуляции, к вербальным контрактам относились:

1) обязательство дать приданое вступающей в брак невесты;

2) клятвенное обещание вольноотпущенника патрону;

3) обещание в пользу гражданской общины. Обязательство дать приданное давалось в присутствии жениха в форме одностороннего заявления отца вступающей в брак невесты, после чего у жениха появлялись права требования приданного.

Литтеральный контракт представлял собой договор, обязательства из которого возникали посредством записи, письма.

Этот письменный контракт (договор) возник в практике римского права в III–II вв. до н. э. и заключался посредством записи в приходно-расходные книги. Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора – в этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего соглашения сторон, иначе не могло быть и речи о договоре.

В абстрактной форме литтеральный контракт представлял собой запись фиктивного долгового займа в кассовую книгу кредитора с согласия должника.

Требования по ним защищались исками. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника.

Позже приходно-расходные книги утратили значение и прекратилась практика старых литтеральных контрактов, они были заменены новыми долговыми документами, заимствованными из греческой практики – синграфами и хирографами.

«Кроме того, считается, что обязательство письменного типа возникает посредством хирографов и синграфов, т. е. когда кто-либо записал, что он должен или что ему должно быть дано; постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуляции…» (CAI.,3,134).

Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Они излагались от третьего лица («такой-то должен такому-то столько-то»). Этот документ составлялся в двух экземплярах в присутствии свидетелей, которые подписывали его после того, от чьего имени он составлялся.

Далее синграфы стали употребляться реже, их сменили хирографы . Это долговое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей.

44. Реальные и консенсуальные контракты

Договоры, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в римском праве относились к реальным контрактам .

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т. к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Содержание реальных договоров сводится к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица. К реальным контрактам относятся заем, ссуда, поклажа и залог.

Одним из распространенных форм реального контракта являлся заем.

Заем приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора.

Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению.

Срок договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратиться по первому требованию кредитора.

Договор, по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, не потребляемую при ее хозяйственном использовании, в римском праве назывался ссудой.

Ссуда была двусторонним договором, т. к. ссудоприниматель мог взыскать необходимые расходы на содержание или улучшение вещи посредством встречного иска. С другой стороны, ссудодатель не мог потребовать с ссудопринимателя возврата вещи раньше установленного срока.

Еще одним реальным договором в частном римском праве был договор хранения, или поклажа. Договор хранения – это контракт с двусторонним обязательством, в котором при соглашении сторон движимая вещь передавалась на хранение на определенный срок или до востребования и по окончании этого срока возвращалась хозяину.

Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки за хранение путем встречного иска.

Консенсуальный договор представляет собой добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей.

Такие консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

Особенность консенсуальных договоров состояло в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus являлся не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства.

Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий.

Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, что стороны стали принимать на себя взаимные обязательства: одна – передать товар, другая – уплатить за него цену.

К таким договорам относился договор купли-продажи. Договором купли-продажи является соглашение о возмездном приобретении вещи, т. е. одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель – принять эту вещь и уплатить за нее определенную денежную сумму. Этот договор имел характер двустороннего обязательства.

К консенсуальным контрактам относился также договор найма. Наем представлял собой договор, при котором одна сторона передавала вещь, а другая сторона пользовалась этой вещью для достижения определенной хозяйственной цели.

45. Поручение

Договор поручения. Поручением (mandatum) называется договор, на основании которого одно лицо (mandatarius) обязывается заключить какую-нибудь сделку или исполнить что-либо согласно воле другого лица (mandans), не требуя притом никакого вознаграждения. Доверенность есть одностороннее волеизъявление доверителя, на основании которого поверенному даются полномочия на совершение известных юридических актов с таким эффектом, как будто эти акты совершил сам доверитель. В таком случае мандатарий по отношению к третьим лицам, с которыми он заключал сделки на основании выданной ему доверенности, выступал в качестве прямого представителя. Поручение возможно и без выдачи доверенности; с другой стороны, доверенность могла быть выдана и без дачи определенного поручения. Римляне различали mandatum mea, tua и aliena gratia Обыкновенно поручение давалось в интересах манданта, т. е. лица, дающего поручение, – это и есть mandatum mea gratia

Вместе с тем могут быть заинтересованы в нем мандатарий и третьи лица. Далее, поручение могло даваться в интересах третьего лица – mandatum aliena gratia, так что сам мандант не заинтересован в исполнении данного им поручения (например, А поручал В купить вещь для С). И такой мандат признавал вполне действительным. Римские юристы упоминали и о mandatum tua gratia – это есть поручение, в исполнении которого заинтересован исключительно сам мандатарий.

Правильнее признать, что предметом мандата могли служить только такие сделки, в совершении которых мандатарий или вовсе не заинтересован, или в которых по крайней мере наряду с ним заинтересован и мандант или третье лицо.

Если же недоставало этих критериев, то не могло быть и речи о мандате, а только о совете (consilium). Простой же совет по общему правилу не имел никакого юридического значения.

Исключение допускается только в том случае, если давший совет действовал dolose или принял на себя гарантию за благополучный исход дела или если он выступал в качестве эксперта.

Обязанности мандатария. К нему могла быть предъявлена actio mandati directa В частности:

1) он был обязан точно исполнить возложенное на него поручение, следуя указаниям своего доверителя и сообразуясь сверх того с вероятной волей последнего;

2) он был обязан доставить манданту все то, что поступило к нему благодаря исполнению поручения, и среди прочего представить ему отчет;

3) он отвечал за omnis culpa;

4) он по общему правилу мог возложить исполнение поручения на другое лицо (субститута), если только это не противоречило характеру поручения или не было запрещено мандантом.

Обязанности манданта. К манданту могла быть предъявлена actio mandati contraria В частности:

1) он был обязан возместить мандатарию все расходы по приведению в исполнение поручения и освободить его от принятых последним на себя обязательств;

2) он отвечал за omnis culpa Если мандатарий превысил свои полномочия, он мог требовать от манданта признания сделки лишь под условием устранения невыгод, причиненных манданту превышением полномочий.

Прекращение мандата. Договор поручения прекращал в случаях:

1) исполнения мандатарием возложенного на него поручения;

2) истечения срока, на который была выдана доверенность;

3) отмены полномочия со стороны манданта или отказа от исполнения со стороны мандатария;

4) смерти того или другого; впрочем, как отмена уполномочия, так и смерть манданта прекращали мандат только с того времени, когда мандатарий был о том уведомлен. Разумеется, во всяком случае договор поручения прекращался только на будущее время; все правоотношения, возникшие из него раньше, оставались в силе.

46. Товарищества

Товариществом называется основанное на взаимном соглашении соединение нескольких лиц, приводящее к частичной или полной имущественной общности.

В зависимости от объема этой общности различают:

1) societas omnium bonorum, объектом которой служило все настоящее и будущее имущество товарищей (socii);

2) societas quaestus (или quaestus et lucri), объектом которой служило все то, что впредь должно быть приобретено общим трудом товарищей, но не то, что они приобретали иным путем, как, например, наследство или дарение;

3) торговые, ремесленные и иные товарищества, объектом которых служило одно какое-нибудь предприятие;

4) скоропреходящие товарищества, при которых имеется в виду совместное достижение какой-нибудь специальной цели, например путешествие. Надо заметить, что товарищества учреждались не только с целью наживы, но и для других целей (любительских, научных и т. д.), но для гражданского права такие товарищества имели значение лишь постольку, поскольку они порождали имущественные правоотношения.

Товарищество возникает на основании неформального соглашения между сторонами, именуемого договором товарищества; соглашение может быть выражено открыто или безмолвно, оно может быть совершено под известным условием или с присоединением срока и т. п.

Договор товарищества обязывает всех товарищей к добросовестному исполнению всего того, чего от них по смыслу и цели договора можно требовать. Каждый товарищ обязан выдать то, что он приобрел при ведении общего дела (commune negotium) или из общего имущества; с другой стороны, он может требовать прораторного возмещения расходов, сделанных им в интересах общего дела, а равно возмещения даже случайного убытка, понесенного им при ведении общего дела.

Что касается отношений товарищей к третьим лицам, то надо иметь в виду, что товарищество, в отличие от корпорации, не есть самостоятельный субъект прав, не есть юридическое лицо. Следовательно, носителями прав и обязанностей по отношению к третьим лицам являются отдельные товарищи.

Товарищество прекращается не только вследствие единогласного постановления всех товарищей, но и вследствие одностороннего заявления о выходе одного из товарищей; впрочем, не запрещается устанавливать заранее, что выбытие того или другого из числа товарищей не разрушает товарищества; оно может также продолжать свое существование и по возобновленному между прочими соучастниками соглашению. Другими словами, односторонний выход одного из товарищей прекращает товарищество только в том случае, если не было установлено противного. Сверх того, несвоевременный или преждевременный выход во всяком случае возлагает на выбывшего обязанность возместить причиненный этим остальным участникам убыток. В частности, выбывший при таких условиях товарищ по общим делам, начатым до заявления о выходе его, продолжает отвечать за возможный убыток, лишаясь вместе с тем права на возможную прибыль.

Далее, товарищество прекращается вследствие смерти одного из товарищей, если не было оговорено противное. Наследники товарища не вступают сами по себе в товарищество, хотя бы то и было заранее оговорено, – они должны быть особо приняты.

Основаниями для прекращения товарищества служат:

1) конкурс или конфискация имущества одного из товарищей;

2) невозможность исполнения или неисполнение той сделки, ради которой было заключено товарищество;

3) истечение срока, на который оно было заключено. Разумеется, во всех указанных случаях прекращается только существование товарищества на будущее время. Возникшие до этого требования остаются в силе.

47. Pignus

Залог в Риме в качестве средства обеспечения обязательств имел второстепенное значение, предпочиталось поручительство. Залог – это вещное право, дающее возможность продать чужую вещь для удовлетворения права требования. Залог является акцессорным правом.

Древнейшая форма залога в римском праве была fiducia Сущность ее заключалась в том, что вещь посредством mancipatio или in jure cessio переходила в собственность кредитора, который, однако, на основании дополнительного соглашения – pactum fiduciae – обязывался вернуть вещь должнику по получении удовлетворения в счет своего обязательственного требования. Итак, кредитор становился собственником вещи, должник сохранял против него только личный иск о возврате вещи – actio fiduciae. Следовательно, хотя и можно говорить о залоговом праве в смысле, но нельзя говорить о залоговом праве в смысле.

С течением времени наряду с fiducia появился ручной залог – pignus. Первоначально кредитор по ручному залогу имел только право удержать за собой владение вещью впредь до получения удовлетворения, но продавать ее мог только в том случае, если выговорил себе это право на основании особого pactum de vendendo pignore; позднее это право продажи было признано за ним и без особого о том соглашения, а еще позднее отречение от этого права уже признавалось недействительным.

Наконец, сложилась еще и третья форма залога (заимствованная из греческого права), т. н. hypotheca Сущность гипотеки заключалась в том, что должник сохранял не только право собственности на вещь, но и право владения ею. Кредитор имел право требовать выдачи вещи во владение лишь после того, как наступил срок обеспеченному залогом требованию и должник не уплатил своего долга. Древнейший случай гипотеки следующий: арендаторы нередко закладывали свои invecta и illata, т. е. движимые вещи, которые они привезли с собой в имение, в той форме, что предоставляли хозяину, у которого они арендовали землю, право удержать эти вещи в случае несвоевременного платежа арендной платы. Претор в этих случаях стал давать хозяевам особый interdictum adipscendae possessions, т. н. interdictum Salvianum, на основании которого арендатору возбранялось оказывать препятствия хозяину при завладении заложенных вещей. Впоследствии к этому интердикту присоединился еще особый вещный иск, actio Serviana, на основании которого можно было требовать выдачи вещи от всякого третьего лица.

В скором времени гипотека была допущена и в других случаях: соответствующий иск получил название actio quasi Serviana, или hypothecaria in rem actioю. Результат развития в праве Юстиниана: fiducia вышла из употребления, pignus и hypotheca настолько сблизились между собою, что между ними сохранилось только одно, правда, очень важное различие: при pignus кредитор тотчас же получал владение вещью, при hypotheca лишь позднее.

Широкое развитие неформальной гипотеки, достигшее своего апогея в появлении т. н. генеральной гипотеки, на основании которой должник мог закладывать все свое имущество, настоящее и будущее, отразилось крайне невыгодно на интересах оборота, ибо никто, приобретая вещь на праве собственности или на другом вещном праве, не мог знать, не обесценена ли она наложенными на нее гипотеками. Вследствие этого римское залоговое право при рецепции его в Германии подверглось весьма значительным модификациям; именно почти всюду, где современное римское право вообще продолжало действовать, римский институт залога был видоизменен, поскольку:

1) для залога недвижимости требуется запись о залоге в поземельной книге;

2) залог движимого имущества допускается только в форме ручного залога, а не гипотеки.

48. Emtio venditio

Договор купли-продажи заключается в том, что одна сторона – продавец, venditor – обязывается доставить другой стороне – покупателю, emtor – известное имущественное благо (товар), а покупатель обещает уплатить взамен этого известную сумму денег.

В частности, объектами, подлежащими продаже, могли служить:

1) отдельные вещи, движимые и недвижимые;

2) другие материальные блага, которые могут быть отчуждены jura in re aliena, обязательственные требования и т. д.;

3) имущественные массы;

4) совокупности однородных или разнородных вещей (например, товарный склад, библиотека, домашняя утварь, земледельческие машины и т. д.). Покупка целой совокупности вещей за одну общую, валовую цену называется emtio per aversionem;

5) будущие вещи (например, вещи, которые должны быть изготовлены), даже такие, относительно которых совсем еще не известно, появятся ли они вообще (т. н. emtio spei и emtio rei speratae). Современная практика знает сверх того еще куплю-продажу вещей, определенных одними родовыми признаками, например покупают определенное количество сахара, керосина и т. д.

Само римское право не выработало этой разновидности договора купли-продажи: там, где в источниках упоминается о покупке вещей, определяемых качеством и количеством, всегда имеется в виду, что эти вещи подлежат выделению из данной конкретной массы соответствующего рода вещей, а не из любой массы, например, покупается 10 бутылок вина из данного бочонка, 10 фунтов муки из данного мешка и т. д. Заключение же договора о поставке определенного количества муки или определенного количества зерна или вина и т. д. вообще, вне наличности определенной конкретной массы, возможно было только в форме стипуляции.

Объектами продажи могли служить как собственные вещи продавца, так и вещи чужие; другими словами, продажа чужой вещи по общему правилу не признается недействительной, продавец обязан доставить ее покупщику, а если он этого не может, вознаградить последнего за причиненный ему вред. Недействительной считается, однако, продажа краденой вещи, если обе стороны знали об этом. Далее, признается недействительной продажа res extra commercium, равно продажа вещи, которую запрещено продать или купить вообще или данным лицом. Равным образом считается недействительной покупка собственной вещи (suae rei emtio non valet); покупатель поэтому может требовать возврата уплаченных за нее денег.

Что касается покупной цены, то она должна быть определена деньгами (в противном случае договор является не куплей, а меной). Впрочем, сущность договора не изменяется, если покупатель обяжется сверх уплаты покупной цены к исполнению чего-либо другого. Старая доктрина утверждала, что pretium должно быть certum, justum et verum, т. е. покупная плата должна быть точно определена, соответствовать ценности купленного объекта и не должна быть фиктивной. Однако это положение нуждается в весьма существенных поправках. Прежде всего размер покупной платы может быть поставлен в зависимость от будущего неизвестного обстоятельства, в частности, от усмотрения определенного третьего лица или от справедливой оценки беспристрастного эксперта. Спорят о том, может ли быть поставлен размер покупной платы в зависимость от усмотрения одной из сторон. Римское право не признавало действительной такую продажу, но современная практика допускает такую комбинацию. Далее, не требовалось, чтобы покупная плата находилась в соответствии с ценностью предмета. Таким образом, остается только одно положение – pretium должно быть verum, т. е. плата не должна быть фиктивной, иначе придется признать в данном случае договор не купли-продажи, а дарения.

49. locatio conductio rerum

Объектом договора найма или аренды может служить все, чем можно пользоваться. Не требуется, чтобы отдающий вещь в аренду или наем непременно был ее собственником.

Отдающий внаем или в аренду называется locator. Против него предъявляется actio conducti. Locator обязан своевременно передать нанимателю или арендатору вещь с ее принадлежностями и предоставить ему беспрепятственную возможность пользоваться ею в течение установленного срока. Он обязан содержать вещь в исправном виде и нести расходы по ее ремонту, а также лежащие на ней подати и повинности. Если наниматель тратится на вещь, locator обязан возместить ему эти расходы, поскольку они были необходимы или увеличили доходность вещи. Он отвечает за omnis culpa и, в частности, за эвикцию вещи и недостатки ее, препятствующие надлежащему пользованию ею.

Наниматель или арендатор называется conductor. Против него может быть предъявлена actio locati. Наниматель обязан уплатить выговоренную наемную плату по истечении срока пользования или в установленные для сего сроки. Эта обязанность лежит на нем даже в том случае, если он по каким-нибудь субъективным основаниям не пользовался вещью, раз пользование ею вообще было возможно. Но если пользование вещью стало невозможным по вине противной стороны или вследствие действия случая (например, дом сгорел), то он в соответствующей степени освобождается от своей обязанности. Другими словами, наниматель и арендатор не несут periculum, он платит только за то время, в течение которого он имел объективную возможность пользоваться вещью. Сверх того, арендатор по общему правилу пользуется еще следующей особой льготой: если он в данном году понес значительную утрату в плодах от чрезвычайных происшествий (наводнения, града, мороза, бури, пожара и т. д.), он может требовать соответствующей скидки с арендной платы (т. н. remissio mercedis); при этом, однако, предполагается, что недополученный в данном году доход с аренды, заключенной на несколько лет, не покрывается значительным избытком от дохода прежних лет. Сверх того, наниматель или арендатор по прекращении договора обязана возвратить полученную вещь и вознаградить противную сторону за весь убыток, причиненный по их вине; они отвечают за omnis culpa За случайные повреждения и гибель вещи они по общему правилу не отвечают. Впрочем, иногда наниматель или арендатор обязаны возместить и случайные потери, а именно если на этот счет состоялось особое соглашение между сторонами. В частности, если известная вещь или относящаяся к ней другая побочная (например, инвентарь усадьбы или известное число голов скота) переданы нанимателю или арендатору с установлением определенной цены, с тем что он должен вернуть либо эти вещи, либо их цену, то он несет periculum относительно таких вещей и в случае пропажи их обязан возместить противной стороне их стоимость (т. н. locatio conductio irregularis). По отношению к вещи, служащей объектом locatio conductio, наниматель или арендатор являются только детенторами, а не юридическими владельцами ее.

Договоры найма и аренды прекращаются:

1) вследствие уничтожения отданной внаем или аренду вещи;