Римское право. Ответы на экзаменационные билеты

2) в случае истечения срока, на который был заключен договор; срок может быть определенным или неопределенным; в последнем случае договор прекращается, как только любая из сторон пожелает этого; впрочем, срок может быть продолжен на основании не только открытого, но и безмолвного соглашения сторон, т. н. relocatio tacita;

3) вследствие одностороннего отступления от договора той или другой из сторон. Таковое допускается не иначе как по законным причинам.

50. locatio conductio operarum

Римское право подводит под понятие найма, locatio conductio, три рода отношений:

1) locatio conductio rerum – имущественный наем. Сущность этого договора заключается в том, что одно лицо за известное денежное вознаграждение предоставляет другому лицу право пользования какой-нибудь вещью. Этот договор обыкновенно подразделяется еще на имущественный наем в узком смысле и аренду. О найме в узком смысле мы говорим, когда предоставляется простое пользование вещью, об аренде – когда предоставляется доход с вещи, в особенности в форме извлечения естественных плодов из нее (например, аренда сельскохозяйственного участка, фруктового сада и т. д.). Дальнейшая особенность аренды заключается в том, что вместо денежной платы может быть выговорено и вознаграждение плодами;

2) locatio conductio operis – договор подряда, заказа и перевозки кладей. Отличие этого договора от договора личного найма заключается в том, что объектом договора является не труд лица как таковой, а тот результат, который должен быть достигнут лицом;

3) locatio conductio operarum – личный наем или наем услуг. Сущность этого договора заключается в том, что одно лицо за известное денежное вознаграждение обязывается исполнить известные работы. Объектом договора служит сама работа, труд лица как таковой.

Итак, под общее понятие найма подводятся весьма различные группы случаев. Общие им всем черты заключаются в следующем: во всех этих случаях (уже по чистому римскому праву) договор возникает на основании простого, неформального соглашения; далее везде обязанность одного контрагента заключается в уплате известной суммы денег (только при аренде вознаграждение может быть произведено и плодами); наконец, обе стороны по общему правилу отвечают за omnis culpa

Договор личного найма заключается в том, что одно лицо, locator, за известное денежное вознаграждение обещает противной стороне, conductor, работать на нее. Объектом договора личного найма с точки зрения чистого римского права служит только ремесленная работа (а не духовная работа или вообще работа, какой занимаются представители свободных профессий), т. н. operae illiberales, locari solitae (в противоположность operae liberales). В современном римском праве рамки договора расширены. К договору личного найма применяются по аналогии положения, регулирующие договор имущественного найма, поскольку это позволяет природа этого договора. Нанявшийся в услужение locator имеет actio locati, посредством которой он может требовать уплаты выговоренного вознаграждения; он сохраняет право требовать выдачи условленного вознаграждения, хотя бы противная сторона по субъективным причинам не воспользовалась его услугами, если только он не успел поступить в услужение к другому лицу на одинаковых или более выгодных условиях. Но, конечно, он теряет это право, если противная сторона по его вине или вследствие действия случая не могла воспользоваться его услугами. Взявший лицо в услужение (conductor) имеет actio conducti и может требовать действительного исполнения обещанной работы и возмещения убытка, причиненного неправильными действиями противной стороны.

Договор личного найма прекращается, помимо случаев смерти лица, взявшего на себя те или иные работы (locator’a), и неспособности его к выполнению взятых им на себя работ, и в случае истечения срока, а если определенного срока не установлено, то на основании заявления той или другой стороны о желании прекратить отношение по найму. Смерть работодателя по общему правилу не прекращает отношения по личному найму.

51. locatio conductio operis

Под общим именем locatio conductio operis римское право подразумевает ряд весьма разнообразных случаев, которые имеют в качестве общего тот признак, что одно лицо (conductor или redemptor operis) за известное вознаграждение берется доставить другому лицу (locator operis) готовый результат своей работы. Следовательно, объектом договора служит не работа, не личный труд как таковой, а результат, который должен быть достигнут. Под понятие locatio conductio operis подходят: договор подряда, заказа, обработки или переработки каких-нибудь вещей, транспортирования кладей, договор обучения ученика какому-нибудь ремеслу и т. д.

Лицо, взявшееся за работу (conductor), может требовать уплаты выговоренных денег по исполнении заказа, подряда и т. д. в специально условленные сроки, а равно может требовать вознаграждения за убыток, причиненный виною противной стороны.

Лицо, давшее заказ и т. д., может требовать исполнения заказа или возмещения убытка. Заказ должен быть исполнен своевременно и согласно заключенному между сторонами условию: ita ut probari debeat. Раз заказчик признал годным исполненный заказ, противная сторона освобождается от ответственности, если только она не действовала dolose. В таком признании не может быть отказано без достаточных оснований, si in lege locationis comprehensum sit, ut arbitratu domini opus adprobetur, perinde habetur, ac si viri boni arbitrium comprehensum fuisset; idemque servatur, si alterius cujuslibet arbitrium comprehensum sit.

Работу по общему правилу может выполнить conductor либо самолично, либо через посредство третьих лиц (его служащих, рабочих). Возникает вопрос, в каких пределах он отвечает за убыток, причиненный locator’у такими лицами. Вопрос спорный: одни (например, Дернбург) утверждают, что предприниматель в таких случаях отвечает безусловно за всякую вину своих подчиненных, другие (Виндшейдт, Вендт) находят, что он отвечает лишь постольку, поскольку ему самому может быть вменена culpa in eligendo (небрежность в выборе соответствующих лиц) или culpa in custodiendo (недостаток руководства или надзора). Последнее мнение de lege lata заслуживает предпочтения. Qui columnam transportandam conduxit, si ea, dum tollitur aut portatur aut reponitur, fracta sit, ita id periculum praestat, si qua ipsius eorumque, quorum opera uteretur, quisque observaturus fuisset.

Дальнейший спор существует по вопросу о том, несет ли conductor periculum, в частности может ли он требовать условленного вознаграждения в случае казуальной гибели или порчи тех объектов, над которыми он производит свою работу.

Господствующее мнение признает, что за случайный вред предприниматель по общему правилу не отвечает: при случайной гибели вещи он может требовать вознаграждения за то, что успел сделать для исполнения заказа.

Впрочем, предприниматель иногда по особому соглашению берет на себя periculum – т. н. locatio conductio operis irregularis: это бывает в том случае, когда заменимые вещи передаются одним лицом другому для перевозки или переработки, с тем что могут быть возвращены или пущены в переработку другие вещи одинакового качества.

Conductor в таких случаях приобретает право собственности на переданные ему вещи, но зато несет и ответственность за случайную пропажу их.

Особые правила действуют на случай, если заказ такого рода, что conductor должен из собственного материала сделать что-либо, например сшить платье, отлить из собственного золота кубок и т. п.

52. Безымянные контракты

Развитие имущественных отношений породило ряд договоров, не подпадающих целиком под признаки одной из четырех групп, но обеспечиваемых в конце концов исковой защитой, следовательно, подпадающих под признаки контрактов. Появились безымянные контракты, ранее контрактами не признававшиеся. Они схожи с реальными контрактами тем, что иск возникает не после соглашения, а после предоставления одной стороной, не обязательно вещи.

Договоры безымянные и именные. Еще в римском праве различались именные и безыменные контракты. Последние составляли особую разновидность реальных контрактов, т. е. тех договоров, которые вступали в полную силу лишь после того, как одна из сторон исполнила лежащие на ней обязанности по договору.

Кстати, по господствующему мнению сторона, исполнившая такой договор, имела право требовать либо исполнения от другой стороны, либо возврата исполненного посредством condictio causa data cansa non secuta

Это деление договоров на именные и безымянные сохраняет и поныне свое значение. Дело в том, что при разнообразии договорных отношений не нужно присваивать каждому договору особое название, только наиболее часто встречающиеся договорные отношения обозначаются особым термином, как, например, договоры купли-продажи, найма, товарищества и т. д. Для других же особого названия не существует. Все безыменные договоры по примеру римского права подводятся под четыре рубрики; do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias (например, А за квартиру и стол обязуется обучать детей В; это не есть договор личного найма, ибо при договоре найма нанимающий получает уплату деньгами, это и есть безымянный договор).

Permutatio отличается от купли-продажи тем, что каждая из сторон обязана передать другой вещь в собственность. Только исполнивший свое обязательство получает право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного, т. е. мена имеет реальный характер.

Transactio есть соглашение об окончательном определении правовых соглашений, обычно путем взаимных уступок, иногда путем отказа от притязания за вознаграждение. Если по данному вопросу существовало судебное решение, вступившее в законную силу, то нужно было основанное на нем обязательство погасить путем acceptilatio с предварительной новацией. Мировые сделки по алиментам требуют преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка действительна лишь при его согласии.

Donatio sub modo. Дарение есть безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно быть принято одаряемым; без этого можно обогатить (путем сделки с третьим лицом – кредитором одаряемого), но не одарить. Сделка эта могла сопровождаться наказом сделать что-либо. Неисполнение давало право потребовать дар обратно. В остальных случаях дарение могло быть отменено вследствие грубой неблагодарности, за исключением дарения спасителю жизни; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено, кроме того, в случае рождения у патрона детей.

Contractus aestimatorius заключалось в передаче вещи для продажи по оценке с обязательством вернуть либо вещь, либо оценочную стоимость; возможно вознаграждение. Риск лежит на посреднике (Лабеон и Помпоний считали, что возможно если вещь получена им по его просьбе).

Отличие современных безымянных договоров от римских заключается в том, что они получают полную силу уже с момента состоявшегося между сторонами соглашения; не требуется, чтобы одна сторона исполнила договор. Это потому, что теперь по общему правилу для возникновения всякого договора достаточно неформального соглашения сторон. Вместе с тем отпало и jus poenitendi.

53. Понятие и виды пактов

Pactum называлось всякое неформальное соглашение, не признанное цивильным правом в качестве контракта. Pacta по общему правилу не порождали права иска: nuda pactio non parit obligationem, sed parit exceptionem. Позднее стали допускать исключения из этого правила: так, некоторые pacta стали порождать право иска на основании преторского эдикта и позднейших императорских постановлений. Такие pacta назывались pacta vestita Однако еще в юстиниановском праве неформальное соглашение по общему правилу не считалось достаточным для возникновения договора, облеченного правом иска.

Дальнейшее развитие привело к уничтожению этих ограничений. В настоящее время общее правило таково, что всякое неформальное соглашение порождает вполне действительное обязательство. Другими словами, выбор формы, способ выражения воли полностью зависят от сторон. Исключения из этого правила сравнительно редки. В частности, если сами стороны желали заключить договор в определенной форме, например, в письме, то вступление договора в силу in dubio обусловлено соблюдением этой формы, – пока договор не облечен в нее, он считается несуществующим.

Содержание обязательственного отношения, в частности договора, может подвергнуться разного рода модификациям, не меняющим основного характера данного договора, на основании дополнительных соглашений сторон (pacta adjecta). Перечислить все возможные дополнительные соглашения сторон немыслимо, да этого и не нужно. Достаточно упомянуть о наиболее часто встречающихся дополнительных соглашениях такого рода.

Сюда относятся некоторые соглашения, в силу которых сторона может требовать уничтожения главного договора со всеми его последствиями, а именно:

1) pactum displicentiae – соглашение, в силу которого уничтожение сделки предоставляется свободному усмотрению стороны. Если не установлено особого срока, такое соглашение имеет силу в течение 60 дней;

2) in diem addictio – соглашение, в силу которого один из контрагентов, в частности, при купле-продаже продавец, сохраняет право расторгнуть договор, если в течение определенного срока найдется лицо, которое пожелает заключить с ним тот же договор на более выгодных условиях. Тут требуется, чтобы действительно нашлось такое лицо и чтобы управомоченное лицо действительно приняло его предложение: сверх того, первоначальный контрагент по общему правилу может сохранить договор в силе, если согласится принять те же условия;

3) lex commissoria – соглашение, в силу которого контрагент может отступиться от сделки, если противная сторона не исполнит своевременно принятое на себя обязательство. Только тот, кто выговорил себе такое право, может расторгнуть сделку; он считается отказавшимся от своего права, если он, несмотря на то что обязательство своевременно не было исполнено, впоследствии требует исполнения или принимает что-либо в счет исполнения.

Особенно часто встречаются:

1) pactum reservati domini и pactum hypothecae – соглашение, в силу которого продавец удерживает за собой право собственности или устанавливает залоговое право на вещь впредь до получения полной уплаты;

2) pactum de retrovendendo – соглашение, в силу которого покупатель обязывается продать вещь обратно продавцу, и pactum de retroemendo, в силу которого продавец обязывается обратно купить вещь у покупщика;

3) pactum protimisеos – соглашение, в силу которого продавец предоставляет себе в случае перепродажи вещи предпочтительное право на покупку оной.

О юридическом значении упомянутых соглашений, которые разработаны у римских юристов специально в применении к купле-продаже, существует спор. Господствующее мнение признает за ними dubio, характер резолютивных условий.

54. Обязательства как бы из договоров

Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев.

Гай в своем произведении «Aurea» сначала различает обязательства, возникающие из контрактов (ex contractu), из деликтов (ex maleficio), а все остальные случаи объединяет в общую группу, ex variis causarum figuris. В том же произведении есть указание (его подлинность сомнительна) на четырехчленную классификацию: ex contractu, quasi ex contractu, ex maleficio, quasi ex maleficio.

Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто из договора», «как бы из договора» (или «как бы из правонарушения»), еще не определяет сущности такого основания обязательства. Это не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет, и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.

Как уже указано, термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по-своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они разрешаются применительно к соответствующим договорам.

Основные случаи обязательств – quasi ex contractu следующие:

1) negotiorium gestio – ведение чужих дел без поручения. Как видно из установившегося в позднейшей литературе дополнения к римскому термину negotiorium gestio, т. е. ведение дел, слов «без поручения», данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из договора mandatum;

2) обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватываются несколько специальных случаев, как-то: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата недобросовестно приобретенного и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сути сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого лица на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.

55. Содержание обязательства

Обязательство должно быть направлено на нечто физически и юридически возможное. «Impossibilium nulla est obligatio». Невозможность исполнить обязательство может существовать с самого начала или наступить впоследствии.

При первоначальной невозможности различают объективную невозможность и субъективную невозможность. За объективную невозможность должник в принципе не отвечает вовсе, за субъективную он отвечает в том смысле, что обязан возместить денежную стоимость обещанного. При последующей невозможности различают, наступила она по вине должника или нет. В первом случае он отвечает за причиненный истцу убыток, во втором он вообще освобождается от ответственности.

Обязательство должно быть направлено на нечто дозволенное. Обязательство должно представлять имущественный интерес для кредитора. Ea enim in obligatione consistere, quae pecunia lui praestarique possunt.

Это положение в настоящее время очень неустойчиво. При изучении этого вопроса необходимо иметь в виду следующее:

1) римское право сравнительно рано, несмотря на принцип классического процесса, в целом ряде случаев стало допускать ограждение неимущественного или не поддающегося объективной денежной оценке интереса. В связи с этим указанное течение захватило и сферу обязательственных отношений; сюда относятся некоторые деликтные иски;

2) из сказанного вопрос сводится к тому, можно ли обобщить эти отдельные случаи и, в частности, признать, что римское право в сфере обязательственных отношений принципиально отказалось от требования наличности имущественного интереса. На этот вопрос, поскольку речь идет о чистом римском праве, следует дать отрицательный ответ. Другой вопрос: сохранилось ли требование имущественного интереса в современном римском праве? Доктрина колеблется, а практика скорее склоняется в пользу допущения неимущественного интереса, разумеется, при условии, что стороны имели серьезное намерение связать себя юридически.

Содержание обязательства может быть определено более или менее точно, оно не должно быть совершенно неопределенным. Так, недействительно обязательство, объем которого зависит вполне от личного усмотрения обязанного лица, например А дает В обещание подарить ему когда-нибудь что-нибудь. С другой стороны, обязательство сохраняет свою силу, хотя объем его прямо не указан, коль скоро определение объема его предоставлено справедливому усмотрению кредитора, должника или третьего лица (arbitrium boni viri), т. к. в таком случае существует известный объективный критерий для оценки правильности принятого решения. Возможно даже поставить объем обязательства в зависимость не от добросовестного усмотрения, а от личного желания третьего лица, в таком случае возникает только условное обязательство.

Особую категорию неопределенных обязательств составляют обязательства альтернативные. Альтернативным называется такое обязательство, при котором должен быть доставлен один из нескольких объектов по выбору определенного лица. В таких случаях право выбора in dubio принадлежит должнику, притом он имеет и jus variandi (право изменять свой выбор) впредь до постановления судебного решения; если он и после этого не воспользуется своим правом выбора, таковое переходит к кредитору. Помимо последнего случая, кредитор имеет право выбора, только если оно особо будет ему предоставлено, притом он после предъявления уже не может mutare voluntatem. Наконец, право выбора может быть предоставлено и третьему лицу; в таком случае вступление обязательства в силу обусловлено тем, что это третье лицо действительно укажет, какая вещь должна быть выдана кредитору.

56. Понятие наследственного права

Римляне представляли себе наследование возможным в двоякой форме – в форме универсального преемства – наследование, hereditas в тесном смысле, и в форме сингулярного преемства – legatum и fideicommissum.

Универсальное преемство состоит в том, что новый приобретатель, который в этом случае именуется наследником – heres, одним актом приобретает всю совокупность уцелевших после умершего прав и обязанностей. Он приобретает, вступая в наследство, все части активного имущества, как вещные, так и обязательственные права. Для этого он не должен совершать актов приобретения каждого права в отдельности. Достаточно того события, которое считается актом приобретения всего наследства. В составе наследства heres может приобрести даже такие права, о существовании которых он не знал, или же такие, к приобретению которых в отдельности он не был способен. В то же время с римской точки зрения наследник с актом приобретения наследства делается субъектом всех тех обязанностей, которые уцелели по смерти наследодателя.

Для получения наследства необходимо наличие двух моментов: открытия наследства (delatio hereditatis) и приобретения наследства (acquisitio hereditatis). Открытием наследства называются такие факты, которые дают право известному лицу сделаться субъектом наследственного имущества, если он этого пожелает. Приобретение наследства состоит в изъявлении воли сделаться наследником; после этого изъявления призванное к наследству лицо делается субъектом наследственного имущества, входящих в его состав прав и обязанностей. Есть, впрочем, случаи, когда наследство приобретается без воли наследника, так что особый акт приобретения наследства не является необходимым; такие наследники называются heredes necessarii, в отличие от vоluntarii; сюда относятся непосредственно подвластные наследодателю нисходящие (heredes sui et necessarii), а также рабы, назначенные в завещании их собственника наследниками.

Призвание к наследству (delatio hereditatis) совершается пo двум основаниям:

1) завещанию умершего лица – testamentum;

2) по закону. Призвание по закону наступает или в том случае, когда не осталось действительного завещания или когда наследство дается некоторым лицам вопреки оставшемуся завещанию.

Согласно этому различаются три порядка наследования:

1) наследование по завещанию – successio ex testamento;

2) наследование по закону в узком смысле, т. е. при отсутствии завещания – successio ab intestato;

3) наследование против завещания, или т. н. необходимое наследование.

Наследование возможно и в форме сингулярного преемства. Тогда мы говорим об отказе, по римской терминологии – legatum и fideicommissum. В этих случаях лицо получает не все имущество наcледодателя или определенную квоту его, но известные, указанные наследодателем части активного имущества наследодателя. За долги наследодателя лицо, получившее отказ, не отвечает, хотя бы оно получило в результате больше имущества, нежели сам наследник. Но зато, с другой стороны, отказы, сделанные наследодателем, действительны лишь тогда, когда активное имущество наследодателя превышает его долги. Кроме того, наследник имеет право удержать в свою пользу из наследственного имущества четвертую часть – quarta Falcidia, которую он может вычесть из назначенных наследодателем отказов. Впрочем, есть и такие отказы (fideicommissum hereditatis), которые (по исключению) устанавливают в результате их исполнения универсальное преемство получающего их лица во всем наследстве или в его части.

57. Наследование по закону. Наследование по завещанию

Завещанием (testamentum) в римском праве признается не всякое распоряжение лица на случай смерти, а лишь такое, которое содержит назначение наследника. По классическому праву требуется, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляет существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имеются даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не назван в этом распоряжении в качестве наследника, завещание недействительно. Назначением наследника, однако, завещание может и не исчерпываться; в нем могут также содержаться отказы (легаты), назначены опекуны малолетним наследникам и т. п.

Завещание есть односторонняя сделка, т. е. выражение воли только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, что назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещание договором, ибо это выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт. Односторонний характер завещания проявляется между прочим и в праве завещателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание.

Наследование по закону наступает в тех случаях, когда после умершего лица не осталось завещания, признаваемого действительным, или когда наследник по завещанию по той или иной причине не вступил в наследство.

Между нисходящими одной и той же степени родства наследство делится поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имущество для себя, установленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей введена колляция в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчитывать это имущество к наследству (в целях уравнения долей).

Второй класс наследников по новеллам Юстиниана составляют восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т. д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более отдаленный восходящий родственник не призывается к наследству (например, если есть кто-либо из родителей, дед или бабка не призываются). Если наследуют одни восходящие, наследство делится по линиям (отца и матери). Это имеет значение, если к наследству призываются не родители, а деды и бабки; например, после наследодателя остались дед по отцу, дед и бабка по матери; эти три лица получают наследство не поровну: половина пойдет по отцовской линии и достанется деду по отцу, другая половина пойдет по материнской линии и там будет поделена между дедом и бабкой по одной четверти.

Третью очередь законных наследников составляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующие по праву представления).

В четвертой очереди призываются все остальные боковые кровные родственники (без ограничения степеней), причем ближайшая степень исключает дальнейшую.

Установленное преторским эдиктом преемство между разрядами наследников (successio ordinum) и степенями (successio graduum) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим существовало т. н. право приращения долей (ius accrescendi); если призваны к наследству несколько лиц одной и той же степени родства (например, три сына) и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников.

58. Условия действительности завещания

Завещание может не иметь силы с самого начала или же потерять ее впоследствии. Сама недействительность завещания может быть ничтожной и оспариваемой. С самого начала вполне ничтожными (testamentum ullum) являются те завещания, в которых отсутствует одно из главных условий:

1) завещатель не имеет testamenti factio activa;

2) не соблюдена форма завещания;

3) нет действительного назначения наследника.

С самого начала оспариваемыми являются завещания, совершенные под влиянием заблуждения, принуждения, обмана.

Формы завещаний:

1) завещание в народном собрании два раза в год;

2) завещание перед войском, выступающим в поход;

3) mancipatio, дополненное nuncupatio;

4) письменное завещание, опечатанное семью свидетелями; появилось оно при манципации его стал признавать претор;

5) устное завещание в присутствии семи свидетелей; для собственноручно написанных завещаний не обязательна подпись завещателя; для слепых необходимо участие нотариуса допустил Феодосий II (439 г.);

6) завещание в устной или письменной форме может быть перед судом.

Для простого раздела имущества собственноручным завещанием свидетелей не требовалось, а для солдатских завещаний была приемлема любая форма.

Действительное завещание может позже потерять силу вследствие разных причин.

Поскольку завещание есть акт односторонне-отменимый, то сам завещатель всегда может по своей воле лишить силы свое завещание. Такая отмена завещания может быть совершена разными способами.

Прежде всего, она заключается в совершении нового завещания. Если это новое завещание не ничтожно в самый момент его совершения, то старое завещание теряет силу, обращаясь в т. н. testamentum ruptum (posteriore testamento rumpitur superius). Если новое завещание было действительно с самого начала, но потом потеряло силу, то это мешает все-таки уничтожению старого завещания. Старое завещание вступает в силу только в тех случаях, когда новое завещание оспорено и уничтожено как составленное под влиянием заблуждения или принуждения, или когда завещатель сам уничтожил новое завещание с целью восстановить силу старого.

Далее, отмена завещания может быть сделана через специальное об этом заявление завещателя перед судом или тремя свидетелями. Это заявление только тогда уничтожает завещание, если со времени составления завещания прошло не менее 10 лет.