Помоги проекту - поделись книгой:
На примере представленных в предполагаемой экспозиции памятников Латинской Европы, Византии и России возможно будет убедиться, что образ святого Климента Римского имел необычную и во многом политизированную судьбу, поскольку его выдающийся статус оказался на стыке Восточной и Западной церквей.
Несомненно, выставка приобретет актуальные черты и в связи с 1000-летием кончины святого великого князя Владимира.
Этой же выдающейся памятной дате хотелось бы посвятить идейно связанный с выставкой альбом-альманах "Священномученик Климент, папа Римский, в истории христианства", подготовка которого к изданию практически завершена. Авторами иллюстрированного сборника являются авторитетнейшие российские и зарубежные ученые и исследователи.
V. Издательский проект "И с вами снова я. История России в портретах" и выставка, организованная на его основе для показа в Севастопольском художественном музее им. М. П. Крошицкого.
Альбомное издание предполагается осуществить в пяти томах:
- Портреты XVII - начала XIX в.
- Портреты первой половины XIX в.
- Портреты второй половины XIX - начала XX в.
- Портреты деятелей искусства.
- Миниатюрные портреты из собрания купца Синебрюхова.
Разработана уникальная концепция издания, не имеющая аналогов в мировой практике. Каждый портрет рассматривается в единстве его исторической, искусствоведческой и мемориальной значимости. В ряд произведений этого жанра, хранящихся в фондах российских музеев, впервые включены работы из собраний крымских музеев.
Так, в первом томе "Портреты XVII - начала XIХ в." предполагается опубликовать 351 портрет из следующих музеев: Государственная Третьяковская галерея, Государственный Исторический музей, Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, Государственный Русский музей, Государственный Эрмитаж, Останкинский дворец-музей, Музей керамики и "Усадьба Кусково XVIII века", Краснодарский краевой художественный музей, Севастопольский художественный музей им. М. П. Крошицкого, Алупкинский дворец-музей, Тюменская картинная галерея, Дом-музей Герцена, Симферопольский художественный музей, Бахчисарайский дворец-музей, Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А. В. Щусева и других.
Часть из портретов будет воспроизведена впервые.
К сожалению, в настоящее время на российском художественном рынке отсутствуют издания, сочетающие в себе высококачественный изобразительный ряд с увлекательным справочным аппаратом. Повышенный спрос к переизданиям пятитомного "Собрания портретов великого князя Николая Михайловича" позволяет надеяться на успех альбома "И с вами снова я. История России в портретах".
Содержание альбома:
Вступление.
Альбомная часть, где каждый портрет занимает отдельную полосу.
Справочный аппарат, включающий обзорную статью научного редактора, биографические сведения о художниках и портретируемых, аннотации к портретам, перечень имен, организаций, географических названий и наград.
VI. Ежегодный международный музыкальный фестиваль "Севастопольская тема".
Наиболее целесообразно фестиваль проводить в течение пяти дней в сентябре месяце.
Первой темой может стать всемирно известный сюжет "Ифигения в Тавриде", действие которого, по легенде, разворачивалось в Балаклаве.
К сожалению, в Севастополе до сих пор нет современного концертного зала, способного принять выдающихся российских и зарубежных артистов. В городе нет даже приличного рояля. Поэтому подготовку фестиваля необходимо вести по двум направлениям: возведение Севастопольского концертного зала и непосредственная подготовка музыкальной программы.
Для организации подобного уровня фестиваля не обойдется без создания авторитетного организационного и художественного комитетов.
При благоприятном стечении обстоятельств первый фестиваль можно будет провести уже в 2018 или 2019 году.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, я горжусь тем, что родилась в России, работаю - для России. Не для себя живу, а для Отчизны. Сейчас же меня переполняет особенное, ни с чем несравнимое счастье второго (и последнего - навеки) обретения Россией Крыма. Вскоре Керченский мост пространственно, духовно, символически соединит воедино два русских черноморских берега. Однако мне хочется, чтобы и вышеизложенная культурная программа навсегда связала крепким морским узлом Севастополь и Россию. Поэтому прошу Вас включить предложенный мною проект "Культурное достояние Севастополя" в качестве отдельного пункта в ту Государственную Президентскую программу, которая ныне по Вашему поручению формируется и разрабатывается Правительством РФ.
Последними словами великого сына России вице-адмирала В. А. Корнилова были: "Отстаивайте же Севастополь!" Произнесенные ровно 160 лет назад они стали девизом беспримерного вдохновенного порыва всех севастопольцев в марте этого года, в результате которого город-герой вернулся в родной Русский Дом. Предлагая Вашему вниманию проект "Культурное достояние Севастополя", призываю Вас: "Отстаивайте же культуру Севастополя!"
С глубоким и искренним почтением,
Ольга Ковалик,
писатель, член Союза писателей России,
кавалер орденов "Святой праведной Анны"
и "Святого Ярослава Мудрого" РПЦ
Марш-бросок
Галина Иванкина
17 апреля 2014 1
Общество
Радостная весть! С 2015 года из ЕГЭ уберут тестовую часть, а, кроме того, планируется ввести устный экзамен по всем гуманитарным предметам! Ура! Но
Родители жалуются, что их дети не хотят читать. Не в том смысле, что они привычно ленятся вспахивать школьную программу, не желают постигать классику, продираясь через архаические смыслы и диковинные выражения вроде "любимец ветреных Лаис, прелестный баловень Киприды". Уже не до Киприды, ибо "Они совсем не хотят читать!" - восклицает женщина-менеджер, говоря о своих сыновьях-старшеклассниках. Впрочем, многие взрослые тоже как-то странно читают, вернее - читают странное. Увы, тот процесс, который они подразумевают под чтением, является таковым лишь условно и напоминает простое складывание, точнее, сглатывание букв.
Любовный роман с яркой блондинкой на обложке сменяется "скандальным расследованием" из жизни эстрадной супердивы, а модное чтиво о тяжкой жизни "рублёвских жён" хорошо идёт после искромётного детектива с изощрённым смертоубийством на каждой странице. Хитроумные издатели со всей прямотой утверждают, что современный читатель (он же "пипл") предпочитает хавать жареное, пряное и карамельно-сладкое. Основной посыл - люди так много и так тяжело работают, что книга должна служить целям развлечения и расслабления. Отсюда все эти "актуальные" сюжеты и прочие "хорошо покупаемые" истории.
Рынок. Никто не заставляет и никто не запрещает. Пушкин, Бальзак и прочий Жан-Поль Сартр тоже издаются, право выбора - за вами. По радио выступает некий культуролог. Говорит умно, остро, интересно. Рассказывает, как он подрядился анализировать современные отечественные сериалы и с ужасом отметил, что в квартирах сериальных персонажей начисто отсутствуют книжные шкафы и даже полочки для книг! Всё есть - и шикарные будуары, и модные журнальные столики, и ванны, выложенные немыслимой по красоте плиткой. А книг - нет! А ведь поведение телегероев - это отражение нашего бытия! "Тогда как в годы моей юности мы читали взахлёб, мы даже воровали книги - так была велика тяга к знаниям!", - буквально кричит учёный, перебивая молоденькую и почему-то постоянно хихикающую ведущую. В СССР беспрестанное чтение считалось чем-то вроде обязательной программы-минимум. Мы были самым читающим народом в мире.
С перестройкой и вовсе начался настоящий книжный "бум". И вот тут-то и начинается самое парадоксальное. Литературное изобилие, как ни странно, не породило стремления читать ещё больше. Вроде бы появилась возможность без трудов и напряжения покупать Золя, Стругацких, Маркеса и Борхеса. Ан нет. В 1990-е годы на прилавки книжных магазинов хлынул поток низкопробной литературы самых разных жанров - от детективов, больше напоминающих кинобоевики, до костюмно-романтических побасенок, значащихся как "исторический роман". Высокой классики и другой серьёзной литературы не стало издаваться меньше. Наоборот, собрания сочинений спешно дополнились произведениями, "вычеркнутыми" в своё время большевиками как нежелательные (например, "Котлован" Андрея Платонова). Но, как ни странно, читать не стали больше. Возникает вопрос: почему?
На него, в частности, есть ответ у социологов. Они пришли к удивительному выводу - оказывается, современному россиянину стало попросту некогда читать умные книги. Мол, если при советской власти рядовой инженер (учитель, врач, работник НИИ) работал с 9 до 18, а всё остальное за него додумывала Советская власть, то современный менеджер имеет, как правило, ненормированный рабочий день и массу проблем самого разного характера. До Маркеса ли? До Борхеса? Как сказала всё та же дама, жалующаяся на сыновей-балбесов: "Я не помню, когда последний раз читала что-нибудь сложнее глянцевой прессы, да и это читала летом в отпуске". С другой стороны, выражение "убить время" всё чаще стало употребляться по отношению к книгам и журналам.
Странное дело! Социологи утверждают, что россиянину совершенно некогда читать, а тут вдруг появляется насущная потребность убивать время. Парадоксы эпохи! Другое устойчивое сочетание слов, относящееся к чтению, звучит не менее чудесно: "лишь бы чем-нибудь занять глаза". "Занимать глаза" нынче принято не только в метро, но и вообще - по жизни. Как известно, занять глаза и убить время при помощи Кнута Гамсуна никому пока ещё не удавалось, поэтому для таких нехитрых целей в современной России существует целый пласт занимательной литературы, например, "иронические детективы", в которых нет ни иронии, ни собственно детектива.
Зато есть "выбор" - читать или не читать. Можем купить любую вещь Пастернака, Булгакова или Ахматовой, а можем и не купить. Свобода. Хочешь быть счастливым? Будь им. Надоело быть "самым читающим народом"? Ну, и не будем. Назло себе! Вместе с тем, введение устного экзамена по гуманитарным предметам - это добрый знак. Кто знает? Может, опять станет модно читать хорошие книги? Хотя бы для сдачи экзамена на "отлично".
Дорога через пролив
Сергей Должников , Андрей Фефелов
17 апреля 2014 0
Политика Экономика
Началась разработка проекта моста на полуостров Крым
Андрей ФЕФЕЛОВ. Для современной России построение такого моста является сверхординарным проектом или это то, с чем мы уже умеем справляться самостоятельно?
Сергей ДОЛЖНИКОВ. Проект, безусловно, сложный. Но если его смогли реализовать в 1944 году, когда мост был построен впервые, то с современными технологиями и подходами к проектированию в этом особой сложности нет. Тогда по мосту поезд прошел всего один раз, и в этот же год мост был разрушен сходом льдов (не было предусмотрено ледореза). Восстанавливать не стали. Сегодня нам по силам его построить и я не сомневаюсь, что мы это сделаем.
Андрей Фефелов. Мост через Керченский пролив можно сравнить с мостом на остров Русский или это проект более серьезный?
Сергей Должников. Его можно сравнить только по категории, - это примерно похожее инженерно-техническое сооружение, длина моста на остров Русский 4,5 км, через Керченский пролив около 5 км. Но поскольку через пролив необходимо обеспечение автомобильного и железнодорожного сообщения - задача здесь усложняется. "СпецФундаментСтрой", например, разработал проект двухуровневого моста: первый уровень железная дорога, выше - автомобильная. Он был представлен в 2007 году Медведеву и председателю правительства Украины, но строительства не начали. Обсуждения таких проектов с Украиной велись достаточно долго. Проекты моста в Крым разрабатывались с 1993-го по 2000-е, и по экономическим причинам не реализовывались.
Андрей Фефелов. Это будет вантовый тип моста?
Сергей Должников. Нет, здесь особого рода проект. Специалисты высказывают сомнения относительно большого слоя ила на дне. Он может доходить до 50 метров. Мост должен стоять на сваях, погруженных в твердую опору. Вантовая конструкция предусматривается в той части, где должно быть обеспечено судоходство, где могут проходить корабли.
Андрей Фефелов. Почему это не тоннель как в Ла-Манше?
Сергей Должников . Возможно, те, кто выиграют конкурс по проектированию пути через пролив, когда будут делать технико-экономическое обоснование, рассмотрят вариант строительства тоннеля. Он уже рассматривался на Украине разными институтами, но развития не получил.
Андрей Фефелов. Какие сложности для российских инженеров, строительных компаний представляет реализация данного проекта?
Сергей Должников. Сложностей будет достаточно. Для начала - на двух берегах отсутствует инфраструктура. Отсутствуют подъездные пути. В Крыму отсутствуют энергетические мощности, а стройка должна быть обеспечена многими видами мощностей. По всей видимости, будет необходимо производить изъятие земель. В технико-экономическом обосновании существует пункт об оценке и площади изымаемых участков. Дорога не может просто пройти стрелой, все это сооружение должны обеспечивать масса инфраструктурных объектов. И как я уже говорил - сложность дна.
Андрей Фефелов. Должны быть какие-то уникальные инженерные решения или трудности связаны просто с большим объемом работы?
Сергей Должников. Это большой объем работы. Говорить об уникальности этих решений пока сложно, поскольку в нормальном объеме, который позволяет оценить дно, инженерно-геологические и другие виды инженерных исследований еще не проводились. Недавно читал в СМИ, что к концу 2014 года мы будем иметь чуть ли не проект. На самом деле к концу 2014 года мы будем лишь иметь понимание того, как это все будет реализовываться. Предстоит большая аналитическая работа. Я сомневаюсь, что с учетом того, что сейчас есть - можно будет сделать расчет по укрупненным показателям стоимости, потому что объектов-аналогов нет. Можно брать как объект-аналог тот же мост через Амурский залив, но это очень условно. Мост через Керченский пролив это уникальный проект, и, как правило, такие проекты не имеют аналогов.
Андрей Фефелов. То есть три года на работу, о которых шла речь - это блеф?
Сергей Должников. Три года - это тот временной параметр, который дается на само строительство. Но этому предшествует стадия проектирования. Это тоже займет время. Если в этом году до октября мы пишем технико-экономическое обоснование, то потом еще с год будем только проектировать, и только потом начнем строить.
Андрей Фефелов. Насколько в условиях Керченского пролива реально развернуть временный понтонный мост?
Сергей Должников . На сегодняшний день хватает паромов для перевалки того количества грузов и автомобилей и людей, которые существовали в прошлом году. Пока ничего не происходит, но могут увеличить количество паромов, хотя это и не решает всей проблемы. В летние периоды там очереди на 5-8 часов, парому идти всего 20 минут, но время отнимает погрузка - разгрузка. Все зависит от того, какие решения по перевалке грузов примут. У нас все-таки пока еще есть железная дорога через континентальную Украину.
Андрей Фефелов. В проект Керченского моста закладывается террористическая угроза?
Сергей Должников. Конечно, это же стратегическое сооружение. Любая дорога, любой мост, любая переправа проектируются с учетом тех или иных целей поддержания обороноспособности страны. С одной стороны наличие границы Крыма с Украиной с ее нестабильной обстановкой, с другой стороны у нас северный Кавказ, где до сих пор идут контртеррористические операции. Так что это один из рисков, который присущ такому объекту.
Андрей Фефелов. Проект строительства порта-хаба еще является актуальным?
Сергей Должников. Я думаю, что проект порта-хаба неизбежно будет реанимирован. Для Крыма, в случае строительства моста железнодорожного и автомобильного сообщения, грузопоток товара вырастет. Эксплуатировать мост просто, чтобы люди, которые едут на отдых могли проехать без парома, мягко говоря, не эффективно. Рассматривались различные проекты строительства порта-хаба в Керчи, по оценкам специалистов это наиболее интересный проект. В Керчи нет инфраструктуры отдыха, это зона свободная от курортов. Если в ближайшем будущем все эти проекты - строительство моста, железная дорога в Крым, порт-хаб - реализуются, то это будет супер-мощный проект, и это будет очень значительно.
Либералы оголились
Владимир Бондаренко
17 апреля 2014 1
Политика Общество
Российское общество за многие десятилетия противостояния либеральных и патриотических культурных сил слегка уже устало от этой грызни, считало её мелкой и ненужной. Да и самим писателям и деятелям других искусств это противостояние надоело - всё больше находили контактов друг с другом. Казалось бы, вот она - единая русская национальная культура во всём многообразии левых и правых, авангардистов и традиционалистов: от Распутина до Битова, от Проханова до Маканина. И даже радикалы любого направления, от Лимонова до Сорокина, от Пелевина до Серебренникова, вполне вписывались в общее национально-культурное пространство.
Вот и я был чуть ли не среди самых завзятых собирателей и примирителей общего литературного поля. Есть талант - есть литература. А единообразия и не должно быть в культуре. Хотя, конечно же, мысли в голове сидели - о русской национальной целостности, о державности, без которой не бывает вообще никакой культуры, и, страшно сказать, о неизбежной идеологии общества: французского ли, немецкого, израильского, или нашего российского.
Как в детской песенке сталинских лет пелось: "Случайно иль нарочно, того не знаю точно", но Барак Обама своей организацией киевского переворота вызвал непредсказуемые события и, по сути, подарил России Крым. Уверен, ещё в начале киевского Майдана ни у Путина, ни у его умных советников и в мыслях не было так стремительно вернуть России русский Крым.
Но что случилось, то случилось. Меня поразила реакция нашей так называемой либеральной интеллигенции на эти события. Какая-то глубинная, природно-антирусская реакция. Думаю, и противостояние многовековое в русской литературе, либеральное и патриотическое, западническое и славянофильское, демократическое и державное, космополитическое и почвенническое - на самом деле такое же неизбежное и естественное. Это противостояние не имеет никакого отношения к той или иной идеологии, к советизму или антисоветизму, к коммунизму или капитализму, к монархизму или анархизму, к той или иной форме эстетики, к авангардизму или к традиционализму.
В любой нации, в любом государстве существуют устойчивые глубинные природные чувства у каждого из сограждан. Можно не любить Путина, коррупционное правительство, даже государственный строй, но в такие моменты, когда происходит хотя бы частичное воссоединение единой ранее, но разделённой нации, неизбежно должно было всколыхнуться сознание почти всех людей. Пусть это воссоединение принесёт массу проблем. Пусть даже затянем пояса потуже (России не привыкать!), но чувство единения - это же основа для возрождения и промышленности, и науки, и экономики, и культуры. Грех не воспользоваться этим подарком Обамы.
Не случайно же сидящий в путинской тюрьме Сергей Удальцов и вице-премьер Дмитрий Рогозин в этот момент думали одинаково. Я был уверен и в Эдуарде Лимонове, и в Захаре Прилепине, и в Сергее Шаргунове, и в Германе Садулаеве. Приятно поразил мой коллега, либеральный критик Дмитрий Бак
Национальное единство - это такое глубинное природное чувство, которое нельзя извлечь и удалить из человека, при всех его партийных, экономических и иных пристрастиях. Пожалуй, убить в человеке национальное чувство может только так называемая "интеллигентщина". Недаром наш русский гений Александр Блок писал: "Я поэт, следовательно, не интеллигент". И он был прав, поэт творит на пределе своей искренности и обнажённости чувств, он не может быть толерантен в своей поэзии.
И потому все наши гении были на стороне народа, на стороне национальной и державной идеи. От "Клеветников" Александра Пушкина до "Маркитантов" Юрия Кузнецова, от лермонтовской "Родины" до стихотворений "Народ" и "На независимость Украины" Иосифа Бродского.
Наш же "интеллигент" всегда ненавидит не только государство, но и свой коренной народ, он изначально русофоб и нигилист. Так было и в 1905 году, во времена Русско- японской войны, когда интеллигенты из якобы авторитарной Российской империи слали восторженные телеграммы японскому императору. Так было и во времена войн с Турцией, при том же завоевании Новороссии и Крыма Екатериной и её полководцами: Потёмкиным, Суворовым, Ушаковым . Комплекс князя Курбского Блестяще, гениально описанный Гоголем комплекс Андрия. Комплекс чеховского лакея Яшки из "Вишневого сада" По сути, лакейский комплекс перед западной цивилизацией.
Есть примеры и из истории Великой Отечественной войны. Как бы люто ни ненавидели белогвардейские генералы советскую власть, большинство из них приветствовали все победы Красной Армии. Генерал Деникин пил за сталинских полководцев. Но были и другие. Такие, как генерал Пётр Краснов, неплохой русский писатель, монархист. И в книгах своих, и в эмигрантской деятельности вплоть до войны поддерживавший идею единой и неделимой России. И вдруг, соблазнившись на нелепую идею Казакии под протекторатом Германии, предал всё своё русское прошлое и встал под знамёна дивизии СС. Он даже не вошёл во власовское движение, кричавшее о какой-то независимой антибольшевистской России. Краснов понимал, что немцы никогда в случае победы не дадут России никакой независимости. Он интеллигентно, по-лакейски, попросил у Гитлера пронемецкую Казакию. Допросился до виселицы 1945 года.
Интересно, до чего допросятся наши либералы, в обозе какой армии будут плестись Немцовы, Ахеджаковы и Навальные? Меня поразил Навальный, я никогда не был сторонником его оппозиционных проектов, но думал, что он и впрямь хочет стать лидером общенародной антипутинской оппозиции. И вдруг такое оголение, признание "оккупации русскими Крыма". Неужели он не понимает, что уже навсегда потерял любую общенародную поддержку и опустился до уровня кучки немцовых и им подобных рубинштейнов?..
Как откровенно все они отделились от всего русского народа, срочно собрав свой конгресс псевдоинтеллигенции в Библиотеке иностранной литературы. Это уже не антипутинское сборище, не политическая оппозиция, не инакомыслие. Это открытое объявление войны русскому народу и русской государственности. Такие либералы были органически против царской России до октября 1917 года, против Советского Союза до 1991 года, они были даже против ельцинской России и, естественно, они люто против нынешней России, поднимающейся с колен. В послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, комментируя санкции Запада против России, заявил: "Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей "пятой колонны" разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать".
Как дружно завопили наши либералы, и даже обрадовались, дружно оголились, признав, что они и есть эта самая "пятая колонна". Может быть, президент Путин имел в виду совсем других национал-предателей - из числа крайних сепаратистов, из оголтелых русских националистов? Нет же, нет! На конгрессе интеллигенции наши либеральные звёзды гордо называли себя "пятой колонной". И даже репортаж в главной американской газете "Нью-Йорк таймс" так и был назван "Конгресс "пятой колонны". Вот уж саморазоблачение - до предела! Писательница Людмила Улицкая, историк из дипломатического МГИМО Андрей Зубов, политолог Марк Урнов громко вопили об оккупации русскими Крыма. Не верю в искренность их воплей. Но верю в искренность их природной русофобии, искренность их ненависти к русскому народу и нашей государственности. Принадлежащий к дипломатическому ведомству учитель дипломатов Андрей Зубов первым сравнил "оккупацию русскими Крыма" с аншлюсом Гитлера в Австрии. Уже после него эту мысль подхватили западные агентства, а всем нам хорошо известный Савик Шустер по украинскому телевидению официально сравнил Путина с Гитлером. Рядом с Шустером сидел экс-президент Украины Леонид Кравчук и поддакивал. А он-то и обязан был в Беловежской пуще отдать Ельцину русский Крым. Интересно, если Дмитрий Киселёв назовёт Барака Обаму современным Гитлером, как на это отреагирует американское, да и мировое общество? Если официальный американский дипломат или политик сравнит действия Обамы в Ираке с действиями всё того же Гитлера, сколько минут ему останется работать в официальном дипломатическом институте? Поражает беспредельная ложь наших либералов, по-моему, даже бандеровцы так нагло не лгут.
Заметно и то откровенное давление, которое оказывают различные международные фонды на наших либералов. Конгресс под названием "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" состоялся в здании Библиотеки иностранной литературы под эгидой директрисы Екатерины Гениевой, долгие годы возглавлявшей Российский фонд Сороса. Какие проекты оплачивал Сорос, давно всему миру понятно, но почему у нас держат на высших государственных должностях в области культуры этих откровенно обозначивших себя как "пятая колонна" либералов, ненавидящих Россию, от Гениевой и Ирины Прохоровой до Михаила Швыдкого? Почему у нас все эти 25 лет перестройки боятся формировать русскую национальную культурную элиту? Почему на международные книжные ярмарки как ездили, так и ездят до сих пор русофобствующие Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, и никогда в состав делегаций (между прочим, на бюджетные деньги) не включают Александра Проханова, Владимира Личутина, Юрия Полякова, Станислава Куняева, Эдуарда Лимонова, Веру Галактионову?
Не думаю, что наша национальная русская культура и литература художественно хоть чем-то уступает книгам и проектам озлобленных либералов. Есть у нас и всемирно признанные классики, такие как Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Глеб Горбовский, Владимир Костров, есть активно работающие ярчайшие творцы; кроме вышеперечисленных, назову ещё Юрия Козлова, Владимира Карпова, Сергея Алексеева, Сергея Лукьяненко, Александра Сегеня, Валентина Курбатова, Петра Краснова, Виктора Пронина Поднялась в полный рост и молодая команда русских писателей: Захар Прилепин, выпустивший недавно изумительный роман "Обитель", Сергей Шаргунов с многоплановым "1993", Герман Садулаев, Дмитрий Новиков, Евгений Водолазкин, Всеволод Емелин, Владимир Берязев, Николай Зиновьев Есть ещё порох в русских пороховницах. Пора бы нашей культурной политике из ведомств Сеславинского и Мединского поворачивать в нашу сторону. А уж талантливых авторов на выбор нашим руководителям всегда предложу и я, и мои более молодые критические коллеги Вячеслав Лютый, Юрий Павлов, Алексей Татаринов, Андрей Рудалёв, Кирилл Анкудинов. Надоело смотреть, как наши либералы всячески унижают российское государство, а их всё так же приветливо обхаживают государственные лидеры. То ли министры и чиновники высокие не читают ничего, то ли тайно сами ненавидят и народ, и государство.
Если одно русофобское письмо подписывают Владимир Войнович и Дмитрий Быков, Евгений Сидоров и Виктор Шендерович, если так называемый "Русский Пен- клуб", где не видать русских писателей, пишет своё Обращение против русской оккупации Крыма, где заявляет, что "Мы также выступаем против дезинформационной политики российских СМИ и нагнетания ненависти, агрессии в средствах массовой информации. Ввод российских войск на территорию Крыма, как бы это ни камуфлировалось, означает начало военных действий. Мы призываем Российское правительство остановить эти опасные игры За свободу - вашу и нашу!", - и под этим обращением подписываются Андрей Битов и Виктор Ерофеев, Аркадий Арканов и Игорь Иртеньев, то не надо преследовать и запрещать этих писателей. Будем беречь свободу слова и свободу творчества. Но, по крайней мере, государственные гранты и субсидии из народных бюджетных денег должны быть перенаправлены на другую, главенствующую в России национальную русскую культуру и культуры других коренных народов России
И всё пугают нас какой-то войной, о которой, к счастью, не думали ни Путин, ни Обама, ни Меркель, ни даже зубастый кролик Яценюк. О войне не говорил никто из мировых политиков. Не говорили даже львовские бандеровцы. О войне уже две недели кричат только наши российские либералы. Окститесь, господа, пока не поздно!
Поделиться книгой: