Помоги проекту - поделись книгой:
Apple iPod — самый популярный в мире музыкальный плеер. Вот уже девять лет он продаётся в немыслимых количествах и занимает около трёх четвертей рынка. Чего желать ещё? Apple, кажется, может спокойно почивать на лаврах, продавать айподы со всё большим объёмом памяти и жить безбедно. Однако в компании не успокаиваются и продолжают каждый год экспериментировать с внешним видом и интерфейсом плееров. В этом году iPod nano заметно уменьшился и был лишён фирменного колёсика click wheel, iPod shuffle наоборот — снова обрёл кнопки на корпусе, iPod touch теперь оснащается двумя камерами, а разрешение его дисплея увеличили вдвое.
iPod nano
Пожалуй, «нано» прошёл через самые кардинальные изменения — теперь он напоминает скорее shuffle с экраном, чем прошлые модели. Перед нами крохотная коробочка с сенсорным экраном с одной стороны и прищепкой — с другой. На корпусе всего три кнопки — две отвечают за регулировку громкости, одна — за блокировку экрана. Используем её, чтобы включить плеер, и перед нашими глазами предстаёт очень знакомый по iPhone и iPod touch интерфейс: скруглённые разноцветные значки на чёрном фоне. Правда, на миниатюрный дисплей nano их влезает всего четыре, к тому же вместо программ они вызывают встроенные функции плеера: списки треков, рассортированных по разным признакам, плейлисты Genius, радио, подкасты, фото, шагомер, часы и настройки.
Первая же пара минут использования нового айпода вызывают острое чувство недоумения. Неужели в Apple правда считают, что люди сами догадаются обо всех трюках, необходимых для успешного использования плеера? Сколько нужно попыток, чтобы догадаться, что для возвращения в главное меню нужно несколько раз провеси пальцем по экрану слева направо? Причём зачастую этот жест используется для перехода между экранами одного раздела, и лишь когда они закончатся, мы вернёмся к стартовому экрану.
Есть и более простой способ вернуться к началу — приложить палец к дисплею и подождать, но это кажется ещё менее очевидным. Здесь пригодилась бы инструкция, но она к плееру, конечно, не прилагается — даже не уместилась бы в его крохотной коробочке. Человек, купивший новый nano, и не знающий всех этих тонкостей рискует, к примеру, случайно включить радиоприёмник и не смочь вернуться к другим функциям.
Ещё один неочевидный жест — поворот. Прижав к экрану два пальца и сделав ими круговое движение, мы поворачиваем изображение. Нужно это для того, чтобы прицепленный на одежду плеер не оказался перевёрнутым вверх тормашками. Это, кстати, приводит нас к очередному сложному вопросу — удобно ли использовать новый «нано» на ходу?
Предыдущие поколения этих плееров управлялись при помощи click wheel — крайне удобного белого кружочка, при помощи которого можно было переключить трек или отрегулировать громкость, не доставая плеер из кармана. Первым айподом, отказавшимся от кнопок управления воспроизведением стал iPod touch, но к нему, по крайней мере, прилагаются наушники с пультом, компенсирующим этот недостаток.
С последним nano всё сложнее. Хоть громкость и можно отрегулировать при помощи аппаратных кнопок, переключение треков потребует разблокирования экрана. После этого вслепую попасть по экранным элементам управления можно, но это требует тренировки и некоторого везения. В общем, плеер скорее всего придётся каждый раз доставать из кармана или отцеплять от одежды. Либо таки купить наушники с пультом — на прилагающихся к nano «затычках» его нет.
Несмотря на все странности, у нового дизайна nano есть и весомые плюсы. Плеер стал раза в полтора меньше, сохранив при этом большинство возможстей модели прошлого поколения (единственное чего тут нет — это камеры). Тачскрин тоже не всегда означает неудобства — к примеру выбирать песню из длинного списка с его помощью проще чем на прошлом nano. И наконец, плеер наверняка понравится обладателям (вернеее, обладательницам) одежды без карманов. Разве это не здорово — прицепить куда-нибудь такую симпатичную цветастую штучку?
iPod shuffle
Если среди нынешних айподов странен nano, то в прошлом году такую же кучу вопросов вызывал shuffle. Его тогда лишили кнопок, и это оказалось не очень-то удачным решением. Чтобы переключать треки требовались фирменные наушники с пультом, а если захочется использовать другие, то ради пульта придётся покупать специальный переходник. Иначе просто нечем будет управлять воспроизведением.
Теперь кнопки вернулись на корпус «шаффла». Мало того, их стало на одну больше. Дело в том, что ещё в прошлом iPod shuffle появилась функция VoiceOver, частично компенсирующая отсутствие у этого плеера дисплея. Теперь по нажатию той самой новой кнопки shuffle влсух зачитывает имя исполнителя и название песни — очень удобно, когда не знаешь наизусть названий всех заряженных в плеер треков.
В результате эппловской работы над ошибками пользоваться «шаффлом» действительно стало удобнее чем когда бы то ни было. Больше не нужно ломать голову над тем, что же это сейчас играет, больше не нужен пульт в дополнение к коробочке, которая и так размером с пульт. Нажимать кнопки наощупь тоже можно — никаких проблем с использованием плеера, запрятанного в какой-нибудь карман или под отворот куртки.
Какой айпод выбрать?
При взгляде на новые айподы складывается смутное впечатление, что в Apple решили взять и убрать из модельного ряда один плеер и добавить другой — так разительно новый nano отличается от предыдущего. Новый и выглядит и управляется по-другому, к тому же у него нет камеры, а её ведь в прошлом году как раз торжественно добавляли. Теперь компания выпускает два «шаффлообразных» плеера и один — айфонообразнй. Зачем было убирать привычный nano? Неужели его никто не стал бы покупать? В конце концов, ради любителей iPod classic эта модель до сих пор выпускается.
Единственный разумный ответ — преднамеренное желание немножко проредить модельную линейку, чтобы большее число покупателей выбрало iPod touch — его цена потихоньку начинает приближаться к цене nano. Для touch есть магазин музыки и приложений, генерирующий для Apple дополнительный поток прибыли. Не повредит и просто поспособствовать распространению платформы iOS.
Остаётся ещё один вопрос — не опрометчиво ли поступили в компании, сделав два таких похожих плеера — nano и shuffle? На самом деле — нет. Тем, кто привык слушать подряд (или вперемешку) всё, что есть в плеере, идеально подходит shuffle. «Нано» предназначен для более капризных меломанов — благодаря наличию тачскрина можно в любой момент выбрать какую-то определённую песню, альбом или исполнителя. Если вы когда-нибудь испытывали острое желание немедленно послушать тот или иной трек, то выбор между shuffle и nano вполне очевиден.
iPod touch: всё идёт по плану
Плееры iPod, производимые компанией Apple, долгое время были именно той движущей силой, которая обеспечивала компании львиную долю прибыли, а также помогала продавать компьютеры «Мак». Сейчас этот бизнес потихоньку отходит на второй план — вовсе не потому, что что-то не так, просто аудиоплееры сами по себе перестают быть востребованными. Люди слушают музыку на смартфонах и вообще предпочитают универсальные устройства. Тем не менее, компания обновляет линейку iPod каждый год.
Впрочем, с момента выхода смартфона iPhone в дружную семью плееров затесалось одно устройство, которому там не совсем место. Речь идёт про iPod touch. Хотя формально это плеер, от своего «старшего брата», iPhone, он отличается мало. Он работает на основе той же мобильной системы iOS и «железные» характеристики обоих устройств практически совпадают. Основное отличие — это отсутствие модуля GSM, а также, до недавнего времени, камеры.
Одно из этих упущений в новой модели iPod touch было исправлено — теперь устройство оснащено аж двумя камерами, как и iPhone 4: одной фронтальной и одной задней. Это неудивительно, ведь Apple активно продвигает собственную технологию видеосвязи FaceTime, и компания хочет, чтобы как можно больше пользователей начали ею пользоваться.
Для связи с интернетом, впрочем, и в этой модели можно пользоваться только Wi-Fi, но оно и неудивительно: как тогда будет объяснить пользователям, чем iPod touch отличается от iPhone и почему же с устройства нельзя совершить обычный звонок или отослать SMS, если в него вставляется симка. Из других изменений стоит отметить наличие гироскопа — с помощью этого датчика устройство может более точно и быстро высчитывать свою позицию в пространстве. Особенно это полезно в приложениях сервисов дополненной реальности, но на iPod touch, который всё равно не сможет подключиться к Сети вне покрытия сетей Wi-Fi, гироскоп пригодится разве что в играх.
Корпус новой модели устройства по-прежнему выполнен из полированного алюминия, который сразу же покрывается сеткой царапин, тут ничего не изменилось. Зато вот с кнопками изменения громкости и блокировки разработчики перемудрили. Если в предыдущей модели их было более-менее удобно нажимать, то теперь они не выступают за пределы устройства. Таким образом пальцы скользят по ним. То, что эти клавиши с достаточно тугим ходом, только добавляет проблем.
Что касается кнопки блокировки, то её перенесли из левого угла в правый. Это, конечно, как на iPhone, но там левый угол занимает гнездо для наушников, а на iPod touch оно расположено внизу, так что необходимость такого хода непонятна. Слева нажимать было удобнее.
На задней части корпуса расположен объектив одной из камер, в нижней — небольшой динамик, аналогичный айфонному. Остальное же осталось на месте: клавиша «домой» и разъём для подключения кабеля питания и синхронизации. Корпус iPod touch четвёртого поколения чуть толще своего предшественника, но это почти незаметно.
Дисплей глянцевый, разрешение его в два раза больше, нежели у прошлой модели (впрочем, у iPhone 4 то же самое). Качество матрицы у iPod touch четвёртого поколения всё же хуже, чем у iPhone 4 (цветопередача, угол обзора), но обычных пользователей это вряд ли особо расстроит — скорее всего, они просто не заметят. Зато при удвоенном разрешении отлично выглядят страницы в браузере Safari — наконец на них можно что-то разглядеть.
Конечно же, на одной из основных новых функций плеера нельзя не остановиться. Если iPhone 4 может похвастаться достаточно прилично снимающей (для смартфона) основной камерой, а также вспышкой, то в случае с новым iPod touch понятно, что обе камеры тут сделаны исключительно для видеочата FaceTime. Если видео с них получается ещё терпимое и с неплохой частотой кадров, то фотографии с помощью неё получаются жуткие. Даже камера iPhone 3G делает фотографии лучше.
Что же касается FaceTime — то это действительно неплохая технология, по крайней мере для пользователей устройств Apple, которые её поддерживают. С помощью неё можно сделать видеовызов на любой iPhone или iPod touch без особого труда, или даже на «мак», но тут придётся устовить бета-версию одноимённого клиента. В случае с «маком» позвонить можно, даже если программа выключена — звонок запустит её.
Увы, все преимущества FaceTime перечёркивает то, что ею можно пользоваться только по Wi-Fi. Понятно, что сотовые соединения зачастую не позволяют установить связь должного качества, но технология была бы намного полезнее, если бы ей можно было пользоваться где угодно, скажем в магазине, выбирая кому-то подарок.
И ещё одна забавная особенность: при использовании FaceTime на мобильных устройствах часто приходится на лицо собеседника снизу, что позволяет неплохо рассмотреть содержимое его ноздрей.
iPod touch четвёртого поколения, как и iPhone 4 поставляется с операционной системой iOS версии 4.0. Основным нововведением, полезным и заметным пользователю с первого взгляда является, конечно же, многозадачность. Впрочем, на iPod touch она была существенно меньше нужна, чем на iPhone — ведь именно на телефоне может поступить звонок, пока вы играете в игру (без многозадачности она просто перезапустится).
Приложения теперь можно раскладывать по папкам, а на рабочий стол ставить обои, но эти факты наверняка известны тем, кто интересуется устройствами Apple. В целом же, что «родные», что сторонние приложения работают на iPod touch быстро, а сама система отзывчива (не то, что на iPhone 3G, например).
Новый iPod touch — это, как всегда, вариация на тему нового iPhone. В принципе, всё это было ожидаемо — и повышение разрешения экрана, и камеры, и датчик, который уже встроен в iPhone 4. Очень странно, однако, что разработчики усложнили доступ пользователя к кнопкам, зачем-то «утопив» их в корпусе.
Впрочем, что касается промышленного дизайна, то практически все мобильные устройства Apple обладают изъянами. У iPhone 4 ухудшается качество связи, если сжать его корпус в определённом месте, и легко разбивается стеклянная задняя часть. Ну, а новый iPod nano неудобен и устроен совершенно нелогично. Так что стоит только радоваться, что у нового iPod touch проблемы только с кнопками.
Кстати, напоследок: несмотря на то, что устройство поддерживает управление голосом и подключение гарнитуры с кнопками, производитель прилагает к нему обычные наушники. Неужели так жалко положить в коробку те, которые с iPhone идут?
Колумнисты
Анатолий Вассерман: Доступность искусства
Кафедра Ваннаха: Когда тайное становится явным
Одна из примет нашего времени — это то, как сугубо технологические достижения формируют повестку новостей «общего интереса». Выстроившиеся за очередным устройством от «надгрызенного яблока» очереди способны затмить звезду, утратившую в ожесточенной схватке за бессмертную славу ту или иную деталь туалета. Но WikiLeaks выбивается даже на их фоне — она генерирует новости для политических полос кое-где еще сохранившихся «влиятельных» бумажных газет. Вылизанный благодаря массовой аудитории Википедии wiki-движок. Анонимизатор Tor. Программа шифрования с открытым ключом PGP. Все это позволило анонимно размещать и редактировать материалы в Сети. И вот это накопление чисто технологических возможностей дало чисто качественный скачок — вдруг в открытом доступе стали появляться материалы о деятельности военных ведомств стран Первого мира (и не только). Самые масштабные утечки в истории США. Анонсировано желание ВикиУтечки размещать аналогичные материалы по России. Что — наступает совершенно небывалая эра всеобщей прозрачности и ясности? Но давайте вспомним — ведь нечто подобное уже случалось, и инициатором была наша страна.
В раннем романе Вениамина Каверина «Скандалист...» был персонаж с сугубо дипломатической фамилией Драгоманов. Под ней выведен блестящий лингвист Евгений Поливанов (1891-1938). Именно ему, в бытность замнаркомом при народном комиссаре иностранных дел Троцком, выпало готовить к печати тайные договора царского правительства. Бумаги эти большевики решили опубликовать одновременно с принятием Декрета о мире, провозглашающего стремление к справедливому миру без аннексий и контрибуций. Вообще этой публикации придавалось огромное значение — Троцкому приписывают слова, произнесенные при вступлении на пост наркома — «Дело мое маленькое, опубликовать тайные договора и закрыть лавочку».
Для этого перед бронированными комнатами МИДа был поставлен караул Павловского полка, документы расшифровывались (сравним с PGP) флотскими шифровальщиками, переводились, отбирались для печати матросом Николаем Маркиным (который регулярно отвлекался от этого дела собрать-разобрать пулемет новой модели). Тайные договора печатались сначала в газетах «Правда» и «Известия», а потом сводились в «Сборники секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел», общим числом семь нумеров. Забавно, что бывшие чиновники МИДа, храня верность духу тайной дипломатии вообще и Антанте в частности, скупали и уничтожали эти сборники — примерно так же нынче поступают англосаксонские спецслужбы с некоторыми книжками.
Судьбы участников публикации сложились по-разному. Поливанова уже в 1918-м Троцкий обвинил в принадлежности к Союзу Русского народа и отстранил от должности; в 1925 году ему за пристрастие к героину приостановили членство в партии (вот какие мягкие меры на заре индустриального общества применялись к наркоманам), а расстреляли в 1938-м на полигоне «Коммунарка» за шпионаж на японцев. Матрос Маркин стал комиссаром Волжской флотилии и погиб 1 октября 1918 года на Каме, прикрывая пулеметным огнем убегавший от каппелевцев экипаж подбитого вооруженного буксира «Ваня». Троцкого даже в жаркой Мексике нашел ледоруб.
Но самое смешное — публикация тайных договоров никаких благотворных последствий не вызвала! Брестский мир (первый вариант текста которого готовил Поливанов) для России был и позорным, и кабальным — Центральные державы вовсе не склонны были вознаградить большевиков за гласность. В державах Антанты (тех самых Западных Демократиях, которыми так любила восторгаться русская интеллигенция) публикацию (несмотря на свободу слова) замолчали, и на фронте все шло как раньше — Im Westen nichts Neues. Потом, после победы, опубликованные Тайные договора не помешали Антанте возложить всю вину на Германию, обобрав ее по Версальскому миру как липку, и заложив одно из семян грядущей Второй мировой.
На Россию же, наивно пытавшуюся вести себя морально, был прилеплен ярлык предательства, который многократно не преминули употребить мастера культуры. Киплинг — Russia To The Pacifists. Профессор-сказочник Толкин — а угадайте с трех раз, кого он, писавший в годы Второй мировой, подразумевал под предателями, вдруг вступавшими в войну, и спасавшими от неминуемой гибели Бри... тьфу, Гондор? То есть в 1920-е годы, в эпоху наступающей демократии, почти всеобщей грамотности, массовых идеологий, публикация Тайных договоров никаких последствий не имела. И в наше время, в царствование политкорректности и гуманизма, публикации WikiLeaks отнюдь не вызывают массовых демонстраций, какие происходят в Европе по поводу захвата на Среднем Востоке заложника, или выхода фильма про забой белька.
Почему? Вот настоящая загадка! Плачем над собачкой или тюлененком, а гибель сотни тысяч штатских в Ираке (не успел Саддам сделать Бомбу, за то и поплатился петлей, — да не один!) оставляет равнодушными. Снимаем фильмы про копов, борющихся с дилерами, и поощряем опиумных фермеров в Афганистане.
Ну, прежде всего, секреты, вскрытые WikiLeaks, тайны Полишинеля. Ведь думать, что в военных действиях может не гибнуть массово мирное население, а нанятый носителями демократии полевой командир не имеет качеств «крысиного волка», может лишь клинический оптимист. И Тайные договора были такими же тайнами Петрушки. Ну какое значение имели смутные обещания территориальных приобретений, данные наивному царю Антантой (обрекшей потом на гибель его семью), которые никто не собирался выполнять — ведь в общественном мнении мем этот уже устоялся, имел же думак-кадет Милюков погоняло Дарданелльского. А вот подлинные тайны войны никто и не скрывал. Но они слишком страшны для общественного мнения, что бы оно потрудилось в них вникнуть.
В 1910 году вышла книга Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал». И в ней этот австриец, перебравшийся в Германию, описывает с марксистской точки зрения функционирование капитала созревшей индустриальной эпохи, и описывает неизбежность возникновения мировой войны. Не из-за отстрела эрцгерцегов, а из-за неумолимых интересов функционирования капитала.
В России же все очень ясно понимает Петр Николаевич Дурново (1845-1915). Персонаж колоритный. Сначала — военный моряк; затем — военный, а после гражданский (гражданским в Империи больше платили) прокурор. Доросший до директора Департамента полиции и покинувший должность в анекдотической ситуации. Дурново, деля одну барышню с бразильским дипломатом, использовал перлюстрацию для слежки за любовницей, и допустил огласку этого факта в ходе скандала, учиненного изменщице. Но стал сенатором (Калигуле бы это понравилось!), потом — министром внутренних дел в кабинете Витте, жестоко давил революцию. И, в феврале 1914 г. представил Николаю II «Записку Дурново», в которой предсказал пагубность для России выступления на стороне Антанты, обреченной таскать для жирных котов из Сити каштаны из огня германского фронта. И будущий нацизм предсказал Дурново. Записка его была опубликована в журнале «Красная новь» в 1922 году, но даже Гильфердинг, который до и после был в Веймарском правительстве министром финансов, ее не усвоил. Из-за чего кончил плохо, был выдан в 1941 французами, у которых беженствовал, гестапо и умер в тюрьме.
Так и настоящие тайны постиндустриальной эпохи лежат на поверхности. То, что сливает ВикиУтечка — «эксцессы исполнителей», правда неминуемые. А подлинная тайна — то, сколь мало людей занимается настоящим трудом, инженеры и ученые в Первом мире, и малооплачиваемые работяги в Азии, обслуживающие массовые производства. Все остальное — похоже на мир ацтеков, которым в изобильном климате для существования хватало десятой части бюджета рабочего времени, а остальное уходило на войны и водружение пирамид. Правда судьбу сейчас определяет не Ицпапалотль, богиня с когтями ягуара, а Молох финансовых потоков. Набравший еще большую мощь со времен Гильфердинга. Мощь которого, в отличие от пара в котлах, молний в ЛЭП, урана в реакторах, человечество так и не научилось обуздывать. Хотя мощь эта отнюдь не прячется, а горделиво показывает себя на страницах и сайтах финансовой информации...
Василий Щепетнёв: Отчего люди не летают
Вот такая вводная. Если без лирики: предположим, исследователи обнаружили на Марсе нечто сенсационное. Что за этим последует?
Экспедиция, решат горячие головы. Ударная, обильно финансируемая программа подготовки полета человека на Марс, уточнят реалисты. Ничего не последует, говорю я. Более того, и сам факт открытия либо замолчат, либо обставят так, что люди отнесутся к нему с недоверием, принимая за мистификацию, задумка которой — выманить из налогоплательщиков деньги, и побольше, побольше — на неосуществимые проекты.
Те же реалисты, не говоря уж об энтузиастах, ни в тысяча девятьсот шестьдесят первом году, ни в тысяча девятьсот шестьдесят девятом году не могли бы представить сегодняшнюю ситуацию: нет не только марсианских поселений, но и на Луну не ступала нога послевоенного поколения. Еще раз: люди, родившиеся после Второй Мировой войны, на Луне не были!
Типичное тому объяснение поражает простотой: мол, с исчезновением второй сверхдержавы (ещё не факт, что второй, вдруг и первой!) прекратилась космическая гонка, а вне гонки Марс особенно никому и не интересен, во всяком случае, за такие деньги.
А лекарство от рака тоже не найдено из-за того, что СССР сошел с дистанции, а остальному миру без Советского Союза искать лекарство неинтересно? Да что от рака, от гриппа! И управляемая термоядерная реакция, как горизонт, отодвигается с каждым шагом из-за однополярности мира? Таких примеров — целей, которые в шестидесятые годы были на расстоянии вытянутой руки, а сегодня оказались куда дальше, — можно приводить много. А вывод печален: главная причина, по которой люди не населяют Марс и не излечивают рак недельным курсом интенсивной терапии, та, что просто не могут! Гонка остановилась не потому, что Советский Союз сошел с дистанции. Дело в другом: кончилась беговая дорожка, и перед бегунами разверзлась пропасть, которую не перепрыгнуть.
Никто и не прыгал. Беговую дорожку закольцевали и стали бегать по кругу, и уж тут-то отечественные специалисты оказались на высоте — советские, а потом и российские носители исправно выводили и выводят на орбиту людей, аппараты, всякие потребные для жизни космонавтов грузы. А дальше, за пределы околоземной орбиты отправляют только аппараты, компактные, надежные и преимущественно невозвращаемые. Потому что химическое топливо, питающее двигатели ракет, не в состоянии обеспечить большего. Все ухищрения, применяемые в проектировании двигателей, привели к тому, что удельная тяга лучших из них вдвое превосходит удельную тягу двигателя Фау-2. Удвоение за семьдесят лет — это не закон Мура, а закон природы. Большего химические ракеты дать просто не в состоянии. И потому полет к Марсу чреват гибелью экипажа: никаких резервов, чтобы экстренно вернуться на Землю в случае непредвиденных обстоятельств, не будет. А непредвиденные обстоятельства встречаются регулярно. Гибель же космонавтов — страшный удар по престижу правительства. И потому полет из величайшего триумфа может превратиться в величайшую трагедию. Кому это нужно?
С другой стороны признание того, что страна оказалась в тупике, технологическом, научном, моральном, тоже не красит. Вот и разыгрывают вечную пьесу «Лиса и виноград» — мол, мы могли бы, конечно, организовать марсианский проект, но не желаем, поскольку эти деньги лучше потратить на вас, дорогие налогоплательщики. С Аль-Каидой побороться, с глобальным потеплением, иракцев уму-разуму поучить, а что там, на Луне — камни, больше ничего, и мы ведь там уже были…
Нет, граждане земляне, мы — не были. Были другие, смелые, умные и активные. Был Алан Шепард (Alan Bartlett Shepard), тысяча девятьсот двадцать третьего года рождения, был Харрисон Шмитт (Schmitt), родившийся в тридцать пятом году. Людей моложе Шмитта можно видеть над головой, на МКС. Но на Луне их не было.
Впрочем, надежда осталась: в исследовательском центре им. Келдыша началась разработка ядерной энергоустановки для космических кораблей нового поколения. Она позволит повысить удельную тягу на порядок, а это и другие сроки полета, и другие возможности. Запланированные — вернее, продекларированные траты (что не одно и то же) — полмиллиарда долларов на девять лет. Сумма, несопоставимая с расходами на сочинскую олимпиаду. Цена пафосной яхты скоробогача. Осилим. Крепкий хозяйственник за год столько собирает с данного на кормление города или министерства.
Но пока у нас есть только декларации, а не оснащённый ядерным двигателем межпланетный корабль, о найденных на Марсе пифагоровых штанах и шустрой тысяченожке лучше помолчать, а если кто и ляпнет от восторга, пусть тут же скажет, что пошутил. Во избежание.
Кивино гнездо: Ближе к железу
Темой нынешнего обзора станут новости о программных средствах, в потенциале способных наносить вред компьютерному оборудованию и данным не на обычном уровне операционной системы и приложений, а значительно глубже — на уровне аппаратного обеспечения.
Поделиться книгой: