Помоги проекту - поделись книгой:
Китайская экономическая политика основана на идеях устойчивого развития (хотя этот термин практически не употребляется). Её ключевой постулат: денежная масса должна эмитироваться по потребностям не внешнего рынка, как предусматривает "Вашингтонский консенсус", а по потребностям исключительно национальной экономики.
Государство же должно вмешиваться в хозяйственное развитие не только в качестве необходимого регулятора, но и в качестве непосредственного организатора развития. А отсюда и структурная специфика китайской экономики, когда ведущие сырьевые отрасли функционируют в виде крупнейших госкорпораций (самая большая компания в мире ныне Сайнопек, занимающаяся нефтью и газом), банковская же система сконцентрирована в пятерке крупнейших государственных банков. Сравните с Газпромом и дроблением российской нефтяной отрасли.
Американская пропаганда старательно продвигает расистский по своей сути тезис о том, что китайская культура, являясь, по сути, культурой гениального по эффективности (что американцы скрепя сердце все же вынуждены признать) копирования, в сущности не способна к созданию ничего принципиально нового. Это-де обрекает Китай на стратегическое поражение в глобальной конкуренции и делает всякое долгосрочное сотрудничество с ним не только бессмысленным, но и смертельно опасным, как опасен всякий союз с заведомым неудачником.
В этой пропаганде нет ничего принципиально нового: авторы данной статьи хорошо помнят, как настойчиво еще с 1992 года проповедовали американские "аналитики" и их либеральные подпевалы в Москве неизбежный, по их мнению, распад Китая. Зачем развивать отношения со страной, которая не сегодня-завтра рухнет? — вопрошали нас 18 лет назад не потому, что верили в это сами, а для того, чтобы не допустить стратегического союза наших двух стран.
Эти планы провалились во всех отношениях, но сегодняшняя пропаганда якобы имеющейся неспособности китайцев к творчеству особенно забавно (да и цинично) выглядит на фоне высочайших достижений технического и общественного развития, впервые открытых именно китайской цивилизацией: от фарфора, компаса и ракет до бумажных денег.
Весьма существенно, что китайское руководство хорошо понимает как необходимость, так и сложность перехода от массового копирования чужих технологий (пусть даже сопровождающегося их совершенствованием) к открытию качественно новых технологических принципов. Системная работа в этом направлении, масштабы которой неуклонно увеличиваются с каждым годом, началась более 10 лет назад. Тогда Китай, как пылесосом, стал собирать со всего мира (далеко не только из России, как у нас иногда думают) самых разнообразных специалистов, стремясь не только получить от них конкретные знания, но и перенять культуру создания нового.
К настоящему времени нет однозначного ответа на вопрос о способности Китая преодолеть качественную ступень к открытию новых технологических принципов (на сегодня ее преодолели лишь США и Великобритания, да еще наша страна не до конца, несмотря на все усилия либерального руководства, покинула этот уровень). Однако настойчивые усилия и некоторые локальные технологические прорывы, совершенные Китаем (в частности, в рамках политики качественного технологического рывка, начатой как раз осенью 2008 года, в момент перехода глобального кризиса в открытую фазу), позволяют предположить, что в течение следующего десятилетия эта задача будет решена.
Строго говоря, в Китае успешно построена усовершенствованная и приспособленная к рыночным условиям модель советской экономики. При этом китайцы творчески осмыслили особенности мировой финансовой и биржевой системы, и стали наиболее успешными в моделировании собственной валюты, которая изначально была введена на наиболее низкий обменный курс по сравнению с американским долларом.
"Китайское чудо" вызвано тем, что его руководство смогло воплотить в жизнь примерно ту же политику, которую должен был (и вполне серьезно собирался!) взять на вооружение Советский Союз в начале 80-х годов. Удалось бы — вместо "китайской модели" и "китайского чуда" сегодня говорили бы "советская модель" и "советское чудо", а уровень развития нашей страны был бы намного выше китайского, ибо стартовые позиции несоизмеримы. Но даже развитие СССР годовыми темпами в 4%, как это было в первой половине 60-х, ставило бы нас на высочайшее место в мире. А что бы было, если не Гайдар и Чубайс определили по американской указке все важнейшие элементы экономической и финансовой политики, политики развала, а на ведущих государственных должностях были бы люди другого склада, патриотичные и высокоталантливые? А они есть у нас. Не будем их перечислять сейчас.
Увы: в силу разных причин это не удалось. И сегодня стремительное возвышение и укрепление Китая вызывает вполне понятные опасения.
ПОПЫТКИ РАЗРУШИТЬ ПАРТНЕРСТВО ТЩЕТНЫ
Стремительно пустеющий, нищающий и скатывающийся едва ли не в хаос бунта Дальний Восток (в котором уже появились вполне реальные партизаны, вызвавшие бесхитростным лозунгом "Бей ментов" сочувствие едва ли не всей России) представляет собой все более зияющий вакуум по соседству со страной, численность безработных в которой почти вдвое превышает численность всего населения России. А легко вспомнить, что именно курс Гайдара-Чубайса с либерализацией цен и приватизацией сделал жизнь обычного русского гражданина в Сибири и на Дальнем Востоке практически невыносимой.
Простое сопоставление строго логичной и созидательной политики китайского руководства, которое занимается не спекуляциями, а развитием своей страны, за коррупцию расстреливает, а не назначает на высокие должности, не уничтожает доставшуюся ему от предков единую энергосистему, а создает ее практически на пустом месте, — вызывает вполне понятный и обоснованный ужас у американских адептов.
Развитие Китая — не только страшное обвинение в адрес российского руководства. Это еще и фактор страха: если сосед растет и крепнет, а твоя страна деградирует на глазах — опасения вполне понятны. Особенно если обратить внимание на практическое уничтожение российской армии, боеспособность которой существует, по-видимому, только в официальном бреду, — и на настоящее, а не фиктивное перевооружение армии китайской.
Эти понятные страхи активно раздувают западные пропагандисты и российские либеральные подпевалы. Страх представителей развитых стран понятен: Россия остается стратегическим партнером Китая, что при всех рисках существенно повышает устойчивость обеих стран при любой интенсивности "глобальной турбулентности". Мир расходится на макрорегионы — и при продолжении жестко антироссийского курса Запада отталкиваемая от Европы Россия может перестать балансировать между двумя мирами и занять роль "надежного тыла" Китая. Это укрепит основного стратегического противника США — и, учитывая их собственные проблемы, может существенно ухудшить их положение.
Поэтому подрыв российско-китайских отношений, возбуждение в России страха перед "желтой угрозой" и враждебности к Китаю представляется вполне логичным элементом глобальной конкуренции США против Китая.
И мы видим, что эти настроения растут. И мы видим рост китайского влияния в России, подкрепляющий эти настроения.
Однако китайское влияние в России всегда, практически при любых обстоятельствах будет слабее западного: так устроена наша цивилизация, наша культура. Кроме того, влияние США имеет тотально разрушительную силу для русского социума, внедряясь и меняя само "ядро" нашей цивилизации. И это ежедневно делается через американизированное телевидение, американизированное образование и, наконец, через государственное внедрение американских постулатов "политической корректности" и "толерантности", давно уже называемой в силу ее разлагающего влияния "толерастией". В то же самое время китайское влияние практически не затрагивает наших встроенных и имманентных нам цивилизационных характеристик. Недаром еще Александр Невский сделал выбор в пользу взаимодействия с Ордой в противовес европейской католической экспансии, — а близкие нам народы, сделавшие противоположный выбор, предпочтя союз с Западом (или оказавшиеся не в силах сопротивляться ему), утратили своеобразие и самостоятельность, а в ряде случаев и просто перестали существовать.
Что же касается территориальной целостности России, говорить об угрозе китайской агрессии могут лишь люди, принципиально не желающие знать китайской культуры и современной китайской политики. Во-первых, традиционная ставка Китая состоит в движении на Юг. И это четко показывают как китайские эксперты, указывая на энергичные действия КНР по формированию совместной финансово-экономической зоны со странами АСЕАН, так и сама китайская политика, последовательно осуществляющаяся на протяжении последних 20 лет.
Во-вторых, китайская стратегия заключается не в захвате, а в просачивании в направлении слабо контролируемых пространств. Китайская цивилизация не захватывает территории, а насыщает их собой и переваривает — причем многие страны Юго-Восточной Азии, экономики которых на 80% контролируются китайцами, сохраняют не только формальную, но и реальную независимость.
В-третьих, для основной массы китайцев российская территория слишком холодна, чтобы быть привлекательной, а многие наши обычаи просто опасны. Достаточно сказать, что из-за относительной дороговизны водки в Китае китайцы не имеют привычки к крепкому алкоголю и в России зачастую просто спиваются, чего мы не видим из-за закрытости китайских сообществ.
С точки же зрения стратегии Китай, по оценкам тех же китайских ученых и практических специалистов, прекрасно понимает хрупкость нынешней глобальной стабильности и поэтому максимально стремиться к сохранению нынешней расстановки мировых сил. Именно поэтому в партийных документах КПК была принята концепция "гармонизации внешних и внутренних отношений", чему и была посвящена значительная часть китайских выступлений. Это означает, что КНР будет максимально стремиться к сохранению и улучшению стабильных отношений с США, которые обеспечивают ежегодный приток долларовой массы в КНР порядка 250 млрд.долл. За что Китай и покупает долговых обязательств на 30-40 млрд. долл. в год, поддерживая дефицит американского государственного бюджета. Но подобная схема не может продолжаться бесконечно долго. И ее крушение оценивается как неизбежное, что повлечет свертывание китайского импорта и остановку огромного количества экспортно-ориентированных производств. А это безработица в объемах десятков, если не сотен миллионов и социальная напряженность, которая и так имеет место в Китае в значительных масштабах. Именно к этому критическому моменту готовятся в КНР и стремятся максимально расширить внутреннее производство, закладывая новые масштабные проекты прежде всего в инфраструктуре и фундаментальной науке.
В китайской среде экспертов осознают и стратегическую важность России как "главного тыла" в предстоящем и неизбежном противостоянии с Америкой. Оно — утверждали китайские эксперты в кулуарах — уже идет полным ходом в региональных конфликтах и в попытках США окружить КНР сплошной стеной сдерживания. Однако главное противоречие в складывающихся отношениях между Пекином и Вашингтоном проявляется в идеологии: США четко делают недвусмысленную ставку на внедрение "оранжевой перестройки и гласности" в китайскую внутриполитическую систему. А опыт в этом отношении СССР и Горбачева хорошо усвоен китайскими стратегами. Расчленение Китая приведет к миллионным жертвам и отбрасыванию Китая с пика цивилизационных процессов во тьму архаики. Ведь любое ослабление централизованного политического контроля тут же повлечет за собой экономический сепаратизм и социальные взрывы небывалого масштаба.
И последнее: по порядку, но не по важности. Китайское руководство прекрасно сознает, что любая попытка территориальной аннексии со стороны Китая обрушит и без того шаткое равновесие в мире, вызовет волну синофобии и нанесет самому Китаю ущерб, несопоставимый с ресурсами сколь угодно больших захваченных территорий.
Поэтому до 2019 года (когда закончится очередной "большой цикл" развития Китая) реальной угрозы России с его стороны практически не существует.
Потенциальные же опасности вызваны не силой или враждебными устремлениями Китая, но слабостью России и в первую очередь неадекватностью российского государства и его верхушки. Оздоровление нашего государства и общества, укрепив Россию, устранит и эти опасности, — хотя нам предстоит пройти еще долгий путь для того, чтобы доказать китайцам свое возвращение к нормальности от разрушительных либеральных реформ.
Обоюдное понимание высокой вероятности этой перспективы существует как в России, так и в Китае, представляется гарантом действительно взаимовыгодного, несмотря на все многочисленные проблемы и инциденты, сотрудничества.
Анна Иванова МУЗЕЮ СТАЛИНА — БЫТЬ!
На юбилейном Х "Петербургском диалоге" в Екатеринбурге было высказано предложение создать музей Сталина на знаменитой "ближней даче" в Кунцево.
Российско-германский дискуссионный форум представителей общественности двух стран "Петербургский диалог" находится под патронажем руководителей России и Германии, которые участвуют в его заседаниях. Он был создан по инициативе Путина и Шрёдера по образцу германо-британских "Кёнигсвинтерских конференций". Встречи проводятся ежегодно с весны 2001 года, попеременно в России и Германии.
В ходе обсуждения возможных направлений российско-германского сотрудничества на молодежной секции форума это предложение выдвинул известный российский экономист, председатель оргкомитета партии "Родина: здравый смысл" Михаил Делягин. При этом он в жесткой форме оговорил, что такой музей не должен служить инструментом разрушения современной российской идентичности путем приравнивания Сталина к Гитлеру, или, тем более, реализации известной либеральной парадигмы "Сталин хуже Гитлера".
Хотя на этой же секции немецкая делегация встретила буквально в штыки предложение о создании в Интернете сайта, позволяющего поиграть в альтернативную историю (и посмотреть, например, как развивалась бы Германия, если бы не было Холокоста), предложение Михаила Делягина не только не вызвало никаких возражений, но и было поддержано.
Действительно: в Германии есть музей ставки Гитлера в Берхтесгадене, и отсутствие подобного музея в России воспринимается как признак отставания в деле осознания своего трагического прошлого, как индикатор общей (а отнюдь не только собственно демократической) неразвитости общества. Конечно, германская сторона воспринимает Сталина как тирана, но сохранение памяти о нём и о его эпохе считается необходимым, в том числе, чтобы не повторять ошибок и преступлений того времени. Престарелый внук Риббентропа, посетивший Москву в начале этого года, был до слез растроган тем, что русские не проявили по отношению к нему ни малейшей враждебности и даже разрешили ему посетить "ближнюю дачу" Сталина, закрытую для граждан России.
Поддержка немецкой стороны привела к тому, что на пленарном заседании (правда, до приезда Медведева и Меркель, в присутствии лишь первого вице-премьера Зубкова) предложение о создании музея на "ближней даче" Сталина среди других предложений молодежной секции Х Петербургского диалога озвучил депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарёв.
Музей на "ближней даче" (или, на худой конец, на "дальней даче", или в ином месте) Сталина необходим современной России, прежде всего в силу исключительной актуальности этой исторической фигуры. В нынешней России Сталин является живым обвинением правящей клептократии в коррупции, разврате и безделье и смертельной для неё угрозой возмездия. Будучи символом внесистемного (и потому иногда ужасного по своим проявлениям) достижения справедливости и обеспечения развития, Сталин воспринимается основной массой населения России как пусть и ужасная, но единственно возможная ныне позитивная альтернатива сегодняшнему разложению российского государства.
"Да, мне и моей семье придется туго, может быть, я даже погибну, но, по крайней мере, страна выживет".
Именно поэтому его до сих пор, через 57 лет после смерти, смертельно боится правящая и владеющая Россией клептократия.
Именно поэтому лично честный первый вице-премьер правительства Зубков побоялся повторить предложение о создании музея на "ближней даче" в присутствии Медведева и Меркель.
Дмитрий Линтер ПАМЯТЬ «ВАЙВАРЫ»
Административный суд города Тарту не дал организации "Ночной дозор" разрешения на проведение 31 июля антифашистского митинга в Синимяэ, но он всё равно состоится. По замыслу организаторов, митинг должен начаться на час раньше т.н. "слёта" ветеранов SS. При этом прибывающие на свое мероприятие бывшие эсесовцы и их сторонники будут вынуждены по единственной дороге пройти мимо антифашистов, сквозь арку с фрагментами изображения концлагерей.
Приглашения на митинг были отправлены членам временного Совета движения "Мир без нацизма", послам стран антигитлеровской коалиции, послам Бельгии, Голландии, Норвегии, Германии и Австрии, представителям местной еврейской общины, представителям СМИ.
30 июля ожидается прибытие представителей движения "Мир без нацизма" и других иностранных гостей в Нарву, откуда утром 31 июля начнётся выдвижение к месту митинга.
В 10.00 утра 31 июля состоится митинг памяти, в 10.30 ожидаются прямой репортаж (по телефону) радиостанции "Голос России" и выход в эфир участников акции через студию в Москве. В 12.00 будет проведена пресс-конференция для журналистов на месте событий и сделано заявление по факту проведения собрания ветеранов SS.
Мероприятие завершится в 13.00 возложением цветов к памятнику советским воинам и к памятным знакам на месте нацистского концлагеря "Вайвара".
Олег Щукин МЕГАМАШИНА
Многомесячные попытки ликвидировать последствия аварии в Мексиканском заливе на буровой платформе "Deepwater Horizon", принадлежащей британской корпорации "British Petroleum", ни к чему не привели. Теперь в дело якобы вмешался тропический ураган "Бонни", который одним фактом своего возникновения за сотни километров от места катастрофы, оказывается, заставил "прекратить работы по бурению отводных скважин" и отвести к берегу флотилию судов, занимавшихся "сбором нефти на поверхности воды".
Однако информация, поступающая из независимых от BP и американского правительства источников, рисует совершенно иную и куда более апокалиптическую картину происходящего.
Прежде всего, это касается реальных масштабов и причин "нефтяного Чернобыля". В мае речь шла о 5000 баррелей нефти в сутки, в середине июля информационное агентство Bloomberg обнародовало цифры 160-240 тысяч баррелей ежедневно, а согласно неким пока неподтвержденным данным, со дна выбрасывается более 4 миллионов баррелей "черного золота" и газов. То ли речь идёт о "каскадно" нарастающей катастрофе, то ли истинные объёмы утечки скрывались изначально. Как известно, ВР в 2008 году оказывала активную финансовую поддержку предвыборной кампании Барака Обамы, так что она вовсе не "чужая" для 44-го президента США.
Поделиться книгой: