Помоги проекту - поделись книгой:
Многочисленные и непрекращающиеся тексты-плачи Юлии Латыниной о "кровавой гебне" в современном российском руководстве уже давно никого не удивляют — равно как и отсутствие сколько-нибудь внятной реакции на них. Ведь если Латынина, как ни относись к её талантам, пишет правду, в тюрьме давно должны сидеть фигуранты её статей. Если же она пишет неправду, в тюрьму давно должна бы сесть она сама. Поскольку же ни того, ни другого, к сожалению или счастью, не происходит, остаётся лишь сделать вывод, что написанное потомственной отечественной критикессой — не более чем полуправда, которая более-менее устраивает и тех, и других.
По этому поводу уже было замечено: трагедия современной России состоит даже не в том, что "кровавой гебне" у нас противостоит почему-то "гнойная гомосня", а в том, что эти категории вполне соответствуют марксистскому тезису о единстве и борьбе противоположностей.
Однако после поездки Дмитрия Медведева в США и его переговоров с Бараком Обамой динамическое равновесие на верхних этажах кремлёвской власти, похоже, всё-таки сдвинулось в пользу либералов, а пресловутые "питерские силовики" — вполне предсказуемо, хотя для них самих, возможно, и не слишком ожидаемо —оказались в положении проигрывающей битву за власть (а значит — и собственность, что не менее важно) стороны.
Вот в какой ситуации и "нарисовался" в Крыму действующий премьер-министр. А что такое Крым для современного политического сознания в России, наверное, долго объяснять не надо. Крым — это прежде всего символ состоявшегося во второй половине прошлого века геостратегического поражения нашей цивилизации, достигшего "точки катастрофы" в конце 80-х—начале 90-х годов. И одновременно — символ надежды на преодоление этой катастрофы, поскольку в Севастополе по-прежнему остается база нашего Черноморского флота, а население Крыма, переданного в состав Украины в 1954 году, — практически полностью выступает за воссоединение с Россией, за исключением "коренного" крымско-татарского населения (коренного в кавычках — потому что татары захватили населенный в основном православными Крым только в середине XIII века, а окончательно уничтожили последние греческие княжества здесь лишь турки-османы почти триста лет спустя).
Поэтому и место, и время (25 июля праздновался день Военно-морского флота России) появления Владимира Владимировича можно признать более чем удачными. То же самое можно сказать и о "мессидже" этого появления. Путинская фраза с общим смыслом: все предатели будут наказаны и окончат свои дни под забором, — достойна стоять в одном ряду с лучшими образцами жанра: "мочить в сортире", "выковырять со дна канализации" и т.д.
Тут и эскадроны байкеров летучих, и представители корпорации "людей с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" сразу оказываются более чем кстати. Так сказать, будущие детали единого механизма...
И, само собой, возникает вопрос о том, а кто, собственно, будет зачислен в "предатели": только ли гипотетический американский "крот" в российском разведывательном сообществе, сдавший АНБ или ЦРУ заброшенных в США наших "тайных агентов"? Или же в числе "предателей" (а Путин же посетовал однажды на доверчивость как самый главный из своих недостатков) может оказаться куда более широкий круг лиц, включая и "отца-основателя" Форосского дворца, где прозвучали эти строгие слова, бывшего генерального секретаря ЦК КПСС и бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачёва?
Дослушает ли "меченый" когда-нибудь слова старой песенки, споёт ли под караоке:
Да и в Горбачёве ли одном дело? Уж к нему-то Путин никакой излишней доверчивости никогда не проявлял, это очевидно.
И, наверное, самое главное: с чего начинается Родина, если она вроде бы уже кончилась — давным-давно, в другую геологическую эпоху? Тут ведь одними байкерами и чекистами не обойдёшься, тут придётся, как раньше говорилось, мобилизовывать широкие народные массы. А им нужны не ностальгические песни из кинофильмов — им нужны жизненная программа и идеология на несколько поколений вперёд... Иначе "либеральный реванш" неминуем.
Михаил Делягин, Александр Нагорный «КИТАЙСКАЯ УГРОЗА» ДЛЯ РОССИИ
КИТАЙ, РОССИЯ И ПРОЧИЙ МИР
Любой мало-мальски внимательный читатель и гражданин нашей необъятной и терзаемой недугами Родины легко заметил, что в последнее время официальные СМИ и, в особенности телевидение, равно как и различные политологические центры, начали энергично и разнообразно эксплуатировать тему "китайской угрозы" для России. На экранах появились глубокомысленные передачи о "желтом проникновении" в Сибирь и на Дальний Восток, относительно концентрации экономической мощи КНР и слабости позиций России на всем протяжении российско-китайской границы. Появился и целый вал исследований, которые настойчиво указывают на то, что России не справиться в одиночку и нужен западный, а точнее, "американский щит".
Подобные "вбросы" не новы. Более того, здесь мы имеем дело с целенаправленной кампанией, которая четко связана с резким виражом команды Медведева в направлении "квази-союза с Вашингтоном". Напомним такую интересную историческую деталь, что еще в 1997 году на одной из конференций "Трехсторонней комиссии" в Португалии недоброй памяти Егор Тимурович в публичном выступлении на закрытой секции прямо обратился к американским генералам и дипломатам о "срочной необходимости ввести патрулирование американских подлодок и кораблей на Дальнем Востоке для защиты РФ от готовящейся китайской агрессии". Оставим на совести ушедшего безвременно Гайдара эти слова. Но и тогда, и сейчас они находятся в арсенале либерального лагеря, который и правит бал в значительной мере в Кремле. В настоящей же кампании, развернутой американскими клевретами в РФ (порой по чисто идеологическими мотивам, а порой и за деньги), мы имеем дело с масштабной внешнеполитической провокацией, направленной на стравливание именно России и Китая ради укрепления "нового мирового порядка" под эгидой все тех же финансовых монстров в Нью-Йорке, Вашингтоне и Лондоне. Замысел прост. Мировой финансовый кризис грозит перерасти в мировой коллапс, который сомнет американо-британскую гегемонию, — а значит, чтобы избежать этого развития событий, для ее сохранения необходимо готовить новое столкновение. В этом духе Китаю и китайским экспертам разъясняют, что G2, этот "глобальный кондоминимум", будет непосредственно управлять всем мировым развитием, а нашим "мальчишам-плохишам" впрямую подкидывают идею превращения России в переднюю линию западной обороны от "китайского красного монстра", не то коммунистического, не то просто — мирового гегемониста. И как следствие, для предотвращения реализации подобных замыслов особую важность приобретают прямые контакты российских и китайских политических деятелей, представителей общественности и в первую очередь — экспертов.
ЦЕНТР МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ В КИТАЙ
Мир приближается к поворотному пункту в развитии человеческой цивилизации. Таким было общее заключение, которое сделали эксперты из различных стран на серии прошедших недавно в Пекине и Шанхае международных конференций по проблемам глобального развития и взаимодействия различных мировых центров. С китайской стороны организаторами этих международных встреч были такие влиятельные общественные центры как Китайский фонд внешнеполитических проблем и Шанхайский институт международных отношений.С российской — международный фонд "Диалог цивилизаций".
Специалисты разных стран достаточно подробно и дотошно исследовали современный этап мирового экономического и политического кризиса, стараясь выработать общую точку зрения на происходящее и прояснить перспективы развития человечества. И, несомненно, на первый план дискуссии выходили вопросы ближайшего будущего — как пойдет кризис, какие ответные меры может принимать мировое сообщество или наоборот не в состоянии принять, как это показали последние встречи G8 и G20. Но об этом позже.
Происходящие в последние годы обсуждения такого рода все более ярко и внятно показывают тотальное банкротство либеральной экономической мысли, не способной даже воспринять проблемы, стоящие перед современным миром. Фактически, в отличие от конференций организуемых преимущественно западными странами, здесь прозвучал конкретный материалистический анализ истоков и объективных параметров протекающего мирового финансового кризиса.
Сейчас в Вашингтоне и во всех европейских столицах, включая, впрочем, и Москву по-прежнему доминирует так называемый "Вашингтонский консенсус", сформировавшийся в начале 80-х годов и полностью оформленный в конце 80-х. Он является общей установкой западных стран на предельную либерализацию всех экономик — на максимально развязывание частной инициативы, на максимальное освобождение бизнеса, на приватизацию всего, что шевелится, на снятие всех барьеров для бизнеса и на принудительное устранение государства из экономики в максимально возможных масштабах.
По сути дела, это разрушение всех преград на пути экспансии крупнейших корпораций, на превращение их из национальных в глобальные.
Именно в рамках "Вашингтонского консенсуса" шли, а в социально-экономической сфере идут и по сей день преобразования в России, несмотря на крупнейшие катастрофы и поражения, которые за последнее время потерпело это направление. Достаточно назвать и финансовый разлом 2008 года, и менее объемные кризисы 1997-1999 годов, не говоря уже о складывающихся итогах российских либеральных реформ.
Именно "Вашингтонский консенсус" диктует социально-экономическую политику не только почти всего постсоветского пространства, но и почти всех неразвитых стран.
Именно благодаря ему, собственно говоря, постсоветские государства впадают в отсталость и превращаются в недоразвитые придатки более мощных центров экономической силы…
"Вашингтонский консенсус" полностью исчерпал себя еще во время глобального кризиса 1997-1999 годов, к которому он, собственно, и привел. Его порочность в том, что он не позволяет развиваться странам, которые менее развиты, чем Европа, Соединенные Штаты Америки и Япония, превращая их не более чем в источник ресурсов и рынок сбыта для глобальных корпораций.
Именно поэтому мир отворачивается от либеральной экономической мысли, всё более полно сознавая, что она выродилась не более чем в обоснование нового глобального колониализма, банкротство которого происходит на наших глазах.
Западные экономические конференции становятся все менее содержательными: из-за жесточайшего диктата пресловутой "политической корректности" на них зачастую просто не о чем говорить. Обсуждение мелких деталей интересно лишь для узких специалистов, а обсуждение фундаментальных вопросов развития на основе либеральной парадигмы попросту невозможно в силу её вопиющей неадекватности.
В результате центр современной экономической мысли — пока на уровне международных дискуссий — постепенно перемещается на Восток, прежде всего в Китай. Страны, отказавшиеся от либерального подхода к выработке своей социально-экономической политики, демонстрируют весьма заметные на фоне остальных успехи. На постсоветском пространстве это модернизирующийся Казахстан и Белоруссия, при скудости своих ресурсов являющаяся нормальной цивилизованной страной, а не кусочком вымирающей Африки. За его пределами это Малайзия и, конечно, Китай, давший имя единственно адекватной в современных условиях модели развития.
КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ — КЛЮЧ К УСПЕХУ
Стержнем китайской модели развития является жесткий государственный контроль за "командными высотами" экономики — в первую очередь ее финансовой системой и лишь затем за инфраструктурой и сырьевыми отраслями. Это обеспечивает эффективное развитие хозяйства в интересах общества в целом, а не отдельных фирм и спекулянтов.
Поделиться книгой: