Газета Завтра 52 (1049 2013)

О несказанном

Александр Нагорный

26 декабря 2013 0

Политика

Загадки президентской пресс-конференции

Блеск, с которым действующий президент России провёл своё девятое по счету общение с российским обществом через ТВ-экраны и через диалог с более чем тысячей журналистов, произвёл впечатление даже на наиболее стойких путинских противников.

"Хозяин Кремля" легко и элегантно, без всяких подручных материалов, а порой даже остроумно и весело отвечал на любые, включая самые трудные вопросы. И неважно, откуда они приходили: от провинциальных журналистов, раскрывающих горести жизни народной на местах, или же от прямых противников из числа "либералов". Ставили их представители западных масс-медиа, или же журналисты, которые выступали от официальных российских СМИ и ТВ каналов.

Что хотел сказать президент своей аудитории и миру за четыре часа нахождения на подиуме?

При ответах на этот вопрос оценки наблюдателей сильно расходятся. Одни считают, что всё было подготовлено и отрепетировано заранее, под определенные цели и задачи, другие же утверждают, что мы были свидетелями сплошной импровизации Путина.

Впрочем, нужно констатировать, что всё равно, какой бы точки зрения ни придерживаться, налицо вполне определенный результат.

Но для того, чтобы разобраться в смыслах нового послания президента, нам необходимо учесть общие итоги года - тот контекст, в рамках которого и проходило данное мероприятие.

В первую очередь следует отметить поразительные успехи, которых Путин и Россия добились в 2013 году на международной арене. Обладая весьма ограниченными "окнами возможностей": силовых, финансовых, информационных и т.д., - тем не менее, наша страна в уходящем году сумела добиться по-настоящему "прорывных" успехов во внешнеполитической сфере.

Особое место среди них занимает предотвращение американо-натовских бомбардировок в Сирии. И очень важно, что главную роль в таком развитии событий сыграл действующий президент РФ. Который не поддался ни на шантаж, ни на провокации, ни на попытки "купить" согласие России с силовым свержением Башара Асада. Кажется, впервые за двадцать семь лет с начала горбачевской "перестройки" "вашингтонский обком" был вынужден отступить.

Возможно, мы наблюдали событие всемирно-исторического значения, истинный масштаб которого будет раскрываться на протяжении нескольких лет или даже десятилетий. И дело не просто в утрате Соединенными Штатами геостратегической инициативы - это как раз явление временное и для глобального лидерства США, в принципе, не критичное. Но если посмотреть на мировую расстановку сил до и после несостоявшегося удара по Дамаску, то мы увидим, что она стала качественно иной.

Скрепленный соками и кровью "арабской весны" союз США, Европы, "нефтяных" монархий Персидского залива, Израиля и Турции разваливается прямо на глазах. В стане тех, кто предвкушал после ливийского еще сирийский и иранский "призы", наблюдается рост разногласий и противоречий, приобретающий черты открытого конфликта. Мы видели это и в дипломатических истериках Эр-Рияда, и в "накате" радикальных исламистов и ататюркистов на правительство Эрдогана в Турции, и в отказе Европы от "зоны свободной торговли" с США. Которое, впрочем, произошло уже после второго, вполне сопоставимого с первым, события - имеется в виду крах "евромайдана" на Украине. Шедший по новейшим вариантам "цветной революции", он имел все шансы на успех и, опять же, без точного и своевременного вмешательства Путина эти шансы вполне могли быть реализованы, поскольку "команда Януковича" явно заигралась с оппозицией: её стремление усидеть на двух стульях сразу вело к утрате контроля над ситуацией и к перехвату рычагов власти.

Европа рассматривала Украину как компенсацию за те потери, которые она понесет, открывая свои рынки для американских товаров. После того, как стало ясно, что ассоциации "нэзалэжной" с Евросоюзом не будет, инициатива Обамы об "атлантической зоне свободной торговли" умерла естественной смертью. Путин показал, что имеющиеся в распоряжении России 700 млрд. долл. валютных резервов могут быть использованы для достижения внешнеполитических целей в любой нужный момент и практически в любом объёме.

Нельзя обойти вниманием и "феномен Сноудена", при помощи которого была вскрыта вся фальшь, всё лицемерие официальной американской пропаганды, после чего претензии Вашингтона на роль глобального морального арбитра стали невозможными.

Кроме того, за последний год РФ создала условия для завязывания диалога между Тегераном и Вашингтоном по ядерным проблемам вопреки упорному противодействию израильского правительства во главе с Натаньяху и мощнейшего произраильского лобби в США.

И, наконец, центральное место занимает провозглашенный Путиным тезис "защиты традиционных ценностей" человечества, - защиты, которая будет строиться на просвещенном консерватизме, отвергающем "падение вниз". Этот идейный импульс, обращенный в равной степени как России, так и к широчайшим массам общественности во всем мире, включая консервативные круги США и стран ЕС, должен открыть новую эпоху, в которой Москва может взять на себя роль флагмана на поле "идеологического наступления", формируя тем самым новую идеологию будущего мира, альтернативную западной идеологии "политкорректности".

Всё вышеперечисленное, конечно, вызывает на Западе и, прежде всего в США, растущую неприязнь и даже ненависть к Путину и к России в целом. Ведь еще совсем недавно, какие-то 8-10 лет назад, нашу страну просто списывали со счетов в международных делах. Сегодня такое пренебрежительное отношение к "русским медведям" уже невозможно. Длившийся почти четверть века "уход с линии атаки", который вольно или невольно проделала Россия, закончен. Следовательно, на очереди - вариация известной темы "империя наносит ответный удар". И Путин теперь является главной целью этого удара, хочет он того или нет. И к этой перспективе следует готовиться по всем возможным азимутам, стремясь, по возможности, избегать прямого тотального столкновения с США. И здесь сама собой возникает высокая степень вероятности нанесения "удара" на XXII Зимних Олимпийских играх в Сочи, которые, по замыслу Путина, должны были стать демонстрацией потенциала и новой роли "путинской" России в современном мире.

Исходя из этой "диспозиции", можно обозначить те цели, которые ставил перед собой Путин в ходе сделанного им предновогоднего "информационного залпа", составляющими которого были: встречи с представителями военного ведомства и оборонно-промышленного комплекса, Федеральное послание, встреча с судьями Конституционного суда и объявление амнистии, создание медиа-холдинга "Россия сегодня", наконец, "большая" пресс-конференция 19 декабря, после которой было сделано неожиданное заявление об освобождении Михаила Ходорковского.

"Цель номер один" заключалась, видимо, в том, чтобы предотвратить демонизацию России, её "властной вертикали" и лично российского президента на Западе. Освобождение "узников либеральной совести" - таких, как Ходорковский, участники "болотных" протестов, активисты "Pussy Riot" и "Greenpeace" этой цели соответствовало на сто процентов. Теперь, когда почти все "знаковые" российские заключенные получили свободу, никакой кампании вокруг нарушения "прав человека" в России развернуть не удастся, а создавать новых "узников совести" практически за месяц, оставшийся до начала Олимпиады (новогодне-рождественская пауза из цикла активных политических действий выпадает) - занятие априори безнадёжное. Конечно, это не отменяет возможности провокаций и терактов в самих Сочи-2014, но они будут иметь уже совсем иной резонанс.

"Цель номер два" заключалась в параллельной демонстрации военно-политической мобилизации России для отражения любой вероятной агрессии. Именно поэтому Путин так четко заявил, что у России есть ответы на угрозы военного характера как по ПРО в Европе, так и в других регионах мира; именно поэтому "Искандеры" поехали в Калининградскую область; именно поэтому специальное внимание главы российского государства было уделено китайскому корреспонденту.

Наконец, "целью номер три" было обозначение глобальных союзников нашей страны как явных, в лице Китая, так и неявных, частичных - в лице той же Великобритании. Подробная информация из уст "первого лица" о покупке украинских гособлигаций: "5 процентов с купона, размещены на Ирландской бирже - по-моему, по английскому праву", - не услышать эту путинскую "предъяву" могут только абсолютно глухие в политическом смысле люди. Конечно, у Великобритании "нет постоянных союзников или врагов - есть только постоянные интересы", а "хуже англосакса-врага только англосакс-союзник", но можно предположить, что сейчас Лондон всё-таки большей частью находится по одну сторону геополитических баррикад с Пекином и Москвой, и это обстоятельство нельзя не учитывать.

То есть основным адресантом путинского "информзалпа" и "большой" пресс-конференции, в том числе, следует признать очень широко понимаемое "международное сообщество". Хотя формально куда большее внимание и журналисты, и президент уделяли внутренним социально-экономическим и политическим проблемам.

Де-факто львиная доля времени общения президента с журналистами была уделена представителям официальных российских масс-медиа, в основном из регионов, к которым примыкали вопросы от московских и питерских СМИ, касающиеся общефедеральной тематики. А вторым по значению "кластером" пресс-конференции следует признать западные и прозападные медиа-структуры. Показательно, что "грандов" отечественного либерализма: таких, как Венедиктов, Радзиховский или Альбац, - на пресс-конференции 19 декабря вообще не было видно. Но права задать вопросы не предоставили также представителям ни левой печати, ни патриотическим изданиям, которые могли бы с цифрами в руках показать нарастающий ком социальных и экономических проблем России.

Тем не менее, среди гладкого течения вопросов и ответов порой образовывались весьма загадочные и необъяснимые вихри. Так, отвечая на вопрос о том, кто сегодня - "политик №2" в России (кто "политик №1", надо полагать, ясно всем), Путин почему-то начал с лидера КПРФ геннадия Зюганова, а экс-президента и действующего премьер-министра Дмитрия Медведева упомянул только "в конце списка", куда попали и Владимир Жириновский, и Сергей Миронов.

В таком варианте ответа можно было бы усмотреть прямой намек на возможность замены как определенных фигур нынешнего кабинета министров, так и правительства в целом - вплоть до формирования коалиционного "правительства народного доверия" и смены либерального курса, который уничтожает потенциал нашей страны и создает предпосылки для её развала и уничтожения. Но Путин перед этим несколько раз заявлял, что считает работу Медведева и Ко "удовлетворительной", а следовательно, о формировании нового состава правительства речь пока не идёт.

Но и в эту дилемму был вставлен типично путинский "контрапункт": микрофон был передан известной журналистке Маше (Соловьёвой) из Дальнего Востока, которая не только попросила 20 миллионов на больничное оборудование в Приморском крае, не только процитировала слова из гайдаровской повести "Чук и Гек" о любви к социалистической Родине, но и попросила Путина собраться с мужеством, чтобы вернуть "Газпром" и все природные богатства России её народу, за что не жалко и пожизненного пребывания у власти нынешнего руководителя.

Длился этот монолог достаточно долго, никто его не прерывал, а в ответ Путин быстро объяснил, что недра у нас и так принадлежат народу, "Газпром" находится в собственности государства, а олигархов других сырьевых компаний надо просто заставить лучше работать, чтобы они платили большие налоги, которые пойдут на социалку и развитие. Данная сентенция прозвучала, надо сказать, неубедительно.

Поскольку в действующей редакции Конституции РФ 1993 года статья 9 гласит: "1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Где тут права народа на недра своей страны? Где они прописаны в ст.72 Основного Закона, предусматривающей, что "в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами"?

Расточительность, коррупция и прямое воровство в сырьевых компаниях уже стали притчей во языцех. И вывоз капитала из России осуществляют прежде всего олигархи и высшие чиновники страны. Но тональность ответа Маше дала понять этому бюрократически-олигархическому слою, что только Путин может сдержать народный гнев. А может - при определенных обстоятельствах - не сдерживать и повернуть совсем в другую сторону.

Что получается в чистом остатке? Во-первых, Путин в очередной раз показал себя куда более выдающимся политическим тактиком, чем стратегом. Президент РФ явно исходит из постулата о том, что "политика - это искусство возможного" и не более того. Во-вторых, ближайшим приоритетом государственной политики, как это ни странно, является проведение Зимней Олимпиады в Сочи, на обеспечение безопасности которой брошены практически все имеющиеся в распоряжении государства силы и средства. А следовательно, никаких крупных перестановок не будет ни в правительстве, ни вне него. В-третьих, под флагом Олимпиады будут предприниматься шаги для улучшения отношений с Западом (прежде всего - С.ША, а также с Германией, где сформирована "большая коалиция" ХДС/ХСС и социал-демократов). Наконец, в-четвертых, стало ясно, что Путин всё острее ощущает внутренние проблемы России, но какие-то решительные шаги в этом направлении сможет принять только весной-летом следующего года, если не случится каких-то форс-мажорных обстоятельств. Пока же его главная задача - с.охранить как можно более широкий консенсус в нынешней расстановке сил.

«Застава, в ружьё!»

Валерий Мурин

26 декабря 2013 0

Политика Армия

К 20-летию Федеральной пограничной службы России

20 лет назад, 30 декабря 1993 года, был подписан Указ "О создании Федеральной пограничной службы - Главного командования пограничных войск Российской Федерации".

Россия имеет практически тысячелетний опыт охраны своих рубежей. Более пятисот лет служба на рубежах Отечества носит регулярный обязательный характер. На протяжении веков порубежники и пограничники России действовали в составе различных органов государственного управления: приказов, коллегий, департаментов, министерств, наркоматов, комитетов со своими особыми названиями. ФПС России впервые в отечественной истории стала самостоятельным федеральным органом исполнительной власти, непосредственно участвовавшим в выработке пограничной политики Российской Федерации, обеспечивавшим реализацию государственной пограничной политики РФ в сфере защиты и охраны государственной границы, внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны (ИЭЗ) и континентального шельфа РФ, а также решение задач по охране биологических и других природных ресурсов территориального моря, ИЭЗ и континентального шельфа. ФПС России стала непосредственно возглавлять единую централизованную систему пограничных войск Российской Федерации, органов пограничного и иных видов контроля на государственной границе страны, оперативных органов (осуществлявших разведывательную, контрразведывательную, оперативно-розыскную деятельность, деятельность по обеспечению собственной безопасности системы ФПС), органов пограничной стражи, органов морской охраны, военных образовательных учреждений профессионального образования, предприятий, учреждений и организаций, находившихся в подчинении ФПС России, согласно федеральному законодательству.

Беловежские соглашения повлекли за собой образование ряда государств, объявивших о своей независимости в составе Содружества Независимых Государств (СНГ). Эти государства переживали сложный процесс внутренней трансформации в условиях явной нестабильности во всех сферах жизни. Де-юре став для России заграницей, многие из них фактически оставались тесно связанными с нею множеством экономических, культурных, этнических и иных вековых уз.

"Процесс суверенизации", охвативший бывшие республики СССР, сопровождался массовыми нарушениями некогда единой государственной границы, блокированием и пикетированием пограничных застав и КПП, физическими оскорблениями и обстрелами пограничных нарядов и целых подразделений пограничных войск. Начались противоправные акции, направленные на разрушение контролирующих сигнализационных систем на границе в Азербайджане и Армении, эстафета которых была подхвачена в Прибалтике и Молдавии.

И без того сложный процесс суверенизации в ряде бывших союзных республик стал сопровождаться острыми межнациональными конфликтами, борьбой за власть между различными группировками и кланами. Пограничные войска оказались в эпицентре вооруженных столкновений противоборствующих политических и этнических группировок, пытавшихся втянуть их в конфликты, каждая на своей стороне. Результатом этих устремлений стали открытые нападения на пограничные части и подразделения с целью захвата оружия, боеприпасов, военной техники и имущества.

Особо сложной на всем постсоветском пространстве была обстановка в Таджикистане, где борьба политических группировок за власть постепенно приняла характер полномасштабной гражданской войны. Предпосылками к ее развязыванию послужил ряд причин, важнейшими из которых были тяжелое экономическое положение в стране, клановое мировоззрение большей части населения, высокая степень его религиозности. Политика перестройки, начатая в Советском Союзе, уже тогда привела к возникновению исламско-демократического движения в Таджикской ССР. Костяк оппозиции составили Партия исламского возрождения (ИПВ), Демократическая партия Таджикистана (ДПТ) и ряд других движений.

Противостояние между бывшей коммунистической элитой и национально-демократическими и исламскими силами достаточно быстро перешло из политической сферы в этническо-клановую, приняв характер открытой вооруженной борьбы.

Обострившиеся внутриклановые распри крайне накалили обстановку на границе с Афганистаном, которую продолжали охранять российские пограничники.

Противоборствующим сторонам требовалось оружие. Оно в избытке имелось в Афганистане: стоило только перейти границу. Поэтому многочисленные группы нарушителей устремились на сопредельную афганскую территорию. Возвращаясь оттуда с оружием в Таджикистан, они оказывали вооруженное сопротивление пограничникам при попытке их задержания. В этих условиях начались нападения на пограничные заставы, которые по нескольку раз в сутки поднимались по команде "В ружье!". Боестолкновения на границе принимали все более ожесточенный характер. Ситуацию осложнял тот факт, что в Таджикистане в короткие сроки невиданных ранее масштабов достигли контрабандный промысел и торговля наркотиками, что напрямую было связано с хозяйственной разрухой в стране.

Пограничники являлись единственной силой, хоть как-то сдерживавшей развитие этих видов угроз безопасности Таджикистана, да и ряда других бывших советских республик: они реально мешали контрабандистам и наркодельцам беспрепятственно получать миллионные прибыли. Поэтому и те, и другие объявили пограничникам войну.

Служба пограничников на территориях бывших среднеазиатских республик, знаю это по собственному опыту, была очень тревожной.

Указом президента России от 11 марта 2003 г. Федеральная пограничная служба России была упразднена, ее силы и средства переданы Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Чуть менее 10 лет профункционировала ФПС России. Что это было? Неудачная попытка очередного реформирования органов государственного управления? А быть может, первая успешная репетиция будущей пограничной политики Российской Федерации?

Паразиты как хозяева

Николай Коньков

26 декабря 2013 1

Экономика

К 100-летию Федеральной резервной системы США

Дата - круглее не придумаешь. Сто лет! Не все доживают до столь почтенного возраста. Тем более - не все сохраняют в нём бодрость духа, здравый ум и полную дееспособность, что в данном случае не вызывает никаких сомнений. Но никаких праздничных мероприятий, никаких чествований в адрес юбиляра почему-то не проводилось. Не было ни поздравлений со всего мира, ни фейерверков, ни даже гладиаторских боёв, хотя "виновник торжества", будучи несказанно богат, мог позволить себе всё что угодно. Однако предпочёл скромный деловой стиль: мол, подумаешь, сто лет - и сто лет, полёт нормальный, продолжаем работать Что, несомненно, только прибавляет к нему уважения. Но не любви.

Потому что речь идёт о Федеральной Резервной системе США. 23 декабря 1913 года 28-й президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон утвердил закон о Федеральном Резерве, за два дня 22-23 декабря путём поименного голосования вслух прошедший через нижнюю палату (298 за, 60 против, 76 воздержались) и сенат (45 за, 25 против, 27 воздержались) Конгресса. Сегодня такую скорость принятия законов назвали бы "космической", но тогда спутники не летали, а накануне рождественских каникул и под мощнейшим давлением со стороны "акул Уолл-стрита", в то время вполне официально именуемых "Денежным трестом", чего только не сделаешь?!

"Отцом" "новорожденного" (или "новорожденной") признают сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, а "моментом зачатия" - совещание на острове Джекил 22 ноября 1910 года. Его участниками были: сам Н.Олдрич, председатель Национального финансового комитета и свекор Дж.Рокфеллера; Ф.Вандерлип, также представитель клана Рокфеллеров, а позже глава "Нэшнл Сити-банк" в Нью-Йорке; помощник министра финансов США А.Эндрю; Г.Дэвидсон и Б.Стронг, которые представляли клан Морганов; П.Варбург, а также президент Первого национального банка (First Bank) Ч.Нортон.

Младенчик сразу показал агрессивный характер и весьма острые зубы, что доказывает его изначальную принадлежность к классу хищников. Буквально через несколько месяцев в Европе началась Первая мировая война, которая перевернула весь баланс сил в мировой экономике.

К августу 1914 года внешний долг США превышал 3 млрд. долл. (тогда это была сумма, эквивалентная 4,5 тысячам тонн чистого золота). К ноябрю 1918 года Соединенные Штаты предоставили свыше 10 млрд. долл. кредитов, из крупнейшего должника превратившись в крупнейшего кредитора, а доллар стал вытеснять британский фунт стерлингов в качестве валюты международных расчетов. Центр мировой экономики начал перемещаться из Лондона в Нью-Йорк.

Окончательно эти изменения были закреплены по итогам Второй мировой войны и "распада старых колониальных империй": на смену прямому политическому управлению колониями пришёл финансовый диктат доллара для "новых независимых государств" Азии и Африки. Хотя на те страны, где к власти пришли политические силы, ориентированные на СССР, это правило распространялось в гораздо меньшей степени. Вообще, послевоенный период "холодной войны" 1945-1990 гг., как показывают статистические данные, был исключением из общего правила, поскольку характеризовался не увеличением, а уменьшением социального неравенства в мировых и национальных масштабах.

Иными словами, "общество потребления", "общество среднего класса", созданное после Второй мировой войны в США, Западной Европе и Японии, опиралось прежде всего на технологические инновации, рост колониальной эксплуатации, замаскированный под помощь странам "третьего мира", а также на создание глобальной долговой "пирамиды". Роль Федерального резерва во всех этих трех составляющих "американской мечты", ставшей образцом западного образа жизни, трудно переоценить. Равно как и в уничтожении Советского Союза, что стало третьей по счёту крупнейшей геостратегической победой транснационального капитала. Возможно, пирровой.

Именно Федеральный резерв считается сегодня главным "виновником" глобального системного кризиса, в условиях которого живёт современное человечество. Несмотря на то, что различные аспекты этого кризиса: демографический, энергетический, экологический, продовольственный и т. д., - обсуждались специалистами достаточно давно, едва ли не с начала 60-х годов прошлого века (например, в рамках Римского клуба), достоянием так называемого "общественного мнения", вернее - массового медиа-пространства, он, как целостный феномен, стал только после банкротства инвестиционного банка Lehman Brothers в сентябре 2008 года.

Развитие этого кризиса подавалось прежде всего как "глобальная рецессия", как фаза замедления темпов экономического роста, за которой могут последовать стагнация, то есть остановка, и депрессия, то есть падение объёмов производства. Несмотря на то, что в следующем, 2009 году, мировой валовой продукт (МВП) составил всего 99,2% от уровня 2008 года, термин "рецессия" остался общеупотребительным и не был заменен в обиходе термином "депрессия". Тем более, что уже в следующем, 2010 году, произошло не только восстановление докризисных показателей, но и дальнейший рост мировой экономики.

Однако надо понимать, что этот рост является во многом фиктивным, существующим прежде всего в отчётах тех или иных "авторитетных источников", а более-менее реальная картина кризиса является достоянием очень узкого круга людей.

Так, отчеты ЦРУ, МВФ и Всемирного банка дают различные, хотя и близкие по значению цифры объемов мирового валового продукта (МВП) и темпов его роста. Однако оценки независимых экономистов, в частности, такого авторитетного исследователя глобальной экономики, как A.Maddison, расходятся с этим "мейнстримом" даже не в разы, а на порядки.

Под предлогом "борьбы с кризисом" эмиссионные центры крупнейших экономик мира, и в первую очередь - Федеральный резерв, начали масштабную программу реструктуризации глобальных финансовых инструментов. Поскольку с 20 марта 2006 года США перестали публиковать официальные данные по денежному агрегату М3 в рамках национальной экономики, можно говорить только о неоспоримой тенденции перераспределения глобальных финансовых инструментов в пользу денежных агрегатов М2 и, особенно, М1, то есть наличных денег, чеков и вкладов до востребования (включая банковские дебетовые карты).

В целом же три программы "количественного смягчения" (quantitative easing, QE), которые реализует Федеральный резерв США, за 2008-2013 годы составили сумму примерно в $12 трлн. Что представляют собой эти программы и аналогичные, но меньшие по объёму программы других эмиссионных центров?

Они являются прежде всего попыткой уменьшить давление гигантской массы долговых обязательств, включая фьючерсы и другие дериваты, которая была "закачана" в мировую экономику начиная с 1972 года, когда был отменен золотой стандарт

доллара США.

Динамика глобального денежного агрегата, L, включающего в себя "широкий" денежный агрегат M3 плюс коммерческие бумаги, казначейские векселя, сберегательные облигации и банковские акцепты, с трудом поддаётся точному измерению.

Но совершенно очевидно, что за 2009-2013 гг. вследствие массовой денежной эмиссии и обмена "токсичных долгов" на "кэш" (в соотношении далеко не "один к одному"), произошло если не снижение, то замедление темпов роста показателя L/GDP.

Таблица 1.

При составлении таблицы использовались данные CIA World Factbook, оценки A.Maddison, BIS и прогноз IMF

Если в 1970 году, по данным ЦРУ (см. таблицу), этот показатель равнялся примерно 1,5, а в 1994 году - около 3, то к "предкризисному" 2007 году он превысил отметку в 7 раз, а накануне кризиса 2008 года легко "взял" восьмикратную планку.

По итогам прошлого года данное соотношение достигло исторического максимума - 8,35 раз.

Иными словами, имеющимися в распоряжении современного человечества реальными активами в лучшем случае обеспечена только каждая девятая денежная единица, она же - долговое обязательство эмиссионного центра. Если же принимать за точку отсчёта данные А.Madisson, то речь пойдёт уже о том, что необеспеченными являются уже 24 из каждых 25 мировых денежных единиц. В еще большей степени, и в первую очередь это касается долларов, выпускаемых ФРС США, и, соответственно, номинированных в долларах ценных бумаг.

Федеральный государственный долг Соединенных Штатов, уже превысивший $17 трлн, является лишь верхушкой долгового айсберга, 95% которого пока находятся "под водой". Но, вследствие программ "количественного смягчения" "замороженные" в "виртуальной долговой экономике" триллионы долларов начинают не только "таять", но и "гореть", поджигая всю мировую экономику.

Учитывая, что массовая эмиссия финансовых инструментов и связанная с ней инфляция выступают и как механизм перераспределения собственности, ФРС США выступает как главный генератор глобальной финансовой, а следовательно - и социально-экономической нестабильности современного мира, что неизбежно приведет к "цепной реакции катастроф" по всему миру. Ущерб от которых может оказаться для человечества сопоставим с ущербом от мировой термоядерной войны.

Именно этой угрозе была посвящена прошедшая 19 декабря международная научно-общественная конференция "Глобальный социальный паразитизм", организованная Центральным экономико-математическим институтом РАН (В.Л.Макаров), Институтом новой экономики им. Д.С.Львова (С.Ю.Глазьев), Центром научной политической мысли и идеологии (С.С.Сулакшин), Академией геополитических проблем (Л.Г.Ивашов) и собственно хозяевами - Институтом океанологии РАН им. П.П.Ширшова (Р.И.Нигматулин).

В задавших тон конференции выступлениях С.С.Сулакшина и В.Э.Багдасаряна деятельность ФРС за истекшее столетие трактовалась как проявление глобального социального паразитизма посредством неконтролируемой эмиссии финансовых инструментов. Но, при всём уважении к этим исследователям и огромному фактическому материалу (в том числе - представленному в книге "Превосходство, присвоение, неравенство", презентованной всем участникам конференции), следует отметить, что такой подход к феномену Федерального резерва трудно назвать концептуально полноценным.

Опираться в рамках концептуальной триады "присвоение-отчуждение-жертва" только на один, первый, элемент данной триады, вдобавок подавая его в сугубо негативном аспекте, "с точки зрения жертвы", - это такая "ахиллесова пята", промахнуться мимо которой практически невозможно.

Поскольку политика ФРС на протяжении прошедшего столетия несколько раз кардинально изменялась, то видеть в этом финансовом институте "центр зла" - всё равно, что видеть его в руке, которая держит палку, а не в человеке, органом тела которого является эта рука. Федеральный резерв - только инструмент, управление которым происходит совершенно иными акторами исходя из вполне определенных принципов и на основе вполне определенных концепций.

При этом общеизвестная "масонская" ("иллюминатская") символика на долларовых банкнотах вряд ли указывает на истинных "хозяев дискурса" ФРС, выступая скорее данью памяти "отцам-основателям" США и признанием их заслуг в деле формирования государства, ставшего военно-политическим инструментом обеспечения интересов данного "финансового хищника".

Яркие выступления Евгения Фёдорова, Николая Старикова, Валерия Макарова и других участников конференции также лежали преимущественно в негативно-обличительном русле, отражая как доминирующие настроения в современном российском обществе (включая его научно-академическую страту), так и невозможность по какой-то причине "взять" систему действий ФРС "сверху", опосредовать её в рамках более широкой социально-экономической модели и тем самым получить в руки ключи, если не управления ею, то хотя бы минимизации ущерба для И вот тут мы натыкаемся на полное отсутствие альтернативного субъекта действия, поскольку российская экономика в её современном виде представляет собой крайний (по величине и степени необходимой деградации) вариант экономики "периферийно-сырьевого капитализма", контроль над которым осуществляется по давно и точно отработанным алгоритмам.

Российское государство в лице своей "властной вертикали", продолжающее ежегодно отправлять десятки и сотни миллиардов долларов в виде дани "новой орде", сегодня таким субъектом точно не является. Возможно, таким субъектом является китайский "центр силы", опирающийся на структуры КПК и модифицированную идеологию даосизма. Во всяком случае, результаты социально-политической и финансово-экономической практики КНР последних десятилетий позволяют на это надеяться.

Денежки врозь

Екатерина Глушик