Газета Завтра 52 (1049 2013)

26 декабря 2013 1

Политика Экономика

В Евросоюзе спорят, кто кому должен

Мировой финансовый кризис высветил не только финансовые проблемы, не только события и последствия экономического характера, но и моральные, и некоторые аспекты нашего прошлого, нашего настоящего и нашего русского менталитета. Особенно хорошо видны они на фоне кризиса и реакции на него в странах, которых кризис коснулся самым непосредственным образом.

Итак, пара лет, как на фоне кризиса идут европейские разборки: кто кому сколько должен. Министры финансов, главы стран собираются и решают, кому сколько и из каких фондов давать кредитов, при каких условиях Германия в роли доброй щедрой тётушки раздаёт помощь. Помощью это назвать можно с некоторой долей условности. Поскольку то, что дают странам, в помощи нуждающимся - кредиты. То есть деньги, данные под проценты на определённое время на вполне определённых условиях.

Эти условия не нравятся гражданам стран, кому помощь выдаётся. Потому что условием является одно - снижение их уровня жизни: строго-настрого велено снижать зарплаты, выплаты, пособия, всякие виды помощи, сокращать рабочие места в госсекторе, а это значит - одних вышвыривать на улицу, а на других увеличивать рабочую нагрузку.

Немцы комментируют то обстоятельство, что они выступают основным донором оказавшихся в затруднительном положении стран, с позиций кредиторов, давая понять, что это им совсем не нравится.

Знакомая рассказывает, что её подруга 4 года назад уехала в Германию на ПМЖ, устроиться на работу не смогла, сидит на пособии. Но риторика у неё ни много ни мало: мы кормим, мы содержим, вся Европа села нам на шею Германия не без оснований ожидает, что страны, которым она сейчас так вот "помогает", должны по крайней мере испытывать чувство благодарности.

Надо сказать, что основным инициатором объединения Европы, в рамках единства которой сейчас эти процедуры помощи и проводятся, выступала Германия. Она-то весьма даже поправилась за период кризиса. Есть такие хитрые механизмы, о которых в народе говорят "кому война, а кому мать родна". Между прочим, среди аргументов, почему страны должны отдавать часть своего суверенитета в пользу объединённой Европы, были как раз взаимопомощь и выравнивание стандартов жизни под уровень не Румынии или Албании, а именно Германии. Это, собственно, система страхования. Мы скинули свои потенциалы, я здоров, а вы заболели - вы лечитесь за мой счёт. Именно более сильные тащат менее крепких.

А теперь давайте посмотрим на наше недавнее прошлое. Да и настоящего коснёмся. В Советском Союзе едва ли не единственным донором выступала в единой семье братских народов Российская Советская Социалистическая Республика - Россия. Именно она зарабатывала и тратила деньги на братьев наших, детей разных народов. 70 миллиардов рублей ежегодно! Это около 80 миллиардов долларов - из РСФСР на просторы страны! И не в кредит давала: не с процентами с отдачей. А именно безвозмездно вкладывала в национальные республики, строя больницы, школы, институты, университеты, открывая оперные театры, академии, киностудии, привозила талантливую молодёжь в центр и уже в столицах давала лучшее образование нацкадрам, посылая лучших специалистов в отдалённые места, чтобы обучили местное население. Именно эти специалисты в момент уничтожения СССР оказались заложниками горбачёвской политики уничтожения русских повсеместно.

И хорошо, если люди унесли ноги от озверевших националистов, оставив всё нажитое годами. А то и погибли от рук борцов за "освобождение от оккупации", о чём сейчас как-то совсем неполиткорректно и вспоминать.

И какую благодарность мы, русские, получили за то, что снабжали все республики, отрывая от себя совсем не лишний кусок? Кроме званий оккупантов, душителей, гонителей? Кроме выставляемых счетов за "оккупацию"? Всё само собой! Если русские - значит, всем всё должны, обязаны.

Казалось бы, в настоящее время свободные страны могут вести вполне самостоятельную политику и не терпеть унизительное покровительство, как нам говорили, осточертевшее, со стороны старшего брата - русского. Но Россия, по просторам которой бродят миллионы беспризорных детей, 85% населения которой могут смело относить себя к нищим и бедным, по-прежнему щедро рассылает безвозмездные дары по просторам уже бывшего СССР. 17 миллиардов долларов ежегодно, как довелось недавно прочитать. В дар!

Это в объединённой Европе будут собираться министры и решать, кому и почему дать на время под проценты. В нашем случае - всё демократичнее, без всякой бюрократической волокиты: узким кругом, не спрашивая разрешения граждан, которые эти деньги зарабатывают и нищенствуют, дают тому, кому посчитают нужным.

Чтобы не быть голословными. Помним все, как простили 500 миллионов долларов киргизам-гражданам освобождённой страны, которые к русским, по каким-то причинам не могущим выехать в Россию и оставшимся в этой гордой стране, относятся как к недочеловекам. Разговаривала с русскими журналистами, живущими в Киргизии. У многих родители приехали именно как комсомольцы-добровольцы, поднимать братские республики. Кто-то - по распределению. Сейчас идёт новая волна оттока русских и русскоязычных. Почти все уехали в начале 90-х. Сейчас выезжают оставшиеся: жить не даёт национализм: и государственный, и бытовой. А наши правители, оказывая такую щедрую помощь, совершенно не увязывают свою немотивированную доброту с положением русских и отношением к ним. Даже о такой малости не смеют пикнуть.

Не говоря о том, что в Советском Союзе была такая помощь национальным республикам, как ценообразование. Приходилось уже обращать внимание на то, как строили ценовую политику. Килограмм картошки стоил 10 копеек. Килограмм хлеба - 15 копеек. Чтобы вырастить тонну картофеля, нужно га земли, семенной картофель, тоже на тонну килограмм 200, это однолетнее растение, которое нужно посадить, окучивать, полоть, потом собирать по огромному полю. Сбор приходится на осень: слякоть, непогода, работа в наклон

Картофель производили в основном в областях РСФСР.

А килограмм мандарин, например, винограда стоил 1 рубль 20 копеек. Культуры это многолетние, то есть виноградную косточку в мёрзлую землю зароешь С одного мандаринового (персикового) дерева с тонну плодов собрать вполне возможно. Да и одному человеку под силу снять этот урожай. Вот и посмотрим соотношение трудов. Вложений в картофель раз в десять больше, чем в упомянутые фрукты. И стоят они раз в 10 больше, чем картофель или хлеб. При том, что без экзотических фруктов мы вполне обходимся. А без картошки и хлеба и братские народы не больно весело выглядели бы.

Думаю, кидающиеся в объятья новых братьев избалованные русским отношением народы думают, что и европейцы будут тащить на себе и проводить ценовую политику так, как делал старший русский брат.

Нет, ребята, всё не так. А впрочем, вольному - воля.

Мегамашина

Олег Щукин

26 декабря 2013 0

Экономика

Несколько недель назад Центральный банк КНР запретил китайским банкам и другими финансовым учреждениям осуществлять операции с "электронной валютой" Bitcoin. После чего "обменный курс" последней рухнул почти вдвое: с 1240 до 576 долларов за единицу. Поводом стал несанкционированный вывод почти 100 миллионов долларов со счетов клиентов, поставщиков и администраторов сайта SheepMarketplace (SMP), крупнейшей, после закрытия в октябре сайта SilkRoad, площадки по обмену данными активами. SilkRoad же был закрыт еще в октябре по обвинению в отмывании незаконных доходов, поскольку подтвердилась появившаяся примерно за два года до этого информация о том, что система Bitcoin пользуется огромной популярностью среди торговцев наркотиками и прочих представителей криминального мира, легализуя и выводя их доходы из-под контроля властей.

В то же время, несмотря ни на что, пропаганда этой системы идёт нарастающими темпами, а технический директор проекта Гэвин Андресен, после сделанного им в июне 2011 года доклада для ЦРУ, стал настоящей "звездой" глобального медиа-пространства. "Цель нашего проекта - создать новую валюту, более эффективную международную платежную систему, и дать людям возможность лучше контролировать свои финансы. И я не думаю, что эти цели противоречат целям правительства", - пояснил он.

Что же такое Bitcoin: панацея, провокация спецслужб, финансовая махинация или нечто иное?

"Инициатор ее разработки, загадочный японец Сатоши Накамото сравнивал Bitcoin с системой анонимных транзакций, которую анархистское движение киберпанков пыталось создать еще в 1990-е годы", - писал о новой "криптовалюте" журнал Forbes.

На официальном сайте данного проекта (http://btcsec.com/) его генетические корни подаются так: "Биткоин-сообщество - это анархисты, теоретики заговоров, сторонники золотого стандарта и гики? Подтверждаем. Однако, нужно учитывать, что это лишь часть всего колорита сообщества Тут нет регулирующего центра, есть просто группа людей, которые строят новую экономику".

И там же можно найти, например, такую, вполне соответствующую реальному положению дел, сентенцию: "Традиционные (фиановые) валюты в большей своей массе уже давно являются ничем не обеспеченными фантиками и печатаются в любых нужных количествах, обогащая одних людей, и, по сути, размывая долю уже имеющих эти фантики других людей, которых значительно больше первой группы".

Bitcoin характеризуется его создателями "как золото, только лучше" - "электронное золото", в принципе способное полностью заменить и вытеснить из финансового оборота все современные валюты: "Будет существовать 2099999997690000 (чуть более двух квадриллионов) максимально возможных неделимых единиц. Один биткоин представляет собой 100000000 (сто миллионов) из них. Другими словами, каждый bitcoin может быть поделен на 108 частей. Если стоимость биткоинов вырастет слишком сильно, то люди для удобства могут начать работать с меньшими частями - такими, как миллибиткоины (mBTC) и микробиткоины (BTC)". Для сравнения: сегодня мировой валовый продукт (МВП) товаров и услуг оценивается в сумму, эквивалентную примерно 90 триллионам (9х1013) долларов, а величина максимально широкого денежного агрегата (L) во всем мире - примерно в полтора квадриллиона (1,5х1015) долларов.

Такое почти точное совпадение порядка и размерности двух, на первый взгляд, разнородных величин, плюс "непрозрачность" его источника, плюс гигантская, сравнительно с аналогами, капитализация проекта (на максимуме стоимости в конце ноября 2013 года она превышала миллиард долларов), плюс уже отмеченная выше "раскрутка" в глобальных масс-медиа и заинтересованность спецслужб позволяет предположить, что Bitkoin - не просто самый удачный из нескольких существующих вариантов "пиринговой" валюты и не просто "разводка хакеров", а та модель, на которой отрабатываются механизмы краха глобальной финансовой системы, основанной на американском долларе.

Поскольку федеральный долг США уже превышает 17 трлн. "баксов", этот процесс из разряда абстрактно-теоретической возможности переходит в разряд реально надвигающейся угрозы. Ликвидировать которую какими-то легитимными мерами со стороны ФРС и "вашингтонского обкома" в целом уже не получится. А набор вероятных сценариев для выхода из данной ситуации весьма ограничен.

Возможна замена доллара другой глобальной валютой (например, юанем или международным вариантом биткоина) или пулом метарегиональных валют типа евро, амеро, ACU и т.д. Возможен переучет долговых обязательств - путём мировой войны. И, наконец, возможен переучёт долговых обязательств путём создания, раздувания и "мыльного пузыря" активов наподобие "высокотехнологичных" акций NASDAQ, рухнувших в апреле 2000 года, или акций "Компании Южных морей", обеспечившей в начале XVIII века полную "утилизацию" неподъёмного долга Великобритании.

Поскольку проект Bitcoin принципиально способен быть задействован в двух из трех таких сценариев (причем в первом он напрямую конкурирует с китайским юанем, что, возможно, сказалось на отмеченном выше решении правительства КНР), то его создание, существование и "раскрутка" наверняка связаны с теми глобальными силами, которым выгодна реализация соответствующих сценариев.

Битва за историю

Владимир Карпец

26 декабря 2013 0

Политика Общество

Мы со всей очевидностью являемся свидетелями "красного ренессанса". Причина тому - все большее осознание краха капитализма и "рыночной экономики" не только в России, но и по всему миру. У нас это усугубляется безудержным воровством правящих кланов и традиционной мечтой о справедливости, оформившейся еще во времена "всеуравнивающего полновластия" (В.О.Ключевский) Московской Руси.. Но обязательно ли все это должно вести "в объятия левых"? 

Приходится констатировать, что по многим причинам - геноцида целых сословий Русского народа в 20-е, утраты корней и связи с землей, уничтожения деревни, колоссальной миграции и переселений, урбанизации и проч., а также и учебной дрессуры (жестко идеологической до конца 80-х и "соросовской" после 1991 г.) - подавляющее большинство сегодняшних русских людей утратило память, за-было (в прямом смысле слова) о том, какой была Россия до февраля 1917 года. Поэтому во многом, естественно, что для подавляющего большинства нашего народа действительно вопрос может стоять только как "либеральное или советское", причем, чем дальше советское, тем более оно светлеет в памяти.

Но именно здесь те, кто знает или хоть что-то понимает, должны положить - прежде всего себе - четкие пределы: "светлое советское" для русских людей (тоже не для всех) начинается только с середины 30-х . Поэтому понятен и оправдан "русский сталинизм", но не может быть понятен и оправдан ленинизм. "Поражение своего правительства" в 1914 году, русофобия, готовность бросить страну в огонь мировой революции, "ленинская мина", заложенная в 1922 году в Конституцию СССР о "праве на отделение", взорвавшаяся вследствие "возврата к Ленину" в годы перестройки Да много чего еще.

Тем более губительным оказывается стремление "новых красных" "перенаправить" справедливый народный гнев на либералов и олигархов, пользуясь тем, что последние порой, не имея на то никаких прав, выдают себя за "белых", в сторону "проклятого царизма"

"Красный ренессанс" идет еще глубже и дальше - уже не только "к Ленину", но и к Троцкому.

Автору этих строк уже доводилось на этих страницах возражать хуле на Русских царей, которую постоянно возводит левый публицист Сергей Черняховский, сам называющий себя учеником и последователем братьев Стругацких. Только что он опубликовал статью под названием "Российская элита вечно путает свои интересы с интересами общества".

Название понятно, хотя "элита", или "общество" это, как правило, одно и то же, а сегодня, вообще, представляет из себя очень узкий круг нуворишей и обслуживающего их "креативного класса" (они же, кстати, и революционеры).

В качестве "фигуры отталкивания" Черняховский избирает известного Германа Грефа. Сразу оговорюсь: критика Черняховского вовсе не означает какого-либо сочувствия Грефу - для меня это только внешне разные представители все того же "общества". Итак, Черняховский пишет: "Глава "Сбербанка" Герман Греф на днях объявил ситуацию, сложившуюся ныне в России, идеальной для того, "чтобы можно было провести целый ряд очень важных реформ". Строго говоря, в истории России представители элиты обычно заявляли о необходимости реформ только тогда, когда <> страну могла спасти только революция". И далее: "Революция - это движение вперед и вверх. Контрреволюция - попятное движение назад и вниз". И еще далее: "Надо также учитывать и то, что в России, как правило, удавалось то действие, которое удавалось осветить ориентацией на глобальную ценность, на глобальный образ <> Таким образом, чтобы осуществить реформу в России, надо было быть революционером, открыть некую истину для всего мира и быть эгалитарием".

Таким образом, совершенно очевидно, что речь идет именно о мировой "перманентной революции" в толковании Маркса, Троцкого и Эрнеста Манделя, поддержанном Лениным, но осужденном сразу после смерти последнего на пленумах ЦК и ЦКК РКП(б) в резолюции от 17.01.1925.

В комментариях Черняховскому справедливо ответили: "Революция - это движение вперед и вверх. Контрреволюция - попятное движение назад и вниз". Сказано аксиомой. Но эта лживая аксиома Черняховского ближе к "отлить в граните". Менделеевские полмиллиарда только русских к 1950 г. в Империи - и наши 140 (не сказать здоровые) спустя еще полвека - это вперед? Оранжевые революции - вперед и вверх? 1991 и 1993 годы - вперед и вверх?".

"Мировой революционный процесс", о котором в свое время рассуждал яковлевский идеологический аппарат ЦК КПСС, сегодня под самыми разными флагами - от "жовто-блакитных" до "радужных" - направлен исключительно против России. Классическая формула Тютчева о "России и Революции" доказала свою истинность.

Когда говорят о "выносе Ленина", лично я всегда отвечаю, что вынести его надо прежде всего из наших душ и наших умов, а уж там - как Бог даст (или не даст)

Но почему, в конце концов, нам снова и снова подсовывают ложный выбор - в данном случае: Греф или Троцкий? Тем более, что в принципе это одно и то же.

Россия — последний бастион Европы

26 декабря 2013 0

Политика Общество

Запад больше не считает свои святыни святынями

Недавно в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялась конференция "Постепенная утрата независимости в Европе: вызовы России". Её организатором и идейным вдохновителем стал российский правовед и общественный деятель Михаил Николаевич Кузнецов. Основной темой стало постепенное и неуклонное скатывание Запада к утрате национальной, этнической, культурной и религиозной идентичности. По словам Михаила Кузнецова, идея проведения этой встречи исходила одновременно от представителей многих европейских стран. Крайне важной представлялась возможность наших европейских партнёров поделиться информацией о ситуации, сложившейся сегодня во многих странах содружества. На конференции присутствовали видные общественные и политические деятели Европы, представители российских СМИ и просто неравнодушные к заявленной проблеме люди.

Михаил КУЗНЕЦОВ. Тремя российскими учёными - профессорами Понкиным, Михалёвой и мной - подготовлен доклад "О нарушении прав детей при их усыновлении "гомосексуальными союзами" (однополыми партнёрствами)". Этот доклад был собран нами буквально по крупинкам по официальным западноевропейским публикациям и оценкам учёных. Нами были проанализированы национальные судебные решения и порядка сорока международных конвенций. После чего нам удалось доказать, что с правовой точки зрения усыновление "двойками" (гомосексуальными парами) детей является преступлением не только морально-нравственным, но и юридическим. Установленные государством в национальном законодательстве возможности гомосексуального усыновления детей неправомерны, не имеют убедительных юридических и фактических оснований, основываются на заведомо неверной, искажённой интерпретации общепризнанных принципов и норм международного права, международных документов о правах человека, грубо противоречат фундаментальным правам и законным интересам ребёнка, гарантированным международным правом. Мы смогли юридически обосновать очевидную истину, что "гомосексуальное усыновление" ребёнка влечёт грубейшее нарушение его фундаментальных естественных прав.

Именно поэтому так отрадно, что острейшую проблему современного мира сегодня обсуждаем не мы одни, не только в России. В Европе также очень много сильных, порядочных, грамотных людей, которые думают о детях, о семьях, языке, культуре и судьбе своей страны. Людей, которые самым решительным образом выступают против полной американизации Европы. Проблемы распада семьи, незаконного усыновления детей гомосексуальными парами, этими извращенцами, заполонившими сегодня Европу и стремящимися силой покорить Москву, Петербург, Омск и другие города - это также и их проблемы, не только наши. Многие достойные европейцы это осознают и горячо обсуждают в Европейском парламенте. Так давайте же послушаем об этом из их уст.

Роберто ФИОРИ ("Forza Nuova", Италия) . Несмотря на всё давление либерального истеблишмента Европы и мира, Россия по-прежнему продолжает противостоять введению новых юридических норм, предполагающих приоритет политкорректности надо всем и вся. Продолжает противостоять тем решительным и страшным шагам по легализации гражданского партнёрства однополых браков и усыновлению однополыми парами детей, которые уже сделали Франция, Италия, Испания. Россия по-прежнему борется с введением этих норм здесь, продолжает стоять под атаками, которым уже не один год подвергается Россия.

Однако опыт Европы показывает - параллельно с этой морально-нравственной атакой, призванной изменить фундаментальные представления людей, ведётся ещё очень опасная - экономическая. Враг христианской цивилизации выбрал двурогое оружие для того, чтобы одновременно ударить и экономически - подсечь финансовое благосостояние, финансовую свободу в таких странах, как Греция, Франция, Италия, Испания и, вместе с тем, нанести удар и в морально-нравственной сфере.

Сегодня ведётся активная подготовка, уже были предприняты попытки введения государственного закона, предполагающего репрессии за гомофобию. Подготовка к его принятию началась в средствах массовой информации: был запущен густой информационный фон, сообщения о нападениях на представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. Причём зачастую это были малоубедительные, противоречащие фактам, бездоказательные случаи, но их активно муссировали в прессе. Изучив закон, мы обнаружили, что под него вполне может попасть даже учитель, который на школьном уроке сообщит ученикам, что нормой человеческого существования является брак мужчины и женщины, и осмелится не сообщить об альтернативе - о браке мужчины с мужчиной и женщины с женщиной. Этот учитель подпадёт под действие подобного закона. Также всем известны западные репрессии к работодателям, которые отказываются принимать работника по причине его нетрадиционной сексуальной ориентации. Однако подобная реформа играет новыми красками, если представить, что работодателем может являться даже простой человек, ищущий частного учителя для своего ребёнка. Выходит, если вы хотите найти преподавателя для своего ребёнка и, естественно, не хотите, чтобы этот человек был "голубым", вы тоже попадаете под действие этого закона. Хотя вы - не фирма и не какая-то серьёзная структура, а просто частное лицо, которое хочет найти себе учителя.

Но, прежде всего, у меня для всех нас хорошие новости: закон о запрете гомофобии пока не принят. Однако при этом нельзя недооценивать масштаб истерии и общей информационной атаки, вызвавший такое противостояние этим законам.

Самое страшное последует дальше. Сейчас мы становимся свидетелями того, как всё большее количество медицинских, образовательных учреждений склоняется к тому, чтобы признать уже даже не гомосексуализм, а педофилию не преступлением, не проявлением криминальной природы человека, а очередной разновидностью той самой нетрадиционной сексуальной ориентации.

Естественно, все изложенные факты требуют строгого, жёсткого и немедленного ответа, реакции со стороны не только отдельных людей и организаций, но и со стороны государств. Необходим международный ответ и попытки международного сопротивления. Именно поэтому мы - здесь, в России. Мы верим, что в России всё ещё есть желание противостоять тому, что постепенно захватывает Западную Европу, в том числе и на государственном уровне. Мы здесь посланцы христианских стран Западной Европы. Здесь мы ищем и верим, что в вашей стране есть сердца и уши, которые услышат нас и помогут в нашем общем ответе на неприкрытую агрессию, затапливающую всю Западную Европу.

Артемис МАТЕОПУЛОС ("Hirsi Agvi", Греция) . В связи с многими событиями, происходящими сегодня в Греции и других странах Европейского Союза, я, как и многие, считаю, что единственным ответом как для моей Родины, так и для всей Европы, является национализм. Несомненно, только национальное правительство может дать свободную страну, сможет избавить от страха перед нелегальными мигрантами, сможет противостоять агрессии на экономическом уровне, остановит моральное, культурное унижение народа. Только национализм! Только в национальном движении можно найти ответы на поставленные реальностью вопросы, только к национальному движению тянется молодёжь, желающая лучшей жизни для своей страны. Настало время строить единую европейскую коалицию здоровых, открытых, солидарных стран, которые вместе выступят против вызовов современности.

Николас ГРИФФИН ("British National Party", Великобритания) . Говоря о национализме и нациях, прежде всего хочу сказать, что дух наций жив. После подписания Лиссабонского договора национальные государства были зарезаны, отпеты, похоронены и забыты. Но дух жив, а значит, проблема не в людях, а в правящих элитах. Истоки предательства, истоки этого компрадорского поведения элит сходятся к одной дате - август 1914 года. Именно эта дата положила начало появлению тех так называемых элит, у которых не было уверенности в дальнейшем курсе и которые активно разрушали ту землю и ту государственную структуру, которую они возглавляли.

Давайте вспомним, что фактически каждая нация, каждое национальное государство в Европе имело период своего расцвета. Были времена, когда каждое из них было лидером, когда какое-то государство вели за собой всю Европу - Греция, Италия, Испания - были времена, когда они были паровозами европейского поезда. Могу сказать, что только один серьёзный игрок на политическом поле Европы ещё не пережил момент этого великого мессианства, этого великого лидерства. Я говорю о славянах в целом и о России в частности. Верю, что в ближайшей исторической перспективе Россию ждёт великий выбор. Либо она будет смотреть, как Европа рассыпается на куски, после чего этот всепожирающий сионистский троцкистский либеральный монстр подберётся уже к самым границам страны, уже приготовится к прыжку на неё. Либо она встанет, расправит плечи и восстановит стремительно исчезающий баланс в Европе. Верю, что в ближайшей исторической перспективе у России будет такой великий выбор.

Я также убеждён, что Европейское содружество непременно рухнет. Это разрушение случится отчасти по финансовым причинам, но большую роль будет играть политический фактор. На мой взгляд, сохранение Европейского содружества, как союза в грядущих испытаниях, возможно лишь при эскалации такого уровня тирании и насилия со стороны руководства, на который европейцы просто неспособны. Для того, чтобы Содружество сохранилось, потребуются невероятные усилия, авторитаризм, по сути, тирания, проявленная руководителями Союза. На это Европа не способна.

Говоря же о насущном, нельзя не упомянуть о проблеме прав человека в современном мире. Единственный способ верно оценить положение с этими правами в обществе - это понять, что происходит с теми, с кем правящие элиты радикально, в корне не согласны. К сожалению, узнать об этих людях, о том, что происходит с ними, - сложная задача. На Западе между политической верхушкой и верхушками средств массовой информации сложились своеобразные концептуальные отношения, означающие, что если инакомыслящим посмел стать человек, который не получал у государства "лицензию на бунт", то о нём никто ничего не услышит. Средства массовой информации молчат о нём "в тряпочку", и все, касающиеся его дела материалы, отправляются в топку для документов, как в известном романе Оруэлла.

Поэтому при попытке оценить подлинную ситуацию с правами обычных людей на Западе упускаются из вида, как подлинные масштабы проблемы, так и чудовищное лицемерие западной верхушки, западных троцкистов, неоколониалистов, боссов больших корпораций. Упускается из виду лицемерие людей, которые, с одной стороны, уничижают инакомыслящих, а с другой, постоянно и громко заявляют о нарушении прав человека в России.

За последние десятилетия в "свободной" и "демократической" Германии, равно как и в других странах, которые приняли законы о запрете пересмотра общепринятых версий исторических событий, буквально тысячи людей были отправлены в тюрьмы за "преступления мысли". Обращаю внимание - за "преступления мысли", а не за вандализм или хулиганство. Но разве утверждение государством своей непогрешимости в тех или иных вопросах не есть первый признак тоталитаризма и подавления свободы личности? Я не утверждаю, что этот ревизионизм, за который люди попали в тюрьму, истинный. Я не утверждаю этого, потому что, если бы я заявил это сейчас здесь, в Москве, то с большой степенью вероятности в следующей стране европейского содружества, куда бы ступила моя нога, я оказался бы "под колпаком", я был бы обвинён, отправлен под суд. Причём, должен сказать, в ходе этого суда схожая судьба могла бы постичь моего адвоката, если бы он попытался не то что оправдать меня, а хотя бы объяснить мои слова. Так что давайте я на всякий случай заявлю, что, безусловно, в малейших деталях и безоговорочно признаю Холокост. Но я также хочу сказать, что с моей точки зрения вершиной лицемерия со стороны западных политиков является проклятие в сторону России, защищающей достоинства святой церкви, и в то же время аплодисменты или игнорирование преследования тех тысяч людей, которые посягают на достоинства холокоста.

В современном обществе существует ещё много проблем и одна из них, уже упомянутая, - проблема, отцов и детей. Прежде всего хотелось бы сосредоточиться на рассказе, в буквальном смысле слова, о тысячах детей, которые были изъяты из семей правительственными контролирующими организациями. И это только в Британии.

Эта беда с насильственным уничтожением, разделением семей длится уже не один год. Точное количество детей, изъятых из британских семей, неизвестно. По самым грубым оценкам - это порядка полумиллиона детей. Причём, естественно, часть из них изымается по объяснимым причинам, но сама цифра шокирует: ведь эти дети выпадают из жизни, они оказываются за железным занавесом государства. Тем ужаснее эта ситуации в свете того, что многие из похищенных государством детей изымаются не из-за насилия или сексуальных домогательств со стороны живущих с ними взрослых, они изымаются на основании заявлений представителей государственных органов в судах о том, что эта мера - изъятие ребёнка из семьи - позволит ребёнку избежать дальнейших эмоциональных травм. То есть субъективное мнение государственного служащего становится основой для разрушения семьи. Если называть вещи своими именами, то значительная часть детей изымается из семей на основе субъективного мнения чиновников левого толка, которые финансово заинтересованы в разрушении семей, у которых есть определённые квоты, и которым светят определённые выплаты за достижение этих квот изъятия детей.

И наконец, я хочу обратить ваше внимание и предложить вам вспомнить поразительную картину произошедшего совсем недавно, в этом году, в Париже, когда в мирные протестные демонстрации за право детей иметь мать и отца, а не отца и отца или мать и мать, жестоко разгонялись полицией. Около миллиона человек становились объектом избиения полицейскими дубинками, попадали в облака распыляемого полицией слезоточивого газа. Эти семьи, этот миллион людей - это люди, ориентированные на традиционную христианскую культуру. Вся беда демонстрантов в том, что это были простые люди, пытавшиеся предъявить свои требования социалистическому правительству с его культурной революцией, организуемой ради воинствующих гомосексуалистов.

Представьте себе, что случилось бы, если бы миллион гомосексуалистов (картина страшная) на улицах Москвы получил бы ответ от полиции в виде дубинок и слезоточивого газа. А коль скоро на улицы Парижа вышли традиционные, консервативные, гетеросексуальные семьи, то была дана установка, чтобы об этом говорили как можно меньше. Такова печальная реальная ситуация с человеческими правами, сложившаяся сегодня во Франции, Британии, Германии, всей Европе.

Правила жизни в Европе сейчас просты: плати свои налоги, отправляй детей умирать в неоколониальных войнах по всему миру, и молчи "в тряпочку", иначе будет хуже. Я призываю Россию увидеть всё это и оценить, потому что всё, что происходит сегодня, это не несчастный случай, это не случайность. Это очередной шаг, очередная атака в долгой и страшной войне, направленной на культурное этническое разрушение, в войне, целью которой являются все наши народы. Россия сегодня является главной целью агрессивных атакующих сил, но она же - и последний бастион Западной Европы.

Материал подготовила Анна СКОК

«Сократ» нам друг?

Анатолий Долгов

26 декабря 2013 6

Экономика

Как и почему Россия финансирует технологический рывок США

Соединенные Штаты слабеют, факел Статуи Свободы меркнет для всего мира и внутри страны, доллар вот-вот обрушится, и Америка превратится во второсортную страну-вечного должника остального мира? Сегодня глобальное информационное пространство попросту переполнено прогнозами такого рода.

Точно так же, как после краха Советского Союза все говорили о "конце истории" и "однополярном мире навсегда". Нет ничего хуже прогнозов, основанных на линейной экстраполяции. И нет ничего хуже политики, основанной на подобных прогнозах.

Между тем в России, судя по всему, мало кто понимает, что на самом деле происходит, хотя на уровне ощущений: "что-то идёт не так" - ситуация воспринимается как кризисная и грозящая крахом. В чём тут дело? Вроде бы денег в стране хватает, на международной арене Кремль идёт от успеха к успеху, оппозиция разогнана по углам, ракетный арсенал снова растет - и так далее, и тому подобное

Но РФ сегодня - это колосс даже не на глиняных, а на нефтегазовых ногах. И нынешнего глобального кризиса она может попросту не пережить. В отличие от тех же США, где без всякого шума и пыли активно реализуется программа инновационного развития, согласно принятого в ноябре 2011 года при полной поддержке демократов и республиканцев законопроектом H.R.516 "Bring Jobs Back to America Act" (внесен республиканцем от штата Висконсин Фрэнком Вульфом и коспонсорами). Этот "Акт о возвращении рабочих мест в Америку", помимо всего прочего, предусматривает использование третьего поколения системы "Socrates" (далее для удобства я буду именовать её по-русски: "Сократ").