Помоги проекту - поделись книгой:
Люди потребовали сатисфакции: «А причины? Для профанов. Типа «Обвал. Пособие для чайников». Я попробовал отшутиться: «Причины — это ноу-хау :-)». Собеседник сделал вид, что не понял: «Стало непонятнее. Не хотите раскрывать информацию, дающую конкурентное преимущество?» Тогда я решил играть роль до конца: «Да, не хочу». Победа: «Что ж, вполне понятное (не)желание :-)».
На самом деле, как все, надеюсь, догадываются, это чистой воды игра и кокетство, в большой мере обусловленные несерьёзностью 140-знакового формата твиттерного общения. Поверьте, мне нисколько не жалко делиться информацией, наделённой прямым и безусловным денежным потенциалом. А с учетом того, чт
Причин для очень скорого (по ощущениям — даже не со дня на день, а с минуты на минуту) обвала фондового рынка (в первую очередь, конечно, американского, а за ним — и всех остальных, потому что привязаны они к «хозяину» намертво) великое множество. Только из такого множества и можно выводить прогнозы, поскольку разрозненные «сигналы», не подтверждённые всем массивом обстоятельств, как правило, легко уравновешиваются контраргументами (я уже неоднократно говорил, что на любой индикатор технического анализа готов мигом представить полдюжины других индикаторов, из которых следуют прямо противоположные выводы).
Разумеется, я не буду устраивать выездную сессию vCollege, моей школы биржевого трейдинга, и загибать один за другим пальцы за каждым наблюдаемым «сигналом» грядущей коррекции на фондовом рынке. Это и ни к чему, потому что «сигналы» эти, с одной стороны, неравнозначны, а с другой — иерархичны. В частности, существуют определенные признаки «крайнего аргумента», которые исторически никогда не обманывали.
Признаков таких опять же много, поэтому выделю лишь один и проиллюстрирую его на примере тематики, релевантной для нашего портала, — ценных бумаг одной высокотехнологичной компании.
Итак, одним из самых верных и никогда не ошибающихся признаков надвигающейся биржевой коррекции выступает исход так называемых умных денег (smart money). Под «умными деньгами» понимается совокупность инвестиций профессионалов (трейдеров крупнейших инвестиционных домов) и институциональных инвесторов (в первую очередь — хедж-фондов).
Поскольку фондовый рынок — это всегда zero-sum game, игра с нулевой суммой, всякий отток инвестиций сопровождается одновременным притоком. То есть — одни деньги из ценных бумаг изымают (превращая их в cash и пережидая на обочине либо занимая «короткую» позицию), а другие, наоборот, вкладывают свои деньги в эти ценные бумаги. Происходит это потому, что на бирже нельзя просто продать: нужно непременно продать кому-то.
Smart Money — категория, что называется, quantifiable, квантифицируемая, то есть поддающаяся количественному исчислению. В том смысле, что за поведением «умных денег» не только пристально наблюдают (такие же профессиональные участники рынка), но и отражают в индикаторах (их множество, самые простые — Negative Volume Index и Positive Volume Index).
Глобальная интенсификация оттока «умных денег» из американского фондового рынка была впервые замечена в середине лета. Однако тогда мы не могли ещё говорить о каких-то радикальных сигналах:
То, что мы видим на графике, — это продажи профессиональных участников рынка, которые превысили максимальное значение последних пяти лет, в том числе и накануне осеннего обвала 2008 года, а также усиление покупок того, что политкорректно называется Retail Investors, розничными (то есть — непосвящёнными, не находящимися в теме) участниками рынка.
Процессы, наметившиеся три месяца назад, однако, не ослабли и сегодня вышли на совершенно новый уровень — вплоть до полного ухода «умных денег» и их замещения деньгами тех, кого рынок исторически благословляет на заклание.
В качестве иллюстрации приведу одну из самых культовых бумаг современного рынка — TSLA. Это акции компании TESLA, производящей спортивные электромобили. У выбора этого есть несколько обоснований. Во-первых, сегодня TESLA играет роль «доткомов» — любимцев публики рубежа столетий. Это не просто самая модная ценная бумага, пришедшая на смену Apple, но ещё и обласканная до бессознательного состояния: капитализация TESLA в два раза превышает капитализацию международного концерна FIAT:
Несуразность сложившейся ситуации (классического биржевого пузыря, в очередной раз раздутого на истерии высоких технологий) иллюстрируется одной цифрой: TESLA лишь планирует продать в 2013 году 35 тысяч своих электромобилей, тогда как Fiat из года в год уже давно продает более 2 миллионов.
Столь нереальное восхождение бумагам TSLA обеспечило экзальтированное восхищение непосвящённой публики высокими технологиями — и вот результат: 713% роста за два года.
А теперь посмотрим, как распределяются инвестиции в TSLA между институционными инвесторами (костяк категории «умных» денег) и глупым «ритейлом»:
График настолько красноречивый, что не требует даже комментариев: всё безумное восхождение акций TSLA от $20 за штуку в начале года до $193 сегодня обеспечивается исключительно за счет «ритейла» на фоне стабильного бегства из этих бумаг профессиональных инвесторов.
Предсказать первый триггер для обвала TSLA не сложно: в мае 2013 года компания проводила эмиссию конвертируемых облигаций на сумму $660 млн. Конвертация этого долга в обыкновенные акции по цене $124 за штуку назначена на... 1 октября. То есть вы понимаете процедуру: все держатели этих конвертируемых облигаций вчера обменяли их на акции по $124 и сразу же стали сбрасывать их на рынке по текущей цене — $190 за штуку. Неплохой навар за 4 месяца, не правда ли? Собственно говоря, процесс уже пошел:
Какие выводы можно сделать из рассказанного мною сегодня? Лежащий на поверхности no-brainer — это продажа TSLA в короткую: впереди у бумаги долгое затяжное падение в бездну (обратно к уровням $20–40 за акцию). Но есть и ещё одно — очень интересное следствие из зарисовки.
Помните, я сказал, что сегодня TESLA играет роль одного из главных любимцев биржевой публики? Это было во-первых. Есть, однако, ещё и во-вторых. Дело в том, что накануне масштабных коррекций на фондовом рынке складывается патологическая ситуация, которая описывается термином Breadth Narrowing — «сужение инвестиционного поля». В нормальной ситуации рост биржевых индексов отражает повышение котировок широкого спектра ценных бумаг — как минимум по всему индексу (SP500), а часто — и того шире.
В период, когда рынок начинает терять дыхание, утрачивает импульс роста, первым делом происходит сужение инвестиционного поля. В это время биржа продолжает ещё расти, однако делает это исключительно за счёт горстки любимцев и фаворитов. Подобных TSLA! Вторую такую бумагу, на которой сегодня держится на последнем издыхании фондовый рынок Америки, вы тоже знаете: это Facebook, удвоившая свою капитализацию за последние три месяца.
Тем, кому не лень, предлагаю самостоятельно пройтись по компонентам индекса SP500 и удостовериться, что графиков с паттерном, аналогичным TSLA и FB, на рынке сегодня не более дюжины. Вот на этих бумагах и держится последний рывок, предпринимаемый сейчас фондовым рынком перед тем, как он уйдёт в головокружительное пике.
Почему пике, а не плавная коррекция? Я смотрю, шаг за шагом, я сложил-таки полный пазл мотивации перед читателями :-). Потому что по дурному стечению обстоятельств мы получили ещё и букет негативных макроэкономических факторов: от замедления даже ещё и не закрепившегося как следует процесса оздоровления американской экономики до экстренного бюджетного и фискального кризиса в отношениях между Белым домом и сенатом.
Вся эта совокупность прелестей и дает нам ожидание того, что неизбежно надвигается, — коррекционного резкого обвала рынка.
P.S. Хотел бы предостеречь тех, кто наивно полагает: российский фондовый рынок сумеет извлечь выгоду из американской коррекции. Отток, мол, инвестиционного капитала из фондового рынка за океаном вызовет его приток в отечественные ценные бумаги. Это жуткая глупость, но времени на её объяснение уже не остаётся, так что примите на веру. Либо не принимайте: тут уж хозяин — барин :-).
Голубятня: Марик, зай гезунт!
Сегодня у меня знаменательный день: с чувством великого облегчения ликвидировал аккаунт в «Фейсбуке»! Я прекрасно обходился без этого морока всю свою жизнь, поэтому держался до последнего. В апреле меня таки убедили в необходимости завести «страничку» у Марика Цукерберга, якобы полезную для налаживания связей и пропаганды идей.
Будучи человеком предельно пунктуальным и обстоятельным, я к начинанию отнёсся со всей серьёзностью, поэтому ежедневно обновлял «страничку», выкладывал линки на новые публикации, размещал комментарии на абстрактные темы, не вписывающиеся в формат «Голубятен» и корпоративно-биографических саг «Бизнес-журнала». Зачем я это делал — непонятно, потому что у меня есть портал sgolub.ru, а в нем — рубрика L’ecume du jour, специально придуманная для выхлопа тематического неформата (с завтрашнего дня я в неё как раз и вернусь). Впрочем, догадываюсь — зачем. Я просто не умею работать плохо. Мне всегда кажется, что если уж берёшься за дело (любое — от изучения языка до обустройства дачи), то нужно выполнять всё на совесть, с полной отдачей и до конца.
Сказать, что мне не нравилось общение на «Фейсбуке», значит солгать самому себе. Очень даже нравилось, потому что общался я не с Мариком Цукербергом, а — по большей части — с любимыми, близкими, дорогими и интересными мне людьми. Мне нравилось радовать их новыми рассказами, делиться с ними идеями, показывать им фотографии. Нравилось вести беседы в топиках, которые отличались от обсуждения на форумах издательских порталов, как айва отличается от кизяка.
Я, конечно, понимаю, что не все люди воспринимают общение как априорно приятное времяпрепровождение (что в очень большой степени предполагает единомыслие и изначально доброжелательную установку). Кому-то требуется сцена для виртуальной фаллометрии и баталий, создающих иллюзию жизни (столь необходимую при дефиците ярких впечатлений в жизни реальной). Проблема, однако, в том, что я общаться не люблю в принципе, а диалоги меня интересуют исключительно как фон для генерации собственных мыслей и новых идей. Поэтому щекотать нервы на форумах мне надоело лет уж восемь назад (поначалу, как и всё новое, меня это развлекало: многие читатели помнят, а Лурк — так и не в состоянии забыть).
В этом отношении «Фейсбук» замечателен, поскольку концепция «френдов» и «лайков» априорно предполагает дружественность общения, настраивает на мирный лад и развивает в людях позитивное отношение к жизни. Всё вроде бы правильно.
А что же тогда неправильно? Почему я ушел из «Фейсбука»? Самым простым ответом могло бы стать вполне, кстати, искреннее и справедливое: «“Фейсбук” мешает мне работать». Он и в самом деле мешает, однако не потому, что постоянно отвлекает на ерунду, а потому, что подменяет поиск истины и эвристику установкой на доставление удовольствия окружающим.
Это очень опасное обстоятельство для творческого человека. Потому что человеку творящему желания нравиться и приносить окружающим удовольствие — похвальные сами по себе — мешают созидать новое! Это губительные желания, которые можно сравнить разве что с тотальным подчинением бизнеса сиюминутным интересам фондового рынка всякий раз, как этот бизнес утрачивает частный статус и превращается в публичную компанию. Да, денег от капитализации приходит много, однако платой за это дармовое финансирование становится практически в 10 случаев из 10 отказ от тактики и стратегии, которую диктует бизнесу реальный рынок. Вместо этого приходится постоянно ублажать акционеров, демонстрировать непрерывный рост прибыли — причем здесь и сейчас и, как правило, за счёт обрезания крыльев в долгосрочной перспективе.
Я бы покривил, однако, душой, если бы сказал, что ушел из «Фейсбука» в первую очередь из-за того, что он мешал мне работать. Фактор этот присутствовал, но не был столь уж важным для принятого решения. Как ни странно это звучит, но основная причина пребывает в той же плоскости, где и мое недавнее отвращение от Apple.
Под отвращением я вовсе не имею ввиду замену «Айфона» на «андрофон». В конце концов, я с великим удовольствием продолжаю пользоваться и ноутбуком, и планшетом этой компании. Дело не в отказе и даже не в критике той или иной хардверной / софтверной реализации, а в окончательном размежевании на уровне идеологии.
В какой-то момент я понял, что концепция, определяющая отношение Apple к своим пользователям («Жри, хомячьё, то, что тебе дают, потому что мы лучше знаем, что тебе, хорьку, требуется»), стала до того мне омерзительной, что преимущества и достоинства её продуктов (реальные и очевидные!) просто перестали компенсировать отвращение, которое рождалось из постоянного диссонанса между моей бакунианской и глубоко свободолюбивой душой и оруэллианским тоталитаризмом монстра из Купертино.
Как следствие, Apple как идея, как компания, как объект восхищения и любви умерла для меня окончательно и бесповоротно минувшей весной. В наших отношениях остался лишь сухой и рациональный прагматизм: я выборочно пользуюсь техникой Apple лишь до тех пор, пока нахожу её объективно более функциональной (а не так, как раньше: потому что это именно техника Apple, отношение, разделяемое миллионной армией одурманенных фанатов). Лучше SGS4 на две головы, чем iPhone 5? Для меня вопрос совершенно риторический. Нет сегодня у Macbook Pro Retina конкурентов? Замечательно: буду и дальше пользоваться этим ноутбуком. Появится что-то лучшее у кого угодно (той же Dell) — поменяю в ту же минуту без малейшего сожаления.
С «Фейсбуком» внутренний конфликт тлел и вызревал у меня уже давно. Основатель компании Марк Цукерберг с первого дня обстоятельного знакомства с этим персонажем вызывал у меня почти физиологическое отвращение. Причем — всем: своей внешностью высокомерного наглого выскочки, своей системой ценностей, своим поведением, своими поступками, своим отношением к окружающим, и в первую очередь к партнерам, но главное — почти беспрецедентной в истории нечистоплотности и мерзости проведенной им в минувшем году кампании по выведению Facebook на биржу.
Обо всем этом я много и обстоятельно писал — и в «Бизнес-журнале», и в «Компьютерре», и в Национальной деловой сети («как-тоТвой друг Том», «Цукерберг 2500», «Хуцпер 2012», «Птенцы гнезда Аспергера», «Цукер не друг, но истина дороже», «Агнец Аарон». Создавалась парадоксальная ситуация: человек мне отвратителен, равно как и его корпоративное детище, однако я пользуюсь услугами этого человека и тем самым косвенно способствую его дальнейшему неправедному обогащению и процветанию. Изо дня в день осознание патологии этой ситуации всё усиливало и усиливало невроз, который рано или поздно должен был разрешиться.
И он, слава богу, разрешился. Достаточно быстро и без лишнего для меня стресса. Мне не хватало лишь повода для принятия давно напрашивающегося решения, и этот повод мне сегодня любезно предоставил случай. Утром я нашёл во френд-ленте сообщение о том, что «Фейсбук» якобы изменил условия пользовательского договора и теперь может полностью распоряжаться на свое усмотрение всем, что вы только выкладываете на своих страницах, — фотографиями, текстами, видео и т. п. Далее в сообщении предлагался вариант юридической абракадабры, которая в случае размещения на своей странице позволяла защититься от правового произвола «Фейсбука».
Мне идея понравилась, и я сделал перепост новости у себя. Тут же пришли знающие люди и сказали, что эта «новость» — давно не новость, а «утка», которая гуляет по сети больше года. «Фейсбук», мол, ничего не менял в тексте пользовательского соглашения, в котором изначально было сказано, что всё опубликованное пользователями Цукерберг может использовать на свое усмотрение для извлечения прибыли.
Соответственно, все юридические формулировки, тем более отсылки к «Бернерской конвенции», до которой «Фейсбуку» как до лампочки, бесполезны.
История эта послужила для меня замечательным поводом прочитать (не прошло и полгода!) Пользовательское соглашение «Фейсбука», из которого я и узнал, что:
Иными словами, вы можете пользоваться услугами «Фейсбука» только в том случае, если вас устраивают положения Пользовательского соглашения. Если же они вас не устраивают, вы обязаны отказаться от этих услуг.
Что ж, прекрасный повод: для меня положения о правах и обязанностях компании Цукерберга абсолютно неприемлемы, поэтому с радостью и лёгкостью на душе я говорю: «Марик, зай гезунт, и дай Б-г здоровья твоим китайским деткам!»
* * *
Ни в коем случае не хочу завершать «Голубятню» на брезгливой ноте. Посему с великим удовольствием представляю читателям видеоотчёт о новых читалках из самой любимой моей линейки электронных книг. Это — ONYX BOOX i63ML Maxwell и ONYX BOOX i63SML Kopernik.
Видеопрезентация эта для меня значима еще и потому, что снята она на новую камеру — Panasonic HC-X920, которая, надеюсь, будет служить мне верой и правдой не хуже отправленной на пенсию по возрасту Sony HDR-SR11E.
Промзона
Финалисты дизайнерского конкурса Electrolux Design Lab 2013
Ежегодно компания Electrolux устраивает конкурс, на котором молодые дизайнеры выражают свое видение развития технологий и предлагают концепты бытовой техники отдаленного будущего. Давайте посмотрим на нескольких финалистов Electrolux Design Lab Competition 2013, представляющих наибольший интерес.
Кулинарный 3D-принтер, который печатает еду для детей по их собственным эскизам. Ребенок рисует на бумаге то, что он хочет съесть (не морковь или чипсы, а что угодно — например, машину), показывает рисунок Atomium, и тот создает обед. Ингредиенты при этом остаются на усмотрение родителей.1. Atomium от Luiza Silva
http://www.youtube.com/watch?v=4Flq7s6W-1s
Концепт устройства, позволяющего готовить в домашних условиях под руководством известных шеф-поваров или просто знакомых. Global Chef распознает ингредиенты, отслеживает движения пользователя и может проецировать голограммы на 360° вокруг себя. Можно готовить в режиме реального времени с голографическим профессионалом. 2. Global Chef от Dawid Dawod
http://www.youtube.com/watch?v=BG6oeW6BeAk
Гибкая панель, которая умеет мгновенно рассчитывать питательную ценность, определять возможные токсины и свежесть продуктов питания. Легко переносится, можно брать в магазины и на рынки.3. Nutrima от Jenne Palovuori
http://www.youtube.com/watch?v=wnv47ot1oZM
Портативный и персональный очиститель воздуха. Пользователь может выбирать экстерьер устройства по собственному усмотрению (чтобы подходило к одежде). Помимо очистки воздуха, OZ-1 обладает вторичной функцией — распространяет выбранный пользователем аромат, что помогает снять стресс и почувствовать себя на природе, даже находясь в центре мегаполиса.4. OZ-1 от Wei Kiat Law
http://www.youtube.com/watch?v=o1iV0lCPpNU
Автоматизированная система, состоящая из сотен летающих мини-роботов, которые будут сканировать все поверхности в доме, распознавать грязь и производить очистку. Высокая производительность летающих роботов, их большое количество и маневренность позволят держать в чистоте как большие помещения, так и труднодоступные участки.5. Mab от Adrian Perez Zapata
http://www.youtube.com/watch?v=a3j4y6uJQmg
Google устанавливает торговые автоматы для продажи приложений из Google Play
Популярность торговых автоматов в Японии широко известна, и купить в них можно многое — от жевательной резинки до бытовой электроники. Зная эту специфику местного рынка, компания Google решила провести рекламную акцию своего магазина Google Play именно при помощи торговых автоматов. Так, в районе Токио под названием Сибуя появилось три Google Play Machines, в которых можно получить приложения для Android-смартфонов.
Google Play Machines оснащены крупным сенсорным экраном для выбора игр и специальным лотком для смартфона. Для скачивания игры необходимо иметь смартфон на операционной системе Android версии 4.0 или выше с модулем NFC, который достаточно просто положить на лоток. Если же смартфон не отвечает требованиям, игру можно установить, сфотографировав QR-код на экране. Каждая полученная игра будет отмечена символическим подарком от Google — небольшим значком, который также выдаст автомат.
Если пользователь пока не хочет ничего устанавливать, можно воспользоваться демонстрационным смартфоном Nexus 4, который одалживают всем желающим сотрудники Google, работающие возле автоматов. Несмотря на то что в арсенале магазина количество игр измеряется сотнями тысяч, в Google Play Machines их всего 18. Возможно, однако, что успех акции сделает автоматы постоянными, а там и ассортимент расширится.
Поделиться книгой: