Помоги проекту - поделись книгой:
Поэтому я считаю необходимым четвертый путь — путь русских граждан Латвии, которые связали свою судьбу с этой страной, но не желают ассимиляции. Это путь практической интеграции на основе реального двуязычия: с русским языком в качестве второго государственного языка, — в рамках территориально единого, но двухобщинного государства. Если угодно — канадская модель. В долговременном плане это — самый надежный и эффективный способ сохранения Латвии как суверенного государства.
Путь этот нелегок и непрост, требует постоянных и неотступных усилий, но только на нем русские в Латвии смогут сохраниться и добиться реального равноправия. Что для этого нужно? Научиться уважать себя именно как русских и других именно как русских — без этого нельзя требовать уважения со стороны других этносов. Научиться ладить друг с другом и не делать второстепенное главным, а главное — второстепенным. Русским нужно объединиться, и на выборах в Сейм избрать как можно больше наших депутатов. Это касается не только отношений Русской общины Латвии с другими русскими общественными организациями, но и наших внутренних неурядиц — например, конфликта Рижской организации РОЛ с Даугавпилской и Лиепайской. Товарищи, будьте мудрее! Нам нужно избавляться не только от несущественных разногласий, вызванных, как правило, личными мотивами, но и от навязанного русским "комплекса вины". Ни перед одним народом мы, русские, не виноваты в большей степени, чем этот народ перед нами. И на требования контрибуций с России можно в ответ задуматься и посчитать, какие потери и убытки мы, русские, понесли от действий этих "несправедливо обиженных". Тогда может оказаться, что даже если продать иные страны со всей их, как говорится, требухой — и то денег на компенсацию не хватит.
Собор РОЛ высказался в поддержку объединения "За права человека в Латвии" (ЗаПЧЕЛ), поскольку его социально-экономические требования ближе всего большинству членов РОЛ — лицам наемного труда русского происхождения или пенсионерам. Ни одного русского голоса — тем партиям и политикам, которые на протяжении долгих лет дискриминировали русское население Латвии. Нам самим придется решать свои проблемы здесь — а Бог даст, и Россия чем-то поможет.
Можно, конечно, и ничего не решать, никаких определенных путей не избирать, а жить как живется и позволяется. Можно стать безликой и безропотной массой, подобно той, которую турки, некогда покорившие южных славян, презрительно называли "райя" — стадо. Однако и тогда придется идти — только под направляющими и управляющими кнутами погонщиков. Но это будет уже пятый путь, и вряд ли на этом пути мы сможем обрести свое национальное достоинство и гражданское равноправие.
КАК ПРОВОЖАЮТ ДРЕВЕСИНУ
Андрей Девятов
30 сентября 2002 0
Author: Андрей Девятов
КАК ПРОВОЖАЮТ ДРЕВЕСИНУ
Крики о необходимости скорейшей приватизации российских "естественных монополий" давно стали таким же привычным явлением, как вой шакалов в пустыне. Хотя и единая электроэнергетика России, и единая система железных дорог, и сохранившая единство газовая отрасль, превращенная усилиями Черномырдина и Ко в РАО "Газпром", по-прежнему обеспечивают общее экономическое пространство страны и являются наиболее доходными предприятиями, во многом формирующими государственный бюджет. Однако "приватизаторам" неймется и здесь "внедрить рыночные отношения", причем их "железная логика" с отсылкой к "опыту цивилизованных стран" вполне родственна логике Н.С.Хрущева с его призывами к повсеместному насаждению "царицы полей" кукурузы.
Впрочем, не надо заглядывать далеко в историю — в экономике современной России есть одна важнейшая отрасль, где все рецепты "рыночников" насчет либерализации и приватизации реализованы. Эта отрасль — лесное хозяйство. Лес для нашей страны — товар традиционно экспортный, поскольку здесь сосредоточено 22% мировых запасов древесины, что явно избыточно для покрытия внутренних потребностей 2% населения планеты, проживающих на территории РФ. Иными словами, потенциально Россия — ведущий поставщик древесины и лесоматериалов на мировой рынок. В отрасли рыночные отношения полностью победили: приватизировано 95% из более чем 30 тысяч заготовительных и перерабатывающих предприятий с 2 миллионами работников. Монополизм в лице какого-нибудь РАО "Единые леса России" отсутствует. Лицензирования лесозаготовительной и лесоторговой деятельности этих свободных предпринимателей нет. На внешний рынок выходят 12 тысяч российских лесоэкспортеров. Регулирующие рыночные законы (новый Лесной Кодекс) приняты еще в 1996 году. Лесная бюрократия на всероссийском уровне и во всех регионах давно разогнана. А каков результат?
За последние 10 лет заготовка круглого леса упала в 3 раза, производство пиломатериалов — в 4 раза, древесных плит, целлюлозы и бумаги — в 2,5-3 раза, причем темпы падения продолжают составлять от 2,5% до 10% в год. Совершенно провальные сектора — картон, технические виды бумаги, фанера. Расчетная лесосека истощается варварскими и незаконными рубками, лесоустройство, лесоохрана и лесовосстановление практически не осуществляются. Инфраструктура, техника и оборудование отрасли изношены, зарплаты работников мизерны, прибыль предпринимателей от экспорта падает — при том, что цены на российскую лесобумажную продукцию в среднем на 30-40% ниже мировых. Немудрено, что в таких условиях половина из "субъектов свободного рынка" оказалась нерентабельной, а многие вообще находятся на краю банкротства.
Это "торжество" рыночных принципов в лесной отрасли наглядно демонстрирует перспективу грядущих "либеральных реформ" электроэнергетики, железнодорожного транспорта и газовой промышленности. Возможности лесного комплекса России используются ныне лишь на 3-5%: объем производства продукции составляет чуть больше 5 млрд. долл. в год (из них 4,3 млрд. — выручка от экспорта), в то время как потенциал данного сектора экономики оценивается в 100-150 млрд. долл. ежегодно. При расчетной лесосеке в 550 млн. кубических метров в год ныне в России заготавливается лишь немногим более 100 млн., то есть только по круглому лесу научно обоснованный рост производства возможен в 5-6 раз. Если же российский круглый лес даже по нынешней экспортной цене в 30-40 долл. за кубометр перерабатывать вблизи мест производства российским же трудом в бумагу по цене 800-1500 долл. за тонну, а еще лучше — в мебель из массива (например, сибирского кедра), и поставлять странам-членам ВТО уже не сырье, а готовую продукцию, то лесная отрасль, ныне шатающаяся и подломленная, сможет заменить собой весь "экспортный стол" современной России, "четвертой опорой" которого, после нефти, газа и металлов, она является даже в наличном удручающем состоянии. Причем лес, в отличие от прочих "сырьевых столпов" российской государственности — ресурс возобновляемый, то есть при правильном использовании его практически вечный.
Причина упорного сохранения статус-кво в российской лесной отрасли и очевидной утраты десятков миллиардов долларов, столь необходимых отечественной экономике, становится совершенно понятной, если обратиться к структуре нашего лесного экспорта, в котором первым и основным товаром является круглый лес (33% стоимости экспорта). А из анализа данных о ценах, ставках и тарифах, так или иначе относящихся к мировому рынку лесной продукции, самым ошеломляющим выступает громадный разрыв в отпускной цене за лес на корню между Россией и странами Запада. Так, могучая столетняя сосна за двадцать метров высотой со средним диаметром ствола порядка 25 см в США и Канаде стоит порядка 300 долларов за дерево, в Финляндии — порядка 130 долларов, а в России — не более 3 долларов. И это при том, что по своим эксплуатационным качествам северная сибирская древесина заведомо лучше и финской, и американской — она вообще лучшая в мире. Да, есть разница в инфраструктуре лесного хозяйства, но не в сотню же раз!
Ясно, что такое положение дел вызвано только тем, что разрозненные российские экспортеры фактически вынуждены подчиняться требованиям консолидированных иностранных импортеров, что соответствует хорошо известной в теории "рынку покупателя". В результате российский круглый лес хвойных пород оказался в два с лишним раза дешевле аналогичного новозеландского и в три раза — канадского и американского. Наиболее дешев российский круглый лес на финской границе, где он, кстати, составляет 100% нашего лесного экспорта (в среднем приблизительно 35 долл. за куб). На китайской границе средняя цена на 5 долл. выше и составляет около 40 долл. за куб. В то же время новозеландский круглый лес в порту погрузки стоит в среднем 90 долл., а североамериканский — 130-140 долл. Учитывая, что объем поставок только в Финляндию достиг в 2001 году 13 млн. кубометров, а на 2002 год запланировано его увеличение до 14 млн. при одновременном упрощении порядка пропуска леса через границу, нетрудно подсчитать, на какие суммы Россия по факту безвозмездно финансирует процветание своего северного соседа, высокоразвитая лесоперерабатывающая промышленность которого требует все больше сырья в силу постоянно расширяющегося мирового спроса на лесобумажную продукцию. И если бы только его одного...
Но развал отечественной лесной промышленности имеет еще одну весьма неприятную перспективу — приватизацию российских лесов, ставшую возможной после принятия нового Земельного кодекса. Скупка наших лесных массивов иностранными "инвесторами" в ближайшее время может приобрести характер, сходный с захватом участков во времена "золотой лихорадки" на Аляске. А это будет означать, что одна из самых перспективных и потенциально эффективных отраслей нашей экономики перейдет в руки зарубежных "хозяев". И если судить по результату, то истинное значение всего механизма "приватизации" в российских условиях заключается прежде всего в подчинении и устранении возможных конкурентов западных корпораций. Именно поэтому приватизация всех конкурентоспособных отраслей отечественной промышленности значилась и значилась как непременное условие любых программ Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда и прочих финансовых институтов для "реформ" и "помощи" России.
В то же время лесное дело посегодня остается одним из немногих реально и быстро пригодных к использованию стратегических резервов нашей страны, если, конечно, она не собирается полностью растворяться в процессе "глобализации" и при любых трудностях садиться на наркоиглу западных кредитов. Необходимо лишь ввести эффективное государственное регулирование отрасли, основные положения которого давно и хорошо известны, к тому же были задействованы не только в СССР, но и, например, в современной Канаде, которую уж никак нельзя отнести к странам с "нерыночной" экономикой.
Тем более недопустимо распространение нынешнего "приватизационного" опыта лесной отрасли России на сферы, определяющие экономическую инфраструктуру нашего государства: энергоносители, в первую очередь газ, транспорт, особенно железнодорожный, электроэнергетику и финансы. Однако принятый сегодня органами государственной власти курс направлен в явно противоположную сторону.
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
30 сентября 2002 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Позор режима растекается жижей по телеэфиру. Даже если поставить у каждого экрана по "идущему вместе" с тряпочкой — не отмыть. Тем более после того, как на "Культуре" появляется министр-порнограф Швыдкой со своим заявлением о том, что "русский фашизм хуже немецкого". Вообще-то, за такой афоризм пора бы швыдким уже и отвечать перед законом… Ну хочется им "русского фашизма"! Немцову, из той же передачи, хочется, Павловскому — тоже, но меньше, он поумнее. Познеру, заходящемуся в падучей по поводу создания национал-демократической партии (НДП), тоже мерещится "русский фашизм" — нацизм. Народу, изможденному диктатурой Чубайсов и Абрамовичей, каждый вечер объясняют с экранов, что он, "фашист", хочет обидеть маленького Познера, покуситься на утончённого Швыдкого…
Что ж, русские у экранов получают хорошие уроки. Русские, разгромившие тот самый немецкий фашизм. Уроки "благодарности" в герберско-немцовско-швыдковском виде. Но есть известное правило: дурные мысли притягивают дурные обстоятельства. И если кто-то очень хочет накликать на свою голову "русскую ужасность", все может быть… Посему общество должно остановить безумцев из телестудий, сеющих опасный ветер. Их нужно просто лечить…
Теперь пару слов о "гениальной команде", вокруг которой не так давно поднимала галдёж вся "демобщественность". Речь о Киселёве со товарищи, будто бы коварно изгнанных с НТВ. Вот получили они ТВ-6, получили спонсоров в виде почти полной обоймы "новорусских" магнатов, стали они респектабельным ТВС под примаковской дланью "'Медиа-социума". И гении они все, и денег у них выше крыши, и эфир — а продукта достойного как не было, так и нет. Причём кризис стал таким очевидным, что пришлось ради рейтинга пойти по стопам конкурентов с НТВ — приглашать в программы реальных политиков. Зюганов и Глазьев в последних "Итогах" — прямое тому подтверждение. Прошло то время, когда можно было вальяжно коротать вечера в тёпленьких междусобойчиках наподобие: "Гриша Явлинский обсуждает с Костей Боровым трудности демократии"… А вот для патриотических лидеров встала проблема нелёгкого выбора: с одной стороны, необходимо донести свою точку зрения до народа, с другой — участие в данных эфирах ведёт к увеличению рейтинга и значимости ТВ. А оно, как известно, по-прежнему стоит на службе у олигархического режима. И задача лидеров НПСР здесь, как видится, в том, чтобы вовремя уйти от всякого сотрудничества с демтелевидением, оставив его с носом. То есть с такими убогими творениями, как новая программа старой Сорокиной "Ничего личного". Лучше бы называлось просто: "Ничего"
ТВ, какое оно ни есть, поминало всю неделю "Брата". Помянем и мы хорошего актера, умного, светлого и красивого, среди тьмы и уродства, Сергея Бодрова. Когда страна обретет свободу, мы будем с благодарностью смотреть его фильмы, вспоминая, как мужественный, юный киногерой помогал нам идти сквозь ледовый обвал безвременья…
ОРДЕН БЕССМЕРТНЫХ
30 сентября 2002 0
Author: Александр Брежнев
ОРДЕН БЕССМЕРТНЫХ
Это было летом 1918 года на Урале. У Василия Блюхера, который командовал окруженными красными войсками на маленьком квадрате земли, оставалось два пути. Первый — сдаваться, и это было логичней всего, потому что по всем правилам военной науки, красным выпадал разгром. Второй — прорываться к своим. Блюхер выбрал именно его, и окруженная, обреченная армия пробилась через превосходящие силы колчаковцев и белочехов к Саратову. Этот прорыв не имел аналогий в истории мирового военного искусства, и в Кремле решили учредить в честь подвига красноармейцев Блюхера первый в истории РСФСР боевой орден, орден Красного Знамени. Знак под номером 1 был присвоен самому Блюхеру.
В 1993 году вся страна увидела героический подвиг защитников Дома Советов. Несколько сот человек, запертых посреди Москвы в здании Верховного Совета, были окружены войсками, милицией, лужковскими наемниками, бойцами спецслужб вражеских государств. Силы были несопоставимы. Простая военная логика давала защитникам конституции только два выхода: сдаться или умереть. В три часа ночи 4 октября, когда этот выбор стал предельно ясен каждому, депутаты, военные и гражданские добровольцы приняли свое решение: стоять до конца, принять безнадежный бой.
Многие из них погибли, многие попали в плен, и на них выместили злобу победители. Но часть с боем прорвалась из окружения. Они вынесли на себе свои боевые знамена, и это обстоятельство не позволило поставить победную точку ельцинским войскам. Защитники Советов так и не были разгромлены. Борьба, по большому счету, не завершилась.
После событий "черного октября", когда в боях погибло множество людей, встал вопрос о том, как отметить их подвиг, как увековечить память тех, кто сражался в те дни за Советскую власть. Инициатива шла снизу, многие участники защиты Дома Советов в 1993 году говорили о необходимости учреждения подобной награды. Разные фронты и партии, движения, анализируя просьбы и обращения "простых" бойцов, стали предлагать свои варианты памятного знака.
События, связанные с защитой Дома Советов, тоже не имели аналогов в истории. Александр Марков, командовавший Добровольческим полком, который оборонял Дом Советов до последнего часа, рассказывает, что в январские дни 1994 года был на нелегальном положении. Но всё же приехал в Москву, побывал в Союзе офицеров (который тогда еще не развалился). Там ему показали большую стопку листов с разными рисунками. Маркову сказали, что и он может предложить свой вариант памятного знака. Он отказался, поскольку не считал себя наделенным художественным талантом. Но в ту же ночь ему приснился Берлин, где служил, Трептов-парк. Во сне увиделась аллея скульптур, справа и слева от братских могил. И одна из них — Воин, держащий на руках раненого товарища.
Картинка буквально врезалась в память. На следующий день Марков должен был встречаться со своим связным, рядовым добровольцем разведки Александром Сусликовым. На вопрос командира, нет ли у него знакомого художника, Сусликов ответил, что сам художник. И полковник Марков рассказал ему о своем видении. В течение суток Сусликов перенес замысел на бумагу. За основу формы знака взяли очертания ордена Боевого Красного Знамени. У Маркова возникло ощущение, что видение пережил и сам Сусликов, хотя тот ни разу не был в Трептов-парке,— настолько рисунок был похож на то, что запомнил Марков.
Из множества вариантов памятного знака был единодушно принят этот проект. Потом специалисты по геральдике долго шлифовали проект, доводили до ума. В каждый лист, деталь одежды, фон, обрамление вкладывался смысл. Сначала говорили лишь о знаке отличия, потом заговорили об ордене, занимающем особое место среди всех других орденов. В итоге Орден защитнику Советов (на снимке) продолжает общую традицию российских и советских орденов, несет в себе необходимые черты настоящей боевой награды.
Генерал Юрий Калинин, участвовавший в разработке механизмов представления к новой награде, статуса и документации будущего ордена, говорит, что в общем были взяты за основу опять же документы по ордену Боевого Красного Знамени.
"…Орденом награждаются военнослужащие и другие граждане, верные данной ими военной присяге советскому народу, принимавшие непосредственное участие в защите Советской власти, проявившие высокий патриотизм, отвагу и мужество при защите конституционного строя и Дома Советов РФ… Награждение производится за образцовое выполнение своего воинского и гражданского долга в сложной обстановке, связанной с опасностью для жизни… За умелое руководство подчиненными, решительность и твердость… Личную инициативу, активные действия, мужество и настойчивость, получившие ранения и увечья при защите Дома Советов РФ. Орден убитых и умерших передается семье награжденного вместе с орденской книжкой и хранится, как память".
Вначале планировали изготовить до двух тысяч экземпляров ордена, награждать только погибших, раненых и тех, кто участвовал в конкретных боевых столкновениях.
Все наградные знаки выписывались по представлению командиров тех подразделений и групп, которые принимали самое непосредственное участие в боевых действиях. Сами они решили тогда не получать присвоенных им лично орденов, до тех пор пока награда не найдет каждого из их подчиненных, реально сражавшихся в те дни. Командиры получали орден в последнюю очередь.
Сегодня уже есть те, кто настроен в отношении этого ордена скептически. Говорят, что за многие годы орден получили десятки и сотни людей, имевших к октябрьским боям в Москве и даже вообще к защите Советов самое отдаленное отношение. Больше всего ситуацией недовольны военные. По их мнению, появление боевого ордена у разных политиков или деятелей культуры, многие из которых ни разу не появлялись у Дома Советов, дискредитирует статус ордена, делает его из боевого конъюнктурным.
В их словах, несомненно, присутствует большой смысл. Но это же подтверждает высокий авторитет самой награды. Сегодня, когда мы отмечаем девятую годовщину подвига защитников Дома Советов, все мелочное отступает на второй план. За девять лет отношение к самому подвигу изменилось. И орден для нас по-прежнему свят. Память о погибших не притупилась. Ходит легенда, что мастер, готовивший для ордена штамп, с которого делались все экземпляры награды, завещал положить с собой по смерти в гроб именно этот орден, хотя за свою жизнь изготовил штампы для тысяч разных изделий, медалей, орденов, монет…
Преподаватели тактики в военных училищах для простоты описывают боевой порядок так: "Первый эшелон — будущие мертвецы, второй эшелон — раненые и инвалиды. Третий — победители, получатели благ почестей, трофеев и званий".
В других странах и эпохах тоже отлично видели такое разделение в судьбах разных эшелонов. Поэтому впереди ставили крестьянскую пехоту, народное ополчение. Дворянская конница любила быть в засадных полках, пока ополченцы ценой своих жизней максимально ослабят врага. Тогда сверкающие латами рыцари неслись на истощенного противника прямо к славной победе.
Отличие только в том, кто и как принимает решение встать в первый эшелон. На Куликовскую битву в пехотные полки шли добровольцы. Селяне и горожане знали о неминуемой гибели, но верили словам Дмитрия Донского, что гибель в таком сражении — не смерть, а жизнь вечная. О вечной жизни в памяти своего народа думают мусульманские добровольцы-шахиды, который год взрывающие своими телами Израиль. В персидской армии в передовой отряд "бессмертных" тоже набирали исключительно добровольцев.
Те, кто остался в Доме Советов, были готовы неминуемо погибнуть. Такая готовность и причисляет воина к отряду "бессмертных". Те, кто погиб в тех боях, в нашей памяти будут живы навсегда. Орден они получили первыми. Первые полторы сотни орденов присвоены посмертно. Это, в первую очередь, их орден, орден бессмертных.
Любой орден — не просто награда, и даже вообще не награда. Это — союз единомышленников, братство иногда незнакомых друг другу, но верных одной идее людей. Знак на груди — символ принадлежности к этому ордену. Орден защитника Советов — не исключение.
Он очень сходен с советским орденом Боевого Красного Знамени. Но первый учрежденный советской властью боевой орден разделял русских, по-своему вбивал клин между идеями социальной справедливости и Родины. А этот, последний боевой орден Советской России, объединил их в последнем бою. Все три дорогих русским разных убеждений знамени реют на этом ордене. Под ними на общей крови дата 22.09.—4.10. Двенадцать дней общей борьбы. Общая легенда о двенадцати курсантах. Двенадцать апостолов, хранящие всех христиан. Кто-то отметит, что цифры 1993 — в сумме двенадцать. Совокупность совпадений натолкнет на мысль о бессмертии.
Ордена удостоены советские офицеры, коммунисты из рабочих дружин, казаки, православные священники, многие мусульмане. Девять лет после 1993 года прошли в непрестанном разрушении России. Все эти годы участники защиты Советов смотрели на общую трагедию с болью и тревогой. Ждали нового призыва, готовились прийти добровольцами к месту нового сбора. Места сбора до сих пор не видно, полководцев, поднимающих знамя борьбы, нет. Однако защитники верят, что дождутся своего часа. Верят, что их орден снова соберется вместе, и бессмертное дело тех, кто пал девять лет назад, будет победно продолжено.
НАШ ЛЕС
Николай Коньков
30 сентября 2002 0
Author: Николай Коньков
НАШ ЛЕС
Сколько лесов осталось в нашей лесной и таежной России, не знает сегодня никто. Расхождения между данными лесного и земельного учета составляют ни много ни мало — 100 млн. гектаров (га). Причем "лесники" старательно дают высокие цифры — в частности, по данным Государственной лесной службы РФ в 2000 году площадь лесов в России увеличилась на 2,7 млн. га и составила 722 млн. га. "Землемеры" же настаивают на том, что площадь российских лесов не превышает 620 млн. га. Стоит, наверное, сопоставить эти данные с показателями 1993 года, когда в лесном фонде числилось 886,5 млн. га, что составляло 21,7% мировой площади лесов.
Получается, как ни считай, за последние 10 лет Россия лишилась почти четверти своего лесного покрова(!). Сопоставим этот факт со следующим: за предыдущие 10 тысяч лет площадь лесов на территории России сократилась менее чем на треть. Соотношение, невольно заставляющее задуматься о перспективах лесного хозяйства страны.
Но всё же, куда могли деться еще 100 млн. га знаменитого русского леса?А.С.Мартынов, В.В.Артюхов и В.Г.Виноградов, поставившие этот вопрос в web-атласе "Окружающая среда и здоровье народов России" (sci.aha.ru), отвечают на него так: "Весьма вероятно, что имеет место двойной счет, когда площади, отведенные для строительства, дач или иных целей, лесной службой по-прежнему учитываются как леса, а земельным комитетом фиксируется их реальный нелесной статус. Характерно, что за 5 лет с 1992 по 1996 год устойчиво росла площадь земель у некоей группы землепользователей, занимающихся сельскохозяйственным производством, но не относимых официальной статистикой ни к сельхозпредприятиям (колхозы, совхозы, АО), ни к фермерам, ни к хозяйствам населения (во всех этих группах площадь земель снижалась). При этом быстрее всего у невыделяемой статистикой группы юридических лиц прирастала площадь не пашни или сенокосов, а земель, не являющихся сельхозугодьями, но используемых для ведения сельского хозяйства (с 27 до 85 млн. га)".
Что-то будет после принятия нового Земельного кодекса РФ? Куда еще, в какие подземные схроны провалятся наши леса со всеми их богатствами, которые, разумеется, не сводится только к запасам пресловутой "деловой древесины"? И что будут делать государственные службы России на границе лесного участка, скажем, в несколько десятков квадратных километров, обнесенного колючей проволокой с вывешенными табличками: "Privacy. Частная собственность"? Не говоря уже о грибах, ягодах, орехах и прочих дарах данной всем жителям нашей страны "кладовой природы"? Ведь не надо забывать, что деградация экономической инфраструктуры привела к тому, что удельный вес "натурального хозяйства", где важную роль играют не только "дары леса", но и дрова как топливо, в России резко возрос.
Деградация общества вовсе не ведет к улучшению экологической обстановки, как это можно представить на примере утративших значительную часть своей промышленности городов центральной России. В том же 1993 году наши леса, площадь которых составляла 21,7% мировой, имели запасы древесины в 80,7 млрд. м3, что соответствовало 25,9% запасов планеты. То есть мы обладали не только самым большим, но, пожалуй, и самым качественным лесом на Земле. Можно сказать, что русский лес сам по себе был и остается целым миром, "зеленым космосом", значение которого для человечества заключается не только в его бесценном экономическом и экологическом потенциале, но и в том практически невыразимом никакими словами чувстве родства со всем живым, которое он вызывает в человеке. Животные, птицы, насекомые, растения в их единстве, гармонии и самоорганизации — вот что такое здоровый лес, открывающий внимательному взгляду самые сокровенные знания о мире, в котором мы живем. Эти знания практически невозможно получить за школьной или институтской партой — они переживаются, как сама жизнь, и усваиваются раз и навсегда.
Русский мир неотделим от русского леса. Эта аксиома, сформулированная в свое время Леонидом Леоновым, верна и поныне. Начиная с незапамятных времен, лес выступает и защитником, и кормильцем русского человека. Лес — в песнях, пословицах, произведениях русской литературы, начиная со "Слова о полку Игореве". Он и укроет, и согреет, и накормит. От "засадного полка" легендарного воеводы Боброка на Куликовом поле до партизан Великой Отечественной лес был той крепостной стеной, за которой ковались победы над врагами России. Сокрытая в лесных глубинах Москва не случайно стала сердцем русского государства. Вы скажете, времена меняются? Ничуть не бывало — вспомните, с каким ожесточением жгли американцы дефолиантами и напалмом во Вьетнаме джунгли, где укрывались вьетконговцы. Или расспросите у наших солдат, что такое "зеленка" в Афганистане и в Чечне.
Уничтожение лесов — вернейший признак близкой гибели общества, его практикующего. При сохранении нынешних темпов вырубки влажных тропических лесов (17 млн. га ежегодно), к 2050 году на их месте останется голое пространство, напоминающее некогда лесистые равнины нынешнего Сахеля и среднеазиатских пустынь. Наверное, мера "цивилизованности" общества должна определяться не уровнем потребления всяческих благ на душу населения, а степенью его ответственности перед грядущими поколениями и человечеством в целом, о чем можно судить в первую очередь по отношению к лесу.
В СССР до конца 60-х—начала 70-х годов, до открытия нефти и газа Западной Сибири, лесному хозяйству уделялось приоритетное внимание. Да, на востоке и севере страны работало множество "гулаговских" леспромхозов, но параллельно велись масштабные лесозащитные и лесовосстановительные работы. В 50-х годах по всей стране было создано около 5 млн. га искусственных лесных посадок, которые обеспечивали нужды сельского хозяйства, практически исключив опасность ветровой и водной эрозии плодородных почв. Сегодня от тех искусственных лесных посадок сохранилось чуть больше половины (3 млн. га), которые, к тому же, нуждаются в серьезном улучшении.
Но никакой серьезной работы в этом направлении, разумеется, не ведется. Хищническая вырубка русского леса привела к тому, что запасы древесины за годы "реформ" сократились на 1,5 млрд. м3. Казалось бы, немного, всего на 2%, но проблема заключается в том, что это снижение произошло практически полностью за счет лесов европейской России. “Существует опасность, что в европейской части России лес будет вырублен, а в Сибири, где сосредоточены основные ресурсы, вообще не будет идти рубка леса",— говорит председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам А.Беляков.
Впрочем, это не единственный из наблюдающихся дисбалансов отечественного лесопромышленного комплекса, вся ситуация в котором хорошо описывается афоризмом "нищета среди изобилия". Рубки леса названы выше хищническими не из-за каких-то сверхъестественных масштабов, а именно из-за их хаотичности и вредоносности. В мае 2002 года английская телерадиокорпорация ВВС посвятила специальную передачу дальневосточным лесам России. Вот что там говорилось: "При том, что леса вырубается гораздо меньше, чем 10-15 лет назад, экологи считают ситуацию в приморской тайге критической. Дело в том, что браконьеры валят лес там, где им удобно — недалеко от дорог, на проторенных тропах, по берегам речек. После себя они оставляют мусор, вытаптывают молодой лес, сливают машинное топливо в реки. Поэтому дичь в таежном краю давно стала дефицитом — промысловые звери и птицы ушли в глубь тайги, подальше от дровосеков... Один кубометр дуба стоит $160, ясеня — $120. Пока ясень достигнет товарного вида — свыше 35 см в диаметре — ему нужно расти 70-80 лет. Дуб товарную привлекательность приобретает только на 120-м году жизни. Браконьеры не намерены ждать так долго. Еще в 1998 году полномочный представитель президента и начальник УФСБ по Приморскому краю В.Кондратов подготовил доклад о впечатляющих объемах лесного браконьерства. Было отмечено, что объем пошедшего на экспорт ясеня в три раза превысил квоту на его вырубку".
Стоит добавить, что такая варварская рубка создает самые благоприятные условия как для возникновения лесных пожаров, так и для размножения различных вредителей леса. Ущерб от этих "побочных следствий" лесного браконьерства в десятки раз превышает прямой ущерб от "черной" заготовки древесины.
"Незаконная рубка происходит примерно по такой схеме. В тайге высаживается группа вальщиков. Когда скапливается достаточное количество бревен, они вызывают "воровайку" (мощный грузовик с краном). Такая машина стоит около $ 8-10 тысяч и, по словам местных жителей, окупается за полтора-два месяца. "Воровайка" загружает бревна на грузовики, которые и доставляют их на склады для оформления и отправки на экспорт. Старикам, чьи дома стоят вдоль автодорог, раздают радиостанции, просят сидеть у дороги и предупреждать о передвижении милицейских машин или экологических рейдов. В этом случае колонна машин с лесом останавливается, уходит в тайгу или меняет маршрут. Отработана и схема провода денег мимо российской казны. Получившие лицензию на заготовку леса компании легально продают его в Китай, но выручка в Россию не возвращается, а фирма самоликвидируется. В прошлом году, по официальным данным, подобными лицензиями располагали более 400 фирм",— сообщалось в той же передаче ВВС (имелись в виду фирмы, зарегистрированные на территории Приморского края).
Что это — "гримасы дикого рынка", или сознательная политика? На мой, и не только мой, взгляд — скорее, последнее. Согласно данным академика В.А.Лисичкина, предприятия отечественной лесной промышленности приватизировались по баснословно низким ценам. Так, Братский ЛПК (17,5 тысяч работающих) был выкуплен всего за 18 млн. долларов, т.е. по одной тысяче долларов на одного работающего. Другим примером абсурдно заниженных цен может служить Балахнинский ЦБК. Накануне приватизации, в 1991 году, комбинат приобрел у австрийской фирмы четыре машины на сумму 600 млн. долларов. В 1993 году весь комбинат был приватизирован за 12 млн. долларов.
Широкий резонанс в средствах массовой информации получил конфликт на Выборгском ЦБК, где рабочие, недовольные итогами приватизационного конкурса, в течение более чем полугода "держали оборону" от "новых эффективных собственников" из оффшорной "британской" фирмы, нацелившихся, по сути, на свертывание производства и банкротство мешавшего кому-то из зарубежных конкурентов предприятия.
"Согласно официальным статистическим данным, лесопромышленный комплекс России выпустил в 2000 году продукции на 4,3% от общего объема ВВП, а валютная выручка от лесоэкспорта составила 3,8% от экспорта. Для сравнения: Финляндия, которая по уровню заготовки древесины уступает нам в 2 раза, превосходит Россию в экспортной выручке в 3 раза.
Если судить об уровне развития лесного сектора по величине потребления основных видов лесопродукции на душу населения, то наша страна уступает не только странам Запада, но и многим государствам "третьего мира". Так, потребление бумаги и картона в России 2000 года составило 22 кг, тогда как в США 347 кг, в Финляндии — 321 кг, в Бразилии — 41 кг, в Китае — 30 кг.
В Лесном кодексе Швеции записано: "Новая лесная политика выбирает стратегию, заключающуюся в том, что потребности на древесину и другие потребности леса должны удовлетворяться на каждом гектаре лесопокрытых земель. Это многоцелевой подход к лесному менеджменту". Цитата из Лесного кодекса Швеции заставила вспомнить романтические порывы молодежи конца пятидесятых годов по созданию Кедрограда. Молодые ребята мечтали о широком комплексном использовании ценных кедровых лесов Сибири, включая охрану зверья и воспроизводство лесных угодий, создание пасек и сбор кедрового ореха. Кедр — настоящая фабрика масла и работает непрерывно в течение нескольких веков. Подсчитывались сказочные возможности кедрачей. При самом плохом урожае, всего 50 кг ореха с гектара, а максимум составляет 800 кг, только в Томской области за один сезон можно собрать 75 тысяч тонн ореха и получить 22,5 тысячи тонн масла. Сколько нужно коров, чтобы получить равноценную продукцию? Реальная величина национального богатства России оценивается в 320 триллионов долларов. Российские лесные угодья оцениваются в 70 трлн. долларов. Интеллектуальный потенциал — в 400 млрд. долларов. Денежный эквивалент на каждого жителя России высчитывается легко. Страна, занимающая первое место в мире по уровню национальных богатств на душу населения, находится на 76-м месте по производству ВВП на человека",— писал в статье, посвященной очередному совещанию глав субъектов Федерации по лесопромышленному комплексу В.Князев ("Спецназ России" (2002, №8).
Подобного рода цитаты можно множить и множить. Но тот "васька", который пожирает русские леса, даже не слушает никаких протестов — просто не хочет их слышать. В апреле 2002 года по инициативе КПРФ в Госдуме были инциированы слушания по состоянию лесного хозяйства России — благополучно, впрочем, проваленные мощным "лесным лобби". Нынешнему "правительству реформаторов" тоже нет никакого дела до русского леса — они, видимо, еще в детстве твердо усвоили, что деньги растут только на Западе, а всё отечественное вообще не имеет никакой ценности и цены. Поэтому за деревьями непрерывно нарастающего кризиса нашей экономики, политики и идеологии некому увидеть гигантский лес российского (пусть даже одного российского, без других "постсоветских" государств) потенциала.
Честное слово, обидно — не за абстрактную державу даже, а за те поколения наших предков, которые ее создавали, и богатствами которой пользуются сегодня все кому не лень, кроме тех, кому эти богатства принадлежат по праву. Что, китайцам, американцам, или гогам с магогами решали мы в 1991 году отдать нашу "украсно украшенную", по словам древней летописи, Россию? И за потомков наших тоже — обидно. Каково им будет жить в опустошенной, опустыненной и принадлежащей чуждым народам стране? Неужели никогда не увидят они птичьего гнезда на лесном деревце, бабочки, присевшей на цветок, не сорвут притаившийся под листом гриб-боровик, не замрут у кипящего безостановочной работой муравейника, а хрестоматийные строки Некрасова: "Я из лесу вышел..." будут вызывать только недоумение: "Что такое лес?", или: "А разве можно в лес — войти? Это что, был его лес?"
«АНГАРА» – РЕКА КОСМИЧЕСКАЯ
Александр Медведев
30 сентября 2002 0
Author: Александр Медведев, Генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра имени М. Хруничева
Поделиться книгой: