Помоги проекту - поделись книгой:
Дед Петр живет в славном городе Клину, а работает не только там, но и еще в 12 районах Московской области, где находятся участки Клинского проектно-строительного комбината. Комбинат — закрытое акционерное общество. У Деда, председателя общества, — 8 процентов его акций, остальные поделены между прочими членами трудового коллектива. Коллектив владеет комбинатом, Дед им управляет. Управляет так, что к нему, верному ученику товарища Сталина, не грех направлять за опытом многих господ руководителей рыночно-демократического засола.
В 1992-м, когда дан старт был реформам Ельцина—Гайдара—Чубайса, Петру Захаровичу исполнилось 63 года. Глядя на происходящее вокруг, он реформаторов материл не крепко — с ними все ясно, они враги, а себя корил больно:
— Не вовремя, твою мать, я состарился!.. Было б мне на десяток лет меньше, то если не полк, то батальон для чистки в Кремле я точно б сформировал.
Жуть навязанного России дикого рынка потрепала Петру Шевцову нервы, но не затмила ему разум. Как прожженный прагматик он с превеликой горечью душевной в начале девяностых пришел к выводу:
— Увы, нет сейчас в стране винтовки, которая могла бы родить иную, альтернативную режиму Ельцина власть. А раз так, то шоковую терапию дикого рынка, которая крушит промышленность, отменить нельзя, и надо искать ей противоядие для спасения своего комбината.
Действовать Дед стал в духе популярной в его младые лета песенки:
Умейте выжидать, умейте нападать.
При каждой неудаче
Давать умейте сдачи —
Иначе вам удачи не видать.
Без паники выдержав первые удары реформаторов, Дед дал сдачи их ущербной политике тем, что резко ограничил зависимость комбината от буйства запущенной ими рыночной стихии.
Вы, сукины дети, зажгли зеленый свет для необузданного роста тарифов на отопление, а мы на своей главной производственной базе в Клину отгрохали собственную котельную — фиг вам с нас достанется от взвинчивания цен на тепло.
Вы надумали оголодить-обессилить наших работников через неконтролируемое повышение стоимости продуктов, а мы заводим при комбинате подсобное сельхозхозяйство и, не ужасаясь ценниками в продмагах, сами себя накормим. И сами же себе одежду пошьем, открыв свое ателье.
Вы обложили налогом на добавленную стоимость(НДС) каждое необходимое для строительства изделие, вы хотите, чтобы мы покупали у разных поставщиков десять видов изделий и десять раз, разоряясь, платили вам налог, а мы, кладя на ваши заморочки болт с гайкой, начинаем все-все для возводимых объектов делать на нашем же предприятии.
Ныне Клинский проектно-строительный комбинат — это полный комплекс услуг заказчикам: от изготовления угодных им макетов-чертежей до сдачи изображенных на них зданий под ключ. Другими словами, высокие лбы и умелые руки комбината могут и сотворить проект объекта на любой вкус и целиком объект построить. Причем из собственных материалов.
Замечательно литературный герой Николая Васильевича Гоголя говаривал своему гостю:
— Вот видишь — граница. Это все мое. А за границей — тоже все мое.
Реальный Петр Захарович Шевцов, он же Дед, показывая мне цеха производственной базы комбината в Клину, не меньше впечатлял, чем персонаж Гоголя:
— Вот бетонные глыбы под фундаменты зданий — это мы изготовили. Вот панельные стены — нами сработаны. Всю столярку, гляди, — окна, двери и прочие деревянные штуки — мы сами мастерим. А вот, полюбуйся, какой блок из керамзита и цемента мы фабрикуем. Один такой блок заменяет шесть кирпичей. Шесть кирпичей стоят 42 рубля, а наш блок — 20 рублей.
Комбинат Деда, развернув под своей крышей производство всех стройматериалов, которые хороши как по качеству, так и по цене, стал привлекателен и для частных заказчиков, и для государственных. А поскольку есть спрос на комплексные услуги комбината, то есть у него и доходы. Они, конечно, не баснословны, но распределяются в интересах всего коллектива, а не отдельных лиц, и потому в стране капитализм, а на предприятии Деда — социализм.
Полноценный обед в столовой Клинского комбината — 6 рублей (из своих-то продуктов он готовится), официальная же, без премий и побочных доплат, зарплата многих работников составляет 9000 рублей в месяц. То есть инженер-проектировщик или монтажник могут пообедать за тридцать дней полторы тысячи раз.
Лечение в первоклассно оборудованном здравпункте комбината — бесплатное. Бесплатно так же работники и их дети пользуются спортивным залом, бассейном и саунами, почти бесплатно 7 семей получают в год от комбината квартиры. На великой реке Волге, неподалеку от резиденции президента "Завидово", у комбината есть пансионат на 126 мест. Там все лето опять-таки бесплатно отдыхают дети работников и сироты из детского дома. Детдом в Клину и 16-ю школу города Дед и его коллектив считают своими и по-родственному им помогают.
Для пенсионеров в спортивно-оздоровительном комплексе комбината еженедельно натапливается русская баня. Получают бывшие работники от своего родного предприятия и денежные, и продовольственные, и прочие пособия.
Каждый год комбинат восемь самых лучших своих юных рабочих направляет в вузы и оплачивает их обучение там. Дед Шевцов очень тщательно бдит за подготовкой и расстановкой кадров. Ему самому уже 73 года, а на ключевых ролях в комбинате — люди самого что ни на есть цветущего возраста.
У порядочного мельника, как известно, вертится мельница, а не голова. Дед Шевцов запустил и отладил эффективно действующий производственный механизм, и ему остается лишь время от времени корректировать его работу. Голова мудрого Деда строительной суетой не забита, поэтому он внимательно следит за всем происходящем в стране, в Московской области, в городе Клину, и смеет свое суждение иметь по самым разным вопросам.
Формально Дед из политики ушел, выведя сам себя из состава президиума Московского обкома Компартии Российской Федерации. Фактически же он является действующим политиком, поскольку его высокий авторитет хозяйственного руководителя придает сказанному им немалый политический вес. А за словом в карман Дед не лезет и ни перед кем не тушуется.
Я познакомился с Дедом за скромным застольем в честь дня рождения моего земляка, депутата Госдумы от Брянщины Василия Шандыбина. Петр Захарович дружит с Василием Ивановичем давно. Они встречаются и в Москве, и в Клину, и, возможно, кое-что из известных всем выступлений Шандыбина с думской трибуны рождается в ходе его бесед с Дедом. Их, мне кажется, объединяет то, что они оба не признают полутонов в политике и все называют своими именами. Шандыбин заявляет в Госдуме: лидер фракции так называемого Союза правых сил Немцов — враг народа. Дед Шевцов, принимая у себя на комбинате первого помощника президента Ельцина господина Илюшина со свитой, так отозвался о тогдашнем премьер-министре Черномырдине, что у пожаловавших к нему челюсти отвисли.
Василия Шандыбина в свое время в Госдуме лишали на несколько дней слова за грубую, по мнению ряда депутатов, выходку против высокопоставленной подхалимки. Петр Шевцов не так давно вызвал страшный гнев у бывшего губернатора Подмосковья Тяжлова за то, что на совещании при нем, используя непечатное выражение, поставил на место его зарвавшуюся чиновницу — министра финансов. Тяжлов, в прошлом такой же управленец-строитель, как и Шевцов, мстить ему административными способами не стал, а, по слухам, обратился в обком Компартии: рассмотрите факт публичной нецензурной брани и вынесите Деду партийное взыскание. Группа членов обкома, как говорил мне один из них, предложение губернатора обсудила и постановила:
— Есть мат обыкновенный и есть возвышенный. Мат возвышенный — это когда человек вкладывает в нецензурные слова свои искренние чувства. В случае с министром областного правительства коммунист Петр Захарович Шевцов руководствовался именно чувствами. Считать данный факт употребления ненормативной лексики оправданным, и впредь рекомендовать коммунисту Шевцову в отношении представителей власти использовать возвышенный мат всегда и везде; в отношении же товарищей по партии и подчиненных на Клинском проектно-строительном комбинате — только в исключительных обстоятельствах.
На бумаге процитированного постановления не существует, на словах его многие знают. Партийную дисциплину Дед уважает и негласные рекомендации членов обкома выполняет. Особенно в отношении представителей власти — им он свои чувства выражает и с возвышенным матом, и без него.
Летом минувшим комбинат Деда, разумеется, в сопровождении областного начальства, посетили два чина из российского правительства. Когда они попивали чай в рабочем кабинете Шевцова, один чин, взглянув на бюст Ленина, который подарил Деду Жорж Марше, и напротив него стоящим портретом президента Путина, вопросил Петра Захаровича:
— Как объяснить такое странное сосед
ство? Зачем вы Путина поместили рядом с Лениным?
Дед ответил немедля:
— Даю шанс вашему Владимиру Владимировичу с его-то “умищем” поучиться у нашего Владимира Ильича. За Лениным в октябре 1917-го были только самодеятельные отряды Красной гвардии, но он всю собственность России забрал в пользу государства и народа. Путину же подчиняются и армия, и МВД и ФСБ, сам он вроде не прочь отъять у олигархов для трудового люда доходы с нефти, газа, металлов, леса — но ничего путного ему содеять не удается. И я решил, пусть Владимир Владимирович поглядит у меня на Владимира Ильича и, быть может, избавится от своей политической импотенции.
На следующий день в том же рабочем кабинете Деда появился сотрудник Федеральной службы безопасности:
— Вы вчера в присутствии официальных должностных лиц заявили о скудоумии президента Путина. Я вас должен допросить на сей счет.
Дед тяжело вздохнул, с высоты своего стана в кресле кинул взгляд на мелкого капитана ФСБ на стуле напротив, и молвил:
— Милок, я не помню, что говорил сегодня, а ты хочешь узнать, что мной сказано было вчера.
Дело на Деда не выгорело. Но если бы его все-таки завели, то Петр Захарович вряд ли стал бы остерегаться везде говорить то, что думает, и всегда поступать, так, как считает нужным. У независимости Деда две основы — объективная и субъективная.
Поэт Николай Александрович Некрасов некогда начертал:
Что кроется за этими строками, каждый школьник-старшеклассник знает: когда возникла реальная угроза закрытия нелюбезного власти журнала "Современник", который редактировал Некрасов, он согласился подсюсюкнуть царскому двору. Строителю-коммунисту Шевцову его комбинат дорог не менее, чем поэту-демократу Некрасову журнал, но у Петра Захаровича, в отличие от Николая Александровича, нет необходимости фальшивить и хоть как-то идейно заискивать перед власть имущими. Почему нет?
Комбинат Деда — финансово-прозрачное предприятие, которое поставляет в казну налоги на миллионы и миллионы рублей. Для подмосковных начальников угробить комбинат — значит зарезать курицу, несущую их бюджетам золотые яйца. Поэтому и бывший губернатор области Анатолий Тяжлов, и нынешний Борис Громов, и мэр Клина Александр Подстриганин силой данной им власти не только не вредят комбинату, но и в меру помогают ему развиваться, невзирая на открытую и бескомпромиссную враждебность Шевцова к политике правящих страной чинов и олигархов.
Современник поэта Некрасова — писатель Салтыков-Щедрин, в свое время убедительно доказал: главное для человека — не внешняя, а внутренняя свобода. Тот, у кого в голове на первом плане принцип — как бы чего не вышло? — никогда не будет волен в своих словах и поступках. Петр Захарович Шевцов на сей принцип всегда поплевывает, и этим он сильно отличается от большинства свои руководящих товарищей по партии — коммунистов-хозяйственников и коммунистов, ставших мэрами и губернаторами.
В 1998-м исполнилось 70 лет крупному русскому писателю Петру Проскурину. Власти Брянщины, где появился на свет и вырос автор "Судьбы", "Имя твое" и "Отречения", надумали отметить его юбилей на родине со всеми, кого он пожелает рядом с собой в свой праздник видеть. Короче говоря, администрация области пригласила писателя Проскурина, а тот пригласил на Брянщину друзей-писателей, в том числе и главного редактора нашей газеты Александра Проханова. Когда в брянской администрации, которую возглавлял тогда и до сих пор возглавляет коммунист Лодкин, стал известен список приглашенных Проскуриным, на него из города партизанской славы Брянска обрушился шквал звонков:
— Петр Лукич, мы просим, мы умоляем — не привозите с собой Проханова. Мы, коммунисты, в принципе хорошо относимся и к нему, и к его газете "Завтра", но ее ненавидят в администрации президента и в правительстве России. А оттуда будут представители на вашем юбилее. Как они воспримут присутствие на нем Проханова — неизвестно. Но вдруг его приезд к нам выйдет области боком?
А теперь вообразим ситуацию: в канун грядущего 75-летия Петра Захаровича Шевцова ему из высочайшей инстанции сообщают:
— К вам на юбилей решила пожаловать королева Великобритании. С ней вместе прибудут телекамеры со всего света. Это выгодно вашему комбинату, городу Клину, всей Московской области. Но надо, чтоб на вашем юбилее не было председателя Компартии Зюганова и уж, Боже упаси, непримиримого коммуниста Шандыбина. Отмените им свои приглашения.
Как на это предложение отреагировал бы Дед?
Поэт Олег Бородкин, крайний антизападник и радикал-националист, одно из своих стихотворений завершил фразой Евы Браун:
— Я лично натяну презерватив на голову английской королеве.
Солидный коммунист-хозяйственник Шевцов вряд ли бы уподобился хулиганистому Бородкину. Но я абсолютно уверен: кто сказал бы Шевцову, что королеву Великобритании выгодно разменять на Зюганова и Шандыбина, тому выпала бы от него изрядная порция возвышенного мата.
Петр Захарович рано стал мудрым и столь же рано окостенел. То есть разучился кланяться и в ту сторону, откуда следует личная материальная выгода, и в ту — откуда исходит опасность. И именно за уникальное сочетание премудрости с бескорыстием и мужеством он заслужил кличку "Дед". Но среди коммунистов Шевцов — не просто Дед, а Красный Дед, своего рода Красный Патриарх, который, во-первых, непреклонно уверен, что служить Богу — значит служить людям, сотворенным по образу и подобию Божьему, и который, во-вторых, точно знает, как надо людям служить.
ДЫМ ОТЕЧЕСТВА
Олег Щукин
30 сентября 2002 0
Author: Олег Щукин
ДЫМ ОТЕЧЕСТВА
Удушливый мрак окутал весь город. Автомобили, которые обычно больше всего загрязняют столичный воздух, без боя признали поражение и еле-еле передвигались по трассам днем со включенными фарами, но видимость всё равно не превышала двадцати пяти-тридцати метров — дальше стояла полупрозрачная серо-коричневая стена. На северо-востоке Московской области, под Шатурой, горели торфяники.
Говорят, эта апокалиптическая картина особенно жутко выглядела сверху, и многие авиапассажиры в те дни и ночи пребывали в шоке от увиденного. Особенно летевшие в темное время суток, когда электричество подсвечивало дым и, казалось, горела сама Москва — как в 1812 году. Дым пожаров долетал до удаленных на сотни километров от Москвы Вологды и Вятки. "Горит, горит страна родная, горит, горит мой край родной..." Заливать тлеющий, пересохший за лето торф было практически бесполезным делом. А на закачку влаги в дымящие болота по сборным трубопроводам, как это сделали три десятилетия назад, когда подмосковные торфяники получили 8,5 млн. тонн воды, не было ни средств, ни лишних ресурсов той самой воды.
Задыхаясь и кашляя, москвичи ждали дождей. Но их словно отвадили от столицы самолеты, задействованные мэром Лужковым на празднование Дня города для обеспечения безоблачного неба. "Управление погодой" обернулось непредсказуемыми последствиями для столицы. Но дело не только и не столько в амбициях "лучшего мэра" — они, скорее, сыграли роль соломинки, переломившей спину верблюда, или капли, которая переполнила чашу терпения природы.
Глобальное потепление, о котором вот уже несколько десятилетий говорят специалисты, должно вызывать усиленное испарение влаги в атмосферу и, соответственно, увеличивать так называемый "парниковый эффект". Понятно, что при этом возникает, как говорят аналитики, система с положительной обратной связью, т.е. система неустойчивая, работающая на саморазрушение. Последствия такого потепления для человечества могут быть катастрофическими. Прежде всего это касается опустынивания огромных территорий ныне плодородных земель и резкого повышения уровня мирового океана, выполняющего роль планетарного терморегулятора, после чего в течение нескольких десятилетий или даже веков произойдет стабилизация нового климата.
Иными словами, уже ближайшим поколениям наших потомков, если ситуация не будет радикальным образом скорректирована, грозят такие сложности, которые сравнимы с преодолением человечеством последствий полномасштабной ядерной войны. При этом сам собой возникает вопрос, как можно предотвратить или хотя бы смягчить крушение идущей вразнос "климатической машины" планеты. Из уровня современных знаний о природе следует, что основных возможностей повлиять на ситуацию у нас всего-навсего две, поскольку повышение уровня мирового океана, отмеченное выше, аккумулирует "излишки" водяного пара в атмосфере (соотношение объем влаги/площадь испарения при этом уменьшается), но этот процесс лишь компенсирует нарушенное равновесие на новом уровне, отнюдь не предотвращая его, да и сам по себе несет огромную опасность для прибрежных районов, где сосредоточено не менее трети населения человечества.
Первый возможный путь: стабилизация и последующее снижение техногенного выброса углекислого газа и водяных паров в атмосферу. Именно на нем в виде получившей широкую популярность "концепции устойчивого развития" (КУР), которая была оформлена на международной конференции в Рио-де-Жанейро (1992), настаивают сегодня подавляющее большинство так называемых "развитых стран". Дело в том, что предлагаемые в рамках КУР "квоты на выбросы" так или иначе будут исходить из современного соотношения уровня техногенного развития различных стран и тем самым принципиально зафиксируют нынешнее глубокое отставание "третьего мира". Ситуация усугубляется еще и тем, что предусмотренные Киотским протоколом 1994 года "излишки" квот будут выкупаться богатыми странами "золотого миллиарда" у нищих "доноров", а с ними будет выкупаться и возможность собственного технологического развития. То есть пропасть между двумя мирами в рамках КУР на деле способна только углубляться.
Понятно, что такие перспективы не вызывают восторга у обреченных на "третьемирность" обществах, в число которых с 1992 года попала и наша Россия. Протесты против КУР в ее современном виде и отказ от ратификации Киотского протокола стали постоянным фоном современных международных отношений. Более того, сегодня проще обозначить круг стран, жизненно заинтересованных в реализации этих документов, чем перечислить всех противников "пакта Рио-де-Жанейро—Киото". "За" высказываются прежде всего страны Евросоюза и Япония, "против" — можно сказать, все остальные, включая не только Индию и КНР, но даже США, принявшие "доктрину Буша", основой которой является наращивание глобального превосходства Америки над всем миром.
Позиция официального Кремля относительно данной проблемы была выражена в недавнем выступлении премьер-министра М.Касьянова на Всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (ЮАР), где последний заявил о готовности РФ ратифицировать Киотский протокол в самые краткие сроки. Это заявление, фактически подтверждающее согласие российских властей "законсервировать" нынешнее состояние нашей страны, что явно противоречит национальным интересам России, уже вызвало резкую реакцию со стороны народно-патриотических сил. В этой связи достаточно упомянуть открытое письмо М.Касьянову, подписанное видными политиками, учеными, общественными деятелями, где высказывается обоснованное сомнение в действительно антропогенной природе "глобального потепления", а также предлагается принципиально иная концепция учета влияния различных стран на изменение климата: по антропогенному потреблению кислорода, которое должно компенсироваться биологическим ресурсом страны. Данная концепция, основанная на выводах Национального Экологического Фонда РФ (руководитель — заслуженный энергетик России В.М.Болдырев), привлекательна прежде всего тем, что ставит во главу угла не одностороннее снижение выброса т.н. "парниковых газов", а именно баланс между их выбросом и поглощением растительным миром планеты.
Действительно, "законсервировать" развитие человечества — задача, изначально обреченная на крах. А вот сбалансировать это развитие с биопотенциалом планеты, который сегодня безжалостно уничтожается, не только можно, но и нужно. "Антропогенное потребление атмосферного кислорода, не превышающее возможность растительного мира по его воспроизводству, и есть один из критериев устойчивого развития цивилизации",— говорится в Открытом письме: "Да и России, производящей сейчас 5,4 млрд. тонн "избыточного" атмосферного кислорода, это может принести в бюджет 70-140 млрд. долл. ежегодно". Это вместо "штрафов" в 32-35 млрд. евро за превышение к 2020 году выбросов углекислого газа уровня 1990 года на 327-351 млн. тонн. Ощутимая разница!
Проще говоря, в рамках такого системного подхода преспективы развития той или иной страны начинают в значительной мере зависеть от ее усилий по сохранению и поддержанию своего растительного покрова, внедрения новых энергосберегающих технологий и снижения энергоемкости продукции, а не от сложившейся к концу ХХ века соотношения эконмических сил. И этот подход в любом случае более оправдан, реалистичен и эффективен, чем пресловутый КУР.
В свете этого понятно, какое стратегическое значение имеет, а тем более, будет иметь правильное ведение лесного и отчасти сельского хозяйства страны. Леса — основной продуцент кислорода в мире и основной поглотитель углекислого газа и воды из атмосферы. Приведенная на стр.5 карта-схема наглядно показывает, что за годы "либерально-рыночных реформ" основная рубка производилась в лесах европейской части России, особенно севернее Москвы. В результате холодные массивы воздуха от Северного Ледовитого океана напрямую, уже не смягченные лесным барьером, достигают окрестностей столицы, обеспечивая жителям европейской части России не только суровые зимы, но и майско-июньские заморозки. Кроме того, вырубка этих лесных массивов серьезно нарушает водный баланс, наглядной демонстрацией чего и стали сентябрьские пожары подмосковных торфяников. Этот "дым Отечества", надо сказать, не был ни сладок, ни приятен.
Так что мы уже сегодня имеем сомнительное удовольствие переживать первые отзвуки грядущей климатической грозы — именно из-за сверхбыстрого уничтожения русских лесов, идущих сегодня в основном на экспорт — как в какой-нибудь Бразилии, где бесконтрольная вырубка амазонской сельвы также привела к экологической и хозяйственной катастрофе.
Отсюда следует вывод о том, что "невидимая рука рынка", воспеваемая современными либерал-монетаристами, стоящими у власти в России, никакой способностью к саморегуляции не обладает (если, конечно, не считать таковой "саморегуляцию катастрофой"), и, более того, так называемые "рыночные отношения" сегодня по многим параметрам, от военного до экологического, угрожают самому существованию человечества. Россия, 45% площади которой покрыто лесами, в нынешних условиях объективно представляет собой наиболее мощный фактор "обратной связи", сдерживающий катастрофу планетарной климатической системы. Однако политическая система страны не только не предпринимает никаких шагов по сохранению и усилению данного фактора на международном уровне, но, напротив, способствует его уничтожению, что фактически является преступлением не только против народов России, но и всего человечества в целом.
Не призывая тем самым к какому-то "новому Нюрнбергу", осмелюсь всё же заметить, что позиция свиньи, подрывающей корни дуба, желудями с которого она питается, никогда и ни у кого не вызывала уважения или даже "простого" понимания.
ПЯТЫЙ ПУТЬ
30 сентября 2002 0
Author: Вячеслав Алтухов
ПЯТЫЙ ПУТЬ
За двенадцать лет новой независимости Латвии права русского меньшинства (которое и сегодня составляет 40% населения республики), по большому счету, никого не волновали ни в России, ни на Западе, ни даже самих русских, живущих здесь. Могу судить об этом как человек, долгое время посвятивший работе в Русской общине Латвии (РОЛ).
В течение трех последних месяцев, накануне выборов в Сейм, с 9.30 до 17.00 ежедневно (кроме выходных дней) по адресу Пилс 13/15 (культурный центр "Неллия") в к.311 работала общественная приемная РОЛ. И никто среди ее многочисленных посетителей не подал сколько-нибудь существенных предложений, никто не высказал желания поработать. Люди приходили в основном с просьбами о помощи. Да, мы — община, мы должны помогать. Но с чего? Если из одной трубы вытекает, то по другой должно втекать.
На 8 сантимов в месяц членских взносов (1 лат в год) Русская община Латвии существовать не может, а собственные резервы ее актива за 11 лет работы практически полностью исчерпаны. Нельзя выезжать всё время на одних и тех же людях, сломаются они!
Кое-что делается за счет России: ежегодно более 50 студентов латвийских вузов, обучающихся на русском языке, получают стипендию мэра Москвы Ю.М.Лужкова, сотни преподавателей прошли при нашем содействии переподготовку в России, большое количество русских детей из Латвии отдохнуло в российских пансионатах и здравницах. Но кто-нибудь из этих людей вступил в РОЛ? Нет. Ведут ли хоть какую-то работу в других русских общественных организациях? Тоже нет. Даже бизнесмены при контакте с нами прежде всего думают о том, как им заработать на РОЛ, а не о том, чем и как помочь. Бизнесмены любых национальностей помогают своим национально-культурным обществам, но только не русские. Объяснить логически это невозможно. Какой-то всеобщий национальный инфантилизм… Или причины лежат еще глубже?
В начале ХХ века сотни тысяч образованных, неглупых, смелых в бою русских людей оказались во Франции — и что же случилось с ними через два-три поколения? Почти все их потомки — французы, позабывшие русский язык. Даже внук знаменитого Столыпина не говорит по-русски. То же произошло и в других странах. Может быть, мы слишком податливый материал для ассимиляции, и об этом хорошо осведомлены другие европейские народы? А потому в Латвии, как и в большинстве других постсоветских республик осуществляется принцип принудительного одноязычия, не встречающий адекватной реакции. У правящих партий сложилось впечатление, что русские к проблемам сохранения и употребления родного языка относятся в массе своей индифферентно, а потому в этой сфере позволено практически всё.
Да, русские в Латвии работали в основном на крупных предприятиях, остановленных и ликвидированных за годы независимости. Эти предприятия могли стать центром русского сопротивления, поэтому были безжалостно уничтожены, а работавшие там разъехались и разбежались кто куда, будучи вынуждены искать себе пропитание любой, даже самой неквалифицированной работой. Никаких протестов, никаких организованных попыток самозащиты не было — тем более что русских в Латвии сразу и надолго лишили гражданских прав и институты новой государственной власти формировались практически без их участия.
Всё это стало возможным только после решения Верховного Совета СССР о независимости прибалтийских республик, когда деморализованный путчем и "демократически избранный" депутатский корпус готов был, похоже, провалиться вместе с "одной шестой" под землю, чтобы оставить всё занимаемое ранее пространство планеты более "цивилизованным" народам. И сегодня эта готовность, судя по вымиранию России, не исчезла — просто приобрела несколько иные формы.
Но я не собираюсь призывать к ревизии истории — что сделано, того не вернуть. Следует разобраться в наличных обстоятельствах и подумать о будущем.
Так вот, среди русского населения Латвии уже достаточно четко определились четыре основных типа поведения. Первый из них связан с полной и добровольной ассимиляцией. Не так уж мало русскоязычных родителей отдают своих детей в латышские школы или согласны с переводом русских школ на латышский язык обучения, и сами включаются в латышскую этнокультурную среду, полностью дистанцируясь от России. "Мы России не нужны, и она нам не нужна" — говорят эти люди: "Если бы мы были в каком-то союзе с Россией, и у нас было бы полно чеченцев, взрывались дома, и наших сыновей привозили бы в Ригу в цинковых гробах. А тут — почти Европа, мы можем сделать карьеру и достичь высокого жизненного уровня". Да, в Латвии сегодня есть даже ассимилянты-министры, доказавшие свою лояльность и служебное рвение: Макаровс, Пожарновс, Пантелеевс. Но эти "звезды" ассимиляции сами прекрасно понимают свою "ущербность" с точки зрения нынешней латвийской государственности, как, например, понимал свою ущербность генерал Власов в государственности Третьего Рейха (при всей условности данного сравнения). Да и Россия не всегда же будет позориться в Чечне. Критикующие Сталина "демократы" по уши завязли в этой войне и не могут справиться с боевиками уже в течение 7 лет, а сталинские кадры решили "чеченскую проблему" всего за пару месяцев, причем весьма ограниченными средствами (всё же шла война). Другой вопрос, как они ее решили, но жертв было намного меньше — это точно. О Гитлере, по сравнению с которым Дудаев и Масхадов — не более, чем штандартенфюреры, я уже не говорю: и Москва, и Ленинград нынешними кремлевскими властителями были бы сданы вермахту, а сами они бежали бы в США. Это в лучшем случае, а о худшем даже думать не хочется. Холокост он и есть холокост. О том же, что Россия продолжает оставаться главным финансовым донором прибалтийских республик, включая Латвию, все знают достаточно хорошо. И было бы странно и смешно, если бы через десяток-другой лет какая-нибудь структура из Латвии направила бы для бизнес-контактов в Россию не Андрея Дроздова, а Андриса Страздыньша, поскольку тот лучше понимает по-русски… Так что приобретения на пути ассимиляции сомнительны, а потери — несомненны.
Второй путь — путь тотального неприятия существующих реалий, их отторжения и ухода в уже исчезнувший советский мир. Кто-то пьет, кто-то колется, а кто-то ностальгирует по СССР. Причем это не только пенсионеры и/или неграждане-"негры". На этот путь становится всё больше русской молодежи, не видящей для себя, как и старики, никаких жизненных перспектив в независимой Латвии, но хорошо понимающих, что и в нынешней России их ждет тот же и даже еще более пышный букет социальных проблем: безработица, платная медицина и платное образование, всевластие денег и т.д. и т.п. И эти проблемы Российская Федерация "зарубежным" русским, эмигрирующим в РФ, решать не помогает. Эта прослойка русского населения Латвии ждет перемен в России, не веря ни словам президента Путина, что восстановление СССР невозможно, ни словам руководителей КПРФ, что Прибалтика — отрезанный ломоть. К политической борьбе в рамках действующего законодательства Латвии она пока не готова.
Третий путь — та самая эмиграция в Россию или на Запад. Мы хорошо понимаем мотивы эмиграции в Россию и поддерживаем тех русских, которые из Латвии хотят перебраться обратно на свою историческую Родину. Русская община Латвии (объединение "Россы", руководитель Г.Рогачиков) активно участвует в реализации программы по организованному переселению в Россию за ближайшие три года тысячи русских семей. В три раза большее число, по нашим данным, переедет туда в порядке личной инициативы. Латвия потеряет, Россия приобретет, но такая уж для русских здесь создана обстановка — не всякий выдержит. И процесс этот будет продолжаться.
Однако в Латвии свыше полумиллиона русских. Все республику не покинут, не маргинализуются и не ассимилируются. Латышам с каждым годом тоже все труднее сохранять свою этнокультурную аутентичность — слишком велико на них сегодня давление европейского рынка и американской массовой культуры. Оскудели без "советской оккупации" знаменитые хоровые фестивали, фактически покинули "страну победившей поющей революции" самые известные певцы и композиторы, утрачивает национальный колорит литература, театр, изобразительное искусство.
Поделиться книгой: