Помоги проекту - поделись книгой:
Но зато автор на совесть обосновывал техническую сторону романа, описывая принцип действия термопары, инфракрасных и ультразвуковых датчиков, паровой смазки корпуса подлодки, многого другого. Для третьеклассника — весьма познавательное чтение. В книге были карты с маршрутом подлодки, и я до сих пор могу найти и мыс Горн, и Суэцкий канал, а тогда понял, что, как ни широка родная страна, мир ещё шире. Сегодняшняя детская литература более налегает на магию. Эльфы, гоблины, феи, орки… Технические отступления – дурной тон. Наиболее известная детская книга начала века – сказание о Гарри Поттере. Ну, и что она даёт в плане практических навыков, знаний? Навести на врага волшебную палочку и сказать «Пентабисмол фуэгро»? И вообще, автор сам-то пробовал летать на метле? Мягко говоря, некомфортно. Пытка. Попробуйте и убедитесь. Верхом на жёрдочке, без седла, долго ли продержитесь? Считается, что упор в современной литературе делается на психологию, на раскрытие глубинных извивов нежной эльфийской души. Оно и хорошо, психология всегда пригодится, но если рассказать о свойствах алюминия или составе термитов способны многие, то с психологией сложнее. «Я русский (американец, маг, демократ, землянин) и потому лучше всех» – вот порой и вся психология.
Но не буду брюзжать. Никто не вправе ждать, что знания непременно должны подноситься на блюдечке. Активный поиск и выбор знаний – это одновременно активный поиск и выбор людей. Сито. Песок унесёт, золото останется. Кто ты, потребитель контента или право имеешь? А искать и выбирать сегодня можно практически везде, всегда и всем. Открытий – не перечесть. Выбирать же – статью о современных перспективах генной технологии или материал, озаглавленный «Учёные в шоке: певица родила говорящего щенка», – каждый должен сам. Обязан.
Сексуальная революция Bang With Friends? Поздно, батенька, пить боржоми!
Приложению Bang With Friends, написанному под Android и iOS, прочат судьбу величайшего откровения нашей эпохи. BWF представляется если уж не триггером новой сексуальной революции в духе 60-70-х прошлого века (спасибо Герберту Маркузе с его «Эросом и цивилизацией«), то по меньшей мере лучшим изобретением на ниве Facebook’a, до которого сам Цукерберг никогда бы не додумался (скоро узнаем, почему :).
Bang With Friends создали три анонимных студента по собственному признанию за пару часов. Видимо, накипело. Идея программы гениальна по своей беспонтовости: помочь всем желающим наладить ни к чему не обязывающие интимные связи с собственным окружением, а именно — с «друзьями» на Фейсбуке. Отсюда, кстати, и название — «Шпок с друзьями» («Или ба-бах с друзьями», на худой конец можно перевести и прямолинейно, правда, с потерей букета побочных смыслов — «Трах с друзьями»).
 Самых любопытных читателей отсылаю в Google Play / iTunes Store скачать бесплатный BWF и самому попробовать, для прочих шибко занятых либо целомудренных даю транскрипцию: запустив программу, вы подключаетесь к своему аккаунту Facebook и получаете длинный список фотографий собственных «друзей» противоположного пола (не подумайте только, что ребята-создатели блюдут традиционную ориентацию! Противоположный пол — это лишь настройка по умолчанию, которую можно одним кликом заменить на содомские предпочтения).
Каждая фотография сопровождается двумя подсказками — Up for Hang и Down to Bang. Иными словами, если вы хотите потусоваться с человеком, как говорится, на короткой ноге, нужно «свайпнуть» фотографию вверх, а если претендуете сразу на «шпок», — «свайпнуть вниз».
Всё, больше ничего в Bang With Friends сложно нет: «свайпнули» и … ждете! И в этом — самый цимес изобретения! Дело в том, что ваши желания держатся в строжайшей тайне как от объекта ваших вожделений, так и от всей остальной тусовки «друзей», но только до того момента, пока кто-то из ваших фаворитов не отметит вас самих в своем BWF! И, тем самым, создаст перехлёст желаний! Эдакий double-blind test, проверка двойным слепым методом.
В чем же гениальность Bang With Friends? С удовольствием поясняю: в преодолении самого главного ступора социального поведения современного человека — боязни быть осужденным (высмеянным)! Именно из-за страха собственноручно поставить себя в неловкое положение подавляющее большинство людей предпочитает воздерживаться от активной раздачи физиологических авансов, то бишь — открыто выказывать знаки интимного внимания к малознакомым (да и хорошо знакомым — тоже) особям.
Второй аспект Bang With Friends — Up for Hang — тоже заслуживает внимания. Предполагается, что у всех нас есть слабости, предпочтения, привычки и вкусы, которые мы никогда не афишируем. Либо потому, что стесняемся, либо потому, что боимся репрессий (скажем, от работодателей, которые, как известно, сегодня шерстят наши записи в ФБ /твиттере /Живом Журнале, и куда там еще ручонки службы безопасности дотянутся).
По этой причине фасадные проявления добровольного эксгибиционизма (именно так я бы определил процесс массового вирусного помешательства, охватившего все человечество, выкладывающего онлайн всю мыслимую и немыслимую свою подноготную) давно уже сознательно искажаются под копирку общепринятого comme il fault: мы указываем на своих страничках в Фейсбуке в качестве «любимых» только такие книги, музыку, игры и увлечения, которые заведомо не вызовут всеобщего осуждения.
А что если человеку нравится порнография (в целом или фетиш — в частности)? Иди ему нравится собирать спичечные этикетки? Или — играть в куклы? Или — читать самые похабные и плебейские «любовные романы»? Да мало ли что еще кому может нравиться из арсенала общественных табу (не обязательно, кстати, с уклоном в сексуальные извращения)? Ни одну из этих «слабостей» никто не осмелится открыто афишировать через социальные сети (за исключением отмороженных на полную голову, которых тоже, надо сказать, сегодня водится в избытке).
Зато — с легкостью сделает в приложении Bang With Friends! С легкостью, потому что его «крик души» останется полностью анонимным до того момента, пока на него не откликнется другая родственная душа из списка Up for Hang. Если раньше потребность в общении с единомышленниками по «стыдным темам» публика выносила на задворки анонимных чатов IRC, то теперь это можно сделать без опасения быть осужденным или высмеянным через Bang With Friends. С той еще разницей, что в IRC у вас никогда не появится шанса выйти из анонимного состояния и перенести общение с родственной душой в риаллайф, тогда как в BWF итоговая деанонимизация — это главный пафос программы.
Что ж, пока всё сказанное выглядит и в самом деле революционно. Да и серверы Bang With Friends постоянно зависают от перегрузок: спрос на программу зашкаливает самые смелые ожидания. Позволю себе, однако, добавить ложечку полония в бочку медовых ожиданий от наслаждения райскими плодами и общением с гуриями еще при жизни.
В картинке грядущей усилиями BWF сексуальной революции есть одна маленькая нестыковка, радикально отличающая ситуацию нашего времени от того самого блаженного рубежа 60-70-х с джинсами, рок-н-роллом, травкой и хиппи. Тогда существовала реальная массовая потребность общества в сексуальном общении в стиле «плывет комбайн по ниве — косит колоски подряд», а сегодня уже не существует!
Причина подобного охлаждения вовсе не в том, что вы наверняка подумали или приписали автору: мужчины сегодня не стали импотентами, а женщины не более фригидны, чем в эпоху Возрождения или при Шарле де Голле. Здесь всё, как всегда, и неизменно. Изменилось информационное поле!
Подумайте только: в 60-е годы не существовало даже видео порнографии! Не говоря уж про Интернет и возможность получить любой вожделенный контент за 3-4 минуты. Я имею в виду следующее: вся сексуальная революция 60-70-х годов строилась на мотиве удовлетворения любопытства и открытия новых рубежей. Сегодня никаких таких рубежей нет и в помине: все всё знают, видели, изучили, исследовали, излазили, избороздили. Любое похождение в риаллайфе на данную тему — лишь повторение опыта! Пусть теоретического, но все же опыта.
Вот и возникает вопрос: как много появится желающих на самом деле оторвать задницу от компьютерного монитора, чтобы переместиться в риаллайф ради заурядного «шпока с друзьями»?! Я, конечно, понимаю, читатель, что ты первым станешь возражать против моих инсинуаций, бить себя в грудь, аки Кинг Конг, и трубить на мили кругом о зашкаливающем либидо и готовности ежедневно не спеша спускаться с гор для покрытия стада по первому зову Bang With Friends. Разумеется, всё так и есть: мы все очень крутые — каждый по отдельности. Особенно — в собственных глазах.
Суровая реальность, однако, такова, что 99 % обитателей Фейсбука с гор спускаться не будут. Тем более — ежедневно. Разок, может, и попытаются материализовать «шпок-сигнал», поступивший от Bang With Friends, — но только для прикола. Любопытства ради. А потом — увольте: хлопотно это, да и лень.
Гипотеза моя, разумеется, не применима к поколениям, испытывающим хорошо известные пубертатные позывы. Вот только этим поколениям Bang With Friends обломился стократно: у них другие триггеры и другая система распознавания взаимной заинтересованности: глянул в очи — вот тебе и шпок-сигнал. Не нужны никакие iOS и Android приложения.
IT-рынок
А вы поехали бы в Америку работать, или Откуда у Марка Цукерберга любовь к иммигрантам
Марк Цукерберг известен как гениальный технарь, но вот уже месяц как он ещё и политик. На 20 миллионов долларов из собственного кармана Марк основал некоммерческую организацию FWD.us, ставящую целью изменить иммиграционный климат в Соединённых Штатах — по крайней мере, для образованных иностранцев, ищущих работу по специальности.
Создатель крупнейшей соцсети — конечно, не первый, кто этим озадачился: идея облегчить импорт квалифицированной рабочей силы волнует в Америке давно и многих, и как раз сейчас Конгресс занимается очередным соответствующим законопроектом. Но так же, как велик интерес, велико и сопротивление: не все признают необходимость ввоза специалистов. Так что вес новой организации пригодится. А FWD.us значительна по любым меркам. Помимо Цука, на словах и материально её поддерживают такие титаны американского ай-ти, как Гейтс, Балмер и Эрик Шмидт, а также Шон Паркер, Элон Маск, Марисса Мейер, Кевин Систром (Instagram) и многие другие.
Все они сходятся в одном: в США спрос на хайтек-специалистов (здесь их называют «STEM», по первым буквам от науки, технологий, инженерного дела и математики) превышает предложение. Поскольку отечественная система образования удовлетворить кадровый голод не в состоянии, вот уже четверть века он покрывается за счёт импорта иностранцев по так называемой «визе H-1B». Грубо говоря, это разрешение на временный (до шести лет) въезд в страну для работы по специальности людям с высшим образованием. Но если в начале 90-х годовой квоты в несколько десятков тысяч виз хватало с лихвой, к буму дот-комов её пришлось увеличивать, а нынче разрешения на год расходятся за считанные дни.
Это достаточная головная боль сама по себе, но у американских компаний есть и другие причины для беспокойства. В частности, как только доля иностранных сотрудников в компании превышает 15%, она попадает под особое наблюдение государства (Facebook уже попала). Цуку и его единомышленникам не нравится ни то, ни другое. В их понимании число выдаваемых виз H-1B нужно сильно увеличить, а для специалистов со степенями от кандидата наук и выше — снять ограничения совсем.
Однако продавить идею через законодателей мешает существование противоположной точки зрения, тоже весьма популярной в некоторых регионах и кругах. Противники иммиграционной реформы утверждают, что нехватка отечественных стем-специалистов — только воображаемая. И цитируют официальную статистику: в иные годы Америка создаёт меньше рабочих мест, нежели привлекает иностранцев по H-1B. Что попросту означает, что под видом насыщения кадрового голода в стране идёт процесс замены дорогой отечественной рабсилы на более дешёвую импортную. Из своих стемовцев после окончания университетов на профессиональной стезе остаётся только каждый десятый или меньше.
На это, правда, у сторонников реформы есть свой контрдовод: больше половины американских аспирантов — это как раз иммигранты, учащиеся по визам, и половина из этой половины будет вынуждена покинуть страну (и покидают), если реформы не случится. Короче говоря, пирамида аргументов громоздится за облака и конца-края спору не видно: тянется он уже не одно десятилетие, просто сильно обострился с увеличением роли Веб и информационных технологий в экономике.
И ничего удивительного, что Цукерберг со своими сторонниками избрали нетривиальную тактику. Вместо того, чтобы (как это обычно делается) примкнуть к какой-то политической партии, они начали продвигать нужных людей вне зависимости от политической окраски. Если только кандидат на тот или иной высокий пост поддерживает идею либерализации иммиграционных правил, FWD.us поддержит его (как правило, рекламой в СМИ). Это, в общем, логично: таланты нужны стране вне зависимости от того, стоят ли у руля демократы, как сейчас, или республиканцы.
По своему обыкновению взяв быка за рога, Цук добился первых видимых результатов уже через несколько недель. Вот только, увы, вместо того, чтобы обрести новых друзей, FWD.us спровоцировала громкий скандал и отпугнула часть сторонников. А дело в том, что поддержанные цукерберговским лобби политики хоть и сходятся в желании реформировать иммиграционное законодательство, порой очень сильно расходятся во взглядах на другие животрепещущие вопросы. Кто-то ратует за то, чтобы разрешить нефтедобытчикам бурить в заповедниках, другой носится с идеей возведения гигантского трубопровода для переброски нефтепродуктов из одного конца страны в другой (с очень сомнительными последствиями для окружающей среды), третий требует усилить (и без того параноидальные) меры безопасности на границе и т.п.
Так что в начале мая несколько крупных политических организаций объявили Фейсбуку бойкот (обязались не покупать в соцсети рекламу, чтобы привлечь внимание к сомнительным методам FWD.us), а на днях, на пике протестов экологов и правозащитников, лобби покинули двое из ранних сторонников: Дэвид Сакс (основатель Yammer) и Элон Маск. Причина, по крайней мере в случае с Маском, очевидна: он не покладая рук строит себе имидж прогрессивного бизнесмена, а тут вдруг оказывается замешан в историю с людьми, предлагающими бурить арктические шельфы и волочь нефтепродукты через леса и поля.
Цук и его единомышленники, впрочем, вряд ли остановятся на полпути. Своего они в конце концов добьются, потому что правда, очевидно, на их стороне. Если дружите с английским, почитайте статью Марка для Washington Post, где просто и чётко, как и полагается технарю, он объясняет необходимость привлечения в страну талантов. Современная экономика основана на знаниях, а знания не нефть, это такая штука, которую в руках не удержишь, забором не закроешь, и если они есть у вас, то просочатся и к другим людям. Чтобы выжить в таких условиях, необходимо собирать самых талантливых и работящих. Что, в свою очередь, требует не только облегчения процесса иммиграции, но и повышения стандартов образования, вложений в науку.
Нам, глядя на это буржуинско-демократическое безобразие, остаётся завидовать или уезжать. Приоритет науки и инноваций в РФ государством озвучен, но, кажется, значит он на самом деле столько же, сколько пресловутая свобода слова, обещанная советской конституцией. Политики привлечения талантов из-за рубежа нет, а если бы и была, поехал бы кто-то? У России нет ни одного из двух преимуществ, определяющих притягательность тех же Соединённых Штатов на рынке труда: ни культуры высокой адекватной оплаты, ни здорового климата для бизнеса. Хуже того, там, наверху, это, кажется, никого и не волнует.
В статье использованы иллюстрации Hobvias Sudoneighm, FWD.us
Nokia может не пережить кризис имени Windows Phone
И без того шаткая ситуация Nokia, похоже, готова окончательно выйти из-под контроля. Собрание совета директоров компании, состоявшееся 13 мая 2013 года оказалось крайне напряжённым для её исполнительного директора Стивена Илопа. Акционеры критиковали курс Nokia и упрекали Илопа в том, что Windows Phone губит фирму. Одним из наиболее радикальных советов была просьба рассмотреть возможность выпуска смартфонов с Android.
«Вы хороший человек и руководство компании делает всё возможное, но уже ясно, что этого недостаточно — сказал Илопу один из акционеров, Ханну Виртанен, — Вы в курсе, что самое важное — это результаты? Благими намерениями выстлана дорога в ад. Пожалуйста, выберите другую дорогу».
Слова недовольного акционера подтверждены фактами. Илоп обещал успехи через два года после перехода на Windows Phone, но результаты смотрятся очень бледно, особенно в сравнении с Apple и Samsung. Windows Phone — по-прежнему отстающая платформа, а судьба Nokia теперь всецело от неё зависит.
За первый квартал 2013 года продажи смартфонов Nokia выросли с 4,4 миллионов до 5,6 но на большой картине это, увы, не выглядит серьёзной победой. На этом графике видны продажи смартфонов с Symbian (синий цвет) и Windows Phone (зелёный).
Видно, что в начале 2011 года, когда стало известно о судьбоносном переходе, продажи Symbian начали падать, а к 2013 году упали почти до нуля. Тем временем продажи Windows Phone растут с начала 2012-го, но так медленно, что не смогли компенсировать падение Symbian. Продажи моделей Lumia на данный момент примерно равны продажам смартфонов также бедствующих фирм HTC и Blackberry, но при этом вдвое отстают от ZTE и Huawei.
Вопрос о том, почему Илоп выбрал Windows Phone, не стоит: достаточно знать, что раньше он входил в руководящий состав Microsoft, и в Nokia его скорее всего взяли именно из-за связей с Редмондом, с целью избавиться от Symbian и Meego и перейти на новую платформу. Но почему Илоп продолжает цепляться за Windows Phone, когда уже ясно, что дело пахнет керосином?
Windows Phone сам по себе — современная и неплохая операционная система. К тому же родство с обширным миром Windows — это важный стратегический плюс, о чём Илоп не забывает при случае напоминать. Но подводит отсутствие популярности: Windows Phone запоздал, и упущенное наверстать очень непросто, особенно когда весомых преимуществ перед конкурентами нет. Нет и killer apps — важных приложений, которые могли бы привлечь пользователей. Хуже того — до сих пор нет некоторых из тех приложений, которые имеют огромную популярность на других платформах. Простейший пример — это Instagram.
Переход на Android мог бы стать выходом из этой ситуации. Бывший генеральный директор Apple, а ныне аналитик, консультант и блоггер Жан-Луи Гассе рекомендовал Илопу именно Android ещё до того, как в Nokia окончательно приняли решение о переходе на Windows Phone. Но если тогда выбор был, то теперь всё стало ещё сложнее: компания может просто не пережить ещё одного кувырка через голову. История с Symbian показывает, какой ущерб способна нанести фирме резкая смена курса.
На Android можно было бы переходить не сразу, а, к примеру, выпустив одну или две пробных модели. Но и у такого мягкого плана есть свои минусы. Во-первых, это испортит отношения с Microsoft, которая оказывает Nokia финансовую помощь (ради поддержки Windows Phone корпорация уже выплатила финскому производителю телефонов 250 миллионов долларов). Во-вторых, рассеивать ресурсы, занимаясь всем сразу, в ситуации Nokia может быть губительно.
Ещё один вариант спасения компании — перестать соревноваться с Apple и сосредоточить усилия на рынке самых дешёвых телефонов. В этой области у Nokia много опыта: её инженеры собаку съели на бюджетных моделях и знают всё о том, как использовать новейшие веяния техники и моды в дизайне экстремально дешёвых моделей. Взять хоть недавний Asha 501 — телефон с двумя сим-картами, трёхдюймовым тачскрином и большинством функций смартфона. Хоть внешне он напоминает «Люмии», но работает при этом на системе Series 40 и стоит 100 долларов.
Нужно понимать, что оба альтернативных пути (Android и всецелый переход на дешёвые смартфоны) рискованны хотя бы потому, что компании придётся напрямую конкурировать с Samsung и с множеством китайских фирмочек — как безымянных, так и тех, что уже успели обрести славу в качестве производителей недорогих моделей на Android. Всецело полагаться на шанс победить в этой борьбе — опасно.
В обоих случаях для Nokia ценовая конкуренция окажется проблематичной — хотя бы из-за того, что в компании стараются не снижать планку качества и предлагать более изящные дизайнерские решения. Вариант с дешёвыми аппаратами сложен ещё вот чем: чтобы что-то заработать таким образом, нужно контролировать поистине огромный рынок. Каждая продажа здесь приносит намного меньше прибыли, чем в случае с престижными смартфонами.
Получается, что положившись на Microsoft, руководство Nokia оказалось почти что в заложниках у Стива Баллмера и его компании. Акционерам это не нравится, и это сказывается. Они одобряют то, что Илопу удалось снизить издержки, но падение прибылей и неясные перспективы волнует их намного больше. Второй по величине держатель акций Nokia — фонд Ilmarinen, уже избавился от 27 процентов своих акций. Их цена неуклонно падает — если в 2000 году она составляла 65 евро, то сейчас всего 2,7.
Даже если план Илопа может вернуть компании прибыльность в долгосрочной перспективе, ему просто-напросто могут не дать дальше гнуть свою линию. Если Илоп внезапно лишится своего поста, то это почти наверняка будет означать очередную смену курса и переход на Android. С другой стороны, надеяться на то, что компании удастся пережить неприятности и дожидаться того, что Windows Phone внезапно завоюет популярность, тоже было бы наивно.
Почему перезаписываются старые хиты и как это остановить
Многие любители музыки замечали, что в последние годы старые эстрадные и рок-хиты 60-80-х годов XX века переиздаются в виде, заметно отличающемся от оригинала. Вокалисты поют изменившимися голосами, хорошо знакомые гитарные соло исполнены чуть иначе, а при записи использованы звуковые эффекты, не существовавшие в момент создания оригинальных треков. И действительно, это вовсе не старые записи, а совершенно новые, сделанные в наши дни постаревшими музыкантами с использованием современных инструментов и новейшего студийного оборудования. Речь не о ремастерах, и не о пересведённых переизданиях, а именно об абсолютно новых записях. При этом далеко не всегда слушателя ставят в известность, что это перезаписанная версия старого хита, более того, нередко музыканты стараются скопировать оригинальный вариант буквально «нота в ноту», чтобы он как можно меньше отличался от хорошо известных поклонникам записей.
Сами исполнители обычно объясняют такие «каверы на себя» желанием добиться более высокого качества записи, недоступного ранее. Реальная же причина гораздо прозаичнее: всё дело в гонорарах. Многие исполнители связаны старыми контрактами, заключёнными ещё в прошлом столетии, действие которых распространяется на записи тех лет. При этом их условия, вполне выгодные для музыкантов в XX веке, совершенно не вписываются в изменившийся до неузнаваемости шоу-бизнес века XXI-го. К примеру, сегодня использование музыки в кинофильме или рекламном ролике приносит авторам и исполнителям пятизначные гонорары, а не копеечные отчисления, как десятилетия назад. В то же время число проданных экземпляров записей на физических носителей неуклонно снижается, а такого способа распространения музыки, как продажа файлов через интернет, ещё в начале девяностых не существовало вовсе.
В результате записи, подпадающие под действие старых контрактов, заменяются совершенно новыми — но с теми же самыми аранжировками и особенностями исполнения. Фактически они представляют собой точные копии оригиналов с еле заметными отличиями, чтобы их можно было формально считать новым вариантом исполнения. А на эти новые варианты уже распространяется действие новых контрактов, отвечающих требованиям наших дней.
Такой способ ухода от невыгодных контрактов, в том числе с переходом на другие лейблы, далеко не нов: этим занимались ещё в 60- е Фрэнк Синатра и Чак Берри, в результате чего самые старые оригинальные варианты многих их песен затерялись в глубине времён, а до наших дней дошли лишь перезаписи, в которых, конечно, уже нет исполнительского «огонька», присущего первым версиям. Когда Синатра в 1960 году ушёл из Capitol Record и создал собственный лейбл Reprise Records, он выпустил несколько альбомов, включавших новые версии старых записей, и они принесли ему намного больше денег, чем оригиналы. Берри, сменивший Chess Records на Mercury, первым делом издал сборник «великих хитов», причём без каких-либо указаний на то, что в его состав вошли заново записанные композиции.
Но если тогда по общему звучанию «перепевки» мало чем отличались друг от друга, поскольку инструменты, оборудование и техника звукозаписи оставалась практически неизменной, то современные версии даже хитов девяностых легко опознаются по первым же тактам. Поменялась не только техника и способ записи, стали совсем иными приёмы звукорежиссуры и представления о правильном сведении и мастеринге. К тому же если в прошлом записи разных лет можно было опознать, к примеру, по надписям на «пятаке» грампластинки, то с обезличенными цифровыми файлами не всё так просто.
К сожалению, далеко не всегда оригинальные версии записей доступны для слушателей — к примеру, на Spotify или iTunes Store предлагаются почти исключительно новые версии, причём о том, что это поздние перезаписи, не говорится ничего. Более того, сегодня даже на физических носителях — CD или грампластинках — не всегда явно указывается, что это «сыгранные заново» треки.
Поделиться книгой: