Помоги проекту - поделись книгой:
10 мая 2013 года вашингтонский политолог и журналист Пол Гобл дал интервью русской службе “Голоса Америки”. В нем он поделился своими оценками происходящего в России. Интервью Гобла на страницах “Голоса Америки” озаглавлено: “Русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии”.
Пол Гобл (1949 года рождения) является ветераном холодной войны. В СМИ Запада Гобла представляют как одного из ведущих аналитиков США по проблеме СССР, РФ и постсоветского пространства. Гобл - писатель и колумнист американских СМИ. В свое время в госдепартаменте Гобл служил специальным советником госсекретаря Джеймса Бейкера. Он выступал заместителем директора Департамента научных исследований “Радио Свобода”, аналитиком Бюро Государственного департамента США по разведке и исследованиям Центрального разведывательного управления. В свое время Гобл хорошо поработал, разжигая конфликт в Нагорном Карабахе, в качестве директора отдела исследований и публикаций Азербайджанской дипломатической академии. В частности, он активно продвигал план урегулирования, лишающий Армению границы с Ираном. Сейчас Гобл ведет в Интернете регулярный блог “Окно в Евразию”.
В своей аналитике Гобл обычно большее внимание уделяет проблемам межрелигиозных и национальных отношений на пространствах Евразии - в СССР и теперь Российской Федерации. Зоной его особого внимания всегда является Кавказ с проблемами межрелигиозных, межнациональных и межэтнических отношений. Гобл постоянно концентрируется на конфликтном потенциале межэтнических отношений в Евразии, исходя из положения о России как “несостоявшемся государстве” (fault state). С этой позиции Гобл и ждет дезинтеграции современной России. Теперь в своем интервью он заявляет: “Все наши надежды начала 1990-х годов на то, что Россия станет демократической страной, страной свободного рынка, где государство защищало бы права и свободы своих граждан и обеспечило бы долю всех жителей страны в доходах от громадных природных богатств - все эти надежды перечеркнуты”.
По мысли Гобла, это является прямым следствием политики гиперцентрализации власти, проводимой Кремлем, которая якобы нивелирует закрепленную в Конституции идею российского федерализма. Но делу укрепления центральной власти, по мнению Гобла, сопутствует “видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских”. Как считает Гобл, это объективный процесс, обусловленный, в том числе, демографическими причинами и миграцией. За последние 20 лет произошло резкое падение процентной доли этнических русских в общей численности населения России. Гобл полагает, “что сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения” страны. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90% населения РФ. Как следствие, полагает Гобл, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея “большого русского брата”, государствообразующей миссии русской нации - это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.
“Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской - на Севере, казачьей - по всему югу России”. По мнению Гобла, речь идет о “революции идентичностей”, которая отражает три важных момента в этническом состоянии современной России.
“Во-первых, это отражение того факта, что, вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат - происходит фрагментация”.
“Свою лепту вносят и география, и плохое управление. Вы не можете проехать на машине из одного конца страны в другой, потому что нет нормальных автотрасс, железные дороги ржавеют, большинство авиакомпаний выдавлены из бизнеса и больше не функционируют - огромные части страны изолированы друг от друга. Как следствие, формируются региональные альянсы. Реанимируется тот самый тип регионализма, который был жестоко подавлен Борисом Ельциным в середине 1990-х годов”.
Гобл прогнозирует: “Совмещение и сдерживание роста регионализма и субэтнического русского национализма станут для центра серьезным вызовом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост русского субэтнического национализма представляет гораздо более серьёзную угрозу способности Москвы контролировать ситуацию, чем любое другое “нерусское” национальное движение”.
Таким образом, Гобл указывает, что складывающаяся в РФ ситуация напоминает ему в демографическом плане соотношения русского и нерусского населения, которое было в позднем СССР в 1980-е годы. Если сами русские сыграли тогда решающую роль в дезинтеграции Империи, то почему бы в новых исторических условиях не повторить то, что случилось в 1991 году, - руками русских разрушить теперь Российскую Федерацию, вновь использовать фактор этничности для окончательного разрушения империи. Как свидетельствует анализ блога Гобла Window on Eurasia, о развитии “регионализма” в России он судит прежде всего по материалам российского интернет-сообщества, часто не вдаваясь глубоко в детали. Заметим, что российский регионализм Гобл однозначно рассматривает как движение, ведущее к “сецессии” российского государства. Это нужно уяснить себе практическим деятелям поморского, сибирского, ингерманландского и прочих этносепаратистских движений по фрагментации русского этноса. Никаких иллюзий относительно “российского регионализма” у Гобла нет. Речь идет конкретно о “взращивании сецессионистских настроений в этнических российских регионах”.
Сначала процессы приватизации 90-х, а потом сырьевой экспортный потенциал 2000-х годов российской экономики привели к тому, что региональные элиты стали засматриваться на природную ренту как возможный источник собственного обогащения. Они начинают мечтать о прямой передаче природных ресурсов ТНК, минуя Москву. Поэтому мы не стали бы вслед за Гоблом рассматривать нынешние проявления локального русского этносепаратизма как новое явление. Более того, как некую “революцию идентичностей”. Истоки ее были заложены в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. При исследовании этого явления начинаешь убеждаться, что создание новой этничности на базе русской идентичности началось не сейчас, а в период разрушения СССР. При этом эти этничности насаждались сверху формирующимися региональными элитами посредством небольших местных групп статусной интеллигенции. Каждый случай подрыва русской идентичности в разных российских регионах имеет свои особенности и нуждается в отдельном изучении. На сегодняшний момент, с нашей точки зрения, самым продвинутым является проект надграничной идентичности Баренцева региона, который стал своего рода экспериментом Запада в деле разрушения русской идентичности в одном отдельном взятом регионе. При этом было бы наивно рассматривать это явление, как идущее исключительно снизу. Ситуация демонстрирует: местные чиновники задействуют в своих интересах местных “интеллектуалов”, тогда как назначенной центром высшей администрации на местах не достает государственного смысла. На практике мы имеем сложное взаимодействие групп региональных элит, статусной интеллигенции часто при зарубежном спонсировании.
В чем выразилась слабость русской идентичности в данном случае, так это в присущей России социальной особенности местного населения, которое, оставаясь в рамках патерналистского осмысления социума, привыкло доверять элитам и СМИ. С другой стороны, отсутствие гражданского общества препятствовало группам местной интеллигенции сдерживать деконструктивную деятельность. Сам Кремль отчасти ответственен за реинкарнацию новой редакции регионализма русских регионов, когда был запущен процесс создания федеральных округов и объединения существующих административных единиц в более крупные. Был включен механизм, посредством которого намеревались вытеснить этнический аспект, а в итоге получили оживление русских региональных идентичностей, переходящих в иноэтнические. Некоторые полагают, что развитие новых идентичностей на базе русской идентичности было спровоцировано попыткой создания в РФ общегражданской идентичности под названием “россияне”.
Разумеется, проблема есть, она осознается. Для противодействия негативным тенденциям должны использоваться властные рычаги. Тут Гобл предлагает нам, чтобы мы пассивно взирали на происходящие деструктивные процессы, иначе, по его словам, “если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев”. Поэтому самый главный урок, заметим мы, из пока мнимой “революции идентичностей” русских регионов по Гоблу: государство не должно устраняться от проведения активной культурной политики. В случае утраты рычагов контроля над ней, управление культурными процессами, столь связанными с национальной идентичностью, может попасть в чуждые интересам страны руки.
regnum.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
16 мая 2013 г. на телевизионном канале «Россия-1», принадлежащем ОАО «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» (Москва, ул. 5-я Ямского Поля, д. 19/21), вышел в эфир выпуск программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”».
В данном выпуске телевизионной программы «Поединок» гражданином Гозманом Л.Я. были публично распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство И.В. Сталина, связанные с обвинением И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления – организации убийства военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. от двухсот до шестисот человек путем их сожжения заживо и расстрела из пулеметов в конюшне аула Хайбах (приложение 1).
Порочащий характер сведений о Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в средствах массовой информации, следует из того, что данные сведения являются утверждением о фактах личного соучастия Сталина И.В. как Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР в организации массового убийства с особой жестокостью военнослужащими внутренних войск Народного комиссариата внутренних дел СССР мирных граждан чеченской национальности, то есть содержат утверждения о нарушении гражданином Сталиным И.В. действующего законодательства (ст.357 «Геноцид» ныне действующего УК РФ; п.«в» ч.1 ст.136 и ч.2 ст.136 «Убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах способом, особо мучительным для убитого» действовавшего в феврале 1944 г. УК РСФСР 1926 г.). Подобные сведения, безусловно, умаляют честь и достоинство И.В. Сталина.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…», сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, которые умаляют честь и достоинство гражданина, являются порочащими.
Заведомая ложность сведений об И.В. Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в программе «Поединок» телеканала «Россия-1», подтверждается тем обстоятельством, что информация о массовом убийстве военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. мирных жителей в ауле Хайбах путем их сожжения заживо в конюшне колхоза имени Берия противоречит всем архивным документам об операции по переселению в феврале-марте 1944 г. чеченцев и ингушей в Казахстан, фактическим обстоятельствам этой операции и вообще здравому смыслу. Кроме того, данная ложная информация ранее уже проверялась следственными органами и ей была дана соответствующая правовая оценка.
В частности, 31 августа 1990 г. прокуратурой Урус-Мартановского района Чечено-Ингушской АССР по сообщениям печати о сожжении заживо и расстреле из пулеметов 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах военнослужащими НКВД СССР под командованием «полковника Гвешиани» 705 (семисот пяти) ни в чём не повинных мирных жителей и по факту обнаружения в ходе раскопок 24-30 августа 1990 г. в окрестностях бывшего аула Хайбах останков 8 (восьми) неизвестных лиц было возбуждено уголовное дело №90610010. Однако при проведении судебно-медицинской экспертизы эксгумированных останков признаков насильственной смерти обнаружено не было, версия о сожжении заживо и расстреле 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах 705 чеченцев по результатам проведенного расследования не подтвердилась и данное уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.
Отягчающим обстоятельством совершенного гражданином Гозманом Л.Я. противоправного деяния является использование им для распространения заведомо ложных, порочащих И.В. Сталина сведений своего служебного положения.
Гражданин Гозман Л.Я. занимает должность директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» – крупной, авторитетной и весьма влиятельной в политическом и финансовом отношении государственной корпорации Российской Федерации. Помимо этого, гражданин Гозман Л.Я. является президентом общероссийского общественного движения «Союз правых сил». Благодаря своему служебному положению, авторитету занимаемых им должностей, политическому влиянию «Союза правых сил» и финансовым возможностям «Роснано», он регулярно участвует в разных официальных мероприятиях, а также выступает в средствах массовой информации с комментариями на различные темы. Именно в силу своего служебного положения гражданину Гозману удается регулярно выступать в средствах массовой информации (например, только в телевизионной программе «Поединок» Гозман Л.Я. за период с 30 октября 2010 г. по 15 мая 2013 г. выступал в качестве главного участника уже десять раз). И именно из-за занимаемого гражданином Гозманом Л.Я. служебного положения его клевете люди верят.
В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных частями 2, 3 и 5 статьи 128.1 («Клевета») УК РФ и привлечь к уголовной ответственности за клевету в отношении Сталина И.В. гражданина Гозмана Леонида Яковлевича, 13 июля 1950 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано», президента общероссийского общественного движения «Союз правых сил».
Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по этому уголовном делу.
Е.Я. ДЖУГАШВИЛИ
Приложение:
Фрагмент стенограммы телевизионной программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”», содержащий обвинения И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления
…
Леонид Гозман (президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил»): ...Я считаю Сталина не менее преступной тварью, чем Гитлера. Не менее преступной тварью! Я считаю… [
Роберт Шлейгель (депутат Государственной Думы ФС РФ от фракции «Единая Россия»): Я о Сталине вас не спрашивал!
Леонид Гозман: А вот я отвечаю так, как я считаю нужным. Вы не в Думе, ладно?! Дальше. Я считаю карательные органы Сталина не менее отвратительными и не менее преступными, чем карательные органы Гитлера.
Теперь касаемо СМЕРША.
«СМЕРШЕЙ» было три, может быть, вы знаете. Был СМЕРШ – фронтовая контрразведка, и фильм «Момент истины» - это вот про них, про этих ребят. Был СМЕРШ во флоте, и был СМЕРШ НКВД.
Вот СМЕРШ НКВД за время своего существования… За время своего существования (то есть за время войны, простите, – они немножко дольше существовали) эти люди арестовали, по их представлениям, были арестованы 994 тысячи человек. Из них было расстреляно 157 тысяч человек. Расстрелянные – это 15 полных дивизий. Понимаете, вот, некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников.
Есть другие факты, может быть, более даже впечатляющие. Я думаю, что вы не будете отрицать, что надо называть «фашистами», вот точно, просто «фашистами», любым другим, так сказать, ругательным словом, ту структуру, которая может согнать людей в конюшню и эту конюшню поджечь, а тех, кто вырывается, расстреливают из пулеметов. Если это просто эксцесс каких-то выродков солдат, у которых поехала «крыша» от крови или чего-то ещё – тогда их наказывает власть. Но если за это их награждают, то это – фашисты, и это – фашистская система. Немецко-фашистские войска это сделали на территории Белоруссии с Хатынью. Вы это знаете, наверное. Они же, эти войска, люди в такой же форме, сделали это в Орадуре, во Франции. И они это сделали во многих местах. Хатынь и Орадур – просто то, что известно.
Так вот я вам скажу, что ещё была одна деревня, в которой сделали то же самое. То же самое! Там от двухсот до шестисот (ну вот неизвестно, к сожалению) человек загнали в конюшню, подожгли, поставили вокруг пулеметы и всех убили! Всех убили! И за это получили ордена! Как должна называться эта организация?!
Я вам скажу, как она называется, какая у неё аббревиатура. «НКВД»! Эта организация - НКВД, этот аул – Хайбах! Это аул Хайбах, это было сделано в феврале 1944 года. Если бы их за это судили! Если бы их за это судили – эксцесс, бывает, везде есть свои выродки. Их за это …наградили!
Поэтому я подтверждаю свою точку зрения. Я подтверждаю свою точку зрения, что карательные органы Сталина столь же преступны, как и карательные органы Гитлера.
А если вы и ваши товарищи доведете это дело до суда, то я буду вам искренне благодарен. Это будет первый суд над сталинизмом и преступной практикой коммунистического режима! Так что – спасибо вам!
…
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ИЗ-ПОД ГОР МУСОРА…
Человека (из усреднённого большинства) можно заставить делать всё: работать, смеяться, плакать. Можно принудить убить ближнего. Известны случаи, когда от страха за свою жизнь предавали Родину. Были примеры, когда Родину продавали от чрезмерной страсти к деньгам.
Но нет таких сил, нет таких денег, нет в мире таких пыток, которые могли бы заставить ЛЮБИТЬ.
Это – от Творца. Это – от Души. Это – от Сердца.
Иосифа Виссарионовича народ любил. Искренно. Пламенно. Чисто. С его именем и бутылкой бензина в руке шли против немецких танков. Со словами «За Родину, за Сталина!» бросались на вражеские дзоты и закрывали их своим телом. «За Родину, за Сталина!» − были последними словами героев, горящих в огне, сражаемых вражеской пулей, удушаемых верёвкой палача.
В радостно-горьком 1945-м страна встретила победителей руинами заводов и фабрик, развалинами городов и сёл, выжженными полями.
Но люди верили, что будут прекрасные города, зацветут сады, радость поселится в домах − у них был ВОЖДЬ! И вождь не обманул их надежд.
За 8 лет Советский Союз, как птица Феникс, возродился из пепла и дыма пожарищ. Восстановлены заводы и фабрики. Построены новые. Зазеленели поля. И в стране появилось атомное оружие. Уже не за горами первый в мире спутник Земли. Вероятно, что уже родились дедушки и бабушки собачки Лайки – первого в мире космонавта. Уже в головах учёных строился космический корабль, с борта которого на весь мир прогремело знаменитое гагаринское «Поехали-и-и!»
Страна вышла по экономическим показателям на 2-е место в мире, а в Европе – на 1-е. Наша Родина на глазах у изумлённого мира из разрушенных городов и деревень вырастала в могучую, прекрасную державу, равных которой не было, нет и, пожалуй, больше никогда не будет...
Но я думаю, уважаемый читатель согласится, что для свершения этих грандиозных достижений нужны были базы, как материальная, так и духовная. Ведь чтобы пахать землю, нужен трактор. Чтобы сделать трактор, нужен завод. И не один, и не десять, и даже не сто.
Как мы знаем, романовская Россия отставала по развитию от передовых стран на добрую сотню лет. Гражданская война ни в коей мере не могла способствовать развитию индустрии. Почти всё приходилось начинать с нуля. Чтобы преодолеть столетнее отставание за 10 лет, Иосифом Виссарионовичем Сталиным перед страной были поставлены сверхграндиозные задачи.
Начало осуществления плана совпало с обрушившимся на страны Европы и США мировым кризисом. Могучие корпорации разваливались, как карточные домики, от мелких предприятий не оставалось и следа. Миллионы людей умирали от голода. Это был кризис, не похожий на недавно инсценированный, в результате которого в РФ удвоилось количество миллиардеров…
Вокруг нас были капиталистические страны, и казалось, что молодую, неокрепшую республику, находящуюся во вражеском окружении, как пушинку, сметут с лица Земли. Логично было бы думать, что на фоне мировой экономической катастрофы руководству страны оставалось лишь мечтать о её выживании, а не грезить какими-то небывалыми планами. Но руководство руководству рознь. Вождь есть Вождь: он не унизит себя программой «жить по минимуму», у него всё – глобально!
И вот результат – пятилетний план выполнен за 3,5 года! И какой план! И какие свершения! Сверх плана построен Харьковский тракторный завод, при строительстве которого половина неквалифицированных работ была выполнена добровольцами. Путиловский завод, который в 1927 году выпускал 1115 тракторов, в 1928-м выпустил 3050, а в 1930 г. производство было увеличено до 10 тысяч! Страна наша «строилась, дыбилась». Очень красиво о том времени сказал бывший «ястреб», ненавистник социализма Д. Диллон:
В это же время были построены: город Магнитогорск и в нём крупнейший в мире Магнитогорский металлургический комбинат, один из крупнейших заводов страны Ростсельмаш, Воронежский авиационный завод, Сталинградский тракторный (в 1938 г. трактор этого завода на Парижской выставке был отмечен высшей (!) наградой – «Гран-при»). Даже из самых знаменательных свершений перечисленное составляет лишь незначительную часть…
Я хочу напомнить читателям, что в это время бушевал мировой кризис, а после окончания двух войн (Первой мировой и Гражданской) прошло всего 8 лет (два «срока» Путина в президентском кресле).
Эх, кабы не война, да Иосифу Виссарионовичу хоть с десяток лет бы ещё пожить…
Смерть Иосифа Виссарионовича стала национальной трагедией. За прожитые к тому времени 4 года мне этот день запомнился наиболее чётко, его я вижу и сейчас – сырой и пасмурный. В г. Фрунзе весна уже вступала в свои права, и на ветках елей лежали остатки серого тающего снега. К центральной площади шли люди. Много людей. Кто вытирал слёзы, кто плакал навзрыд. Что-то кричали громкоговорители. И мне казалось, что лица у людей были цвета снега. Через многие годы я читал, что в тот день в Москву люди рвались со всей России. Для предотвращения давки правительством были отменены пригородные поезда, отменён был даже ленинградский поезд. Но остановить людей возможности не было. В очереди к гробу люди простаивали по трое суток. И это был месяц март. И было это в Москве, а не в южном Фрунзе. Как и где они отдыхали, чем питались, куда, простите, ходили в туалет – для меня осталось загадкой по сей день.
Несмотря на все предпринятые меры, народу погибло много. Но мне думается, что если бы их оживили тогда – они опять пошли бы в ту же очередь, чтобы проститься с любимым Вождём.
Любили Иосифа Виссарионовича, любили…
Незаметно пролетели годы «застоя», во времена которого граждане СССР не знали слова «теракт», детишки ходили в школу, и ни у кого из родителей не было опасения, что их может захватить кучка бандитов, и сыночкам и дочечкам, за отсутствием компота, придётся пить свою мочу. Никто даже в самом кошмарном сне не мог себе представить, что страну захлестнёт педофилия, а в Москве откроется восьмое «чудо света» – медвытрезвитель для малолетних алкоголиков, и в общественном транспорте зазвучат предупреждения о том, что прикосновения к посторонним вещам могут привести к взрыву…
Поскольку СССР после 45-го не находился в состоянии войны, по стране не гуляли смертоносные эпидемии и камни не сыпались с неба, к «очевидным, но невероятным» явлением можно отнести и катастрофическое снижение численности населения РФ – по самым «нежным» подсчётам более 1,5 млн. в год.
«Всё смешалось в доме Облонских». Вот здесь-то и пришло время вспомнить Иосифа Виссарионовича.
Нет, нет, вы не так поняли, уважаемый читатель! Не добрым словом вспомнили Вождя, из руин воссоздавшего лучшую в мире страну. Его обвинили, выражаясь современным языком, в терроре против граждан СССР! Нелепость этого обвинения сквозит в каждой газетной строке, в выступлениях депутатов и разномастных политиков – все говорят о высочайшей смертности и нижайшей рождаемости в «эпоху» Ельцина-Путина, и в то же самое время каждый гражданин РФ, которому телевидение не до конца вытравило мозги, знает, что в СССР население увеличивалось ошеломляющими темпами.
Более 40 лет назад, знакомясь с родственниками моей невесты, будучи крайне радикальным, я отказался находиться в доме её дяди по причине нахождения в комнате портрета «кровавого тирана» - И.В. Сталина. Слёзы невесты не помогали. Спас положение факт, что её дядя, отец и мать были участниками Великой Отечественной войны. История закончилась счастливо. Фронтовиков я боготворил.
Нынешнее поколение об Иосифе Виссарионовиче знает не более, чем я в те далёкие годы. Да к тому же в ещё более искажённом виде. Мы учились по учебникам, состряпанными в свете ХХ съезда КПСС, затеянным Н.С. Хрущёвым с целью облить грязью человека, создавшего лучшее в мире государство. Хрущёв боялся Сталина даже мертвого. Бояться причины были. В ходе нашего повествования мы постараемся их разъяснить.
А чем же объяснить отношение к Иосифу Виссарионовичу нынешнего руководства РФ? Казалось бы, умер человек 60 лет назад, чего ему кости перемывать? Ан нет – нельзя им оставить его в покое.
Не приходилось ли вам, уважаемый читатель, задуматься, почему наши «демократические» СМИ не вспоминают Хрущёва и Брежнева? Почему никто не задевает Горбачёва? А ведь это – бывшие генсеки ненавистного им Советского Союза! Мало того, Путин наградил Ельцина, бывшего секретарём обкома партии, орденом I степени «за выдающиеся заслуги перед страной» (не сказав перед какой), назначив ему царское пенсионное обеспечение и пожизненную неприкосновенность вне зависимости от возможных раскрытых преступлений, совершённых им. Заслуга же орденоносца заключалась в организации контрреволюции, сделавшей великую страну дешёвым сырьевым придатком Запада. Ещё, пожалуй, можно отметить его выдающиеся способности без меры хлебать водку и умение после возлияний «оправляться прямо в штаны».
Но как всполошились СМИ, когда в шоу «Имя России» в лидеры стал выходить Сталин! Складывалось впечатление, что они боятся его победы. Он и им был страшен!
Необъяснимый взрыв ненависти к человеку, умершему 60 лет назад, может показаться странным. Ведь «последователи» Сталина наворочали дел «выше некуда». Никто ж не ругает Хрущёва за загубленное кукурузой сельское хозяйство, ночные очереди за несъедобным хлебом. Никто не вспомнит Брежневу расцвет бюрократии, разрушенную «целиной» природу Казахстана, застой, превращение партии в кормушку для тупоголовых бездельников, введение в Конституцию пункта о руководящей роли партии…
Минутку! А только ли при Брежневе «руководящие члены» пользовались этой кормушкой? И только ли он один виноват в стремительном размножении этих самых членов? Нет. Были они и при Хрущёве, были они и при Иосифе Виссарионовиче.
Так почему же столь непомерную ненависть заслужил только лишь Сталин?
Пожалуй, не может быть никаких сомнений, что ненависть к Сталину связана с подготовкой страны к установлению единственно приемлемого для всего человечества строя – СОЦИАЛИЗМУ. Лозунг этого строя: от каждого по способностям, каждому по труду.
Вот в последних-то двух словах и «зарыта собака». Я думаю, что большинством населения планеты этот лозунг был бы принят, как высшая мера справедливости.
А меньшинство? Вкусив все прелести «лучшего» в мире строя – капитализма, мы обнаружили, что есть некие граждане, считающие этот лозунг весьма оскорбительным для своей персоны. Не имея никаких способностей, не желая трудиться, они хотят жить «лучше всех». Куда ж этим «бедолагам» податься? Лучший вариант – быть высокопоставленным членом правящей партии. Взгляните на «единороссов» - и всё станет ясно. Но ведь очень многие члены ЕР – бывшие члены КПСС. Разве не были членами КПСС Путин и Медведев? Не были «членами» оголтелые антисоветчики из СМИ? Были членами. «Членами» и остались.
Со мной в классе учился юноша Искандер Сатыбеков. Был он непробиваемо туп и патологически ленив. Тройки ему ставили лишь по той причине, что его папа был первым секретарём райкома партии. Получив аттестат зрелости, Искандер «успешно» поступает в Киргосуниверситет и после благополучного его окончания направляется на работу …инструктором райкома ВЛКСМ. Через три года он уже второй секретарь горкома ВЛКСМ. Дальнейшее его продвижение мне неизвестно.
И вот представьте себе, как этот дебил, став секретарём горкома партии (а он им, видимо, стал при таком-то папе), будет указывать директору завода, фабрики, председателю колхоза, «как надо работать»!
Как это могло выглядеть, я покажу на собственном примере. С 1982 г. я работал главным энергетиком довольно крупного колхоза в Киргизии. В начале так называемой перестройки «оказалось», что у нас не хватает электроэнергии, а посему было запрещено в определённые часы включать осветительные и нагревательные приборы (веерные отключения). На наш колхоз это время пришлось на преддоечные работы. У меня были неплохие отношения с Киргизглавэнерго, и я легко добился разрешения на включение водонагревательных приборов. На что мне было выдано письменное разрешение. Всё было бы хорошо, не нагрянь комиссия во главе с председателем районного партийного контроля. Благородный его гнев был неописуем, когда комиссия обнаружила включённые водонагреватели. Никакие документы, никакие доводы в зачёт не шли. Документы не смотрели, доводы не слушали. Я был вызван на комиссию.
На комиссии «сатыбеков» (настоящей фамилии не помню) осуждал моё «непонимание» сложившейся обстановки. Я «осмелился» ему возразить, что всё прекрасно понимаю, а вот он, председатель партконтроля, не понимает, что
Будучи в руководстве колхоза я знал, что райкомовские кадры периодически получают на колхозном складе молодых барашков, что их бычки пасутся на колхозных полях под присмотром колхозных пастухов.
Не менее «интересный» случай произошёл в конце 70-х. После сдачи объекта меня пригласили на его «обмывку». На празднество ждали руководство райкома партии. На очень красивой поляне были расстелены одеяла, в котлах варилось мясо, жарился шашлык (в Средней Азии слово «шашлык» в множественном числе не используется). И вот появились гости. Как изгибались перед ними «хозяева» мероприятия, усаживая их на гору одеял! Казалось, что они всю свою жизнь тренировали свои спины, дабы они могли благоговейно изгибаться во все стороны. Но вот водка разлита, на подносах разложено мясо. После горячих благодарностей в адрес гостей (как будто это они строили завод), приступаем к трапезе. Неожиданно лицо первого секретаря скривилось в брезгливую гримасу, и он, отпихнув от себя кусок жирной баранины, что-то злобно произнёс по-киргизски. Я думал, что «хозяев», трясущихся и побледневших, придётся отвозить в реанимацию. Как мне потом объяснили, эта сволочь по вкусу определила, что мясо варилось на слишком сильном огне! И от этого потеряло присущую молодой баранине нежность. Ну как такое можно стерпеть «ясновельможному»!
А только ли в Киргизии «члены» жили как князья?!
И вот представьте себе, как подобные «сатыбековы» будут относиться к человеку, который сделает попытку заставить их работать, а в самом худшем варианте – получать зарплату соответственно принесённой стране пользе. Нет, такое стерпеть невозможно!
Таким вот человеком оказался товарищ Сталин.
Чтобы понять происхождение жёстких репрессий 1937 г., я полагаю, нужно выяснить, откуда у этих самых «репрессий» «выросли ноги»: когда они начались и кто был их основоположником. Не помешает разобраться, что означает слово «репрессия» и так ли она «страшна, как её малюют». Среди большинства граждан РФ бытует мнение, что «отцом репрессий» был Иосиф Виссарионович, что был он «диктатором с неограниченной властью и от страха потерять власть уничтожал всех людей без разбора».
Я хотел бы внести ясность в понимание слов «террор» и «репрессия». Эти два слова не имеют ничего общего.
Вот теперь можно задать вопрос: а проводились ли репрессии Иосифом Виссарионовичем?
Ответ может быть только утвердительным. Да, проводились.
Вячеслав Туркин
ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!
Прочел книгу Джона Скотта «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали», и возникло желание высказаться по нескольким вопросам, даже не историческим, а принципиальным вопросам организации русских людей даже не на великие дела, а просто на какое-то дело, которое нужно делать совместно.
Но сначала о книге - для меня очень интересной, - повествующей о строительстве Магнитогорска и славной Магнитки. И о ее авторе - как бы простом американском парне Джоне Скотте.
Поделиться книгой: