Газета Завтра 12 (1009 2013)

Но у нас в стране именно так: кто преступает законы - под опекой судебных органов, кто порядок пытается навести на законных основаниях - подвергается всем мыслимым карательным мерам.

Старики-казаки начали писать во все инстанции, защищая совершенно правого атамана, который отказывался изначально от хлопотного поручения быть директором, да по казачьему уставу не может отказаться, если решение принимается сходом. Ветеранам стали приходить ответы, в том числе от уполномоченного по правам человека, который, растекаясь по древу, клялся в верности закону и призывал его соблюдать.

Вот кипа присланных в редакцию бумаг: обращения, ответы-отписки Сколько сил, нервов, времени, рабочей силы, средств ушло на то, чтобы решить вопрос, который прост, как пареная репа: не платишь, нет договора, так о чём речь?

Если атаман-директор выполнял решение главы, то кого и нужно судить? За что? У нас воистину судьи - кто?

Степанов в итоге, как сообщают ветераны, был отстранён от должности. Но почему такого, с позволения сказать, законника вообще было допускать до права судить-рядить? Он уже зарекомендовал себя как законник, который закон либо не знает, либо его нарушает.

Недавно был телесюжет о том, как свободные во всех смыслах дагестанцы, которым никто не указ на чужих именно территориях (у себя они чтят свои законы и обычаи, чтобы элементарно уцелеть), в одной их российских областей убили фермера. На его землях пасли свой скот, на его возражения ответили эффективно - убили. Каков бы ни был суд, его решение, выйдет убийца из тюрьмы, а фермер из земли уже не встанет, деток не приголубит, внуков не понянькает. А то ещё и отпустят убийцу, признают, как в деле спортсмена-убийцы Мирзоева, что пуля получила ускорение, она и убила, а сын гор - не при чём.

Вот и казаки из Затеречной пишут: понаехали дагестанцы, в каждый двор купленного дома (и откуда у них, жалующихся на безработицу и самые низкие по стране доходы, столько денег?) завезли десятками коров, овец. И не выпасают их, нанимая пастуха, а просто выпускают утром из ворот - гуляйте. Вечером сами скоты приходят домой. Во что превращается жизнь поселения при таком вольном порядке пришлых скотов?

Люди даже побросали свои садовые участки, потому что не могут там сутками сидеть, отгоняя дагестанский скот, который, конечно, рад поесть капусты, огурцов, моркови, что высаживают садоводы. А когда казаки стали сооружать загоны, куда загоняют бродячий скот (и ведь этим тоже должен кто-то заниматься), это расценивается как самоуправство и экстремизм, разжигание межнациональной распри! Вот как хорошо! Представитель малого народа может идти на любое нарушение порядка, а если его пробуют призвать к дисциплине, тут же нарушители и прокуроры кричат о межнациональной розни, нетерпимости и сажают в тюрьму коренное население!

И какая цель у чиновников, которые расправляются с людьми? Настроить против себя население? Но и без того неприятие и даже ненависть к этой шестимиллионной братии у людей просто зашкаливает. Около 70% относятся к чиновникам отрицательно. Более 80% считают, что их количество нужно сократить.

Как людям на своей земле жить и работать, если со своим уставом то пришлые торговки Князьковы, то гордые сыны гор? То нам, русским, тычут тем, что мы не умеем навести порядок. Но как только порядок в соответствии даже с писаным законом начинают наводить сами граждане, выполняя работу чиновников, людей убивают самозванцы или кидают в тюрьмы законники!

Казаки справедливо вопрошают: неужели прокуратуре больше делать нечего, кроме как расправляться с общественниками, которые по просьбам и требованиям людей пытаются навести порядок? Или наши власти устанавливают новый порядок, при котором коренному населению нет места? А ведь преследование и уничтожение казаков как сословия - это не новая история. А весьма ветхая. Новый порядок и геноцид в отношении коренного населения - тоже не новость. Но ведь с "проклятою ордой" наш народ имеет опыт успешной борьбы. Надо бы это учитывать и прокураторам, и прокурорам.

Плагиаторы и самозванцы

Владимир Бушин

21 марта 2013 633 1

Кто из них опасней?

Не так давно Олег Морозов, видный деятель ещё лучше видной партии "Единая Россия", с трибуны Госдумы жестоко обличал фракцию КПРФ за то, что в её рядах он усмотрел депутатов "с криминальным прошлым". Как, дескать, можно! Как не стыдно! Да где же ваша коммунистическая совесть! Что сказал бы Карл Маркс!..

Я не знаю, есть ли во фракции КПРФ такие депутаты. Но депутат Морозов явно не сообразил, что он "сморозил": разоблачил лживость и лицемерие своей партии. Вы подумайте: если человек хоть раз в жизни оступился, значит, это уже недочеловек и не имеет права быть куда-то избранным. И это демократ! Неужели уже старый человек никогда не слышал, что существуют амнистии, раскаяние, искупление вины, снятие судимости?

Нет, коммунисты смотрят на это дело совсем иначе, они не ставят крест даже на очень провинившемся человеке. Когда сразу после войны я учился в Энергетическом институте им. Молотова, мы, студенты электроэнергетического факультета, бегали на другой факультет слушать лекции да и просто посмотреть профессора Рамзина Леонида Константиновича. В 1930 году на процессе Промпартии он был одним из главных обвиняемых и получил весомый срок. Но в 1943 году за какой-то хитрый "котел Рамзина" получил Сталинскую премию первой степени, и вот этот "человек с криминальным прошлым" - профессор одного из лучших в стране вузов.

А архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), великий специалист по гнойной хирургии? Одиннадцать лет провел в ссылке, но в 1946 году получил Сталинскую премию тоже первой степени. И смешно читать в Интернете: "Реабилитирован в апреле 2000 года". Сталинского лауреата демократы "реабилитировали"

В феврале 1942 года южнее Вязьмы 329-я стрелковая дивизия попала в окружение и была разбита. Её командир полковник Андрусенко Корней Михайлович после выхода из окружения был предан суду военного трибунала и приговорён к расстрелу. Он подал ходатайство о помиловании. К счастью, ходатайство рассматривал не Олег Морозов и никто из "Единой России". Андрусенко был разжалован до майора и назначен командиром полка. А в 1943 году за форсирование Днепра он получил звание Героя Советского Союза, полк его скоро стал гвардейским. Имя Андрусенко дали улице в поселке Парфафиевка.

А вот недавно почивший писатель Владимир Карпов. Неизвестно за что - он уверял, что за защиту Ленина, который в этом не нуждался, и за нелюбовь к Сталину, - перед войной угодил в лагерь. Оттуда обратился к М.И.Калинину с просьбой послать на фронт. Послали. Будучи боксёром, воевал он разведчиком отменно, взял несколько "языков", получил звание Героя. Ну, а дальше у этого "человека с криминальным прошлым" дело дошло до кресла первого секретаря Союза писателей СССР и даже члена ЦК. Это была Советская жизнь, где морозовым-то, конечно, не давали ходу при всей их криминальной непорочности.

Так что давние советские фильмы "Путёвка в жизнь" и "Заключенные", "Педагогическая поэма" Макаренко были глубоко правдивы. Там никто из преступников Героем не становится, но честными людьми - да! В возможность этого верили коммунисты и Советская власть, но никогда не поверит "Единая Россия" во главе с Медведевым.

Об этих фильмах песни слагали, даже о немой "Путёвке":

Мустафа дорогу строил,

Колька-Свист по ней ходил.

Мустафа Жигана сплавил,

А Жиган его убил

Жигана играл несравненный Михаил Жаров.

А помните, как однажды в своей колонии малолетних преступников, где были и довольно взрослые ребята, в числе которых, между прочим, отец нашего знаменитого Григория Явлинского, Макаренко позвал одного из них - Семёна Карабанова и, как обычное дело, сказал: "Вот доверенность, Семён, езжай в Харьков и получи в наркомпросе для колонии пятьсот рублей".

А Семён всего две недели, как вернулся в колонию после побега из нее. И вот ему, закоренелому ворюге, ехать за деньгами?!

"Семён открыл рот, глаза, побледнел и посерел, неловко сказал:

- Пятьсот рублей? И что?

- И больше ничего. Привезешь их мне.

- Ехать верхом?

- Верхом, конечно. Вот револьвер на всякий случай".

Ещё и револьвер?! Да это же самое начало 20-х годов! В стране ещё очень неспокойно, везде пошаливали. Помню, отец рассказывал, как в Нижнем Новгороде через какой-то лес, пустырь или парк ездил на велосипеде на работу: одной рукой держал руль, а в другой - браунинг.

"Я передал Семёну тот самый револьвер, - продолжает Макаренко, - который осенью вытащил из-за пояса у Митягина, с теми же тремя патронами. Карабанов машинально взял револьвер, сунул в карман и, ничего больше не сказав, вышел из комнаты. Через десять минут я услышал треск подков по мостовой: мимо моего окна карьером пролетел всадник.

Перед вечером Семён вошел в кабинет, подпоясанный, в коротком полушубке кузнеца, стройный и тонкий, но сумрачный. Молча выложил на стол пачку кредиток и револьвер.

Я взял пачку и спросил самым безразличным и невыразительным голосом, на какой только был способен:

- Ты считал?

- Считал.

Я бросил пачку в ящик.

- Спасибо. Иди обедать.

Карабанов передёрнул слева направо пояс на полушубке и сказал тихо:

- Добре.

И вышел".

Вот что такое русская советская литература, которую ваша партия, Морозов, в лице министра Левитина (его бы в Ливию!) ныне теснит в школе Солженицыным, много роскоши нашукавшего с помощью клеветы, да каких-то эпелей, опелей да нипелей. Вы за их счёт вытесняете русских писателей.

А как играл великий Михаил Астангов в "Заключенных" "вора в законе" Костю-капитана! С каким великолепным аристократизмом говорил он женщине, у которой недавно что-то стянул: "Мамаша, возьмите эту игрушку и запомните: это последняя краденая вещь в жизни Кости-капитана".

Совсем недавно началась повсеместная, международная "охота на плагиаторов". Право, как на волков, которых ныне при демократии, благодатной для волков и шакалов всех видов, в Якутии, например, расплодилось видимо-невидимо. Народное бедствие!

Охота на плагиаторов - лишь разновидность мизантропической политики "Единой России". Сейчас она охватила и Россию, а началась в Германии. Наши газеты наперегонки ловят плагиаторов. Сообщают: "ВАК заработал: за плагиат учёных степеней лишены 11 человек". Как принято говорить, дело набирает обороты. И становится страшно от этих оборотов. Как хорошо, что я в своё время на стал защищать кандидатскую

Ко мне на мобильный телефон Beeline на днях прислал сообщение: "Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) единогласно лишил степени кандидата наук бывшего директора СУНЦ (?) МГУ Андрея Андреянова, уличённого в плагиате". И ещё: "Премьер-министр Д.Медведев поручил до 31 марта разработать систему проверки на плагиат студенческих дипломов и диссертаций". Добрались и до студентов

Академик ВАСХНИЛ Б.С.Маслов 15 февраля напечатал в "Советской России" статью "Переполох", в которой с болью пишет: "Посмотрите, что творится в сельскохозяйственной науке!" Академик энергично разоблачает дельцов, в диссертациях которых чужой текст составляет 75 и даже 87 процентов. Тут и возражать нечего. Молодец, академик! Разумеется, совершенно прав он и там, где с возмущением пишет, как зампред главы правительства В.Зубков и ныне отсутствующий Ю.Лужков проталкивали президента ВАСХНИЛ Г. Романенко ещё на пять лет, когда ему исполнилось 70, а это предельный возраст для такой должности. Зубков, судя по его зятю Табуреткину-Молочному, оказавшемуся военным министром, большой специалист по проталкиванию.

Тут я хочу прервать цитату академика Маслова, чтобы отвлечься и сказать кое-что о самозванцах, которые, по-моему, гораздо опасней плагиаторов, ибо плагиатор, незаконно получив звание и какой-то пост, тем не менее, может быть дельным работником, а самозванец Ну, вот судите, уважаемый Борис Степанович.

В самом начале этого года, выступая на весьма представительном форуме, одно высокопоставленное лицо заявило: "Жизнь меняется быстро. Сегодня все жители нашей страны воспринимают как должное возможность строить свою жизнь так, как считают нужным, как считают правильным, как считают для себя интересным - заниматься бизнесом, ездить за границу в командировки, отдыхать, быть частным собственником, наконец. Чуть более 20 лет назад все это казалось иллюзией, недостижимой мечтой. Но мечты осуществились, и в этом большая заслуга команды Гайдара" (Правда, 24 янв. 13).

Я прочитал это с большим изумлением. Начать с того, строил ли я свою жизнь так, как считал нужным. Что такое "чуть более 20 лет"? Ну, это, допустим, 23 года. А мне довелось родиться 89 лет тому назад. Во многих отношениях я всю жизнь был типичным советским человеком. Как сказал поэт, "родился, рос, кормили соскою, жил, работал, стал староват" Действительно, в карьерном смысле не поднимался выше завотделом толстого журнала, самая высокая зарплата - 240 рублей, огромных гонораров и больших премий не получал, большую часть жизни прожил в двухкомнатной квартире и т.д. И тем не менее, на всём долгом пути было только одно важное событие, которое совершилось помимо моего желания и воли - появление на белый свет. Всю остальную жизнь я строил именно так, как хотел - как считал нужным, как считал правильным и интересным.

Конечно, в школу меня отвели родители, но это вовсе не противоречило моему желанию, я хотел учиться. В четвертом классе по собственной воле стал пионером, быть не принятым - стыдно. Потом опять совершенно добровольно вступил в комсомол, мне это было интересно. Когда началась война, вместе с одноклассниками поступил работать на авиационный завод, никто нас туда не гнал. Когда исполнилось восемнадцать, надел шинель и пошел на войну, и это соответствовало моему желанию. Ну, в Красной Армии, как и в любой армии мира, с твоим желанием не больно считаются, куда надо, туда и пошлют, что следует, то и будешь делать. Но в партию я вступил опять-таки по доброй воле, никто не тащил. После войны сам выбирал, куда пойти учиться, перебрал шесть вузов и всюду был принят. Критик Б.Сарнов уверяет, что фронтовиков, к числу которых он почему-то не принадлежал, принимали без экзаменов. Неправда. Всюду я сдавал экзамены. А остановился на том, что было интересно - на Литературном и Юридическом (экстерн), остальные оставил, хотя в некоторых окончил первый курс.

И дальше строил жизнь, как считал нужным: работал в редакциях газет и журналов, по разным причинам порой переходя из одной редакции в другую; женился, по горячему желанию родились дети; потом, разумеется, помимо моей воли появились внуки, и это тоже очень соответствовало моему желанию.

Так чего ж порет помянутый оратор, уверяя, что все это было для меня недостижимой мечтой? Ведь ему под пятьдесят, и он должен помнить изрядный кусок времени, о котором я говорю. Неужели его самого-то силком отправили в школу, кнутом загнали в пионеры, на аркане затащили в комсомол, под угрозой расправы не разрешили пойти в армию, заставили - кто?! - поступить именно в юридический институт, насильно принудили жениться и родить сына, опять же на аркане - в партию?.. Ведь в его жизни были всё эти события - от школы до партии.

Ещё он говорит, что двадцать с чем-то лет тому назад для нас были иллюзией и мечтой поездки за границу. Так вот, не двадцать с хвостиком, а пятьдесят пять лет тому назад в 1958 году я совершил туристическую поездку в Венгрию, между прочим, через год после известного мятежа там. А в октябре 1961 года на теплоходе "Феликс Дзержинский" я отправился в Египет с заходом в Румынию (Констанца), Грецию (Пирей, Афины) и Турцию (Стамбул). Позже ездил в ГДР (Берлин, Дрезден, Лейпциг) и в ФРГ (Франкфурт-на-Майне, Мюнхен, Эльберфельд). И я был, конечно, не один, со мной десятки людей, а по всей стране это тысячи, миллионы рядовых советских граждан. Неужели оратор не бывал за границей, пока не стал большим начальником? Кто ж его не пускал - жена? тёща? денег не было?

Жена моя, тоже не великий беспартийный начальник, ездила в Чехословакию, ГДР, Болгарию, Египет. Мы с ней не очень-то большие охотники до вояжей, но некоторые знакомые побывали в Советское время во множестве стран.

Ещё оратор сказал, что я не мог заниматься бизнесом. Я писал книги, они выходили приличным тиражом, я получал гонорар. При желании это можно назвать бизнесом, конечно, весьма далёким от бизнеса, которым занимается Чубайс или Прохоров.

Наконец, он уверяет, что я не мог быть частным собственником. Пусть его скрючит от досады, но я был и остаюсь собственником: на собственные средства построил и квартиру, и дачу, имею кусочек земли, больше мне не надо.

Как думаете, Борис Степанович, откуда взялся этот оратор: с неба свалился, из земных недр вылез или сознательно врёт?

А вот ещё более высокопоставленный оратор. Вы пишете, что он "призвал бороться с лженаукой, но никаких шагов по части подготовки научных кадров предпринято не было". От кого в первую очередь это зависело? Именно от него, а именно он ничего и не сделал. И так всегда, во всех вопросах.

Мало того, порой делается совершенно обратное тому, что провозглашается. Вот ныне то и дело говорится об укреплении обороноспособности, но безо всякого обсуждения в Думе и в правительстве ликвидированы две первоклассных советских военных базы во Вьетнаме и на Кубе. К тому же, помогаем американцам создать базы близ наших границ - в Киргизии и Таджикистане. То есть наносим два сокрушительных удара по нашей обороноспособности. Это как назвать?

Между прочим, и Табуреткина-Молочного с подачи его тестя Зубкова этот оратор сделал военным министром. Сказав при этом, что там, в Министерстве обороны, большие финансовые потоки, с ними надо разобраться, а Табуреткин-Молочный - большой специалист в этом. И тот разобрался: куда-то делись, по чьим-то карманам разбежались 13 млрд. рублей. А главное, у этого министерства одна задача, одна цель - оборона страны, а финансовые потоки для него - дело подчиненное. Но оратор очень доволен деятельностью Табуреткина-Молочного: он, говорит, создал компактную армию, а это главное. Компактность хороша для компьютера, для слухового аппарата, компактная армия - может быть, для Голландии и Бельгии, а Россия-то уж больно некомпактная страна, границы - десятки тысяч километров. Так что слова ораторов - словами, а дела - делами.

Самая не чита...

Владимир Винников

21 марта 2013 100 0

О выставке-ярмарке «Книги России»

Времена, когда наша страна почти официально именовалась "самой читающей в мире", давно прошли. И прошли, судя по всему, безвозвратно.

На выставке-ярмарке "Книги России", традиционно организованной на ВВЦ/ВДНХ Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), особого наплыва посетителей не наблюдалось. Часы работы выставки полностью соответствуют началу и концу стандартного трудового дня, т.е. книжную выставку в будни заведомо может посетить намного меньше народу, чем хотело бы, а сместить эти часы на более позднее время, видимо, нет ни желания, ни нужды. Зато в субботу и воскресенье можно будет сделать красивую "телекартинку" для втирания очков: мол, вот как всё хорошо организовано, вот какой интерес к выставке! Потемкинские деревни...

А в разгар рабочей недели кому охота ехать на метро до станции ВДНХ, топать пешком до главного входа, а там или садиться в спецавтобус (цена вопроса - 30 рублей), или совершать променад еще километра полтора по узким обледеневшим тропинкам (что за странная гигантская конструкция из стальных труб, отдаленно напоминающая трамплин для "летающих лыжников", перегородила почти все дороги вглубь ВДНХ, выяснить так и не удалось)? Вход на выставку тоже платный - 100 рублей с читательского носа, пенсионерам и прочим социально уязвимым категориям наших сограждан после 14.00 полагается послабление на целых 40 рублей. Итого, если считать со стоимостью дороги в оба конца, непосредственное знакомство с книжными новинками обойдется вам минимум в 200 рублей или же в лишний час потерянного времени.

Казалось бы, сколько стоит беличья доха, а сколько - книга? Но, наверное, именно поэтому всё так и организовано: для небедных покупателей шуб и шапок можно организовать бесплатный проезд (его цена будет заложена в цену товара), а вот для небогатых любителей книги - нет. Их ведь и больше намного, автобусов на всех не напасешься, зато покупают они - кот наплакал. Не на десятки тысяч, а хорошо, если на сотни рублей: ведь на фоне ускоренного роста тарифов ЖКХ, потребительских цен, налогов и штрафов уже приходится выбирать между куском хлеба и новой книгой. А цены на выставке-ярмарке, хоть и намного дешевле, чем в обычных книжных магазинах, всё равно "кусаются".

Но, спрашивается, как им не кусаться, если за неделю аренды стандартного бокса в 9 квадратных метров организаторы выставки-ярмарки устанавливают цены от 2600 у.е. и выше (это без учета НДС)? То есть в целом это почти 100 тысяч рублей, или примерно 1500 рублей за метр квадратный в день. Если это называется "государственной поддержкой отечественного книгоиздания", то что такое "обдираловка" и что такое "беспредел"?

Конечно, можно возразить, что эта выставка - не для розничных покупателей и даже не для книгоиздаталей, а для оптовых продавцов; что раз издательства, несмотря ни на какие цены, всё-таки участвуют в работе выставки, - значит, это им тоже каким-то боком выгодно. И так далее, и тому подобное.

Какая-то доля истины в подобных утверждениях, несомненно, присутствует. Но так ведь и в валенке можно дышать, не правда ли? Но что-то я нечасто вижу на улицах людей, разгуливающих с валенками на голове. А тут читателям - на голову валенок, издателям - на голову валенок, и - дышите глубже, уважаемые!

Можно возразить еще, что традиционная бумажная книга безнадежно проигрывает в битве с новейшими электронными носителями информации: один раз собрал несколько тысяч рублей на нетбук или планшет - и читай себе, хоть залейся... Но, честно говоря, даже страшно подумать, к каким последствиям может привести элементарный и почти неотвратимый в рыночных условиях "блэкаут" с веерными отключениями потребителей от электроэнергии.

Есть и третья сторона вопроса, самая главная. Если бы наша "самая читающая" страна в мире была в 80-е годы еще и "самой знающей", "самой думающей" и "самой работающей" - никакие "перестройки" и "рыночные реформы" ей были бы не страшны и не нужны. Читать можно по-разному. Гоголевский Петрушка тоже "читал". Но толку от этого чтения не было ни для него, ни для окружающих.

Поэтому среди всех минусов выставки "Книги России" назову и один огромный плюс: серьезной литературы у нас стали издавать намного больше, а развлекательной - намного меньше. Что внушает определенные надежды на будущее.

Прекрасен наш Союз?

Геннадий Животов

21 марта 2013 72 0

Союзы писателей, художников, композиторов - эти организации достались нам в наследство от СССР. Но каково их настоящее и будущее? Союз - особенная структура, включающая социальные и материальные кластеры.

Могу заявить с уверенностью, что у художников союз - это судьба. Конечно же, в большей степени данное высказывание относится к тем, кто вступил туда очень давно. Лично у меня взаимодействие с МОСХом началось в 80-е, сейчас я состою там уже около тридцати лет. В СССР отчётливо ощущались монументальность, солидность и даже некая брутальность этой организации.

На заре существования Страны Советов было множество группировок деятелей искусства, которых затем, по приказу свыше, накрыли несколькими огромными куполами-союзами и сказали: "Будьте лояльны нашей социалистической родине. При этом вы будете иметь заказы. Не дёргайтесь. Творческие искания допустимы". Хотя, конечно же, в случае художников во главу угла был поставлен соцреализм.

МОСХ пережил войну. После чего ещё как минимум декаду сохранял некую сосредоточенность и готовность. Но затем пошла расслабуха, начавшаяся примерно в 60-х, вместе со знаменитой "оттепелью". Тогда же партия в лице Хрущёва, последний раз пыталась командовать художниками над которым все, по сути, смеялись. Вспомнить хотя бы небезызвестную выставку в Манеже, о которой до сих пор ходят легенды, во многом касающиеся резкой реакции "Никиты" на вывешенные там картины.

В 1975 г. на базе горкома графиков образовалось независимое, почти андеграундное движение, в рамках которого проводились выставки художников, фотографов и Бог знает кого вообще. И этот запретный плод неожиданно оказался столь желанным для всей тогдашней условно-либеральной общественности, что туда постоянно выстраивались огромные очереди. Громыко, по легендам, держал у себя в кабинете альбом Глазунова. Но Академия Глазунова - совершенно отдельное и своеобразное явление, где всегда шли своей дорогой.

Потом власть то ли устала, то ли утомилась, то ли потеряла всяческий интерес и мотивацию. И тогда сверху как бы просто сказали: "Вот вам деньги, вот вам условные соглядатаи, вот вам конторка, которая будет как бы следить за вашей деятельностью". В поздние годы существования СССР влияние партии было абсолютно несущественным. В парторги выбирались художники - почему-то всегда "среднячки", они-то и обеспечивали какую-то связь с руководящими государственными органами.