Газета Завтра 12 (1009 2013)

С.М. И остался И вот доходят до фамилии Михалков, ждут, что скажет Сталин. А Сталин неожиданно говорит: "Михалков - прекрасный детский писатель". Всё. И я не получаю премию за басни. Он это сделал правильно. Это я потом понял. Если бы он поддержал жанр басни, тогда бы все кинулись писать. Это был мудрый шаг. Другой случай. Там же, на этом комитете. Он говорит: "А вот книга есть такая - Агеева. Почему бы не дать премию этой хорошей книге?" И дали ему. Чабан спасает отару в горах ценой своей жизни во время снежного бурана. Он смотрел в корень. Поддерживал тенденцию

И этим он тоже был велик.

В.Б. Если сейчас издать лучшие книги лауреатов Сталинской премии, получилась бы хорошая библиотека, серия шедевров.

С.М. С учетом того времени

В.Б. В этой серии были бы и Сергей Михалков, и Александр Твардовский, и Виктор Некрасов, и Вера Панова, и Эммануил Казакевич, и Николай Эрдман, и Юрий Трифонов, и Леонид Леонов. Естественно, Шолохов.

С.М. Выдвигали Василия Ажаева "Далеко от Москвы". Фадеев говорит, мол, он сидел. А Сталин сказал, но он же отсидел Он же на свободе, а книга хорошая. Так было и со Степаном Злобиным, и с Анатолием Рыбаковым. Великая всё же личность - Сталин. Так думали и многие великие конструкторы, полководцы, ученые. Конечно, злой гений был рядом.

В.Б. Очевидно, у каждого великого политика злой гений где-то рядом за плечом сидит. Все зависит от того, в каком времени политик живет. Жил бы Сталин сегодня и у нас, он вел бы себя по-другому. А кого еще из великих политиков ХХ века вы бы назвали?

С.М. Я бы назвал Де Голля и Черчилля. Хотя он нас не любил, но он уважал нас. Он уважал Сталина. Черчилль был великий человек.

В.Б. Какое место в истории России вы бы отвели ХХ веку?

С.М. Это был тяжелый век. Со всеми победами и со всеми неудачами. И для русского народа это тоже был очень тяжелый век. Октябрьская революция, коллективизация, Вторая мировая и так далее, вплоть до перестройки. Но всё было неизбежно. История так складывалась.

В.Б. Вот вы, дворянин, аристократ, и сейчас считаете, что Октябрьская революция была неизбежна?

С.М. Я думаю, что в то время самодержавие неизбежно ушло бы. Интеллигенция была возмущена влиянием Григория Распутина. Февраль был определен. Офицерство было возмущено мягкотелостью Николая Второго. А дальше пошло, покатило. Но, конечно, дальнейший расстрел всей семьи - это акт великого позора. Расстрелять семью православного царя?!

В.Б. Но был потом и подъем народа, был всеобщий энтузиазм? Или это сказки? Все делалось по принуждению?

С.М. У меня отец Владимир Александрович, он был внуком статского советника, одного из старейших русских библиофилов. У него была библиотека личная - 50 тысяч томов. Он эту библиотеку завещал Академии наук. Не успел передать, умер. Мой отец, его внук, уже в 1911 году передал библиотеку. Недавно был там пожар, но наши книги все сохранились. Мой отец не имел никакой собственности. Собственность принадлежала отцу его, а отец был под опекой государства, он был душевнобольной после смерти жены от родов, может, потом собственность и передали бы моему отцу. Но до этого не дошло. И после революции отец писал: никакой собственности не имею. И заявил своим домочадцам: я против новой власти бороться не собираюсь. (А мне было тогда 4 года. Если Россия выбрала себе другой путь, я ей буду помогать). И стал помогать. Посвятил себя птицеводству, написал первую книжку, которую я сам продавал по деревням, "Что надо знать крестьянину-птицеводу?" А вторая книжка была "Почему в Америке куры хорошо несутся?" И когда был призыв партии, поднимать хозяйство в провинции, он поехал в Пятигорск. И я учился в пятигорской школе

В.Б. Вы - православный человек?

С.М. Безусловно, с самого детства. Пусть я не соблюдаю строго все каноны, но всегда верил в Бога. Я даже имею сейчас два ордена церковных: за помощь Церкви в трудные времена.

В.Б. Что дает Православие нынешней России?

С.М. Общество без веры - это не общество.

В.Б. У вас много врагов было?

С.М. Больше завистников. Я всегда говорил: пусть лучше завидуют, чем сочувствуют. Я - не мстительный человек. Я всех своих врагов обязательно упоминал положительно во всех своих докладах.

В.Б. Вы почему стали детским писателем? В вас сидит детство до сих пор?

С.М. Обязательно сидит. Я из него и не выходил.

В.Б. Какой бы вы желали видеть Россию?

С.М. Такой, чтобы в ней можно было всем людям спокойно жить, спокойно работать да еще находить время наслаждаться жизнью. Чтобы Россия была всегда Великой Россией, какой она всегда и была.

Не так уж много было сделано бесед с Сергеем Михалковым - поэтому, думаю, читателям будет интересно вновь прочитать живые мысли, высказанные этой крупнейшей личностью ХХ века. Он всю жизнь служил нашему Отечеству. Его упрекают, что он переписывал тексты гимна, а он просто продолжал служить своей державе. Он был уверен: всё минет, а правда Родины останется. Дворянин, всю честь своего рода отдавший своей Державе. Он, в отличие от многих, не присягал дважды или трижды, в детстве присягнув советскому знамени, он ему и служил до конца.

Его столетие - это же и столетие всей советской литературы, советской культуры. Достойный юбилей, но кто его будет отмечать?

Я сейчас перечитал его книгу воспоминаний. О чем она? Кто не хотел бы узнать, чему и кому служил, служит и будет вечно служить столбовой дворянин Сергей Михалков?

Во-первых, русской национальной идее. Ибо, "предполагаю, национальная идея - это та, когда лучшие люди страны озабочены самочувствием народа, его материальным положением и здоровьем". Об этом еще в первых главах, вперемежку с воспоминаниями о Пятигорске, об отце и о русском Кавказе.

Во-вторых, детям всего государства.

Но что мы имеем вместо бывших пионерских организаций, "Артеков" и "Орленков"? Беспризорников и наркоманов? "Дзержинский с Макаренко, думаю, ужаснулись бы, узнай они о масштабах нашей детской беспризорности...

Больно и горько, что опять под колесами исторических сдвигов гибнут самые незащищенные - дети и старики, и еще находятся "пророки", что готовы с цинизмом доказывать, будто иначе и быть не может..." А среди "пророков" - и внук того самого Аркадия Гайдара, книгами которого восхищался Михалков.

Вспоминает он и о Павлике Морозове, убиенном зверски ребенке, которого и сейчас готова вновь зарезать новая власть... Когда же кончатся его страдания?

В-третьих, служит Сергей Михалков великой русской литературе. И прежде всего "русскому корневому крылу отечественной словесности". Среди своих соратников числит автор Шукшина и Твардовского, Белова и Распутина, Бондарева и Носова.

Он искренне завидует своему любимому поэту Александру Твардовскому и его поистине народному "Василию Теркину". Не будем сравнивать таланты, не будем сравнивать художественную значимость поэм. Но михалковский дядя Степа не менее народный персонаж, чем солдат Василий Тёркин. "Кто не знает дядю Степу, дядя Степа всем знаком..." Разве не так? У каждого ли даже из великих писателей есть такой всенародный персонаж? Во имя русской культуры в рамках своего времени Михалков делал всё возможное. Всем памятен скандал с Хрущевым, когда Михалков ему буквально навязывал идею создания общества по охране памятников культуры, первый очаг русской идеологии в послевоенной России. Вообще, нелюбовь к лицемеру и двурушнику Хрущеву проскальзывает по всей книге...

Рассказывает Сергей Владимирович и о том, как помог Православной церкви получить в свои владения Свято-Данилов монастырь... И всё без шума и звона, без биения в грудь.

В-четвертых, всегда служил дворянин и русский офицер Сергей Михалков родной армии, и он не понимает и высмеивает тех журналистов, которые сегодня готовы смешать русского солдата с грязью.

В-пятых, он служил сильному и единому государству. Служил дружбе народов в этом государстве. Служил своими стихами и баснями, своим величавым Гимном и эпитафией Неизвестному солдату, служил и своей работой.

В-шестых, он служил своему славному роду Михалковых, своей семье, своим детям... Я по-разному отношусь к творчеству Андрея и Никиты Михалковых, но, надо признать, они выросли самостоятельными. Они создали себе свои собственные имена. Конечно, взлетать из-под крыла Сергея Михалкова было куда легче, чем из какой-нибудь вологодской деревеньки, но сколькие знатные отпрыски ушли в пустоту? Сколькие стали только тенями своих знаменитых отцов? Можно сказать одно, что на потомках Сергея Михалкова природа отдохнуть не смогла... И поразиться пассионарности этого древнего рода...

А все те, кто ценил и ценит этого сталинского величавого патриция, будут всегда ценить и память о нём, и жизнь его, и строчки его: "Союз нерушимый республик свободных /Сплотила навеки великая Русь!".

Они-то и отметят достойно столетие великого Мастера.

Геноцид имени Гайдара

Николай Коньков

21 марта 2013 239 0

Кто же уничтожил советские вклады?

Владимир Назаров, заведующий лабораторией Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара, 27 февраля на сайте Forbes.ru разразился статьей под названием "Советская пирамида: почему вклады граждан СССР были фикцией", в которой, помимо прочего, утверждает: "Вряд ли многие вспомнят, что в этот день 21 год назад президент России Борис Ельцин подписал Указ № 196 "О снятии ограничений на использование средств населения на специальных счетах в Сберегательном банке Российской Федера- ции". По сути, речь шла о "размораживании" советских вкладов..."

С учетом того, что данную - видимо, заказную - статью широко рекламируют и ссылаются на неё в сетевых источниках информации, хочется задать автору вопрос: что это, простая некомпетентность или интеллектуальное шулерство? Уж завлабу-то гайдаровского-то института-то должно быть известно, что именно он пытается "втереть" своим читателям? Читаем текст ельцинского указа:

"1. Принять предложение Сберегательного банка Российской Федерации о снятии ограничений на использование до истечения трехлетнего срока вкладчиками средств, зачисленных на специальные счета, в соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 г. "О компенсации населению потерь от обесценивания сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен".

2. Отменить с 30 марта 1992 г. все ограничения на использование вкладчиками средств, зачисленных на эти счета.

3. Сберегательному банку Российской Федерации определить размеры и порядок выплаты процентов по вкладам, хранящимся на специальных счетах".

Так, по ссылочке и пройдём.

Указ Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесцененных сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен":

"В целях компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен постановляю:

1. Принять предложение Кабинета Министров СССР и Госбанка СССР о разовой переоценке денежных средств населения, находящихся во вкладах в Госбанке СССР и Сберегательном банке СССР, а также помещенных в сертификаты Сберегательного банка СССР государственные казначейские обязательства СССР и облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. Исходя из основных целевых направлений использования населением сбережений и с учетом индексов цен по отдельным видам товаров и услуг произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40 процентов от остатков вкладов и нарицательной стоимости ценных бумаг.

2. Компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 года в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР.

На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет".

Вам всё ясно? Размораживание специальных счетов, на которые зачислялись компенсационные 40%-ные выплаты государства, превышающие 200 рублей, ничтоже сумняшеся пытаются выдать за размораживание советских вкладов в целом! Впрочем, то, что здесь завлаб Назаров, мягко говоря, лукавит, никакого удивления не вызывает: ну, "демократы" же, чего еще от них, болезных, ожидать? Куда интереснее другое: в попытках защитить своего бывшего шефа он невольно проговаривается о том, что действия "перестройщиков" при Советской власти и "демократов-рыночников" после уничтожения оной - звенья одной цепи: "По сути, Гайдар несправедливо расплатился своей репутацией за то, что позднесоветское руководство так и не решилось осуществить либерализацию цен,.. а на самом деле проело даже то немногое, чего эти накопления стоили..."

Не будем вдаваться в пересуды о "репутации" Гайдара - какая у него была репутация до "рыночных реформ", внука известного писателя разве что? Но не будем спорить - вклады советских граждан заморозило еще "перестроечное" горбачевское руководство, обещая взамен не повышать потребительские цены. И в 1988 году оно же "открыло шлагбаум" для вывоза отечественного сырья и товаров за рубеж, вследствие чего уровень товарного покрытия денежной массы, находящейся в собственности населения, снизился в 2,5 раза: с 30% в 1985 году до 13% в 1991 году. Но почему граждане СССР несли заработанные ими рубли в сберкассу? Только ли потому, что им нечего было на эти деньги купить, как утверждает Владимир Назаров? Или же, напротив, потому, что их жизненые потребности в жилье, одежде, образовании, здравоохранении, питании и так далее были в целом удовлетворены, а копили чаще всего "на квартиру", "на машину", "на дачу" и прочие статусные вещи? Так что называть эти сбережения советских граждан "вынужденными" - еще одно лукавство добровольных (или всё-таки наёмных?) защитников Гайдара.

И то, что именно Гайдара, а вовсе не Павлова или кого-либо еще, народное мнение обвиняет в уничтожении "дореформенных", советских вкладов граждан России, составлявших ни много ни мало 120 млрд. рублей, - вовсе не случайно. Потому что именно "Егорке" был доверен "контрольный выстрел". И тот с его "шоковой терапией" "не подвёл", не промахнулся.

И теперь можно сколько угодно доказывать, что Советский Союз столкнули в кризисную яму совсем другие люди и в другое время, а Гайдар "всего лишь" убрал лестницу, по которой еще можно было выкарабкаться из этой ямы. Но "черного кобеля не отмоешь добела" - на совести "главного шокотерапевта" "либерализация цен" без одновременного (это надо специально подчеркнуть. - Н.К.) размораживания вкладов, что выбросило миллионы наших сограждан за черту не только нормальной жизни, но и просто физиологического выживания. С марта 1991 года по март 1992 года включительно, инфляция в России составила 1350%, за три месяца, январь-март 1992 года, - 520%, а за весь 1992 год - более 2500%. В целом, гайдаровские "рыночные реформы" образца 1992 года можно назвать разновидностью геноцида русского народа и других народов нашей страны, - геноцида, осуществленного не силовыми, а социально-экономическими мерами.

Жили-были

Анна Серафимова

21 марта 2013 204 0

Тайна раскрыта! Меня озарило! Я и вам расскажу! Всё мы голову ломаем, чего это либералы так аспидствуют. А это - тяга к идеальному! Казалось бы? Ан, прямая связь! Всё ломают, разрушают, опустошают, уничтожают, морят и изводом изводят. Для чего? Почему? Спросили у Лившица - нет ответа. Спросили у Ясина - такая же демократическая погремушка из уст вместо того, чтобы по полочкам - как и полагается экономистам - алгеброй гармонию измерить. Вот, мол, вам пункт первый, пункт второй, пункт третий Нет - гремят пустолиберозвоньем. (Ну, ничего, ничего! Может, если они по пунктам не отчитались, мы к ним статьями примеримся).

Оказывается, то, что нас по демократии два десятка лет швыряет - высокое стремление! Возвышенность помыслов! Демократы алкают идеального! А мы - неблагодарные, роптали да словами нехорошими ругались. Не ведали мы, что творят они!

Итак, только тяга к идеальному и желание всё (что касается нас, подзаботников слуг народа) сделать идеальным движет политиками, эффективными менеджерами и прочими бедоносцами России. И это я докажу. А озарило меня собрание сочинений Владимира Ильича Ленина. Если у вас его нет, рекомендую отдельной брошюрой "Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе классик дал классическое определение: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". То есть материальное - это то, что ощущаешь. А идеальное Не ощущаешь!

Демократы же так и кричали: мы вам построим идеальное общество! Мы-то на свой манер думали про идеальное. Романтичничали: мол, это - самое хорошее, восхитительное, о чём только пером описать да в сказке сказать. Подзабыли мы классика марксизма-ленинизма. А он же не только об интеллигенции предупреждал, не только ей определение (и как показывает история и практика - самое верное из всех) выдал Сейчас читаешь, только восклицать и осталось: "Владимир Ильич, ты прав!"

Ильич-то ещё в 1909 году упреждал: ребята, где либералы с их идеальным - там камня на камне не останется! Сами они не создадут (только языками молоть мастера), а то, что было - разрушат до основания или присвоят!

Вот если стоит завод, труба торчит, дымит, продукция с конвейера сползает Бренная материя, данная в ощущениях. А разгроми завод, трубы разбери на кирпичи или в металлолом разрежь и сдай, никакой тебе материи - ничего! Не данное в ощущениях идеальное - торжествует над нами, воплощено и узаконено.

Незнание теории погубит - это Сталин. Завещал и учить, и развивать. А мы? Думали, ухватили социализм за бороду, куды он от нас, таких хороших? С его образованием, работой, отдыхом, жильём. А это самое незнание, нелюбопытство и лень ударили по нам демократами. Когда те нам об идеальном обществе, социализме с человеческим лицом (а ведь Сванидзе - вы не поверите - тоже человек, а о таком лице мы и не подумали) толковали, мы на свой манер поняли, о каким идеальным обществом демократы нас отпотчевать обещают. И весьма ощутимо.

А они как раз и имели в виду: материальное всё - им, всё идеальное они - нам. Вот и человеческие ценности потому - нам (кто их с каким гарниром распробовал?). Они - те самые идеальные, не данные нам в ощущениях: ни вкуса во рту, ни тепла по телу. А материальное себе подгребли, о чём новейшая история списком из 131 российского миллиардера свидетельствует.

Пресса ликует: число долларовых миллиардеров в России в 2013 году приросло на 11 человек. И как предвидел Ломоносов - миллиардеры в основном прирастают Сибирью, её кладовыми. "За прошлый год суммарное состояние предпринимателей с капиталом более миллиарда долларов также выросло. В 2013 году показатель составил 147 млрд. долл., что больше, чем в 2012 (131 млрд.)", - считает деньги в отчуждённых миллиардерами у народа карманах журнал CEO - самым богатым человеком России стал владелец "Металлоинвеста" Алишер Усманов (18,72 млрд. долл.). Второе место у председателя совета директоров НЛМК Владимира Лисина (17,2 млрд.). На третьем месте владелец "Реновы" Виктор Вексельберг (15,94 млрд.), за ним следует глава "Альфа-групп" Михаил Фридман (15,32 млрд.). Состояние Вексельберга выросло на 66% (не от Сколково ли отколол?), а Фридмана - на 25%, что может быть связано с выгодной продажей "Роснефти" их пакетов акций в ТНК-BP. (А откуда нефть Фридману денежкой течёт? Не из глубины ли сибирских руд?) Пятое место в рейтинге занял Михаил Прохоров (15,25 млрд.). В первую десятку рейтинга вошли также владелец "Северстали" Алексей Мордашов, совладелец "Новатэка" Леонид Михельсон, владелец "Базэла" Олег Дерипаска, президент "Интерроса" Владимир Потанин и глава "Лукойла" Вагит Алекперов".

Читая список, я категорически опровергаю тезис о великодержавном шовинизме русских! Правда, кто же мог подумать, что Коминтерн столь подвижен и хваток: рыскает по миру без границ и всё, что нравится - хватает из рук хозяев. На русских недрах и деньгах благоухает самый изощрённый интернационал! К тому же, наши ресурсы измеряют долларами, делая дензнаки стратегического противника мерилом наших материальных ценностей! Глобально, что и говорить.

Вам дали демократы что-нибудь ощутить? Вообще-то дали. Но то, что дали - лучше бы не давали. А то из того развеса, когда дали, отвесили, догнали и ещё дали. Ощутимо. Но не о том грезилось. Или это и есть подношение демократии?

Так что нам создали идеальное общество. Не данное в ощущениях - куда ни кинь. Уж не навсегда ли? 

Нет правды на земле?

Ольга Стрельцова

21 марта 2013 281 0

О борьбе чиновников с населением

Сколько же проблем у людей в России, зачастую, на пустом месте! И какая огромная часть деятельности чиновников - пена! Но не пустое, а вредное для общества времяпрепровождение на службе: ведь покуда чиновник сидит и делает эту "работу", мы оплачиваем аренду помещения, свет, тепло, оргтехнику, не говоря о зарплате. Около 6 миллионов чиноедов сидят на шее народа, издеваясь над ним изощрёнными способами, к которым относятся отписки на обращения. Обращения со стороны сантехников, хлеборобов, хлебопёков, доярок, машинистов, медсестёр Всех тех, кто кормит, поит, обувает, одевает, возит, лечит эту раковую опухоль страны. Всё разрастающуюся и разрастающуюся.

Письма, поступающие в редакции, в частности, в нашу, вопиют! Основная масса - это просьбы найти управу на чиновников, которые не выполняют прямых обязанностей, не обеспечивают того, что полагается людям по закону, и без того оскоплённому, максимально урезающему права граждан. Чиновники игнорируют все обращения, хотя это - их прямая обязанность - откликаться на требования и просьбы людей. Но современный чиновник никакой ответственности перед гражданами не несёт. Кроме отписок, перетирания общих истин, уверений и заклинаний на сотнях страниц присылаемых в редакцию "ответов", если чиновники удостоятся таковые послать - ни-че-го!

Получив же такого рода "ответы", люди не только теряют веру хоть в какую-то силу власти (о справедливости в наши времена и говорить как-то неловко), но и здоровье: нервы начинают шалить. А то и жизнь теряют, поскольку бесправными в нашей стране являются люди изначально уязвимые: старики, дети, инвалиды, больные А к ним-то как раз чиновники особенно беспощадны в своей жестокости. Вот и не выдерживает сердце

Радует, что порой публикации в газете помогают приструнить чиновников. Те понимают, что про их "доблести" может стать известно. Наказать не накажут (ворон ворону глаз не выклюет), но и начальство не любит огласки неблаговидных поступков своих подчинённых. Даже допущенных в свободное время. А уж на работе.

И без того, по данным социологических опросов, "у российских чиновников очень плохой имидж среди населения, при этом оценка все ухудшается и ухудшается. Опрошенные обвиняют чиновников в следующих грехах: самоуправство, слияние с бизнесом, коррумпированность, безразличие к государственным интересам, стремление к индивидуальному нажиму". Опрашивали и чиновников, что они о себе думают. Думают хорошо: они считают себя "профессионалами" и "знающими своё дело".

И как же они его знают?

Приходилось писать о какой-то вычурности мышления Нефтекумского районного прокурора Степанова (Ставропольский край). Он некогда вынес казакам Затеречного станичного казачьего общества предостережение о недопустимости нарушения закона. Конечно, закон нарушать нельзя. Взрослые люди это знают. Но прокурор вынес предостережение, прочитав устав казачьего общества. Там прокурор к изумлению человека без границ обнаружил положения, определяющие круг лиц, которые могут стать членами казачьего общества: люди православного вероисповедания. И прокурор был строг: это создаёт условия для дискриминации граждан по религиозному признаку, что является одной из форм проявления экстремизма! Ни много ни мало. Последовало прокурорское предупреждение.

При этом прокурор никак не реагировал на такого рода "ущемления прав" в конфессиональных организациях иных вероисповеданий. Прокурора тогда не заботило, что именно по национальному признаку казаки платили налоги на предпринимательскую деятельность в 10 раз больше, чем "малые народы". По случайному стечению - не православного вероисповедания.

Дело получило огласку, предупреждение отозвали.

Но не скуп он на изощрения, прокурор. Начинается судебная тяжба в отношении казачьего атамана Евгения Ревзина. Который на общественных началах является ещё и директором местного рынка. В соответствии с планом, утверждённым главой поселения, на рынке составлена схема торговых мест: чтобы обеспечить проезд спецтехники в случае пожара или недомогания людей, чтобы был обзор мест со сторожки Была приведена спецтехника, чтобы торговые вагончики расставить - раньше они стояли иначе, а нужно было расположить в соответствии с требованиями пожарного надзора. Все выбрали места, и лишь одна недавно прибывшая в станицу гражданка - Князькова - не подчинялась. При этом она и своевольничала: дама не заключала договор аренды, не платила, скандалила, но вагончик её стоял, нарушая утверждённую схему.

Директор подал на неё в суд за неподчинение. Заявление не приняли в связи с тем, что у дамы нет договора на аренду, стало быть, нет и арендатора, который не выполняет распоряжения. Воистину: на нет и суда нет.

Но когда вагончик скандалистки был переставлен в соответствии с утверждённой схемой, она подала в суд на самоуправство атамана-директора. И заявление от несуществующей арендаторши было принято! Более того, против Ревзина завели дело и осудили!

Казаки справедливо возмутились: какое самоуправство, если истица не существует, как сами же работники силовых структур пояснили, не взяв заявления на неё от директора рынка? Что это, как не двойные стандарты? Или прямая провокация, чтобы вызвать недовольство властями? И как можно наводить порядок, если нарушителя не только не привлекают к ответственности, но и тех, кто, выполняя распоряжение главы, порядок наводит, судят?